Вдохновившись просмотром Бэтмен (1989 года) и Бэтмен возвращается (1992 года). Решил все-таки себя пересилить и посмотреть Бэтмен: Начало во второй раз. Единственный из всей эпопеи летучих крысов который не смог досмотреть до конца. В прошлый раз из-за занудности и скучности, клонивших в сон. Меня хватило до момента с ниндзя, когда они разошлись с Брюсом. Это где-то 40 минутный разгон, где происходит объяснение и обучение. В процессе, которого показывают смерть его родителей, предпосылки к летучему крысу в качестве символа, попадание в тюрьму и обучение у тайного клана ниндзей. Для меня это была мучительная пытка, в которой ничего интересного не происходило. Хотя я понимаю режиссера, ведь он хотел сделать реалистичный фильм. Но сделай этот разгон хотя бы 20 минут, а не 40. То может, было бы лучше.

После чего у меня сложилось впечатление, что он будет бороться с недобитыми ниндзя и мафией. Смотреть на безликих мафиози и ниндзей которых даже по мультику не помню. Особого удовольствия мне не доставляло. Без именных злодеев, которые были в каждой части. Это казалось довольно скучно. Где, как и во многих фильмах, герой борется с тайными организациями и влиятельными бандитами похожими все как один. С исключением только в том, что наш герой будет одет в летучего крыса. Ну, еще и новый летучий крыс не впечатли с его без эмоциональным лицом. Ему все-таки лучше играть маньяков (американский психопат) и без эмоциональных машин убийств (эквилибриум), а не бэтмена. Никак он у меня с ним не ассоциируется. Но все-таки преодолев это 40 минутный порог. Началось то, что в принципе ожидал увидеть.

Итак, где-то от 40 до 60 минут. Брюс Уэйн возвращается в свой город основательно прогнивший и коррумпированный. Еще больше чем с последнего раза. Начинает подготовку костюма, оборудования летучего крыса и нахождения 2 еще честных людей на весь. Благо более короткую, чем 40 минутный разгон. Чтобы потом начать свой крестовый поход против преступности. В результате чего мафия сливает сразу же бэтмену, исчезнув с поля боя, а главарь попадает в психушку. Тут же на 60 до 70 минуте выясняет, что может, фильм не так безнадежен. Ведь появляется именной злодей известный как Пугало. Известный как повелитель страха. Мне даже стало интересно. К сожалению как мафия он там, на вторых ролях. Да еще оказал ни на что не способным слабаком. Но как, оказалось, там был еще один именной злодей. Имя ему Ра’с аль Гул как оказалось тот кто возглавлял ниндзей.

Правда, его образ изменился до неузнаваемости. Помнится это, был мужик, который жил несколько веков и мечтавший истребить большую часть человечества. После чего построить из остатков идеальное общество. Тут же вполне земной человек, возглавляющий тайную организацию. Цель, которой уничтожение особо порочных городов. Собственно это главный злодей части. Начинать сагу с борьбы против тайной организации как-то слишком банально. Лучше конечно надо выбрать кого-нибудь другого на роль глав гада. Скажем более привычных психов на главных ролях. Таких как Пугало пусть даже ладно оставили бы его слабаком, коль к реализму стремятся. Или Джокер с предпосылками в этой части и появлением в следующей части.

Итог

Нудно скучные 40 минут разгона. Переходные 20 минут непосредственно к самому летучему крысу. После проблеск надежды, который оборачивается разочарованием. Для меня самая худшая часть из всех бэтменов на уровне ниже среднего. Хотя многим почему-то нравиться.

5 из 10

Когда то, чего ты ждал (очень сильно!) уже достаточно долгое время (чтобы успеть пропитаться этим ожиданием), на что надеялся (небезосновательно!) и, наконец, уже даже «увидел в окошко, сворачивающим с улицы в твой двор»… вдруг останавливается и, поразмыслив (о, это самое жестокое!) немного, уходит прочь. Всё что угодно это может быть. Абсолютно всё равно. Важно другое: наступившее опустошение. Точка наименьшего сопротивления.

И вот когда все ушли или, на худой конец, оставили тебя одного, когда тебе не принципиально, смотреть в потолок или на экран телевизора, нужны такие фильмы как этот. Картина, на которую ты бы никогда не купил билет, у которой нет ни единого шанса оставить в твоей душе хоть какой-то след — этого и не требуется. Другая задача на повестке дня: уйти с головой в другую реальность, отрешиться от всего, забыть о только что нанесенном тебе ударе.

Без вопросов. Работает. Никаких эмоций. Посмотрел — словно проанализировал колонки цифр. Верно, неверно, итого, получите, распишитесь.

Ни разу до этого момента не видел ни одного «Бэтмена». Слышал, безусловно, о перезапуске проекта, о массовой истерии по поводу «Темного рыцаря», но не более. А тут две части кряду… В один день. Тот самый день… Это судьба. Сейчас или никогда.

Еще один нюанс. Я не просто не видел ни одного «Бэтмена». Человек-паук, Сорвиголова, люди Х, Супермен, кто там еще — все они стройными колоннами… прошли мимо. Ибо комикс. А комикс — это… это не наше. Это чужое. А чужого нам, как известно, не надо.

Потому и говорю, что шансов не было изначально. В отличие от предубежденности.

Фильм не вдохновил. Черт с ним с этим супергероем, на самом деле таковым не являющемся. Тут разве что лишний раз любимый «Орел и решка» вспомнится: «Деньги у них есть! А когда они есть, тебе и…» Ну, Вы понимаете, о чем я. Оно, безусловно, всё лучше так, чем укус паучка-мутанта или какое-нибудь коварное облучение, но… маловато будет.

Тем более, что, один черт, никуда не денешься без сверхсекретных технологий, чудо-комбинезона из кевлара, пропитанного титаном (или наоборот — я, признаться, не успел записать), а, главное, синего мака. Идея слабовата — вот ведь в чем проблема. «Я тебя убивать не буду!.. Но и спасать не стану!», и «прощай, со всех вокзалов поезда…». Прямо скажем, «тонко он чувствует грань»!

Ну и болтовни, конечно, много неуместной. Рим, Лондон, Готэм, чума, очищающий огонь и пр. Я понимаю, издержки жанра, но… чересчур как-то. Наши Иваны-царевичи да Иванушки-дурачки как-то скромнее, помнится, были всё же. Кому что ближе, наверное.

У «них» вон, смотрю, за честь в подобном проекте засветиться. Кого ни возьми — сплошь «заслуженные артисты», как минимум. Ну и ладно. Погоды-то это не делает, всё равно.

Мне сама концепция не нравится просто. Или, может, это особенности национального правосудия? Дескать, ты (супергерой) нам только поймать помоги, а дальше мы сами. Суд, тюрьма — всё на мази. Ага! Будто и не было ни одного фильма об обратной стороне занавеса.

А вообще я еще раз убедился, что когда точно знаешь, за кем останется последнее слово, ей богу, интереснее наблюдать даже за Ж. К. Ван Даммом, нежели за «таинственным мстителем в маске». Что уж говорить о настоящих супергероях! Помните у Гайдая? «Наш герой — штандартенфюрер Штирлиц!»

В крайнем случае, Д. МакКлейн.

5 из 10

Что произошло за несколько лет неизвестно, но причины такого различия «Бэтмена: начало» и «Темного рыцаря» не совсем понятны, возможны после успеха первой ленты, Нолану дали больше свободы. В любом случае предшественник «Темного рыцаря» вышел откровенно слабым…

А начиналось все неплохо, Нолан создает неплохую атмосферу вплоть до того, как Брюсу Уэйну предлагают исполнить роль палача и стать членом «Лиги теней». С этого момента в фильме то и дело возникают простые вопросы, и собственно простые ответы… По сути никаких интересных мыслей и идей в фильме нет, что и переводит его в разряд типичного экшена — красивого, зрелищного, но совершенно не западающего в душу…

Сами главные злодеи совершенно не оригинальны — типичные бандиты, с современным высокотехнологичным оружием. Конечно, все интересные злодеи появятся в следующей части, но к сожалению это не как не влияет на уровень этой.

Само действие больше напоминает каламбур, где то и дело что то происходит, но все это не несет в себе ни капли смысла. В целом можно сделать простой вывод о причинах такого различия двух картин — герои в масках — это всего лишь символы справедливости и борьбы, но за масками спрятаны люди со своими эмоциями и переживаниями, вокруг них живут тоже люди, которые как то на все реагируют. И вот в «Бэтмене: начало» все это ушло на второй план, первый же план занял постоянный экшен и драки. В «Темном рыцаре» же сильна драматургия, актерская игра, и интересные и умные мысли…

Конечно эта картина была первым проектом талантливого режиссера Кристофера Нолана с бюджетом больше 100 млн. долларов, и возможно он не совсем был к этому готов, плюс наверно он отдавал дань традиционному жанру комиксного кино. Однако как показало время — наступило время революции в жанре, и жирную точку в этом деле поставил тот же Нолан тремя годами позже, показав миру «Темного рыцаря». А «Бэтмен: начало» можно назвать лишь слабым приквелом, подготовившим почву для рождения легенды…

5 из 10

Фильм Кристиана Нолана «Начало» расскажет нам, а том, как небезызвестный персонаж комиксов Брюс Уэйн становится ещё более небезызвестным персонажем — Бэтменом.

Стиль Кристофера Нолана — реалистичность во всем. Применимо ли это к вселенной Бэтмена? Думаю совершенно никаким образом.

Фильм показывает нам то, как родителей маленького Брюса убили и после этого он возненавидел преступность. А костюм летучей мыши — это от того что в детстве его напугали летучие мыши. Вот собственно и всё. Нечего более интересного вы в фильме не увидите. Нолан рассказывает это большую часть фильма с одной лишь целью — чтобы это было реалистично. В результате история выглядит высосанной из пальца. Потому что как бы не старался Нолан человек в реальной жизни не будет по ночам одевать костюм летучей мыши. По версии Нолана Брюс учился боевым искусствам у подозрительного усатого главаря непонятной Лиги теней. Но когда он захотел чтобы Брюс убил провинившегося Уэйн естественно отказывается. Более нелепой сцены я давно не видел. Вот вам и гениальный сценарий.

Всё это приправлено стеклянным взглядом Кристиана Бэйла. Который с начала и до конца фильма проходил с одним и тем же выражением лица. Наблюдать за ним как за Брюсом Уйном совершенно неинтересно в отличие от великолепного Майкла Китона.

Пару слов от атмосфере и злодеях. Атмосферы как у Тима Бертона здесь нет и в помине, Готэм в представление Нолана это вполне себе приличный современный мегаполис в котором выглядят не в тему и злодеи и сам Бэтмен. Бэтмобиль так это вообще жуть. Бэтмобиль теперь громоздкая уродливая военная машина. Если бы классического Бэтмена посадить за такой его наверное стошнит.

Злодеи в фильме — обычный человек с замашками непонятно какого воина. Интереса такой злодей понятное дело не вызывает. Второй — это известный по комиксам Пугало. Только здесь он человек с мешком на голове и галлюциногенным газом. Не страшно и неинтересно. За фильм у него было пару интересных галлюцинаций и всё. Больше толку в нём нет.

5 из 10

за то, что это хоть и тошнотворно реалистичный но всё-таки мой любимый — Бэтмен.

Я решила посмотреть этот фильм, так как мне многие советовали его, говорили что им очень понравился… Лично мне фильм показался скучным, до конца я еле досмотрела.

Безусловно актёры хорошие, Кристиан Бэйл играл шикарно, в прочем Кэти Холмс тоже. Также понравился Гари Олдман. Единственный актёр, который мне не понравился-это Киллиан Мёрфи! Не потому, что он плохо играл, это не так, играл он нормально, а потому что меня этот актёр раздражает, просто его не переношу. Первый фильм, который я с ним увидела это «28 дней спустя» и уже там он мне, мягко говоря, не понравился.

В общем, мне фильм не понравился и даже хорошие актёры, по моему, его не спасли!

3 из 10

Начну с самого начала: с того, что этот фильм лучше «Бэтмена и Робина», можно поспорить. В обеих картинах имеется достаточная доля идиотизма. В «Робине» — из-за избытка неона и дурацких костюмов, в «Начале» — из-за невнятного и бездарно написанного сценария.

Кристиан Бэйл, я в этом теперь абсолютно удостоверился, абсолютно во всех своих фильмах выглядит так, словно он не от мира сего. Может, для Бэтмена это и плюс, но добродушного тихоню Брюса Уэйна он окончательно загубил (все-таки согласитесь: с Майклом Китоном никто не сравнится).

Действительно: метла, которой Нолан бессовестно подмел бартоновский Готэм, была поганой. К Нолану и его предыдущим работам я отношусь с уважением и понимаю его режиссерские порывы перелопатить все и вся, но должно же было в новом фильме остаться хоть что-то святое!

Бэтмен — это Готэм, а Готэм — это Бэтмен, неудачно измени что-нибудь одно — и на все остальное невозможно будет смотреть. В бартоновском Готэме всегда было темно, люди ездили на смешных машинах и верили Пингвину. А что интересного в Нью- Готэме?… У каждого приличного супергероя должен быть СВОЙ город — а Нью-Йорк уже занят.

Теперь Моя Любимая Тема: разбоор характеров. Насчет того, что Том Уилкинсон хорош в роли Фальконе спорить не стану, а вот по поводу Силлиана Мерфи (Пугало)…Суперзлодей из него вышел неважный. Суперспособности есть, но власти и ума маловато.

Лиам Нисон просто смехотворен. Вообще непонятно, что он там делает.

А вот Гэри Олдман, я думаю, как раз персонаж в духе НАСТОЯЩЕГО Бэтмена. И это не он выглядит странно на фоне других персонажей. Это другие на ЕГО ФОНЕ выглядят картонно и неуместно.

Кэти Холмс - вообще отдельный разговор. Эта девушка обладает удивительным талантом — полным отсутствием таланта. Куда ей до уровня потрясающей Николь Кидман, незабываемой Ким Бэсинджер и божественной Мишель Пфайффер? Только-только признавшись друг другу в любви, разбегаются по разным углам. Холмс — чтобы больше не появляться в фильме. Бэтмен — чтобы заняться домашними хлопотами.

Вывод: глупое и бессмысленное кино, которое и экранизацией комикса назвать-то нельзя. Сердце из груди не выпрыгивает, кулаки не сжимаются.

4 из 10.

Этот фильм радикально отличается от предыдущих. Если другие фильмы были приближены к комиксам, смотрелись эффектно, сочно и красочно, то этот же более приближен к реальности и в этом утрачивает некий шарм. Но как «вариант» он вполне имеет право на существование.

Как уже упоминалось, в предыдущих фильмах оставалась некая недосказанность, дающая простор для фантазии зрителей, то этот же фильм, как мне кажется, как раз и вышел с целью эту недосказанность устранить и максимально приблизить кино к реальности, все логически объясняя, устранив этим самым фантастичность.

Тем самым Нолан записал новую версию Бетмена в разряд второсортных боевиков. Если рассматривать «Начало» в сравнении с предыдущими версиями Бетмена, то баллы можно разделить 50 на 50. Фильм вызвал интерес лишь где-то к середине картины, до этого от тягомотных размышлений о душевных терзаниях главного героя и его скитаний клонило в сон.

Что можно добавить про актеров? Кэтти Холмс оказалась простушкой на фоне предыдущих «бэтменовских» женщин, но, по крайней мере, она смотрелась естественно, а не так самоуверенно и пафосно. Она играла какую-то свою роль, совсем отдельную от Бетмена.

Очень важна взаимная симпатия между актерами, а если ее нет, то и в их чувства на экране очень сложно поверить: Брюс и Рэйчел — друзья детства, не больше. Я не поверила я в наличие каких-либо чувств друг к другу. Ну не убедила меня их игра, что ж тут поделаешь?

Кристиан Бейл запомнился мне по роли в фильме «Эквилибриум», поэтому в Бэтмене я была немного разочарована: из хмурой бесчувственной машины он превратился в неврастеничного губошлепа. Ну скажите мне, какой нормальный человек в здравом уме и памяти напялит на себя костюм летучей мыши? Чтобы бороться со злом?

Имея такой капитал, как у Брюса Уэйна, можно это делать без всякой фигни в виде бэтмобилей и дешевой показухи в костюмчике человека- летучей мыши. Лучше потратил бы эти деньги на благотворительность.

Впрочем, Гэри Олдмен, как всегда, великолепен в каждой своей роли. Киллиан Мерфи, прежде замеченный мною в картине «Ночной рейс», свою роль сыграл отлично. Остальной актерский состав просто прошел мимо темным пятном, каким выглядел и весь фильм, за исключением некоторых эпизодов.

И если предыдущих Бетменов спустя некоторое время можно снова достать с запылившегося дна коробки и посмотреть еще раз, снова и снова, то «Начало» к таковым не относится — на второй просмотр уже просто будет жалко тратить время, даже если его абсолютно некуда девать.

Об этом фильме можно будет вспомнить лет эдак через десять, когда уже все его эпизоды окончательно сотрутся из памяти, достать его из пыльной коробки и просмотреть еще раз, чтобы вновь убедиться во всем вышесказанном.

И если ранних Бетменов помнят до сих пор и будут помнить еще долгие годы, то этот забудется как страшный сон уже на следующий день. Итак, подводя итог:

3 из 10 — как отдельная картина.
5 из 10 — в сравнении с другими «Бэтменами»

Абсурд и чушь!
Ребята из 20-век-Фокс решили предать фильму более реалистичный вид, объсняя все примочки Бэтмана и всю его страшную судьбу. А что же получилось? Ещё хуже. Наложив заплатки на старые раны, они тут же открывают новые в лице Великого ордена ЛИГИ ТЕНЕЙ, который разрушил Рим и сжёг Лондон. И творит справедливость по сей день.

Продумав до мелочей персонажа Бейла, совсем забыли о философии и здравом смысле других персонажей, и что получили? Ничего. Фальшь, и в итоги скучный набор кадров и уже, кажется, в сотый раз услышанный набор фраз.

А ведь Бэтмен всегда был таким ненапряжным фильмом. Глупые, но гениальные отрицательные персонажи, всё было может и далеко от реальности, но я верил в это больше, чем верю в этого Бэтмана…
Состыковки с сюжетами других частей не вышло, и вся моя прерасная сказка о Джокере, Пингвине и Терминаторе начинается рассыпаться… Это ужасное чувство… ЗАЧЕМ!?

Не могла сдержаться, поэтому и написала таки на «Бэтмен: Начало». Во многом из-за того, что идет просто громадная волна фанатизма по Нолану, Бэйлу и, естественно, Леджеру. Поэтому ожидаю кучи «нетов», и думаю, что в этом плане мои читатели меня не подведут.

Для порядка, можно сказать то, что этот фильм на меня произвел абсолютно среднее впечатление. На то, конечно же, есть много причин, которые я и постараюсь описать в своем отзыве.

Например, сюжет. Пожалуй, сначала плюс — нет ничего сверхъестественного. Но есть и минус, даже несколько. Например, я не люблю фразы типа «наше братство существует уже три тысячи лет, но наше самое главное задание — уничтожить Готэм» или вот такие «нас спасет только Бэтмен!». Даже при всем своем желании и при огромном желании съемочной группы и компаний-прокатчиков, фильм с такими фразами я никогда не смогу принять за философскую драму, увольте. Да и вообще, не нравится мне вся это история со всемогущим кланом.

Кристофер Нолан. Я, как человек, смотревший мало хороших фильмов, знакома только с одной картиной в его фильмографии — «Престиж», но помня свои впечатления, ожидала хотя бы хорошего кино. Не понимаю, почему он взялся снимать фильм по комиксам, когда явно хотел снять что-то со смыслом. В итоге фильм и не по комиксам, но и смысла в нем особого нет, зачем же тогда стараться, ведь результат вышел нулевой? Ладно, оставлю это на совести Нолана, которая сейчас, когда он снял абсолютно такой же фильм и собирается заняться следующим, предательски молчит.

Мне не нравится отношение Нолана к данному комиксу, а точнее, его неуважение к предшествующей четырехсерийке. Я понимаю его рвение сделать что-то принципиально новое, и то, что он очень рисковал, решившись на это, но лично я совсем не прониклась его работой. Сам комикс для меня обозначает несколько другое, как и его главный герой.

Я не понимаю людей, которые утверждают, что этот фильм готичный. По мне, так нисколько не похож. Готэм очень светлый город, буквально заполненный солнцем, но как мне кажется, грязный (не в смысле лживый, а в смысле мусора), можете со мной не согласиться, но вот такое у меня создается впечатление, в нем много темных мест, которые принято называть «злачными», но именно в данном случае у меня на это слово язык не поднимается. Создается полное впечатление, что это абсолютно реальный город, не был бы мегаполисом, а средним городком, сказала бы, что похож на мой собственный. Но этот факт в фильмах по комиксам для меня не допустим, так как комиксы — не основаны на реальных событиях, да и цель у них не научить, а расслабить, возможно, показав какую-то затертую мораль в легком и простом исполнении. Так что я просто не воспринимаю нолановские фильмы (уже в размере двух) как фильмы про Бэтмена.

Спецэффекты. Есть довольно масштабные и заметные, но в общем, картину было довольно приятно смотреть, не считая того, что слушать Бэтмена для меня дико.

Музыка. Этот аспект меня откровенно разочаровал. Хотя и композиторы вроде известны своими довольно хорошими работами, но я, не смотря на то, что смотрела фильм около месяца назад (наверное, даже чуть меньше) хоть убейте, но не помню, какая же там музыка то была. Не говоря уже о том, что какая-то мелодия играла в голове. При том, может музыка и помогала картинке, но ни то, ни то все равно не запомнилось. Так что, на мой взгляд, на месте музыки фильм провис.
Насчет актерского состава. Не смотря на его полную звездность, он один из худших, на мой взгляд.

Кристиан Бэйл. Неудачный Брюс Уэйн. В этом фильме видно, что сценаристы пытались значительно увеличить палитру чувств данного персонажа, но можно смело сказать, что Бэйл перечеркнул все их начинания своим каменным, ничего не выражающим лицом. Весь Бэтмен заключен в выпяченный подбородок аля «посмотрите на меня, я мужественней Майкла Китона», похоже это предел возможностей данного актера в этом амплуа, как не жаль сознавать.

Майкл Кейн. Случай уж очень похож на тот, что я уже описала чуть выше, все так же старательно перечеркнутые тщательно прописанные сценаристами слова. И это еще не замечая моей личной неприязни к этому актеру.

Лайам Нисон. Не могу сказать, что в восторге, но все же в этом фильме он мне понравился больше, чем в «Звездных войнах». Достойно сыграл.

Кэти Холмс. Этот выбор я никогда, наверное, не пойму. Для меня она посредственность, хотя не могу сказать, что мне не нравится, как она обычно выглядит на экране, внешность у нее та. Но видимо, это не та картина, так как меня откровенно бесила ее улыбка на один бок, не знаю, может у нее травма какая-то… потому как я себе не представляю зачем это делать специально.

Гари Олдман. Его героя было, пожалуй, слишком мало, чтобы я могла объективно его оценивать, видимо это понял и сам Нолан и решил для такой звезды в следующем фильме дело исправить. Скажу одно, я за Пэта Хингла.

Пожалуй, можно сказать, что меня порадовал Киллиан Мерфи. Но вот его герой мне как-то остался безразличен, видимо, все-таки не достаточно добросовестно сыграно.

В общем, я ожидала намного большего, а получила фильм класса «Бэтмен Шумахера» с немного другим уклоном и акцентами. Считаю, что в принципе, на фильме «Бэтмен и Робин» надо было остановиться, а не сделать перерыв. Думаю, смотреть фильм можно, но пересматривать будет, скорее всего, лень, но каждый решает для себя сам.

5 из 10

Посмотрел я этот фильм после Тёмного Рыцаря… Слава Богу! Никогда бы не стал смотреть Тёмного Рыцаря после ЭТОГО. Только разве что ради интереса.

Нет, я всё понимаю, экранизация комиксов и всё такое, мир изначально искажён, что-то преувеличено, чему-то наоборот не уделяется внимания. Но столько сюжетных ляпов и дичайшего бреда в сценарии я не видел ни в одном фильме.

Больше всего запомнилась разбитая труба водопровода с таким красиво нарисованным потоком воды в ней, в которую так преспокойно выливали какую-то гадость. Не, ну даже необразованный идиот знает, что если разбить трубу, то забьёт фонтан. Моё крайне скудное образование в области физики возопило в миллион глоток при виде этого. Я думал, что действие происходит на Земле, а оказалось — на сферическом коне в вакууме.

А синенький цветочек? Пойди туда, не знаю куда, найдёшь там цветочек на вершине горы, а какой — сам догадайся. Угу, а потом такой красивый кадр с горной цепью длиной в не один десяток километров. Видать наш Брюс каждую обегал. Прям спиди гонзалес. Уже после этого (кто не знает, этим начинается фильм) мой причинно-следственный и логический анализатор подал тревожные сигналы. И не зря. Потом был храм-не храм на самой вершине самой высокой горы, так красиво показанный на фоне пиков гор, которые явно повыше будут на пару километров. И я уж даже не помню что дальше. Чуть ли не каждые 10 минут фильма сопровождаются очередным бредом сивой кобылы, и чем дальше, тем круче.

Насколько же надо отключить мозг, чтобы такое смотреть? Даже зомбированные людишки из фильма такого состояния боюсь не смогут достичь. Итог: за режиссуру и сценарий -5 и 6 за игру актёров, в итоге твёрдая 1. Для меня лично этот фильм — самый наглядный пример тошнотворно-глупого кино с гигантским бюджетом.

1 из 10