Фильм основан на реальных событиях, происходивших в жизни великого писателя, о непростых взаимоотношениях с избранницами — Марией Исаевой, Аполлинарией Сусловой, Анной Сниткиной. В эти годы Фёдор Михайлович помогает брату Михаилу издавать собственный журнал «Время», а позже — журнал «Эпоха». На страницах этих журналов появляются такие произведения Достоевского, как «Униженные и оскорблённые», «Записки из мёртвого дома», «Зимние заметки о летних впечатлениях» и «Записки из подполья».
Биографический фильм о великом русском писателе Фёдоре Михайловиче Достоевском, а также о тех женщинах, которые сыграли важную роль в его жизни и которых он любил.
Самым интересным в этом фильме для меня были костюмы актёров и декорации. Это было настолько красиво, хоть и старинно.
Для меня остались непонятными героини фильма. Если Мария была раскрыта почти полностью, то Апполинария и Анна так и остались для меня непонятными.
В фильме не показано много важного из истории жизни самого Фёдора Михайловича. Этот фильм может дать неправильное представление о его личности.
Актёрская игра была на должном уровне. Достоевский был показан достаточно хорошо актёром Андреем Ташковым. Но можно было бы постараться сделать фильм о таком великом человеке более интересным и точным.
Этот фильм не помешает для просмотра, он все-таки развивает кругозор. Но, к сожалению, такой фильм стоит посмотреть только один раз.
Костюмный фильм-реконструкция в исторических интерьерах
Это фильм, снятый мэтром отечественного кинематографа, о великом российском писателе. Уже только в этом предложении-начале, ощущается необходимость посмотреть фильм (хотя бы из уважения к заслугам) — вот, почему я очень хотела увидеть этот фильм. По словам продюсера фильма, четыре общедоступных центральных канала тв, от него отказались, по причине «неформатности»! Но фильм попадает на небольшие кинофестивали, что и случилось — кино показали в марте, в Нижнем Новгороде.
Фильм семейственный, и это подчёркивалось, как дополнительное достоинство, уникальность: снимал отец, снял сына в главной роли, во второстепенных и эпизодических — снялись его жена, младший сын, и даже сноха. :) И поэтому тоже, да, мой интерес подогрели. Оказывается, в это же время, и Хотиненко снимает фильм о жизни Достоевского, с Е. Мироновым в главной роли. Совершенно ясно, что это будет совсем другое кино, и хотиненковско-мироновский Достоевский, попадёт в прайм-тайм, на центральное тв.
А теперь о фильме. Снят он в глубоко в «советских» традициях, и с теми, даже ностальгическими, приёмами — очень напомнил ташковского же «Подростка». Без каких-то хитрых режиссёрских приёмов или подтекстов — повествование начинается, продолжается, и завершается единообразно — плавно. Но было в фильме, что-то такое еле уловимое, что удерживает, смотришь до конца, вливаясь в иной темп, эпоху, русский, но другой язык. В фильме нет чернухо-порнухи, название обманчиво — оно только намекает на подглядывание в замочную скважину спальни писателя. :) Повествование начинается с окончания ссылки Достоевского, его сватовства и свадьбы, когда он был полон планов на личную и творческую жизнь. Но надежды натыкались на болезни, быт и нужду, на непонимание и одиночество. И только с третьей женщиной истории, он нашёл любовь. Хэппи-энд не рассказывает о жизни в Германии, и болезненной страсти к игре. Фильм смело можно рекомендовать для семейного просмотра, потому что и взрослые найдут новое, в образовательном плане. Увы, подросткам будет не понятен мотив поступков писателя, и попросту скучен темп, заданный режиссёром (были и немногочисленные, досрочно ушедшие из зала). В этом кино почти нет музыкального оформления — есть что-то не запоминающееся в титрах и между некоторыми сценами. Камера статична по-театральному, практически не движется, то боясь на уличных съемках наткнуться на современные приметы времени, то держась в углу музейных комнат. Что юлить, видно, что бюджет у фильма небольшой, а костюмные фильмы, затратны ещё сильнее.
Но главное — в фильм скуп на эмоции. Ожидающие увидеть страсть пылкого и не раз влюблённого Достоевского, лучше пусть посмотрят другое кино. И «Три женщины» разбудили чувства писателя, но через экран, это не выплеснулось, а так и осталось сдержанным в строгих костюмах времени. Такое впечатление, что это художественно-публицистический фильм-реконструкция, или камерная театральная постановка в стенах музея. Но актёры замечательные, и лица, как на старинных фотокарточках, умные, со светящимися глазами.
p.s. Пришла с просмотра домой, по тв шла передача о Е. Савиновой. И тогда стал ясен образ первой жены писателя: трудности, нужда, болезнь, безумие, страдания.
