С этого фильма все как раз и началось. Если первое «Психо» было представлено как отдельный, не имеющий прямого продолжения фильм, то вторая его часть открывает полную свободу действия.

И так: Норман Бэйтс (его будет играть Энтони Перкинс) выходит из психиатрической лечебницы спустя 22 года. Под присмотром лечащего врача он возвращается в свой родной дом. Там он мечтает начать новую жизнь.

Однако его праву на реабилитацию мешает жена покойного Сэма Лумиса, ее играет (Вера Майлз), та же самая актриса снявшаяся оригинале. Вместе с дочкой они пытаются заставить Бэйтса вновь съехать с катушек — это своеобразная месть за убийство ее сестры Мэрион и других людей. В конечном счете им это все-таки удается и Норман вновь примеряет платье матери.

Должен сказать «Психоз-2» является достойным хотя и не обязательным продолжением первого фильма. Все актеры и декорации подобраны грамотно. Сам мотель и дом матери на холме те же самые, что и в оригинале, и будут использоваться в каждой серии.

Возвращенье двух персонажей из первого фильма, а так же вступительный Flashback так же радуют. Сюжетная линия чуть-чуть попроще, однако лично я понял ее лишь со второго раза. Уж слишком много событий и смертей впихнули в фильм. Сразу не разобраться.
Фильм заслуживает нескольких просмотров не самый лучший, но и не самый худший фильм серии.

9 из 10

Спустя двадцать три года «Психо», легендарный триллер Альфреда Хичкока, дождался своего продолжения. Некоторые современные люди не могут понять, почему сиквел нельзя было выпустить ещё во времена, когда Хичкок был жив, ведь фильм был очень популярен именно в те годы. Такие люди полагают, что Хичкок всегда был против сиквела (откровенно говоря — банальность). На самом деле всё совсем не так. Фильм «Психо» (1960) — экранизация романа Роберта Блоха. Роман был всего один, а потому и фильм сняли один. К началу 80-х Роберт Блох неожиданно загорелся идеей написать продолжение к своему роману. Роман почти сразу же было решено экранизовать. Сценарий, который Роберт Блох предоставил боссам студии Universal Pictures, очень им не понравился, ибо Роберт Блох высмеивал Голливуд и его работников. В связи с этим Роберт Блох был отстранён от работы над фильмом, а сценарий был написан с нуля, и потому он никак не связан со сценарием одноимённого романа. Понимаете, в чём соль? Сиквел «Психо» вышел в свет сразу после появления на полках книжных магазинов романа-продолжения.

Так как я не знаком с романом Роберта Блоха «Психо 2», я не могу сказать, у кого получился сценарий продолжения лучше: у самого писателя, придумавшего вселенную «Психо», или у голливудского сценариста Тома Холланда. Тем не менее, продолжение мне очень понравилось. Знаете, сейчас продолжения уже не снимают так. Дело в том, что с самых первых минут фильма видно, как внимательно его создатели старались перенести характеры персонажей и все их повадки. Да, возможно, для человека, который в далёком 1960-м году посмотрел в кинотеатре первую часть, а потом только через двадцать три года увидел также в кино сиквел, будет сложно заметить всю проделанную создателями фильма кропотливую работу. Но человека, который, как и я, буквально на днях посмотрел первую часть, а потом приступил ко второй, со свежими воспоминаниями о сюжете прошлого фильма, такой невероятный подход к постановке фильма очень впечатлит. Норман ведёт себя точно так же, как и в первом «Психо»: моргает, нервно перебирает руками, когда волнуется, также запускает руки в карманы, когда не знает, что бы ему сказать. Энтони Перкинс сумел во второй раз идеально войти в им же созданный в оригинальном фильме образ маньяка-психопата Нормана Бейтса. Выглядит потрясающе. Вера Майлз, снова сыгравшая сестру погибшей в первом фильме девушки, тоже удачно вписывается в происходящие в фильме события. Вот действительно ощущение такое при просмотре складывается, что и не прошло тех двадцати трёх лет, только актёры, правда, за это время сильно постарели (почти четверть века прошло как-никак).

В сиквеле, как и в оригинальном «Психо», полно саспенса: он будоражит кровь в отдельных моментах и заставляет опасаться чего-то таинственного. На этот раз Нормана Бейтса действительно начинаешь жалеть. Он полностью излечился за минувшие два десятилетия, но козни врагов всё ближе и ближе подводят его к былому безумию. Да, в прошлом Норман был неуравновешенным психопатом, но ведь это вовсе не значит, что он навеки виновен и неуравновешен. Он смог вылечиться, но к тому времени, как Норман был выписан из психиатрической лечебницы, мир изменился, поменявшись с ним местами, — стал злым и жестоким.

Вердикт. «Психо 2» — достойное продолжение триллера Альфреда Хичкока 1960-го года. Всем фанатам оригинального фильма продолжение придётся по вкусу. Правда, с одноимённым романом Роберта Блоха его ничто не связывает.

9,5 из 10

Итак, несмотря на огромный, как кассовый, так и у критиков успех знаменитого психологического триллера, от мастера саспенса всех времён и народов, Альфреда Хичкока, «Психоз», создатели по непонятной причине, тянули с сиквелом, не много, не мало, целых 23 года. Но вот снизошло наконец-то на них озарение, и решились они создать сиквел к нашумевшему в своё былое, славное время, хиту. Прежде всего, стоит сказать, что продюссеры подошли к съёмкам картины, чрезвычайно ответственно и не стали всё снимать по принципу «тяп-ляп», а привлекли к созданию картины настоящих знатоков своего дела (именно так создателям убогого «Фредди против Джейсона» и стоило подходить к съёмкам, а не сажать в режиссёрское кресло первого попавшегося бомжа со свалки). Ну так вот, в режиссёрское кресло продюссеры усадили австралийца Ричарда Франклина, того самого, который проходил обучение в киношколе Альфреда Хичкока. Более того, сам маэстро, неоднократно называл Ричарда одним из талантлевийших своих «подопечных». Именно это и сподвигло продюссеров на выбор его кандидатуры, и они не прогадали. Плюс ко всему, Франклин уже давно был известным у себя на родине, благодаря успешным коммерчески триллерам «Патрик» и «Дорожные игры».

Далее, о сценаристе. Тут продюсеры так же сделали верный шаг, доверив написание сюжета перспективному драматургу Тому Холлэнду, до этого отметившегося хитом «Класс 1984», а в последствии, довольно добротной экранизацией Стивена Кинга, «Худеющий» и неплохим ужастиком об упырях, с причудливым названием «Ночь страха». И надо сказать, что Холлэнд оказался действительно фантастическим сценаристом, сумев закрутить сюжет по самое не балуйся. В итоге же у создателей вышел эффектный, завораживающий, увлекательный психологический триллер, не устаревший даже по прошествии стольких лет. Из актёрского состава, безусловно, наиболее сильно выделяется так кстати вернувшийся из оригинальной картины, Энтони Перкинс. Ему просто безупречно далась роль медленно сходящего с ума, запуганого нервного человека, который уже сам не понимает, где правда, а где — нет. За него, в отличие от первой части, переживаешь. Его жалко. Он банально не знает, кому можно верить, и не виноват ли во всём кровавом кошмаре он сам. Всё вышеперечисленное мною, ставит «Психоз-2» на достаточно высокий уровень, вполне достойный своего именитого предшественника. Высокий уровень саспенса, непрекращающееся мучительное ожидание ужаса и неожиданная развязка.

Этот фильм, безусловно, не высочайший уровень Альфреда Хичкока, но отличный, эффектный триллер, производящий впечатление даже сейчас, во времена, когда убогие, сортирные чёрные комедии потеснили по-настоящему качественный, эффектный, напряжённый жанр хоррора. Прозвучит вполне избито, но так сейчас, увы уже не снимают.

Почему в русском варианте перевода официальное название фильма читается как «Психо», а не «Псих» или «Психоз»? А когда попадаешь на Википедию с надеждой узнать правду, они тебя утешают лишь только тем, что «более точный перевод — «Псих»». Ну да ладно.

В первой части мы наблюдали чёрно-белый фильм. По-моему, первая часть была немного затянутой.

Что же сказать о второй. Фильм обзавёлся цветами. Это действительно приятно (в начале фильма, где показывались чёрно-белые кадры с немой, если не ошибаюсь, сценой, я даже подумал, что весь фильм будет таким; но когда увидел цветную картинку, довольно-таки обрадовался). Также обзавёлся новым режиссёром, новыми жертвами… Ой, что это я уже на сюжет перешёл…

Итак. Норман Бейтс приезжает домой. В первый же день видит до ужаса знакомую фигуру в окне своего дома. С развитием сюжета он понимает, что начинает сходить с ума (сцена с разговором по телефону поразила). Но что нам преподносит сценарий? Оказывается, посетители отели не лыком шиты. Новые постояльцы отеля пытаются обратно утолкать Нормана за решётку. А бедный Норман во всём винит себя… В общем, чтобы не уходить в подробности сюжета, скажу: сценарий в 1000 раз превосходит первую часть, потому что при просмотре второй не можешь оторвать глаза от дисплея (увы, я смотрю все фильмы исключительно в компьютере), сам погружаешься в тот мир, пытаясь понять, кто за всем этим стоит. Браво. И поворот сюжета в конце фильма тоже шикарный.