Этот фильм, снятый в 1967 году, вышел на экраны Болгарии только в 1988-м (а в СССР — ещё два года спустя). Он рассказывает о событиях 1952 года, когда в странах Восточной Европы началась волна преследований и арестов ни в чём не повинных людей, фабрикации дел об антисоциалистических заговорах и проведения «образцово-показательных процессов». Всё копировалось по примеру советской репрессивной системы, которая осуществляла государственный террор против собственного народа.(... читать всё)
То, что фильм «Прокурор» совсем неизвестен в России — неудивительно. Куда удивительнее то, что и в Болгарии его почти не знают и очень редко показывают. Наверное, частично дело в том, что фильм не был выпущен на экраны в то время, когда был снят и, что называется, перележал.
Фильм «Прокурор» вышел на экраны в конце 80-х (притом, что снят он аж в 67-м). В это чудное переходное во всей Восточной Европе время «разоблачающих» фильмов выходило такое количество, что еще один снятый с полки «привет из прошлого» оказался почти незамеченным. А ведь внимания он заслуживает не потому, что затрагивает опасные темы и не потому, что прождал своего часа больше двадцати лет. А потому что это действительно настоящее кино.
Сюжет фильма довольно немудрен — герой, которому надо было стать одним из винтиков разрушительной машины тоталитарного государства, вдруг упирается и предпочитает чистую совесть спокойному существованию. Необычности ситуации добавляет тот факт, что этот герой — прокурор. Человек, основная работа которого — винить. Человек, который всегда привык обвинять чуть больше, чем нужно, потому что с другой стороны всегда будет человек, который будет защищать чуть больше чем нужно — так и получается справедливое правосудие.
И вот этому прокурору предлагают, по сути, сделать его же работу — обвинить. И, надо заметить, решающий шаг прокурора заставляет сделать не осознание надуманности обвинений, а то, что жертвой в этот раз должен стать его лучший друг.
Чтобы обойтись без спойлеров, я промолчу о том, какой выбор он в итоге сделает. Тем более, что вся финальная часть, все то, что происходит после выбора, по большому счету — просто затянувшаяся развязка, которую можно было бы показать за минуту. Потому что все мы уже видели массу фильмов, где происходит подобное, и все знаем, как это бывает. Впрочем, Любомир Шарланджиев едва ли мог подумать, сколько будет таких фильмов и очень бы удивился, узнав, что многие сцены в его картине будут восприниматься чуть ли не как набор штампов. Он-то снимал искренне.
А вот все, что происходит до финального решения, вся внутренняя и внешняя борьба героя — вот это то, за что фильм заслуживает самых высоких оценок. И их же заслуживает актерская работа Георгиева-Геца, сыгравшего главную роль. А то, что Георгиев-Гец дожил до выхода картины, даже частично компенсирует то, что Нарланджеву этого сделать не удалось…
