Жизнь Джона казалась идеальной, пока его красавицу жену не арестовали по подозрению в убийстве. Пока Лара сидит в тюрьме, Джон один воспитывает сына и пытается всеми способами доказать ее невиновность.
Но когда законные способы освободить любимую исчерпаны, единственное, что ему остается — разработать изощренный план побега. Джон готов рискнуть всем ради нее… Но что если она действительно виновна?
Кинематограф творит чудеса, не перестаю удивляться этому. Существуют люди, чьи профессии строятся на том, чтобы не дать заключённым выйти из тюрьмы раньше срока. Их работа заключается в том, чтобы просчитать все возможные лазейки, ходы, нюансы, иными словами, чтобы не дать людям сбежать. Но что мы видим здесь. Оказывается учитель способен научиться взламывать машины, способен научиться делать дубликаты ключей и проникать в святая святых, а что самое странное, его никто не может остановить или на худой конец просчитать его ходы, хотя существуют специальные структуры и подразделения по поимки беглецов.
Но если не брать подобные нюансы в расчёт, то, что, же мы имеем. Имеем бестолковый сюжет и его развитие. Ни какой динамики, всё развивается вяло и небрежно, словно скульптор забыл обработать материал, и вынужден иметь дело с тем, что есть на данный момент. Половину реплик можно смело выкидывать из-за ненадобности, другую часть, следует переписать и привести в порядок. Что касается самой идеи, то она стара как мир. Почти в каждом фильме мусолилась тема побега, почти в каждом фильме она заканчивалась удачно. И во всех подобных фильмах, простой обыватель обманывает систему, которая работает не одно поколении и выходит чистым из воды. Бред.. В который раз удивляюсь тому, что люди которые пишут сценарий, очень мало уделяют времени мелочам, различным реалистичным нюансам, которые попросту отбрасывают и не подключают к сюжету. Почему нельзя снять что-то реалистичное, что-то такое, за что не стыдно будет сказать спасибо, выдвигая этот фильм в пример. Почему нельзя посидеть чуточку подольше и снять фильм, который покажется зрителю реалистичным, который сможет заинтриговать своей идеей и реализаций, который сможет не просто провести нас из точки А в точку Б, а дать нам возможность додумать план действий за главного героя. Вот чего не хватает подобным фильмам — ума. Подобное снимается по принципу — на кой чёрт зрителю мозги, когда он пришёл расслабиться и посмотреть на красивых актёров. Возможно, здесь и кроется ошибка, возможно, стоит в корне изменить политику и снять что-то в стиле сериала «Побег». Но это так мечты, мысли вслух, не более.
Актёрский состав ничем ни примечательный. Да засветились узнаваемые актёры, да показали нам хорошую игру, но по большому счёту полный ноль. Не за что зацепиться взглядом, ни к чему прилипнуть на весь фильм и смотреть не отрываясь. Вот так сядешь смотреть и думаешь, мол, идея никакая, ну хоть актёры спасут положение. А тут на тебе, ни игры, ни должной мимики, ничего. Словно смотришь какое-то кулинарное телешоу, где героям запрещено готовить незапланированные блюда.
Фильм для тех кто хочет просто расслабиться, не думая ни о чём. Но если говорить откровенно, как мы умеем, фильм промах. Такое кино не грех посмотреть по телевизору, когда его прерывают рекламой и то, отвлекаясь, поедая вкусную пищу за столом, но не более того. Разок глянуть и забыть.
Итак фильм просмотрен и по придуманному мной правилу, прошло ровно двое суток с этого момента, что ж позволю себе подвести итог: кино хорошее.
Причем именно не замечательное, не фантастичное и не плохое, а именно хорошее. Если Вам просто необходим фильм для всех чтоб и с мамой посмотреть и ребенку показать Вам сюда. Вы найдете здесь и про пресловутую любовь и преданность и про более нетривиальные вещи такие как мотивация очень необычных действий.
Фильм начинается неожиданно и первые минут десять немного раздражает своей неадекватностью. Но потом вроде все более или менее разрешается, а режиссер вводит новые сюжетные узлы, которые уже более понятны и объяснимы.
Только вот одно мне неясно и весь фильм жутко раздражало: эта кошмарная ботаничность главного героя. Ну вы посмотрите и отец он идеальный, и муж преданный, и ездит (тьфу!) на Приусе.
- И что это за гангстер на Приусе?
- Социально ответственный.
Во всем остальном кино упреков почти не заслуживает отдельные не стыковки сюжета и редкие моменты тупизма главных героев можно списать на особенности менталитета. В общем смотрите картинка красивая, актерский состав ничего. Именно ничего. Рассел Кроу, несмотря на свой высокий уровень, в этом фильме очень уж вялый. Очень порадовал мальчик в роли их сына: в отличие от многих детей в кино не переигрывает. В целом актерская игра немного подкачала, но сценарий довольно необычный и развязка очень неожиданная.
Что представляет собой фильм «Три дня на побег», и стоит ли его смотреть?
Я вижу здесь кучу минусов и плюсов, они накладываются друг на друга, однако, шлейф, шлейф, он оставляет удовлетворение картиной.
Первую половину фильма я определенно скучала. Подготовки, ребенок, бегающий взгляд и неловкость главного героя — типично, не правда ли? Возможно, нас подготавливали к продолжению, к кульминации, к пику. Ведь после середины начинается нечто невообразимое в плане эмоций. Зритель сидит в непреодолимом напряжении, начинает улавливать каждую деталь, видно, как мелькают кадры… Редкий фильм заставит зрителя сидеть неподвижно, не смея пошевелить даже кончиками пальцев. Что ж, это полностью оправдывает «плывущее» начало.
Актёры. На роль Джона Рассел Кроу не самый лучший вариант. Сыграл он блестяще, но не так, как бы хотелось. Слишком спокойно. Представьте себя на месте Джона, разве смогли бы Вы превратится из спокойного любящего мужа в хладнокровного убийцу, идущего к своей цели? Пусть его желание понятно и чисто, но каким путем! Явный промах.
Детали. Здесь тоже мелькают недоработки и ошибки, однако, мы не замечаем их, захваченные сюжетом. А сюжет не за гранью фантастики, за что огромный плюс.
Работа режиссера и саундтреки на высшем уровне.
В общем и целом фильм стоящий, он дает нам задаться вопросом — а на что готовы мы?
Американцы — сытый народец. Их не заставишь смотреть не американские (на крайний случай английские) фильмы, потому что им сложно понять, что может быть хорошего в фильме с переводом. Поэтому многие режиссёры периодически применяют две хитрости, чтобы завоевать любовь самой фильмосмотрящей нации. Первая хитрость для иностранных режиссёров. Можно переснять свой же фильм, но с американскими актёрами и на английском языке. Так сделали, например, Ханеке с «Забавными играми» и Гела Баблуани с «13». Хитрость вторая: американский режиссёр находит какой-нибудь хороший европейский фильм, договаривается с первоисточником и снимает его, перенося на английский язык действие оригинала с большей или меньшей степенью повтора. Таких примеров море: немецкое «Небо над берлином» превратилось в «Город ангелов», испанский «Репортаж» превратился в «Карантин», у японского «Звонка» даже название менять не стали. Та же ситуация и с этим фильмом. Оригинал был снят во Франции, назывался «Всё ради неё» и даже был номинирован на Сезар, как лучший кинодебют. Но давайте всё таки поговорим о фильме «Три дня на побег».
Жену простого учителя Джона посадили в тюрьму за убийство и он остался дома один с маленьким ребёнком. Когда все официальные попытки доказаться невиновность жены терпят крах, Джон решает вызволить её из тюрьмы, тщательно организовав её побег.
Хороший такой, плотный триллер. Лучшее что есть в этом фильме начинается во второй половине, с момента начала реализации сложнейшего плана Джона. Вторая часть фильма однозначно в плюс. Это настоящий, занимательный и напряжённый триллер. За героев волнуешься и переживаешь и несмотря на то, что достоверно не знаешь, убивала жена Джона свою начальницу или нет, всё равно хочется, чтобы у них всё закончилось хорошо.
Однако, к первой половине фильма есть ряд вопросов относительно её продолжительности. Мне показалось, что действие могло и должно было развиваться куда быстрее, а чего собственно рассусоливать. Тот факт, что оригинальная французская версия идёт почти на 40 минут меньше ремейка, лишь только подтверждает это мнение.
Что касается актёров, то второстепенные персонажи не запомнились вообще, так как были серы и однообразны, а вот два главных героя: Джон и его жена — ничего так, хорошо даже. Рассел Кроу держался молодцом и сохранил правильный образ до конца — загнанный в угол умный учитель, в чьём тихом омуте ещё какие черти водятся. Жаль только, что Кроу раскабанел сильно. Я привык смотреть на более худого Рассела.
Так как запоминается больше то, что было в конце а не в начале, то фильм оставил очень приятное и положительное впечатление, потому что финальная его часть действительно хороша. Так что советую любителям умных, интеллектуальных триллеров, не боящихся потратить на такой фильм более 2 часов своего времени.
Несмотря на то, что я очень глубоко уважаю великолепного актера Рассела Кроу, фильм я посмотрел не только ради него. Должен признаться, в последнее время я активно слежу за работами талантливого режиссера, сценариста Пола Хэггиса.
В далеком 2005 году, в пору когда фильмы все еще выходили на VHS мне попалась как-то случайно в прокате картина «Столкновение» от которой я был буквально поражен, она мне так понравилась, что я подумал, она достойна Оскара и кто бы сомневался, когда этот фильм стал лучшим на церемонии! Ну да ладно, вернемся к нашей картине…
Расссел Кроу, как всегда сыграл просто на высоте, чего не скажешь к примеру об Элизабет Бэнкс, у которой, как мне показалось лицо было немного пресноватым, вообщем не доиграла. Хотя на экране данная пара выглядела красиво.
Первая половина фильма, хоть и покажется немного скучноватой, но в целом это не портит впечатления, так как все больше и больше втягиваешься в сюжет, который явно держит в напряжении, вторая половина получилась довольно динамичной, где уже и разворачиваются основные события всего происходящего. Приятно удивила эпизодическая роль Лиама Нисона, преступника, сбежавшего из тюрьмы, дающего ценные советы герою Рассела Кроу. Ну и конечно стоит отметить участие Оливии Уайлд, разбавившей этот серьезный актерский ансамбль.
Фильмов на данную тематику довольно приличное количество, фильмы претендующие на хорошую оценку немного, а вот фильмы, которые претендуют на отличную оценку очень мало (ну просто по пальцам пересчитать) и я бы отнес данную картину именно к последним. Некоторые подумают, что эта картина является посредственной, но я бы так не сказал, так как кино действительно получилось лихо закрученным и непредсказуемым…
В целом фильм оставляет приятное ощущение того, что есть люди, которые никогда не сдаются и борются с несправедливостью в этом неидеальном мире.
Заключение: Считаю его одним из лучших фильмов 2010 года
Любовь американских кинопроизводителей к ремейкам, особенно фильмов не на английском языке, понятна. Можно обойтись «меньшей кровью» — взять готовый сюжет и переработать его. Как бы ни критиковали эту уловку, но я, пожалуй, буду на стороне американцев. Посмотреть азиатский или европейский фильм можно не всегда, по множеству причин. А американский ремейк смотреть приятней, все же более знакомые, а порой и любимые лица, да и финансово и технически кино уже в выигрыше. Но это, ни в коем случае не значит, что ремейки получаются лучше оригинала. Каждый конкретно взятый случай индивидуален.
Оригинальный фильм «Все для нее», сюжет которого стал основой американского ремейка «Три дня на побег», я не смотрел. Ограничился трейлером. И как видно из трейлера, Пол Хаггис скопировал процентов 75 оригинала, только с американскими ресурсами. Трейлер ремейка обещал вполне забористый детектив с неплохим экшеном. В том то и дело, что обещал…
Джон и Лара счастливая семейная пара. Лару обвиняют в убийстве и сажают в тюрьму, где она должна отбывать заключение 20 лет. Все апелляции проиграны. И тогда Джон решается на крайние меры — он планирует побег.
Сюжетно вроде тоже все заманчиво. На главную мужскую роль взят ни кто попало, а Рассел Кроу. Козыри на лицо. Да и Пол Хаггис сделал себе имя, как на режиссерском, так и на сценарном фронте. Но не только первые блины выходят комом, потом тоже бывают неудачные. Вот этот кинематографический блин, по моему мнению, как раз вышел комком. Первый час действие еле-еле развивается. Потом действие резко начинает набирать обороты. Но унылый первый час уже посеял зерно, которое дальше прорастает тем, что начинаешь цепляться ко всяким логическим нестыковкам, что окончательно губит впечатление. И еще. Если к Расселу Кроу претензий нет, он молодчина — харизматичный мужик, свое дело делает на отлично, то Элизабет Бенкс ну вообще «пришей кобыле второй хвост». Мало того, что выглядит жутко, так и не «играет» (она конечно играет, но в сравнении с Кроу это «небо и земля»).
«Три дня на побег»-фильм про любовь и про то, что она делает с людьми.
Идя на фильм я ждал от него только положительных эмоций, поскольку очень люблю Рассела Кроу. Но я никак не мог предположить что эта картина подарит мне такие эмоции. Хаггис сделал отличный фильм, в которым эмоции зашкаливают. Каждая сцена, как новая глава, утягивает, заставляет задуматься. Фильм рассказывает про любовь, но просто, типичную, нежную и прекрасную, а про любовь толкающую на действия, на поступки, которые могут перевернуть все с ног на голову. Это фильм про реальные чувства, про семью и её ценность.
Сюжет в принципе типичен для голливуда. но именно это и поражает. Обыденный и заезженный сюжет предстает нам в совершенно неожиданном свете. И во многом эта заслуга исполнителя главной роли-Рассела Кроу.
Я для себя понял что Кроу отличный актер еще после «Гладиатора»,но сходив сегодня в кинотеатр я и подумать не мог что увижу от него такую игру. Он выложился на полную. Он проникся своим героя, он заставил поверить что Элизабет Бэнкс реально его жена и что её реально посадили в тюрьму, что это не кино вовсе, а что эта жизнь, жизнь Рассела которую мы наблюдаем на экране. Такую реалистичную игру, игру как будто в самого себя я видел последний раз в игре Хита Леджера в Нолановском Темном Рыцаре. В каждой новой сцене Кроу открывал нам свою душу, отдавал частичку себя и не просил ничего взамен. Речь, мимика, действия по ходу фильма производят неизгладимое впечатление на смотрящего. После фильма не сразу возвращаешься в реальный мир. Ты продолжаешь думать о героях, думать об их жизни, об их судьбе, и это поразительно, это цепляет!
После выхода из зала ощущаешь какую то пустоту, как будто ты весь фильм помогал герою справиться с трудностями, подсказывал ему. Безусловно эта один самых драматичных и насыщенных эмоциями фильмов которые я видел за последние время. Не думаю что текст сможет передать все то, что несет в себе этот фильм. я могу сказать точно только одно-идите в кино. Два часа которые проведете в зале вы забудете не скоро. Они отложатся у вас в голове и заставят задуматься-что вы готовы сделать ради любви, ради своего ребенка, ради счастья своей семьи.
Немного о сюжете. Монотонная, спокойная жизнь, пока в один прекрасный день жену Джона (Рассел Кроу) арестовывают по подозрению в убийстве. Конечно он пытается доказать ее невиновность. Однако у него ничего не выходит и он решает рискнуть всем ради неё, он решает совершить побег. Джон один воспитывает сына и не может без Лары (Элизабет Бэнкс). Сыну нужна мать, а ему жена. Конечно присутствует и интрига всего фильма, но что если она действительно виновата?
Актеры играли отлично. Рассел Кроу — сразу вошел в роль, было очень интересно наблюдать за его поведением. Элизабет Бэнкс — актриса, которая сыграла хорошую мать и смогла заинтриговать до конца фильма.
Также было очень интересно наблюдать как был хитроумно спланирован побег. И конечно хотелось переживать за эту обычную семью которая попала в такие переделки.
В городе Питтсбург жила одна из множества обычных семей, идиллия которой была разрушена за мгновения — жену и мать Лору (Элизабет Бэнкс) задержали по подозрению в убийстве. Её муж Джон (Рассел Кроу), как добропорядочный гражданин, пытается освободить её законным путём, но тщетно. Может стоит полностью довериться суду, который во всём разберётся ? Воспитывать сына в одиночку и надеяться, что Лора не попытается вскрыть себе вены ещё раз, а вернётся домой и всё будет как прежде ? Будет ли жизнь семьи необратимо разрушена, если попытаться устроить для Лоры дерзкий побег или жизнь уже была разбита в самом начале этого кошмара ? Джон решает рискнуть всем.
К счастью, я был знаком с предыдущими фильмами Пола Хаггиса, потому знал, что динамичный трейлер не означает, что «Три дня на побег» будет таким же динамичным. Хаггис как мудрый дедушка, который знает много историй, которые иногда он рассказывает своим внукам, в роли которых выступаем мы. Он никуда не торопиться, когда начинает рассказывать. Его фильмы — как истории из жизни, которые постоянно происходят в нашем мире, но они не лишены его мудрости, а значит, о них интересно узнавать, сколько бы они не продлились. Так что фильм, длящийся чуть более двух часов, не был скучным, а давал время обстоятельно обдумать его. Более того, на этот раз Хаггису добавить динамики (которая пришлась очень кстати) по сравнению с его ранними работами.
В «Три дня на побег» Пол показал своего героя самым обычным человеком, который планируя побег, даже не умел обращаться с оружием. Джон постоянно допускал ошибки при побеге и подготовке к нему, так что «ещё одного из друзей Оушена» здесь нет, что добавляет реализма, как и то, что подготовка к побегу стала буквально хождением по мукам для Джона.
Хаггису удаётся постоянно привлекать отличных актёров, за что его стоит похвалить. Этот фильм не стал исключением: Рассел Кроу, Элизабет Бэнкс, Лиам Нисон, обворожительная Оливия Уайлд. Кроу сыграл настолько сильно, что было бы справедливо номинировать его на «Оскар» в этом году. Нисон появился минуты на 4, что стало неприятным сюрпризом, да и Уаилд было дано менее 10 минут экранного времени.
Музыкальное сопровождение было выше всяких похвал.
Напряжённая, не без юмора, во многом реалистичная, смотрящаяся на одном дыхании работа Пола Хаггиса, который, если судить по ней, учёл свои ранние недостатки.
P.S. По поводу нелогичного поведения и поступков Джона, Лоры и Люка скажу так: если бы все люди поступали бы исключительно следуя логике, то наш мир был бы совсем иным. Правда умственные способности детективов полиции меня тоже слегка поразили, но это не повод, чтобы заострять внимание на этом.
Режиссер Даррен Аронофски уже весной готовится приступить к съемкам своего нового проекта «Ной» — ревизионистской версии всем известной истории о Всемирном потопе. После отказа Бэйла и туманной ситуации с Фассбендером на главную роль он планирует пригласить Рассела Кроу. Еще один образ режиссер заготовил для Лиама Нисона. (...)
722 тыс., 
507.7 тыс., 
356.4 тыс., 
