Обычный день Асель начинается с шопинга и заканчивается бокалом Мохито на веранде дорогого ресторана. Она — частая героиня светской хроники. Даже лучшие подруги ей немного завидуют, ведь у нее есть все, о чем только можно мечтать: жених — владелец нефтяных вышек, квартира в центре Москвы и жизнь, полная удовольствий. И самое главное, у нее настоящий дар притягивать к себе мужчин. Но, чтобы взять очередной рубеж, и «круто попасть на TV» все свое обаяние ей придется направить на соблазнение очень необычного мужчины.
Только один человек в мире не считает его «ботаником» и неудачником. И поэтому мама — главная женщина в его жизни и авторитет во всем. У Асель очень мало времени и перед ней много препятствий. Чтобы соблазнить неудачника ей придется справиться с серьезной соперницей в лице мамы и такими несовременными представлениями Ивана о женщинах и о Любви.
Чего только не сделаешь, дабы убить время. Даже купишь билет на «Иронию любви». Теперь думаю, не лучше ли было пойти на, о боги, «Фобос. Клуб страха». Фиг с ним, что получилась бы очередная штамповка про сказочную любовь лузера и красавицы, это еще из трейлера было видно, так что идти на фильм и пенять после на это будет неразумно — знал, на что шел. И на заезженную тему можно снять неплохой фильм. Но «Ирония любви» оказалась редкостным гуано.
И все благодаря казашке Асель Сагатовой. Сразу видно, на деньги чьего папеньки снималось кино — главгероиня родилась в Алма-Ате, в фильме фигурирует женская сборная Казахстана по синхронному плаванию, в самом начале прошла надпись про поддержку со стороны минкультуры южного соседа (ну и России тоже)… На протяжении всего фильма Асель только и делает, что всячески пытается продемонстрировать с помощью глубокого декольте и коротких платьиц свои сами-понимаете-какие достоинства, ничего общего с наличием — да что там наличием, хотя бы зачатками — актерского мастерства не имеющие. Красивая (хотя тут тоже спорно) кукла, проходившая 90 процентов фильма с одним и тем же застывшим выражением лица. И это в романтической комедии. У Лизоньки Боярской в борьбе за звание худшей актрисы появилась грозная соперница.
А как между героями расцветает ее величество Лубофф — вообще отдельная песня. Покаталась, значит, Асель с очкариком-ботаником (дипломированным, между прочим!) на каруселях один день, поела с ним и его друзьями сахарной ваты, пришла домой и села на ноуте пересматривать видео того, как этот самый очкарик-ботаник издевается над ее попугаем — и пришла вдруг к ней Лубофф. Может, в сахарную вату чего намешали? Так нет же, по ходу фильма эффект только усилился — и вот юная Асоль (тьфу ты, Асель, конечно) уже как можно искреннее в силу своих способностей (сюда так и просится Станиславский с его знаменитой цитатой) кричит подружкам «Я люблю его!» До чего же все наигранно.
В финале любящие сердца, пройдя через трагедию предательства одной из сторон, все равно, как и полагается, обретут свое совместное счастье — штамповка ведь. Но вовсе не сказочный принц-ботаник на черном коне с любимой в том же седле, уезжающие в сторону горизонта, запоминаются на последних минутах. А слова жениха Асель, крутого олигарха Алика, продающего нефть арабам — о том, что чтобы достичь всего того, что у него сейчас есть, ему в свое время пришлось убить в себе такого же ботаника, благодаря чему у него теперь есть такая девушка, как Асель. Которая в реальной жизни ни за что не променяла бы своего Алика на какого-то там наивного принца. Но на то они и сказки, чтобы быть обманутыми, веря в то, что такие случаи возможны. Да прям уж.
Единственный дополнительный балл к минимальной оценке фильму можно прибавить только за Алексея Чадова, который мастерски перевоплотился в неуверенного в себе очкарика. При этом в игре Чадова совсем не чувствуется фальши или наигранности, с которой зачастую изображают подобных Ивану из фильма героев, зачем-то стараясь лишний раз покривляться и погримасничать. Молодец Алексей. Но не тот он выбрал проект для таких перевоплощений, пусть и весьма удачных. Потому что кино от его присутствия в кадре если и стало менее ужасным, то лишь на самую малость.
She is out of my League по-русски (и немного по-казахски)
Иван, ботаник по мировоззрению и образованию, массажист по профессии и неудачник по жизни, живёт с мамой, дружит с циркачами и становится жертвой классического розыгрыша — три якобы красавицы-богачки сидят в кафе, и со скуки придумывают план — невеста казахского олигарха Ассель соблазняет первого кто входит в дверь.
Как водится в фильмах, которые снимают дабы потешить самолюбие чьей-то дочки, хромает всё что можно: игра на уровне школьного драмкружка, звук проваливается, картинка убогая, музыка громко кричит невпопад, романтика превращается скорее в трагедию по кинематографу, чем в фарс..
Бодрый поначалу юмор скатывается в Ералаш практически сразу, а идиотизм происходящего, в первые минуты вызывающий радостный и искренний смех, перерастает сначала в чувство неловкости, а затем и в острый стыд, знакомый каждому, кто имеет несчастье смотреть последние творения отечественного кинопрома.
«Ирония любви» получилось фильмом таким же робким и неумелым, как ботаник Ваня, и остается за кадром, за что же должен зритель его полюбить, как осталось за кадром то, за что казахская черноволосая принцесса без малейших признаков актёрского мастерства полюбила убийцу обезьян и попугаев.
Вот и настал четверг, премьерный день для новинок проката. И на экраны вышла «Ирония любви», трейлер фильма, которого мы видели ещё в прошлом году. И какие же будут мои первые впечатления от просмотренного продукта? Зачем я на него пошёл и вообще его посмотрел! Не хочу сказать, что фильм немного не получился, он не получился совсем! Это был мертворожденный проект изначально. Не стоит винить сейчас кого-то в отдельности, потому что виноваты все поголовно. С самого первого момента, просматривая титры, можно понять, что фильм делала русская кинокомпания с поддержкой казахстанской, причём очень хорошей поддержкой, что в фильме русских актёров раз-два и обчёлся. Что в свою очередь фильму на пользу не идёт и смотрится это всё, через чур глупо, и совсем не по нашему, учитывая, что в России хороших фильмов практически нет. В фильме плохо все, начиная с сюжета и заканчивая реквизитом на съёмочной площадке. Смотреть этот балаган не вызывает ни малейшего удовольствия, а местами непроизвольно отворачиваешься от экрана от градуса нелепости происходящего на нём. Единственный и пожалуй самый главный плюс фильма — это Алексей Чадов, который буквально делает всё, чтобы спасти это безумие. Но ничего не выходит, так как фильм просто поглощает героя Чадова в пучине тупости. Совсем не понимаю, какая высшая сила могла заставить людей, снять этот фильм. Может, конечно, я придираюсь, потому что привык смотреть действительно качественный продукт, либо создатели полные олухи, раз не углядели такой провал изначально и дали на него денег, а самое главное выпустили его в прокат, чтобы морально пострадали рядовые граждане. На самом деле в фильме намного больше минусов и не хочу растягивать прелюдию, а просто приступлю к их описанию.
Сюжет гласит изначально о богатой девушке, которая хочет устроиться на телевидение. Ей предлагают вакансию, в замен на пари. Она должна влюбить в себя первого вошедшего парня в ресторан. И как это должно было случится, первый вошедший — это самый последний ботаник на этой Земле. Всё идёт как часы, но любовь зла и богатая девушка по-настоящему влюбляется в ботаника. Всё вроде бы ничего, очень даже романтичный сюжет, можно сказать «идея». Но на этом «идея» и заканчивается. Совсем не понятно, как она влюбилась в него и почему. Все детали любовной игры должны были быть понятны зрителю, хотя бы визуально, но даже этим нас обделили, а мы видим просто напросто тупые решения, принятые из тупых ситуаций. Логика их действий просто отсутствует. Герои как марионетки сценария, ни больше не меньше. Юмор в фильме отсутствует напрочь. Конечно на него намёк всё же был, но это было только раз, в голове сценариста и не правда. Все сюжетные ходы тоже отсутствуют, и весь романтизм просто расплылся на лицах героев, то есть Чадова.
Актёрская игра… Думаю по вышеописанному тексту, было понятно, что в фильме много минусов и «актёрская игра» не стала исключением из правил. Единственный актер, на которого можно смотреть и нужно, чтобы не лишиться рассудка — это, как уже говорилось Чадов. Актёр пытается привнести свежести в сюжет или хотя бы держаться на уровне актёра, но у него это не получается по одной маленькой причине, что все остальные в фильме его безвозвратно тянут в пропасть. Остаётся только шептать про себя, что этот человек забыл в этом цирке? Асель Сагатова может и является на своей родине Меган Фокс, но в России ей явно делать нечего. Актриса нисколечко не харизматична, а наличие улыбки на её лице явно её страшит, как только улыбка сходит, проглядывается милое лицо, которое так же не спасает положение. Ерик Жолжаксынов выглядит просто смешно в этом дорогом костюме. Не покидает ощущение по всему фильму, что нашли простого человека на улице и одели в это всё, ради показухи, которая даже не работает. Его могла спасти только игра, которой он тоже не блещет. Ирина Розанова в роли мамы главного героя, по всему фильму только всё больше бесит, а явное переигрывание на пользу не идёт. Могли бы хотя бы одеть актрису поприличней, а то выглядит как мешок с картошкой. Марина Черняева могла бы немного похудеть для роли такой амбициозной дамы и научиться хоть маленько играть, а то производит довольно не хорошее впечатление о себе по ходу фильма. Тоже самое, касается Фархада Абдраимова, который и берёт только своим весом и габаритами. Ольга Орлова могла сыграть намного лучше, но в фильме демонстрирует только навыки игры в дешёвом сериале. И низкий поклон тому светлому человеку, который решил пригласить в фильм Гошу Куценко, Николая Дроздова и Андрея Григорьева-Аполлонова с его эффектным появлением, которое и держит до конца весь фильм.
Технически фильм удивляет не меньше всего остального. Начну с того, что в фильме звук не совпадает с происходящем на экране, а диалоги прописаны так, что актёр говорит, а на экране губы шевелятся как под фонограмму, то запаздывают, то опережают героя. И это поверьте не в кинотеатре дело! Композитора вообще на мыло, музыки в фильме, кажется, не было, а если и была, то это порнография. Оператор снимает уж как-то сильно по-русски, то есть никак. Никого желания работы не наблюдалось. Монтаж улетает туда же в урну, вместе с визуальным стилем, которого не было.
В общем люди, так дело не пойдёт. Не стоит отдавать деньги за то, что может вас покалечить и даже не стоит смотреть дома, дабы убедиться в этом. Просто избегайте таких вот фильмов, и с нервной системой всё будет в порядке. Ставлю такой балл, только из-за Алексея Чадова и Андрея Григорьева-Аполлонова.
Ирония российского кинопроизводства: светская львица в унтах…
Фильм целиком я не смотрел, но снимался в нем несколько дней — в массовке, поэтому хотел бы рассказать непосредственно о том, как проходили съемки. Если модераторы, конечно, пропустят такую рецензию.
Для начала скажу, что после съемок в «Иронии любви» (тогда эта лента носила рабочее название «Соблазнить неудачника») я зарекся участвовать в массовых сценах. Платят копейки, а перспективы никакой. Надеяться на то, что режиссер или его ассистент заметят тебя в толпе и предложат роль — наивно и глупо. На массовку никто и не смотрит, только командуют: туда, назад, быстрее, медленнее…
Совсем иначе обстоит дело с исполнителями главных ролей — для них созданы все условия, вокруг них прыгает команда стилистов, гримеров и ассистентов… Но если говорить начистоту, то по моему личному мнению многие девушки из массовки во сто раз талантливее и работоспособнее Асели Сагаповой, исполнившей в «Иронии…» главную роль.
Я не знаю, какой враг посоветовал ей стать актрисой… Девушка реально бездарна. Первой сценой, в которой я участвовал, была сцена ее бега по пешеходному мосту. Бежала она раз 200, не меньше. На это ушел весь съемочный день (точнее, вечер). Сначала она двигалась… как бы поточнее описать… Помните сцену в «Ледниковом периоде-2», когда саблезубая белка погибла и увидела гигантский орех? Так вот, Аселя бежала примерно так же — подпрыгивая и размахивая руками, как в замедленном движении. Режиссер принялся терпеливо растолковывать ей, что такое бег. Но девушка явно прогуливала занятия по хореографии и пластике, потому что с движениями у нее не сложилось. Она то мчалась, как реактивная ракета, то подражала спортсменкам на марафоне, то имитировала Кейт Уинслет, отчаянно расталкивавшую людей на палубе «Титаника» (мою подругу она вообще чуть не вытолкнула в открытое окно)… В общем, доснимали сцену бега уже на рассвете, когда освещение стало похожим на вечернее, а Аселя настолько выдохлась, что наконец начала бежать более-менее правдоподобно.
На следующий день снимали дождь… Ну, то есть, бежала она в один день, а прибежала в другой, наши, конечно, умеют снимать убедительно. Естественно, Аселя за день забыла, как надо правильно бежать, и начала учиться заново. Затем стало проблемой выбежать в дверь под дождь. Сам дождь был ненастоящим, его организовали, банально поливая стекло моста из шланга. Но мокли-то актеры по-настоящему! И после каждого дубля они должны были сушиться. А дублей было несчетное множество, потому что Аселя никак не могла правильно произнести свой текст. Да что там текст, она даже одно-единственное слово «Ваня» сумела выкрикнуть лишь с 20-го дубля! А мы все это время должны были ходить внутри моста, изображая прохожих. Отлучка в туалет грозила «увольнением». А так как платили не за каждый съемочный день отдельно, а за все сразу, в конце съемок, то мы рисковали остаться без денег вообще. Что касается самих съемок, то это было нелепо до ужаса: мы перемещались по мосту со скоростью черепах, чтобы камера успела словить всех, а так как массовки не хватало, то дойдя до конца дистанции, каждый возвращался обратно. Так мы и ходили, словно живой фон, туда-сюда всю ночь… Спасибо Аселе! А на самом деле спасибо Чадову. Мне он не очень симпатичен, но актер он профессиональный. С ним никаких ляпов не было. И он спокойно шел сушиться после очередного дубля, который запорола Аселя. Полагаю, он вообще вытянул весь фильм. Если, конечно, это действо с примитивным сюжетом действительно можно назвать громким словом «кинолента».
Для меня вообще загадка, как милая Аселя получила в нем главную роль. А также то, кто писал столь бестолковый сценарий и кто взялся его снимать. Не иначе как Аселин богатый папа или любовник спонсировал съемки. Других вариантов нет, ни о каких актерских способностях здесь речи не идет. Что уж и говорить о том, что она элементарно не подходит на роль по типажу — ну какая из нее светская красавица? Выглядит девушка очень просто — проще некуда. К тому же, на съемках ходила в унтах — летом…
В общем, я вряд ли стану смотреть это «кино». Ну разве что в Интернете. И то, перемотаю сразу в конец, чтобы увидеть, как мы ползаем по Киевскому мосту за несчастных 700 рублей в день.
Грустно констатировать, но в России стало модным снимать плохие мелодраматические сериалы и плохие комедии в духе «Самого лучшего фильма». «Ирония любви» — это тот уникальный случай, когда два этих жанра слились воедино и воплотились во вдвойне плохую романтическую комедию, сюжет которой, прямо сказать, не очень оригинален. Сценарий поражает своей примитивностью и недоработанностью, да и вообще, происходящее на экране — не что иное, как фарс, пошлость, безвкусица и дилетантство. Даже потенциально неплохие по задумке сцены оказываются зарублены на корню тупейшими диалогами.
Об актерской игре в этой горе-комедии и говорить нечего. Худшая роль Алексея Чадова, он неубедителен до отвращения. Асель Сагатову актрисой назвать и язык не повернется. Думаю, любая ПТУ-шница с улицы сыграла бы не хуже. Ирина Розанова, вроде неплохая опытная актриса, здесь выглядит каким-то второсортным клоуном из цирка-шапито.
Фильм снят и озвучен настолько непрофессионально, что текст, который говорят актеры, в каждой второй сцене просто напросто не ложится на их артикуляцию. И все это на фоне убогой безвкусной музыки.
Зритель топает от досады, багровеет от злости, взывает к небесам от отчаяния. Но, увы, в нашей стране продолжают снимать вот такую, как бы помягче выразиться, лажу. Полтора часа мы сидим и наблюдаем, как 2 миллиона долларов бюджетных денег утекают в канализацию.
Мне искренне жаль целевую аудиторию этого кино. Хочется верить, что молодежь у нас в большинстве своем не настолько ограниченная и испорченная, как думают о ней создатели подобных фильмов.
Худшее из того, что мог изрыгнуть отечественный, с позволения сказать, «кинематограф»! Такого пошиба еще поискать в многочисленных мыльных сериалах, наводнивших современный «голубой» жидкокристаллический экран. Но даже в пресловутых телесериалах можно самых лубочных и ходульных персонажей, при желании, сыграть хорошо. Примеры хорошей игры в дешевой «тележвачке» приводить не буду, но они есть.
А тут…
Соответствие имени главной героини с именем «актрисы» (здесь тройные кавычки!) наводит лишь на единственную мысль: некий казахский олигарх проплатил все это безобразие, чтобы подарить своей любимой дочке (или «племяннице») на день рождения не просто главную роль, а роль с ее же именем.
Кто-нибудь помнит некую «подающую надежды, молодую певицу» с очень знаковой фамилией Зосимова? Мне кажется, тут та же история.
(К чести нашего мифического олигарха стоит признать, что даже из подарка он умудрился извлечь прибыль: 4 миллиона отката против вложенных 2-х).
Чадов… воздержусь от комментариев его талантов в попытке убедить нас, что именно так выглядят и ведут себя «ботаники». Воздержусь, ибо опасаюсь праведного гнева многочисленных фанаток его смазливого личика, стоящего в длинном ряду уже изрядно порастрепанных Орландо Блумов, Джонни Деппов, Бредов Питтов и Джоржей Клуни.
Даже такая значимая и уважаемая фигура российского кино как Ирина Розанова смотрелась в предложенных ей условиях неким издевательством, даже надругательством над так и не «освоенными» финансовыми вложениями нашего предполагаемого «папика». С другой стороны, «у каждого актера есть свои взлеты и своя реклама кофе ххх».
Все подвязано даже не белыми, а какими-то безвкусными желто-голубыми нитками, как спортивная форма казахских «синхронисток», также привязанных к сюжету как… борода к «уставшей от корпоративов» Снегурочке.
Даже название этой низкопошибной киноподелки насквозь третично, ибо замахивается на «наше кинематографическое всё» — Рязановскую «Иронию судьбы». А иначе для чего? Как-то это название привязано к происходящему на экране?
Можно, конечно, в оправдание сказать: «Надо просто отключить мозг и отдохнуть за просмотром красивой романтической картинки». Простите, не умею отключать мозг. Разве что радикально: застрелиться перед экраном.
Также понятно, что подобного рода продукция сродни гастрономическому «фаст-фуду», некий кино-гамбургер, даже «тройной вери-биг-макс-бургер». Но даже у подготовленной глотки, готовой хавать и переваривать все, что угодно, есть свои физиологические пределы.
Единственное, что осталось мне до конца не ясным: что заставило меня досмотреть это тошнотворное безобразие до конца, и зачем ему посвящать столько слов, когда это совсем не в моих правилах. В общем, стыдно до пунцовых щек за бездарно потраченное время.
И пусть теперь меня, подобно вавилонской блуднице, закидают камнями… поделом!
Все таки сложно оказывается смотреть отечественную кинопродукцию … Две «буржуйские» романтические комедии отсмотренные перед просмотром «Иронии любви» притупили чувства недоверия и настроили на лирический лад. Вот вчера и посмотрел это далеко не лучшее творение.
Сюжет.Сюжет незатейлив по анонсу и вообще то не нов, но завороты со сборной Казахстана по синхронному плаванью тренирующейся в Москве, где трудится массажистом герой Чадова все таки лишний. Нет понятно фильм совместный российско-казахский, только вот зачем столько казахского в кадре? То ли хотели показать, как живут и сколько живет казахов в Москве, то ли просто показать кто спонсор фильма. Тогда снимали бы в Астане, там и колорит был бы получше и видеоряд глядишь был бы веселее. Кстати о веселости, при просмотре фильма чувства смеха не возникает, были моменты где можно улыбнутся, но не более.
Сразу бросилась в глаза наигранность и картонность главных персонажей, хотя утверждать, что таких барышень нет — не могу, но показаны они были явно не жизненно, что удивило т. к. и Орлова и Сагатова известные персонажи светских хроник. По ходу действа начинают бросаться в глаза слабости сценарии, т. к. переигранность эпизодов и непонятность действий героев становятся нормой для фильма. А уж показ, в чем эта самая ирония любви в чувствах героев заключается, видимо был вырезан из за хронометража, или пленки не хватило снять. Т. к. мне как зрителю не понятно, почему богатая героиня полюбила «ботана Ваню»? Чем он ее так пленил или покорил? Никаких же действий или фактам нам продемонстрировано не было. Жених героини был апофеозом картонности и нереальности, появился вискарика тяпнул, что то банальное сказал, а на большее в сценарии не написали ему роли.
Актерская игра.Чего не увидел в фильме, того не увидел. Практически все актеры занятые в фильме изображали героев светских хроник и описанных в глянцевых журналах не героев светских хроник. Одели, причесали, накрасили и в кадр — кому скучать и заключать пари, кому изображать истеричных людей, но никак не играть героев фильма. Алексею Чадову видимо пришлось тяжелее всех, он как раз понимал, что надо делать на площадке, но видимо общий фон был не способен ему выправить ситуацию. Ну как он мог исправить недостатки сценария и глупость диалогов один? Асель Сагатова в этом ему не смогла помочь, опять таки по тем же причинам — неисправимые недостатки сценария. Видимо все таки спонсоры сильно вмешивались в процесс производства сценария и картины, от этого и результат такой. Понравился попугай, к месту — ни к месту смотрелся красочно.
Режиссерская и операторская работа — оставляет желать лучшего.
Вот такой вот фильм получился, расстроился конечно после просмотра, а потом подумал -наверное так и должно быть, чтобы по настоящему оценить фильм и получить радость видимо надо иногда смотреть и такие фильмы, в этом по видимому и заключается ирония жизни.
Смотря такие так называемые комедии, ловлю себя на мысли, что российский кинематограф уж если не деградирует, то уж точно топчется на месте. Уж слишком русское кино копирует Голливуд, даже не пытаясь это скрыть, а в наглую вставляя сцены из американских культовых комедий, только заменяя зверушек (это я про сцену с попугаем). И от того, наверное, становится не только не смешно, а даже как-то глупо неловко за все происходящее на экране.
Ну и как можно представить Чадова недотепой, ботаником и просто неудачником? — не понимаю, он только еще раз доказал, что он не комедийный актер. И еще я пропустил момент, когда же богатенькая девушка влюбилась в Ваню, а может его и не было или режиссер так увлекся плагиатом, что просто забыл его вставить.
Можно было бы сказать, если бы авторы фильма действительно к этому хотя бы стремились. Но, видимо, не по Сеньке шапка. Разумеется, куда проще сделать очередную пустышку, всё происходящее в которой должно восприниматься зрителями на полном серьезе, несмотря на то, что является само по себе совершеннейшей галиматьей.
Если честно, не возникает даже особого желания как-то более-менее предметно обсуждать что-то применительно к этой поделке, поскольку всем (очень на это надеюсь) всё и так понятно: очередная «Алсу», и ее «явление народу». Рассейскому на сей раз. Может и не совсем первое, если судить по фильмографии, но «первое полноценное» — точно. В том смысле, что обставлено всё как полагается: подходящая компания, соответствующий образ, грамотное продвижение и т. д.
Не могу ничего сказать за тех, кто сподобился посмотреть ЭТО за деньги — всякие могут быть на то причины, конечно, но по ТВ — другое дело. «Первый канал представляет», и всё такое прочее. Дороговато, наверное, но разве для дочери/жены/племянницы кровно заработанных жалко? Да ни в коем разе. «Чем бы дитя не тешилось!»
В принципе, для тех, кто, вроде меня, еще питал какие-то иллюзии до начала просмотра, ситуация достаточно быстро прояснилась. Серьезного кино и так не намечалось, рассчитывали хотя бы без глупости обойтись — не вышло. Девочка-то не виновата — боже упаси — ее широкой публике представили ровно так, как и должны были. Окружение сплоховало. Столько громких слов о новом амплуа А. Чадова, а на деле? Форменный идиотизм. Ну как это можно всерьез воспринимать? Тот же А. Смольянинов — всего пару слов выдал («Вам фокус со скатертью понравился? Это я его научил!»), а задвинул коллегу по полной программе. И т. д.
И ладно бы, повторюсь, всё это так и задумано было! Снимают же американцы пародии на свои же фильмы. Дебильные в большинстве своем, согласен, но это второй вопрос. Я саму идею имею в виду сейчас. Можно же было, смею думать, позволить себе реальную иронию на заданную тему («Золушка — men-version»). Наоборот, казалось бы, еще и лучше получиться могло: оригинальнее — уж точно. Ан нет. Дюже «тернист путь к свету истины» — «мы пойдем другим путем»: «умный в гору…» — сами знаете. Что ж, Ваше право. Только тогда, однако, и результат соответствующий — уж не взыщите.
Начну пожалуй с якобы новой звезды — Асель Сагатовой. В этой роли она достаточно органична, на лицо вполне симпатичная, в общем, все было бы ничего, но есть одна загвоздка — она фальшиво играет эмоции. Ее удивлениям, а уж тем более романтическим чувствам мне лично как-то не верится, да и думаю, не одной мне.
Конечно, этот фильм претендует всего лишь на легкую романтическую комедию, каких много и которые смотрят и сразу забывают, но ключевое слово тут именно «комедия». По-настоящему смешной момент над которым я смеялась в голос быль только один (но об этом позже), остальные «шутки» вызывали в лушчем случае ухмылку и комментарий «забавно», а в худшем мысли «о нет, только не это, не делай этого!» Стоит вспомнить романтическую комедию с участием того же Чадова «Любовь в Большом Городе», после нескольких просмотров которой все равно смеешься практически над каждой сценой в голос, и сразу приходит понимание того, что романтики в «Иронии Любви» как минимум раз в десять больше, чем комедии.
Видимо сценаристы это тоже осознали и решили в срочном порядке переделать комедию в мелодраму. Сделали они это по всем «законам шаблонного жанра» — тут есть и разочаровавшийся в любви главный герой-неудачнк, которому уже совершенно наплевать и на проливной дождь, и на перспективу быть сбитым на дороге, и главная героиня бегущая за ним с признаниями босиком, и «душераздирающая» музыка. В общем, шаблон на шаблоне.
Теперь вернемся к единственной по-настоящему смешной сцене. Это, конечно, сцена с попугаем. Она оригинальна, забавна, Чадов ее отыграл на «отлично», а попугай и вовсе бесподобен. Это единственный момент из фильма, который хочется пересматривать.
В общем, Чадов тоже ничего, он все же хороший актер, да и его герой вызывает какую-никакую симпатию. Почему героиня Асель влюбилась в него тоже понятно, он для нее экзотика, да и к тому же сила самовнушения зачастую велика. К счастью, в фильме хотя бы нет ярких логических ляпов, он снят достаточно качественно и легок для просмотра, но это единственные положительные его качества. К сожалению ни попугай, ни Чадов не смогли компенсировать шаблонность сценария, ибо он не дотягивает ни до комедии, ни до мелодрамы, но фильм вполне сойдет как фон для занятия кулинарией например.
Новый выпуск передачи «Индустрия кино» посвящен битве Титанов в самых разных ее проявлениях: как выходящему в скором времени одноименному фильмуЛуи Летерье, так и ситуации с распределением государственных средств, которые пойдут на поддержку отечественного кинематографа. (...)
