Ее зовут Людмила Калугина, она руководит крупным рейтинговым агентством, проводя жизнь в борьбе с конкурентами. Его — Анатолий Новосельцев, он работает финансовым аналитиком, а в свободное от работы время гоняет на мотоцикле и в одиночку воспитывает двоих детей: девочку и… еще одну девочку.
Она для него — начальница-мымра, он для нее — офисный планктон и законченный неудачник. Так и не узнали бы они ничего друг о друге, если бы не служебный роман…
Права на экранизацию оригинальной пьесы были приобретены студией Леополис у режиссера Александра Атанесяна, а тот в свою очередь, приобрёл их у Эльдара Рязанова в середине 90-х годов.
Тигран Кеосаян принимал участие в съёмках фильма 'Служебный роман. Наше время', однако все сцены с его участием были вырезаны и пересняты.
Если бы я заплатила за поход в кино, то назвала бы рецензию «Верните деньги за билет», но мне повезло больше, поэтому заголовок другой=)
Актеры
Владимир Зеленский, Павел Воля, Анастасия Заворотнюк — давно зарекомедовавшие себя комедийные персонажи, именно персонажи, нежели актеры. На них было смотреть интересно и весело.
Марат Башаров раздражал.
Светлана Ходченкова хоть она играла и современную Калугину, которая разбиралась в моде до своего преображения, об этом говорили ее очки и дорогой костюм, но все же явно перегибала палку построении образа героини. Возможно, десятками лет ранее, ситуация, где женщина — начальник, выглядела комична. Сейчас такое сплошь и рядом, это реалии жизни. И это уже выглядит не комично, А грустно. Ее героиня несчастна и одинока. Она не акула, а женщина.
Сюжет
Фильм заявляет себя как ремейк.
Впечатления
Сюжетная линия переломана в нескольких местах и неисправима.
Скомканное начало, плохая пародия на голливудский Хеппи энд в конце фильма. Все, что добавили из «Нашего времени» выглядело глупым, чересчур преувеличенным, если это в представлении авторов воплощение «Нашего времени» — то это выглядело тупо и убого. Герои непроработаны, ситуации предсказуемы. Смотреть скучно и неинтересно.
Музыка
Вот что можно похвалить, так это музыкально сопровождение, но взять готовые и известные композиции, большого ума не надо, интересно за их использование хоть заплатили=) Мелодия, звучавшая в конце презентации, тоже очень хорошая. И конечно же главная музыкальная тема «Служебного романа» прекрасна, но это, опять же не является заслугой создателей данного фильма.
Обидно за отечественный кинематограф
Я сразу признаюсь, что не являюсь фанатом современного отечественного кинематографа. И да, согласна, что гораздо легче не любить наше кино, нежели проникнуться к нему симпатией и уважением. Все же, я согласна со старшим поколением и их достопочтенной фразой «Раньше кино было другим, гораздо лучше» И в чем же тут дело, в качестве или мировоззрении, воспитании или образовании, или еще в чем-либо? Зато вызывает уважение и гордость фильмы на историческую тематику российского производства. История наша богата на события и личности, которые интересны не только в России, но и за рубежом, и кто как не российский кинематограф лучше их отразит.
За Саундтрек и желание снова пересмотреть фильм Э. Рязанова 1 из 10
Чего я жду от российского фильма? Ничего. Нет, на самом деле я всегда сжимаю кулачки и надеюсь: «Ну вот! У них что-нибудь да получилось!» И всегда мои надежды с крахом разбиваются о стенки — ничего у наших не выходит, и, наконец, полная катастрофа — как сказали в фильме.
Все давно заметили в России дефицит сценариев, дефицит идей. Мы не можем придумать ничего нового — лишь копируем наши старые фильмы, либо плагиатим Голливуд. И одно и другое — хуже некуда. Настоящий позор. Я, правда, хотела что-нибудь увидеть в этот новом «Служебном романе», но, к сожалению, все понапрасну. Хотели сделать круто? Не получилось.
Так. Universal pictures представляет. Та же самая история, но перенесенная в 21 век — больше алкоголя, секса и идиотизма. Бассейн, воздух, две дочери главного героя, стильные туфли на высоких каблуках и Павел Воля за столиком секретарши — тоже любит потрепаться о жизни. Мымра не дает жизни своим подчиненным — боятся они ее до жути! И вот однажды Новосильцев падает вместе с Людмилой Калугиной в бассейн. С этого и начинается история, полная… так и хочется сказать — приключений. Но нет! Странных шуток и абсолютно глупых и неправдоподобных ситуаций.
Ну, Эминем может на них в суд подать за оскорбление. Или слова, которые отец говорит своим двум маленьким девочкам перед тем, как они переступят порог школы:
За эту фразу вообще Оскар в студию надо. Вопрос к тем, кто писал диалоги… неужели не надоели вам заезженные фразы, которые мы слышим уже в десятитысячный раз? Почему у нас все делается по шаблонам? Потому что мы вообще ничего не умеем, поняла я это.
Слишком обильная реклама — на автобусах, в кабинетах — нас хотят заставить покупать то, что вы заметите в фильме. Неа, я не буду этого делать. Надо знать, что куда сувать.
Еще поражают много ляпов, которые я заметила — заметите еще и вы. Но вопрос, терзавший меня все полтора часа — зачем оставлять компьютер включенным на ночь, когда сам ложишься спать? Электроэнергию надо беречь.
Ходченкова, Зеленский — кстати, уже встречавшиеся в «Любовь в большом городе», Заворотнюк, Воля, Башаров — эй! У нас что, других актеров нет? Эти имена я вижу постоянно. Эти лица мелькают передо мной в каждом новом русском — гениальном фильме. Эти актеры скачут с площадки на площадку, не меняясь абсолютно. Ну да не их в этом вина. Настолько непрописанные герои, нет глубины характеров. У нас раскрыться актеру просто невозможно — вот и создается впечатление, что они одинаковые все. И таланта здесь не выявить.
Ходченкова в начале фильма смотрелась отвратно, под конец более-менее стала походить на Калугину, но это все равно не та героиня, однажды переданная Алисой Фрейндлих. То же самое относится и к Владимиру Зеленскому. Да, он мил. И, может, смотрелся неплохо. Но это не Новосильцев!
А Заворотнюк? Она бы очень подошла на роль Ольги, если бы умела играть. А она, к сожалению, играть не умеет. Отсюда все выломанные движения и наигранные вздохи-охи-падение-хватания за голову.
Воля слишком много выделывался, а его высунутый язык жутко раздражал.
Не буду я больше трезвыкать, а скажу, что это не те герои, это не тот служебный роман. Концовка отвратительная. Кто-то говорит, что этот фильм сравнивать со «Служебным романом» нельзя. Но, простите, как?! Название украли, имена героев украли, идею украли и переврали, точнее — переделали под 21 век, даже музыка та же осталась. При всем моем нежелании замечать сходства — я не могла их не заметить.
Совершенно потрясающе, но я не перестаю удивляться неизмеримой глупости российского кинематографа. Когда ты думаешь, что хуже просто не бывает, тебе наглядно демонстрируют, что на самом деле бывает, да ещё как! И ничего я не ожидала от ремейка, потому как в сказки давно верить перестала, но меня искренне удивили многие, далеко неглупые люди из моего окружения с нетерпением ждущие премьеру такого «шедевра» как «Служебный роман. Наше время». Для себя я изначально решила, что тратить деньги на поход в кино, чтобы посмотреть это творение, у меня желания абсолютно нет. В любом случае ждать долго не пришлось, и вот я уже бесполезно потратила полтора часа своего времени на просмотр.
Не хочется начинать с темы о ремейках, но, к сожалению, не могу удержаться и промолчать, ведь окружающая действительность только и делает, что без конца плюет в одну и ту же сторону, а именно в классику нашего кино, нашу историю. Невозможно забыть, например то, что сотворили с «Иронией Судьбы». Из любимой всеми новогодней комедии накромсали Бекмамбетовский блокбастер. А «Три мушкетёра»? Это же настоящий музыкальный ужастик! Нам рекламируют и предлагают ознакомиться с такими фильмами как: «На крючке!», «Любовь-Морковь», «Ёлки», «Тариф Новогодний», «Любовь в большом городе» и особенно обидно, что список раскрученных, но не сущих абсолютно никакой информации фильмов можно продолжать бесконечно. И на их фоне даже «Неадекватные люди» не кажутся такими уж неадекватными.
У меня есть предположение, почему снимают подобные картины. Помимо того, чтобы лишний раз раскрутиться и заработать денег, мне кажется, что вновь опускают наше современное поколение. Дело в том, что есть молодые люди, не смотревшие великую классику, например, опять же «Иронию судьбы» и «Служебный роман». Зато ремейки они лицезреют с нескрываемым удовольствием.
Относительно именно данного кино (слишком громкое, на мой субъективный взгляд определение этому беспределу), я могу лишь добавить: «Даешь дорогу молодым талантам!» Да, вполне возможно, что моя большая и всеобъемлющая нелюбовь к М. Башарову, А. Заворотнюк и П. Воле меня настроила против данных лиц особенно негативно уже в принципе, но согласитесь, что безумно надоело видеть одних и тех же. Единственная удачная реплика А. Завортнюк, которая у неё получалась всегда это: «Шо?» Дальше, как сказала бы Эллочка Людоедка, мрак.
Светлана Ходченкова до своего участия в фильме «Любовь в большом городе» производила куда более лучшее впечатление как актриса, а игрой в «Служебном романе. Наше время» и вовсе отправила все свои предыдущие киноработы в мешок с мусором и отнесла на помойку. Абсолютно плоская, несмешная, ненатуральная и ещё большое количество подобных эпитетов можно использовать при описании получившейся у нее Людмилы Калугиной. Снимая ремейки, дорогие режиссёры, вы должны понимать, что сравнений с оригиналом и актёрами, которые в нём играли не избежать. Но я предлагаю не заниматься настолько бессмысленным занятием и не проводить аналогии между С. Ходченковой и А. Фрейндлих. Талант Алисы Бруновны никаких сомнений никогда не вызывал, а лишь заставлял восхищаться ей и ее работами.
О Владимир Зеленском ничего не могу сказать кроме как: обыкновенная посредственность. Ни на секунду его персонаж не привлек к себе моё внимание, ни на пол секунды он меня не заинтриговал.
Все шутки в основном либо несмешные, либо заезженные до шаблонных фраз.
Режиссер искренне попытался отойти от оригинала, правда, практически в конце фильма. Половину текста просто содрали с настоящего «Служебного романа» и вставили в свою «жалкую подражалку». Однако когда расхождение в сюжетах все-таки медленно началось, события со страшной силой стали напоминать неудачное копирование Голливудских фильмов, причем низкого пошиба. Все эти речи со сцены, презентация компании и т. д.
Единственное, что пришлось по душе, так это некоторые музыкальные композиции, прозвучавшие в фильме: «You Beautiful», «Halleluja», «Я не сдамся без бою». Официальный же саундтрек первого фильма, усердно проремиксованный, ужасен. Да и вообще прекрасная музыка «Служебного романа» была не к месту. Здесь она не создает той же атмосферы. Возникает лишь опять ощущение работы через копирку.
Исходя из всего вышеизложенного, сделаю следующий вывод:
1 из 10
Исключительно по той причине, что просто нужно поставить оценку, а так и на единицу не тянет. Советую посмотреть лишний раз настоящий «Служебный роман» и уверяю Вас, не пожалеете.
В тихие зимние вечера часто хочется посмотреть какой-нибудь хороший фильм: или старую добрую отечественную комедию, или зарубежную классику, которую смотрит весь мир и по сей день. В один из таких вечеров ведущая новостей на одном из каналов радостным голосом сообщила, что «сейчас закончится наша передача и вы сможете насладиться лучшей отечественной комедией года». «Лучшей комедией года» её называли во всех анонсах, но когда я узнала, что это будет за фильм, моя надежда, что будет хоть немного смешно, стала гаснуть с каждой минутой.
Скажите: зачем снимать продолжения таких фильмов как, например, «Леон», «Пятый элемент», «Титаник»?.. Эти фильмы настолько хороши, что они не нуждаются ни в каком так называемом «продолжении»: история уже рассказана, так зачем же раздражать любителей великолепного классического кино каким-то там продолжением, которое скорее раздразнит, чем порадует? Причем после просмотра ты начинаешь сомневаться, что это было продолжение, ибо оно скорее смахивает не то на обидную пародию, не то вообще на плагиат, прикрытый словом «продолжение». Точно так же произошло с прекрасным «Служебным романом», к которому изо всех сил попытались приклеить кошмарный «Служебный роман. Наше время».
Итак, Сарик решил «порадовать» нас очередным своим творением. Видимо он подумал, что современное поколение не смотрело комедию Рязанова, а потому оно восхитится его «продолжением»; а представители предыдущих поколений, которые выросли на подобных фильмах, не будут его смотреть, поскольку в это время будут вязать шарфики внукам, преспокойно устроившись в кресле. И тут Сарика ждал облом: старые фильмы сейчас очень популярны, так что ими интересуется и младшее поколение; а старшее поколение, увидев знакомые два слова в названии, тоже соберётся у телевизоров с надеждой, что это будет достойное продолжение (если бы они знали, что творится сейчас в современном отечественном кинематографе, они бы ни за что не решились посмотреть данный фильм).
Сюжет — один в один. Начальница и подчинённый; начальница — мымра, подчинённый — Зеленский. Старания Ходченковой изобразить из себя суровую «мымру» не увенчались успехом так же, как и старания Сарика сделать из этого недофильма комедию. Даже неожиданная типо экшн-развязка в стиле Брюса Уиллиса не впечатлила: я-то думала, что всё закончилось, но нет — пришлось ещё минут пятнадцать сидеть и досматривать это. Отличие от оригинального сюжета лишь в том, что создатели приплели сюда ещё и всякие понты вроде дорогой гостиницы. А вот к чему был Иван Охлобыстин, мне вообще не понять. Наверное, он в этом фильме появился для того, чтобы ещё раз продемонстрировать всю «бизнесную» суровость мымры.
Самое по-настоящему неприятное в этом фильме — это пошлость. Что бы сказало старшее поколение, если даже мне, 14-летней девчонке, стало не по себе, когда я увидела запись на флешке? Об этом даже думать страшно. Так что вот вам мой совет: не смотрите этот фильм, если не хотите окончательно потерять веру в современный отечественный кинематограф.
Исходя из всего вышеизложенного я ставлю
2 из 10
И ещё кое-что: давайте будем от всей души надеяться, что когда наши уже ко всем отечественным фильмам снимут продолжение, они не загорятся идеей начать снимать продолжения к зарубежным шедеврам.
Решила я из любопытства посмотреть сие творение молодого режиссёра Сарика Андреасяна.
Зачем же режиссёру Сарику Андреасяну понадобилось переснимать «Служебный роман»? Как-то раз я прочитала в одном из интервью одного из создателей этого фильма тезис о том, что современной молодёжи не понять тогдашних очередей за арбузами и дефицита на колготки. Тезис этот наводит на мысль о том, что создатели фильма «Служебный роман. Наше время» считают современную молодёжь непроходимо тупой. Это во-первых. А во-вторых, арбуз и колготки — всего лишь антураж. Подлинные человеческие отношения и эмоции будут понятны и через 30 лет, и через 60.
В деталях…
Локации. Мне всегда казалось, что советский шедевр «Служебный роман» — ода Москве, воспевающая её красоту. В новой версии ничего кроме продакт плэйсмента нет (особенно коньяк этот глаза мозолил). Москва постольку-поскольку, мельком.
Заворотнюк — как была няней Викой так ей и осталась. Гардероб и говор няни Вики кочует за Заворотнюк из проекта в проект. Она превратила Рыжову в тётку средних лет, мечтающую только лишь о сексе. Пошло и карикатурно!
Башаров ведёт себя как полнейший кретин. А это фишечка с откидыванием головы назад… ну вылитый Миронов из «Бриллиантовой руки».
Ходченкова скучает.
Зеленский кривляется. Все его попытки изобразить Новосельцева выглядят убого. Но они с Ходченковой хотя бы стараются что-то из себя изобразить.
Ну и как ни странно, не-актёр Павел Воля выглядит в этом «кине» пожалуй лучше всех. Какой-никакой, но плюс.
В российском кино уже давно можно наблюдать дефицит талантливых детей-актёров. Данный фильм также не исключение. Девочки никакущие.
Юмор. Самое смешное здесь — титры. Как-то вот даже не могу вспомнить смешных шуток во всём фильме. А те, которые были, ниже пояса. Ну без этого, видимо, в современном российском кино никак не обойтись.
Слишком пошло. К чему там было столько кадров с полуголыми тётками? Ну вот правда, зачем? Я, конечно, понимаю — Турция и всё такое. Но это не значит, что нужно показывать как дЭвушка выставляет зад прямо в камеру, да ещё с эффектом слоу-мо.
Сам сценарий перекроен. И ладно бы, но перекраивать надо мастерски, но 6 человек сценаристов не смогли этого сделать. Оригинальная история была соткана из маленьких историй-сателлитов, без которых общее полотно было бы не цельным. Но современные сценаристы решили отрезать всё по их мнению ненужное. Где же трагедия Рыжовой? Где же робкие шаги Калугиной навстречу новому и непривычному? Где же её преодоление своего страха и робости, и поистине удивлённые взгляды подчинённых на её преображение? Ничего этого нет!
Некоторые сцены выглядят предельно тупо.
Сцена пьяного Новосельцева, пристающего к Калугиной в Турции — кошмарная карикатура. Калугина в начале говорит, что у неё прям ни на что времени нет, но про Ноггано она в курсе. Странно, не правда ли?
Последние полчаса и вовсе… жесть. И возникает вопрос, почему же все герои вместе с инвесторами такие тупые и не видят разницы? Да и вообще, вся эта сцена с презентацией несуразна и неправдоподобна.
Саундтрэк. Не сочетаются современные песни с мелодиями из оригинального «Служебного романа». Создателям надо было решить: либо музыкальное сопровождение из оригинального фильма (и вариации к нему); либо абсолютно новый саундтрэк без ссылки на оригинальный фильм. Смешивать, на мой взгляд, было ошибкой.
Что же мы имеем в итоге? Непродуманный и сырой фильм, набитый до отказа модными лицами с ТВ, снятый как бы для галочки. Только вот непонятно кому эта галочка нужна.
Российские «мастера от кино» не смогли перенести «Служебный роман» на современный лад (для сравнения — великолепный сериал ВВС «Шерлок»). В результате их потуг получилась карикатура, при просмотре которой мне временами становилось очень стыдно за актёров Зеленского и Ходченкову, пытающихся сыграть образы, которые им не по зубам.
Недавно я сидела дома и скучала. Решила поднять себе настроение веселой комедией: американские — в основном все на тему секса и всего что с ним связанно и подумала я посмотреть что-нибудь из нашего — российского. Слышала, что вышел ремейк «Служебного романа» и решила увидеть этот фильм.
Сюжет, в основе своей, повторяет оригинал советского шедевра, но со своими нововведениями. Теперь это не офис государственной конторы, а офис успешного рекламного агентства, которая борется за своих клиентов. Герои, по своему характеру, такие же как и в старом фильме.
Новосельцев. Он все такой же юморной, но любящий мотоциклы. Кулугина или Мымра — строгая женщина, но милая во всех отношениях женщина. Самохволов — такой же интриган, работающий на конкурентов. Ольга Рыжова — брюнетка, которая с ума сходит по Самохвалову и готовая сделать ради него все. Вадик — секретарь, модный человечек, показавшийся мне «другой ориентации», но это совсем не так.
На мой взгляд, фильм совсем не так уж плох. Основной сюжет такой же как в оригинале, но со своей действительной, на данный момент, жизнью.
Я-таки добралась до очередного продукта отечественного кинопроката. Прошу заметить: именно киноПРОКАТА, а не киноПРОИЗВОДСТВА, поскольку нас с вами последнее время только и делают, что «прокатывают» по полной программе.
Честно признаться, я и не ждала ничего хорошего от данной попытки дать второе рождение одной из лучших советских комедий. И всё же, грустно осознавать, что мои предположения оправдались.
Блистающий обилием современной «мишуры» в виде дорогих машин, «офигенных» нарядов, крутых парней и т. п., и т. д. по списку, этот фильм как одна сплошная декорация. Хотя… На минуту заставляет задуматься, что, по сути, в таких вот декорациях мы и живём. Но это всё лирическое отступление, которое очень скоро забывается, так как диалогами и именами мы возвращаемся на 30 лет назад. И вот здесь рождается главный вопрос, который меня интересовал на протяжении всего фильма и не даёт успокоиться до сих пор: зачем? Ну зачем было оставлять имена, фразы, ситуации? Зачем заведомо рыть самим себе могилу? Неужели создатели фильма и правда верили в то, что Калугина в исполнении Ходченковой будет куда более выразительной и убедительной, чем в исполнении гениальной Фрейндлих? Неужели талантливейшего Басилашвили можно было заменить весьма посредственным актёришкой Башаровым? Про Ольгу Рыжову я вообще промолчу… Полный провал!
Я не стала говорить здесь о Новосельцеве в исполнении Владимира Зеленского. Не скажу, что он мне понравился, но на фоне вышеперечисленного состава смотрелся лучше, как мне кажется. Хотя, опять же, лучше Мягкова, думаю, никто Анатолия Ефремовича не сыграет.
Единственный, кто порадовал меня в этой ленте… Точнее, на кого было просто интересно смотреть, — это Павел Воля! Во всём фильме только он удачно вжился в роль, наполнив её характером, преподнеся её зрителю не как прочитанный на камеру сценарий, а как реальную историю некоего Вадика. Смеялась от души!
Но вернёмся к главным героям, и к обстоятельствам, в которые они поставлены.
В который раз убеждаюсь, что многие современные режиссёры уже настолько привыкли снимать павильонное «мыло», что окружающая действительность, пусть даже снятая с реальности, кажется сплошной графикой. Чем-то лишним, что хочется просто убрать. Про работу сценаристов тут и вовсе говорить не приходится. Нагло списанные ключевые моменты в перемешку с моментами, похожими на «Дьявол носит Прада», создают впечатление, что сценаристы попросту писали сочинению «по произведению». Весьма неудачное сочинение.
Итак. Возвращаясь, опять же, к киноленте Эльдара Рязанова, сразу вспоминается этот советский дух. Эта Москва. Такое ощущение, что это я, а не Верочка, спешу на работу в статистическое бюро. Чувствуются даже запахи, погода, настроение — всё живое! Реальное!
Что видим сейчас? Ничего. Сцены, сыгранные в оригинале на грани двух жанров: драмы и комедии, здесь превращены в сплошной каламбур, в набор фраз — не более. В них нет ни оттенка чувств (любых). Заученными актёрскими приёмами (типа жеста головой и «стреляния» глазами) расставляются некие акценты, но… Но всё пустое. Не цепляет абсолютно.
Я посмеялась над Волей? Посмеялась. И всё. Больше ничего не осталось. Никаких мыслей. Никаких эмоций. Одно желание поскорее включить незабвенный оригинал и насладиться прекрасной игрой актёров, атмосферой тогдашней Москвы. Атмосферой доброты и веры в лучшее. Увы, продукт современного кинопроката вновь оказался побочным. Ширпотреб — не более.
Приятно умиляет страстное желание большей части пользователей моего любимого КиноПоиска втоптать в грязь все любое, что имеет отношение к российскому кинематографу. Полистав рецензии на странице данной кинокартины, я выделил несколько пунктов: а) «я первый час спал» б) «это недостойно имени оригинальной картины» в) «фильм плохой изначально, можно не смотреть»
Да, до хорошего фильма кинокартине «Служебный роман. Наше время» как до Китая, однако для неплохого весёлого развлечения фильм все таки неплох, и создает достаточно легкое настроение, что уже немало. Особенно повеселили титры с вырезанными фрагментами.
Приятно удивил двойной финал, вкрутили его достаточно ладно и хорошо, добавив картине самобытности. Также были заменены почти все шутки, преимущественно пошловатые, но качественные и не скатывающиеся к падению лицом в торт.
Меня мало интересует сравнение с шедевральным оригиналом, пересмотренным бесчисленное количество раз, также как и чужое мнение. Крепкое развлекательное кино без особенных претензий заказывали? «Служебный роман. Наше время»
Нужно было называть этот фильм «Служебный роман. Как бы это было в наше время», чтобы не вводить людей в заблуждение.
Я могу отметить, похвалив только Павла Волю, без него этот фильм меня окончательно разочаровал бы. Остальных актеров в фильме похвалить не за что, им в принципе не пришлось вносить свою лепту, так как реплики, и характер их героев уже был прописан и проигран от и до ДО них, так что этот фильм напомнил лишь прекрасный оригинал.
В сюжет добавили только больше интима, технологий и пафоса и если это все критерии, по которому можно снять фильм в наше время, то мне в этом времени страшно теперь жить.
Это комедия для тех, кто устал от офисной жизни. Меня позабавил мой герой - олигарх, помешанный на ролевых играх, хоббитах, эльфах и прочих персонажах. Еще он любящий отец, а это мне знакомо (...)
647.5 тыс.
