Ее зовут Людмила Калугина, она руководит крупным рейтинговым агентством, проводя жизнь в борьбе с конкурентами. Его — Анатолий Новосельцев, он работает финансовым аналитиком, а в свободное от работы время гоняет на мотоцикле и в одиночку воспитывает двоих детей: девочку и… еще одну девочку.
Она для него — начальница-мымра, он для нее — офисный планктон и законченный неудачник. Так и не узнали бы они ничего друг о друге, если бы не служебный роман…
Права на экранизацию оригинальной пьесы были приобретены студией Леополис у режиссера Александра Атанесяна, а тот в свою очередь, приобрёл их у Эльдара Рязанова в середине 90-х годов.
Прежде всего надо знать зачем я вообще пошёл на этот фильм. Во-первых, за компанию, во-вторых, чтобы убедится что это действительно оно самое. Ведь как, позвольте, хаять фильм, который ты даже не видел.
Прежде всего небольшое вступление. Мысль о переделке уже готового шедевра преступна по сути своей. Даже в Америке (!) не будут никогда переделывать «Унесённые ветром», «Касабланку», «Крестного отца», «Бегущего по лезвию», «Звёздные войны», наконец. Просто потому, что бессмыслица. Зритель, полюбивший прежний фильм, будет уже заранее настроен против копии. Это шедевры и с другими актёрами они могут не получится. То был случай — его может и не быть.
Итак, сам фильм. Начало многообещающие. Конец ужасен. Но при этом фильм мог бы быть и лучше. Пусть меня распнут камнями, но это так. Потенциал у картины был. И был он чудовищный. Поменяли бы многие детали в фильме, не акцентировали внимание зрителя на первом «Служебном романе», довели бы сценарий до лоска и при правильной игре актёров — вуаля — если не шедевр, то хит сезона. Но нам же деньги нужны и как можно скорее, а на зрителя плевать с высокой колокольни… Жаль…
Персонажи из «Служебного романа» должного апгрейда не получили. По сути они остались всё те же. Яркий пример — главная героиня. Калугина старой формации не актуальна. Сейчас, если женщина — босс, то она законченная стерва, одевается не так и поведение у неё соответствующее (если ей не за 40). Такая «невзрачная личность», как героиня Ходченковой просто не способна встать во главе компании, её элементарно «задавят». Плюс, если бы её сделали бы стервой, новому Новосельцеву сложнее было бы добраться до её сердца, а зрителям поинтересней наблюдать за происходящим. Новый «Новосельцев» Зеленский иногда получает баллы за отдалённое сходство с Хазановым. Башаров и Заворотнюк сыграли, как сыграли. Последняя, похоже, пыталась изображать Немоляеву, но у неё погано вышло. Настоящая удача фильма — Павел Воля. Его Вадик и «Барсучок» — это нечто. Его выражения, как то «весело на входе, весело на выходе», могут войти в анналы.
Действие часто провисает. Когда новые диалоги — ещё ничего. Но когда диалоги из прежнего «Служебного романа», тут актёры начинают буквально выдавливают его, но он всё равно прилипает обратно.
Саундтреков, написанных специально для фильма, здесь нет. Либо это американские романтические композиции (неудивительно, ведь фильм продюссирует «Юнивёрсал»), либо мелодия из «Любви-моркови», либо песня на украинском языке. Безумно надоела музыка из первого «Служебного романа». Хочется даже ругнуться. Мне не нужно повторение «Служебного романа», мне нужен новый фильм, обновлять так всё, вплоть до музыкального сопровождения.
К концу я понял, что это скорее не ремейк, а пародия на старый фильм. Мои слова подтверждает фальшивый финал. Только вот создатели так и не определились похоже, что они сняли…
Оставляю этот фильм без оценки.
Об этом фильме лучше не говорить. Этот фильм лучше не обсуждать. Этот фильм лучше забыть.
Пустота…
Факт.
Когда трейлер «Служебного романа. Наше время» в первый раз поместили на Кинопоиске, то отрицательных комментариев было настолько много, что трейлер просто удалили из системы.
Если говорите «основано на реальном шедевре», так не говорите потом, чтобы не сравнивали. Те же имена, те же диалоги, а своего — пшик!
Начало фильма обещало хорошее продолжение, и я уже подумала, что много отрицательных отзывов еще не показатель, но увы — на начале все и закончилось. Дальше сценарист все-таки полностью ушел в подражание оригиналу. Но какой в этом был смысл? Спецзаказ? Для кого? Для чего?
Зачем везде вставляли главную музыкальную тему первоисточника? Она не подходит ни по атмосфере, ни по чему бы то ни было еще.
Бедный Рязанов! Если он увидит сие творение, его хватит удар! Да и всех актеров тоже! А Фрейндлих с Мягковым — за что их так?
Главная пара фильма неубедительна. На экране настолько быстро развиваются события, и не то, чтобы много всего происходит — нет! — происходит как раз очень мало, будто прошлись по верхам шедевра Рязанова и не удосужились добавить чувств, диалогов, ну или банально добавить именно те сцены, которые уже были в «Служебном романе» *77 года. Поэтому весь просмотр не уходит впечатление, что смотришь один большой трейлер, в котором пропущены детали, из-за которых собственно и идут на понравившийся в анонсе фильм.
Зачем надо было подбирать главных актеров, не слишком подходящих по размеру? Чтоб было еще смешнее? Не вышло.
Между ними нет химии. Или они заложники все того же обрезка-сценария.
Заворотнюк никак не выйти из роли няни. Сколько уже после «Няни» посмотрела с ней кино, все больше убеждаюсь, что ей просто повезло с этим сериалом — ее голос, ужимки и все остальное подошли один-единственный раз, потому что это было в первый раз, но на одной роли далеко не уедешь. Из этого я делаю вывод, что актриса она плохая. Хоть и очень хорошенькая.
Камеди Клаб уже достал. «Артисты» из него уже по всем каналам, и даже если вы Камеди Клаб не смотрели, вы все равно будете косвенно смотреть его а-ля версию. Так вот Воля — не артист, он участник Камеди Клаб, и этим все сказано. Что хотите со мной делаете, ну неприятный он!
Когда дело дошло до шпионских детективных историй, я в недоумении подняла брови. Это вообще что?! Ни к селу, ни к городу. Если в сценарии хотели добавить еще что-то свое без привязки к Рязанову, то это «свое» получилось, а точнее, получилась отсебятина.
Вообще чем больше смотрю старые любимые фильмы вроде «Служебного романа», «Обыкновенного чуда» или «Шерлока Холмса» с Ливановым, все больше разочаровываюсь в нашем сегодняшнем кинематографе. Куда это все делось? Талантливых актеров заменил конвейер квн-щиков и камеди, замечательные сценарии гениальных творений, где все отточено и каждое слово на своем месте, превратились в сиквелы, триквелы и сериалы, в которых какой канал ни включи все одно и то же — тот убил того, этот влюблен в эту или в этого, а оказывается, что все уже давно… в общем все умерли. Притом диалоги приближены к примитиву настолько, что годятся только для интриги в троллейбусе по поводу некупленного билета. Где Янковские? Где Марки Захаровы? Неужели этого больше никогда не будет?
Ремейки махровой классики положено делать в двух случаях: с целью срубить бабло за счёт бренда и с целью «адаптировать» фильм под новое поколение, попутно срубив бабло. Ничего постыдного в деньгах я не вижу, поэтому с интересом посмотрел перенос событий далёкого 78-го в наше время.
Мой первоначальный прогноз подтвердился.
Некоторые сюжеты универсальны. Забавные амурные похождения городского алкоголика в перепутанной квартире будут всегда восприниматься одинаково что в 70-х, что сейчас (это я про «Иронию судьбы», вестимо). Плюс-минус мелкие детали. Например, типовых замков сейчас нет, да и контроль в аэропортах получше. Но всё равно сюжетную фабулу можно встроить, поменяв то и сё. Будет вечная тема.
«Служебный роман» нынче не актуален. Нет, разумеется, служебные романы как таковые были, есть и будут. Речь не о другом. Во-первых, женщин-начальников тогда было на порядок меньше (если говорить не об управдомах и прочих общественных должностях). Во-вторых, атмосфера и культура труда была иная. Шашни на рабочем месте как минимум не приветствовались, максимум — порицались. Негоже трудовому народу отвлекаться. Сейчас комплименты женщинам и лёгкий ненавязчивый флирт в рамках приличия в офисах воспринимается совершенно нормально. В-третьих, руководитель должен был быть боевым и молодцеватым, а не женственным и милым. Плакаты того времени весьма красноречивы. Рычаги комбайна и готовность к подвигам вместо косметики, да юбок и блузок в обтяжку. Преображение Калугиной из бесполого инструмента труда во славу партии и народа в, собственно, обаятельную женщину вкупе с, кхем, отнюдь не рабочими отношениями у станка являлось остро социальной темой. Ибо шло вразрез с пуританской линией пролетариата.
Так что немудрено, что современная Калугина трудится не в ядрёном казённом учреждении как в оригинале (статистический институт имел особую важность в силу существования в СССР Госплана), не на заводе или хотя бы в «Газпроме», а в гламурной конторке. Да простят меня сотрудники рейтинговых агентств, но с тем же успехом она могла заведовать флористической лавкой, рекламной фирмой или бутиком.
Надо сказать, мисс босс она таки либерального склада ума. Раз в «секретаршах» у неё крутится метросексуал Вадик в исполнении Павла «Ты у меня первый» Воли, который чуть ли ноги на стол не закидывает. В заместителях у железной леди ходит не менее эпический персонаж со странной шевелюрой и серёжками-гвоздиками. В общем, не похоже, что кто-то вставал по стойке смирно. Факт того, что в «самом крупном» рейтинговом агентстве нет камер для слежки за сотрудниками, зеркальных стен и программ блока «Одноклассников», а рабочие места не отделены перегородками как в США или Японии, чтобы планктон не валял дурака, как бы также не свидетельствует об авторитарности начальства. Изнеженные москвичи, на.
Капиталист думает не столько о подъёме народной экономики, сколько об извлечении прибыли. Крупные фирмы тратят много денег на мотивацию персонала, содержат отделы кадров, чтобы при сохранении дисциплины и субординации строить в офисе приятные, комфортные условия, сплочённость коллектива, любовь и уважение к начальству и т. д. В работниках стимулируют активность, инициативность и уверенность в себе. Причём наоборот, порой идёт перекос в обратную сторону — к выносящим мозг тренингам, тимбилдингу и корпоративной шизе, призванной создать сладко-рафинированные будни. В любом случае, если начальник узнает, что над ним за его спиной издевается весь офис, он поймёт, что его стиль руководства неверный. И примет меры. Кнутом и пряником. Босс каждый день шутит, весело улыбается, хлопает по плечу, здоровается за руку. На следующий день увольняет задним числом без выходного пособия. Никакой казармы
Современные Калугина и Новосельцев выглядят как два анахронизма. И «мымрой» уже никто никого не называет (ещё б «кикиморой», угу). Подходящее слово: стерва. Коннотации, правда, не всегда негативные.
Ну, и зачем Новосельцеву потребовалось устраивать цирк с конями перед инвесторами? Подумаешь, во время презентации проскочил клип, где начальница отжигает на столе с лифчике. Словно в этом есть что-то плохое. Могли бы успешно выдать экспромт в стиле прикольной вирусной рекламы с сексуальным подтекстом. «Вот ПОЭТОМУ вы должны выбрать нас!», «Вот так мы раскрепощаемся!», «Ваши рейтинги подскочат вверх также, как ваш пульс!». Они будто не знакомы с современными рекламными технологиями. С современным креативом. Когда крутые уважаемые компании печатают эротические календари со своими лучшими сотрудницами. Не в Советском Союзе ведь живём, товарищи!
Сказать мне о сабже больше нечего.
Ну, и финал зафэйлили. Я думал, «Барсуком» в конце окажется ведущий тренинга про деловых женщин.
Вердикт: не похоже на наше время.
PS. Про Эминема и Ноггано. Вот вам, молодёжи, не понять. Сейчас конечно Эм с Рианной или Скайлар Грэй у всех в мобильниках. А я помню конец 90-х и начало нулевых, когда признание в том, что ты слушаешь Эминема, в приличном обществе сходило за дурной тон. Так-то.
Многие фильмы требует перезагрузки. Тут вступает учет времени, смена поколений и раскрытие новых границ сюжета. Но если задуматься, то зачем переснимать то, что уже является шедевром, классикой, которая будет популярна даже через 50 лет, её по 10 раз за год показывают по телевизору и мы любим эти фильмы, пересматриваем их и переживаем еще раз эти истории.
Но как известно кино — это прежде всего деньги. Именно на них все строиться, а уже потом идет пожелание зрителей. В настоящее время, когда отсутствие идей уже стало глубокой проблемой, а снимать продолжение не так интересно, как перезапустить фильм. Именно такая судьба у «Служебного романа. Наше время».
Не могу точно сказать, как отнестись к данному фильму. Отрицательно? Да в нем есть отрицательные моменты. Во-первых, это сама идея снять таковой фильм. Во-вторых коль начали так сделайте хоть тоже самое, подберите актеров, сценаристов, не меняйте того, что основано на реальном шедевре. Начало фильма многообещающие, есть моменты, которые даже смешные, но потом начинается бред. Про финал фильма вообще молчу. Положительно? Да фильм можно и увидеть с положительной стороны. Во-первых — это свежий взгляд, и для тех кто все таки не видел оригинальный «Служебный роман» фильм возможно и понравиться. Тут есть современные звезды, и современный говор. Во-вторых фильм буквально напичкан тем, что сейчас довольно модно: поездки за границу, модные телефоны, мотогонки и. т. д.
Лично я отношусь к данному фильму нейтрально. Я не могу сказать, что он ужасный. Как говорится плохих фильмов нет, тут дело вкуса. Но и чем-то гениальным тоже назвать не в силах. Самым большим минусов можно назвать актерский состав. Хотя к исполнителям главных ролей Светланы Ходченковой и Владимиру Зеленскому особых претензий нет. Но вот Марат Башаров в роли Самохвалова просто ужасен, до Олега Басилашвили ему еще очень далеко. И тем более его экранный образ просто потерян от оригинального сюжета.
«Служебный роман. Наше время» — это неудачная попытка переснять то, что по идеи переснимать не надо. Лучше посмотрите «Служебный роман» 1977 года и еще раз насладитесь прекрасной историей о любви.
Я прекрасно понимаю, почему многие поносят и вколачивают гвозди в крышку гроба этому фильму. Но все-таки считаю, что он не так плох, как о нем глаголят.
Хотя безусловно у картины Служебный роман. Наше время есть вагон и маленькая тележка недостатков и минусов. Самым главным я считаю его позиционирование. Ну, представьте, что этот фильм вышел бы под другим названием, с другой главной музыкальной темой и герои имели другие имена и фамилии. Разве в этом случае было бы столько шума вокруг картины? Причем и к гадалке ходить не нужно, чтобы понять зачем сняли вообще этот «ремейк». Имя и бренд у картины громкие, причем настолько, что и рекламировать его толком не надо и так все пойдут в кинотеатры (и еще скажите, что это не так? большинство людей, которые орут направо и налево, что лучше сдохнут, чем сходят на это, в конце концов поступают наоборот. Подчеркну, что большинство, а не все!). Ну это я уже отвлекся…
Вообще к ремейкам отношусь крайне отрицательно, но почему-то эту картину оценивать именно как реинкарнацию прошлого нет никого желания. Посему буду оценивать ее как самостоятельное произведение.
Практически в самом начале бросилось в глаза сколько народу участвовало в создании сценария, целых 5 человек! Видимо решили взять числом, а не качеством. И надо заметить, что результат получился неоднозначным. Неплохая завязка сменилась достаточно спорным финалом, видимо у ребят на концовку чуточку не хватило воображения.
Что касается актерских работ, то в целом справились на «хорошо». Лучше всех сыграла Светлана Ходченкова, которую я до этого дня не знал и ее лицо еще не успело поднадоесть и вообще на нее приятно смотреть, особенно ближе к середине. Есть еще у нас хорошие актеры (в данном случае актрисы)! Владимир Зеленский, которому досталась ключевая роль в фильме, в роль попал и выглядел на протяжении картины очень забавно, но все-равно чувствуется, что этот человек по профессии далеко не актер (хотя играет в разы лучше того же Харламова).
После получаса просмотра, поймал себя на мысли, что мол, если снимал бы Бекмамбетов или его студия Базелевс, то на экране раз в две минуты обязательно рекламировалось нижнее белье или Мегафон. Лучше бы я не думал и вообще отключил бы мозг, поскольку буквально тут же в течении (внимание!) одной минуты — 5 раз подряд на экране появлялась марка коньяка Киновский и позже еще парочку раз. Видимо Майлру не заплатили бабла, так как когда герои фильма заходили на этот сайт, их главный логотип намеренно скрыли.
Больше всего смеха у меня вызвал… нет, не юмор в картине, а музыкальное сопровождение. Если верить страничке фильма на кинопоиске, то у картины целых два композитора! На деле же в фильме присутствует главная тема оригинальной картины, несколько нагло сворованных культовых композиций, причем зарубежных, из других картин и одна украинская песня, непонятно что тут забывшая.
Но в целом, картина не вызывает отвращения, как может показаться на первый взгляд. Ее можно посмотреть и она может понравится, главное, повторюсь, забыть на время лицезрения оригинальную картину.
- Ешьте мороженное, пока не остыло… эээ… не растаяло.
Честно сказать, ожидала от этого фильма намного худшего, нежели увидела. У меня даже были намерения поставить ему твёрдую еденицу. Но я не заметила чего-то такого плохого, за что смело можно ставить низший балл. Картину нужно оценивать адекватно и без всяких заморочек. Я смотрела «Служебный роман» ещё того времени и что тут ещё можно сказать? Он мне безусловно понравился, а нынешний роман уже не так хорош и смотреть его, зная наперёд всё до мельчайших подробностей просто не интересно. Если «СР» 70-х годов я пересматривала несколько раз, в особенности тот глупый, но смешной диалог между Новосельцевым и Калугиной, то я очень сомневаюсь, что ещё когда-нибудь посмотрю «СР» нашего времени.
Моё мнение
Я хотела посмотреть этот фильм ещё с того момента, как он вышел на большие экраны. Возможности пойти на него в кинотеатр у меня не было и поэтому, я ждала пока смогу купить с ним лицензионный диск. Что ж, я дождалась. Естественно, моему любопытству не было предела и в тот же день я решила посмотреть картину. С первых минут у меня сложилось о ней не самое лучшее впечатление и мне было совершенно непонятно зачем режиссёр выпустил такую бездарщину? Ответ на это вопрос достаточно лёгок: Он просто хотел срубить бабла. Ну а Вы как думали? Много ли людей пойдёт на тот фильм, который когда-то стал классикой советского кино? Только теперь он немного переделан на современный лад. Конечно же много, и это не обсуждается! Если бы я не знала о существовании «Служебного романа», может быть и не так плохо отнеслась к роману нашего времени. Но ведь как к нему можно отнестись хорошо, если каждое сказанное слово каким-либо персонажем звучит фальшиво и безэмоционально, в то время как в советском фильме каждый диалог продуман от и до, и между прочим игра актёров находится на более высоком уровне.
Теперь о самом фильме.
Только самый глупый человек может не понять каковой была цель данного проекта. Режиссёр не столько хотел переснять шедевер прошлых лет, то бишь сделать ремейк, сколько привлечь внимание людей актёрским составом. Нет, ну у меня просто не хватает приличных слов, чтобы описать, что из себя представляет Сарик Андреасян. А сейчас давайте посчитаем сколько «звездунов» в этой ленте: Светлана Ходченкова, Владимир Зеленский, Анастасия Заворотнюк, Марат Башаров, Павел Воля, Тимур Родригез, Мария Сёмкина и т. д. Понабирали одних и тех же заезженных актёров… Лучше бы пригласили неизвестных, но талантливых людей, нежели тех, которые играют в каждом третьем российском фильме. Увидя такую лажу Эльдар Рязанов, скорее всего, был в шоке, ибо из той классики, которую снял он, сделали чепуху белого оленя. Если он её ещё не видел — к лучшему, а если успел узреть — мне его искренне жаль.
Немного впечатлений и критики.
Знаете, не могу сказать, что кино было скучным, ведь его хронометраж составляет всего лишь 90 минут. Да и вообщем не в этом дело. События развиваются довольно-таки быстро: Он к ней подошёл, она, бедненькая, расстаяла, и всё, они уже встречаются. Я даже не заметила, как фильм подошёл к концу. Естественно, это нельзя назвать огрешностью или недостатком, наоборот — это плюс. Хочу вернуться к той теме, о которой писала немного выше. Наверное, все помнят забавный, но глуповатый диалог между всемизвестными любимчиками Новосельцевым и Кулагиной, в котором в большинстве звучали одни прилагательные и по совместительству антонимы (бесчеловечная — человечная, сухая — мокрая и т. д.). После услышанного я долго смеялась. А интонация Новосельцева? Это нужно было слышать! Ну а здесь, мы встретили подобный диалог, который, к огромному сожалению не вызвал даже улыбки. И да, на счёт улыбки: За весь просмотр я улыбнулась только раз. То, что в некотором роде удивило — песня, исполняемая украинской группой Океан Эльзы «Без бою». Думаю, от силы, процентов 15 русского населения поняли о чём идёт речь в этой песне и я вхожу в состав этих 15 процентов. Больше всего, я боялась, что недосмотрю картину до конца, так как с первых минут она не внушала доверия, но мои волнения были напрасными. Опять-таки повторюсь, фильм не скучный и даже скукой не пахнет (может только чуть-чуть в самом начале), но просто как-то тупо снимать то, что никому не нужно.
Немного о персонажах.
Я конечно не против Заворотнюк и могу сказать, что образ няни Вики ей очень идёт, но пора бы из него уже выйти. В каждом новом фильме я вижу её только в этой роли. Она не меняется. Постоянно пытается шутить так же, как и в сериале. Такое чувство, что вот-вот и она скажет: «Ха-ха, Жанна Аркадьевна, вам не достанется Максим Викторович». Светлана Ходченкова вроде неплохая актриса, но в этом фильме она а-ля Мэрис Стрип «Дявол носит Прада». Слишком солидная и слишком помешана на карьере. Правда До Мэрил ей ещё трудиться и трудиться. Владимир Зеленский… ах, Владимир Зеленский. Павел Воля меня всегда раздражал своим фейсом и эта картина — не исключение. Я вот никак не могу разобраться, кем он здесь был: метросексуалом или геем?
В итоге, мы видим не совсем удачный ремейк Сарика Андреасяна, который можно обойти стороной, в можно и посмотреть. Не факт, что понравится.
P.S. И вот ещё непонятно, почему начальник — мымра? Детский сад, ей богу. Могли бы придумать что-нибудь пооригинальнее. Зачем доходить до абсурда?
Приятно умиляет страстное желание большей части пользователей моего любимого КиноПоиска втоптать в грязь все любое, что имеет отношение к российскому кинематографу. Полистав рецензии на странице данной кинокартины, я выделил несколько пунктов: а) «я первый час спал» б) «это недостойно имени оригинальной картины» в) «фильм плохой изначально, можно не смотреть»
Да, до хорошего фильма кинокартине «Служебный роман. Наше время» как до Китая, однако для неплохого весёлого развлечения фильм все таки неплох, и создает достаточно легкое настроение, что уже немало. Особенно повеселили титры с вырезанными фрагментами.
Приятно удивил двойной финал, вкрутили его достаточно ладно и хорошо, добавив картине самобытности. Также были заменены почти все шутки, преимущественно пошловатые, но качественные и не скатывающиеся к падению лицом в торт.
Меня мало интересует сравнение с шедевральным оригиналом, пересмотренным бесчисленное количество раз, также как и чужое мнение. Крепкое развлекательное кино без особенных претензий заказывали? «Служебный роман. Наше время»
Лично я не вижу смысла переснимать всем полюбившиеся картины, классику. Зачем?Неужели так сложно придумать новый сюжет для своего фильма?Да, я понимаю это всего лишь способ зарабатывания денег, но в конце концов, не думаю что «Служебный роман. Наше время» собрал супер кассу. Можно быть ограничится просто набором всех наших «звезд» как это делают во всех других наших фильмах. Кстати меня приятно удивил тот факт, что в фильме не были Ивана Урганта или Миши Галустяна.
Итак…
1. Во время сеанса мне стало настолько скучно, что я начала считать все удачные шутки, и знаете что, я насчитала ровно 18 штук!Так что мой вам совет:если идете на комедию, которая оказалась жутко скучной просто посчитайте шутки. Это весело.
2. Меня поразила музыка, причем она вызвала в основном негативные эмоции. Конечно, что может быть легче, чем взять песенку из «Шрека» из оригинального «Служебного романа» и из кучи других фильмов?
Меня это поразило, фильм можно было спасти саундтреком, если бы создатели чуть чуть напряглись и придумали хорошую легкую песенку.
3. Мне категорически не нравиться Анастасия Заворотнюк! Конечно это мое личное мнение, но если на то уж пошло, не надо были снимать эту женщину, которая в каждый фильм вносит элемент пошлости, в такой фильм!
4. Марат Башаров. К нему у меня никаких претензий не было, до моего похода на этот фильм. Зачем постоянно трясти своими неопрятными, длинными волосами?И вообще, кто сказал, что они ему идут?Странный образ..
5. Отдельно хочу сказать спасибо Павлу Воли. Все же он смешной. Хорошо сыграл и четверть этих 18-ти шуток были его. на него хотя бы приятно смотреть было.
6. Наконец, надо сказать про главных героев.
Светлана Ходченкова. Она раньше вызывала у меня лишь положительные эмоции, но теперь это под вопросом. Во-первых я думаю она не та женщина, которая должна была сыграть эту роль. Девушка анорексичного вида, не вызывает никаких хороших эмоций. Но в принципе ничего… и все… больше ничего не могу сказать, с сожалению. Владимир Зеленский хорош, и все. Тоже. Вот так.
Служебный роман тогда и в наши дни. В чем же разница? Оригинал по многим пунктам естественно был лучше. Достаточно упомянуть парочку: более подробное размеренное повествование и превосходная актерская игра. В продолжение этого нет. Произношение текста актерами выглядит пресно, одна только Заворотнюк как обычно беспричинно эмоциональна, а из-за меньшего времени сюжетные повороты выглядят сомнительно и надуманно. То и дело возникают вопросы: с чего бы это вдруг?
Иностранные песни звучащие то и дело также не проясняют смысл их применения, тем более в русском фильме. Мелодия оригинала также присутствует и время от времени напоминает, продолжение какого фильма я все-таки смотрю.
В итоге создателям все же удалось перевоплотить мымру в красотку, доведя фильм до логического конца. Но оказывается, это был еще не финал. Затем был предложен альтернативный конец, опять же с учетом нового времени, который, правда, больше походил на цирковое представление. Тем самым, еще раз была подтверждена фраза, что же является для нас главным из искусств.
Поэтому как бы продолжение не обязывало снять что-то стоящее, получилось совсем не то, что хотелось бы увидеть, по крайней мере, не раз.
Помню, как в далёком детстве, неспешно прогуливаясь с родителями по Старому Арбату, мне на глаза попался художник, который быстро и резво, с лёгкой, едва заметной улыбкой, рисовал карикатуру подошедшего к нему солидно одетого, серьёзного человека. Каково было моё удивление, когда мужчина увидев себя на листе бумаге, расплылся в довольной, по-настоящему беззаботной улыбке.
В тот момент я не придал этому особого значения, но, с течением времени, я почему то стал задумываться — ведь чтобы человеку дать заряд позитивных эмоций, достаточно показать его жизнь, и его самого с гротескной, преувеличенной точки зрения.
И вот, недавно, щёлкая кнопками пульта, наткнулся на фильм с названием «Служебный роман. Наше время». Не знаю, по чему, но меня захлестнула волна любопытства посмотреть на это действо. Наверное это был интерес сопоставить подлинник 1978 года с нынешней репродукцией. Но так я думал лишь вначале…
Увы, но с первых же кадров, я понял что это не имеет никакого отношения к фильму.
Скорее мне напомнило некий театральный капустник, где актёры находят некую отдушину, отдыхают от своих ролей, и просто развлекаются, получая от этого кайф. В фильме нереально быстро происходят все события, будто режиссёр боялся не попасть в данный ему хронометраж картины. Но основное белое пятно в этой картине, в этой едва узнаваемой копии оригинала, стала актёрская игра. Актёры не верили ни одному произнесённому слову, ни одной произнесённой реплике. Но в то же время было очень и очень заметно, что они просто-напросто получают удовольствие и положительные эмоции от того что просто собрались все вместе и поиграли в модную игру «начальник-подчиненный».
Сам сюжет представляет, собой некую карикатурность, шарж, который, на мой взгляд нарисован в стандартной и пресноватой палитре цветов. Может по-этому получилось не совсем то, что я ожидал от репродукции?…
… тот мужчина, наверно, пришёл домой и положил свой жизнерадостный портрет к себе в рабочий стол, и каждый раз, приходя домой после трудного рабочего дня, смотрит на себя в листке, и всё так-же, расплывается в улыбке, довольной и беззаботной.
Но почему же только искренние и вещи делают нас счастливыми заряжают нас позитивом и оптимизмом?…
Это комедия для тех, кто устал от офисной жизни. Меня позабавил мой герой - олигарх, помешанный на ролевых играх, хоббитах, эльфах и прочих персонажах. Еще он любящий отец, а это мне знакомо (...)
647.5 тыс.
