Ее зовут Людмила Калугина, она руководит крупным рейтинговым агентством, проводя жизнь в борьбе с конкурентами. Его — Анатолий Новосельцев, он работает финансовым аналитиком, а в свободное от работы время гоняет на мотоцикле и в одиночку воспитывает двоих детей: девочку и… еще одну девочку.
Она для него — начальница-мымра, он для нее — офисный планктон и законченный неудачник. Так и не узнали бы они ничего друг о друге, если бы не служебный роман…
Права на экранизацию оригинальной пьесы были приобретены студией Леополис у режиссера Александра Атанесяна, а тот в свою очередь, приобрёл их у Эльдара Рязанова в середине 90-х годов.
Нежданно-негаданно в 2011 году полюбившийся советскому и российскому зрителю «Служебный роман» стал фильмом американизированным — стилизованным и снятым в манере голливудского кино. И дело не в том, что поменялось время, и люди неожиданно стали другими, а в том, что современное постсоветское кино потерпело крах, умерев буквально сразу после своего образования. Его место легко заняло кино, отснятое и выброшенное на потребительский рынок зрелища по примеру Запада.
Причин тому хватает, и спустя два десятка лет после развала СССР российский кинематограф, отличившийся за это время весьма сомнительными достижениями, нашёл выход из сложившейся ситуации, решив начать снимать ремейки собственного классического кино. Назвать это шагом вперёд при заведомо явном провале язык не поворачивается.
«Фильм основан на реальном шедевре»
Снимать ремейк советского шедевра доверили 26-летнему постановщику Сарику Андреасяну, оказавшемуся в режиссёрском кресле фактически благодаря счастливому стечению обстоятельств. В активе у Андреасяна пока что лишь одна картина, добравшаяся до широкого проката, «Лопухи: Эпизод первый». Успех бывших КВНщиков, ставших главными героями картины, весьма сомнителен, равно, как и режиссёрский взлёт Андреасяна. По причинам, далёким от разглашения, именно этого человека посадили в режиссёрское кресло «Служебного романа». На этом фоне стоит скромно заметить, что Эльдар Рязанов отказался стать почётным гостем премьерного показа в Москве, заявив, что он не имеет никакого отношения к новому «материалу на тему»…
Помимо режиссёра нарекания вызывал и актёрский состав. По словам продюсеров, кастинг дался непросто: к примеру, Светлану Ходченкову, воспринимающуюся в кинематографе всерьёз благодаря работе в драме «Благословите женщину», утвердили на роль «Мымры» за три дня до начала съёмок. Украинцу Владимиру Зеленскому — колоритному актёру с образом «печального клоуна» — повезло чуть больше — к его кандидатуре на роль Новосельцева продюсеры были более благосклонны. В итоге именно пара Ходченкова — Зеленский наиболее гармонично смотрелась в кадре, и создатели не прогадали с их тандемом. Хотя в сценах, заимствованных у оригинальной картины, смотрелись они довольно глупо и неумело, повторяя интонации и слова своих предшественников, пытаясь заикаться, неуверенно произнося реплики. Вины их в этом нет — вошли в образы они самобытно, просто повторить на экране то, что сделали Алиса Фрейндлих и Андрей Мягков, практически невозможно.
Приглашение Марата Башарова на роль Самохвалова с его придурковатым образом хиппи, самовольно придуманным актёром, выглядело бездумным. Присутствие Анастасии Заворотнюк в качестве Оли Рыжовой добавило пошлости, хоть и сыграла она прилично, на пределе своих возможностей, избитых образом няни и его стереотипами. «Изюминкой» стало приглашение Павла Воли на роль секретарши Верочки, которую теперь зовут Вадиком. Вадик — метросексуал с большим желанием вырасти из секретаря в известного модельера. Как заметил Андреасян, Воля по-новому раскрылся, став настоящим артистом. Как оказалось, кривляние в кадре отныне приравнивается к актёрскому мастерству…
Не стоит удивляться, что большинство ключевых комичных ситуаций перенесено в ремейк из оригинального фильма. Получилось примерно как в «Иронии судьбы» Тимура Бекмамбетова, где от новогодней советской сказки осталось подражание, порой глупое и бесцеремонное. В новом «Служебном романе» комично выглядят новаторские приёмы, привнесённые за счёт приписки «Новое время». Хотя назвать сносным тот факт, что отныне Новосельцев ездит на работу на трёхколёсном мотоцикле и отвозит на нём в школу двух дочек, очень сложно…
Само по себе желание создателей новой картины привнести что-то своё — плевать, на самом деле, что именно — удивило. Шпионский мотив, ничем не обозначенный, но всплывающий в концовке фильма поразил. Но это ещё цветочки. Что действительно ужаснуло, так это стремление вставить в любой удобный момент иностранный саундтрек. Господа дилетанты, так нельзя! Вставлять заезженную американскую плаксивую попсу в фильм, ассоциирующийся у россиян с самобытностью советского быта, нельзя по определению. По сути такого ещё не было никогда. По сути, советское кино унизили, оставив его без культурного наследия.
Полное отсутствие логики происходящего не позволит людям, не смотревшим оригинальный «Служебный роман», понять, что же происходит на экране. Если в фильме Рязанова каждая деталь создавала характер персонажей, то в этой поделке поступки героев выглядят бессмысленными, а их преображение надуманным. Они любят, ненавидят, прощают и остаются равнодушными без причины.
В итоге получилось однобоко: вывеска громкая, а за ней нет ничего своего, кроме былых заслуг советского кинематографа, ушедшего в небытие и не оставившего после себя правопреемника. Советский зритель смотрел своё кино, а мы смотрим заимствованное. И это большая проблема. На выходе мы получили обёртку из «Служебного романа», а конфетку из «Американского пирога».
Прошло 34 года с момента выхода в свет Рязановского «Служебного романа», а его до сих пор смотрят, им до сих пор восхищаются. Через сколько лет забудут «Новое время»?..
P.S. Любопытно, «Служебный роман» старше Андреасяна почти на 8 лет.
В нашей стране нет кино. Каждый новый «хит» — это либо ремейк, либо пародия.
В нашей стране нет сценаристов. Иначе зачем копипастить реплики из «реального шедевра»?
В нашей стране нет режиссёров. Вам о чём-нибудь говорит имя Сарик Андреасян?
В нашей стране нет актёров. Все эти странные люди на экране пытаются повторить то, что с лёгкостью делали Мягков и Фрейндлих: интонации, позы, заикания… Но им не повторить их естественности и шарма.
В нашей стране нет музыкантов. Фильмы мы теперь озвучиваем исключительно «загранишной» попсой десятилетней давности.
В нашей стране нет юмора. Комичные ситуации мы стащили из прошлого, добавив «печать времени» — но об этом позже.
В нашей стране нет денег. Жалкая кучка бумажек распределилась между теми жалкими людьми, которые называют себя современными режиссёрами, сценаристами, актёрами и музыкантами. Эти люди — запомните их в лицо — пытаются вырвать у вас последнюю бумажку с американским президентом, чтобы вы сдохли с голоду, а они — они будут заниматься всем тем, что показано на экране. Корпоративные вечеринки, белые яхты, бассейны с прозрачной водой, элитный алкоголь — у вас ведь всего этого нет, поэтому смотрите! Идите и смотрите на то, чего у вас никогда не будет!
В нашей стране нет уважения. Ни один уважающий себя человек не станет 1) сниматься в подобном и 2) подобное смотреть.
У нашей страны нет наследия. Если бы было — мы бы не позволили себе так обращаться с отличным, всеми любимым фильмом. Хотя, может быть, это вопрос уважения… или образования.
В нашей стране нет образования. Ни один образованный человек, имея выбор, не пойдёт на этот фильм. Правда, если подумать…
В нашей стране нет выбора. Есть выбор только между продуктом импортным и российским, и если ты хочешь быть патриотом, то тебе надо было родиться сто лет назад и умереть на полях войны.
Так что же у нас есть, товарищи? Каковы наши достижения в эту пятилетку? А за десять лет? А за двадцать?
У нас есть секс. Секс теперь пятое колесо в каждой телеге, и даже в таком душевном, тёплом фильме, как «Служебный роман» (подумать только!) нашлось место сексу. Да не одно, а много. Ни одна сцена не обошлась без сальной шутки или пошлого намёка. Вот наш вклад в мировой кинематограф! Вот чем мы гордимся и выставляем на обозрение! Вот что выдвинулось на первый план вместе с пачкой денег! Мы теперь страна свободная, раскрепощённая. Мы покажем Западу!.. (голый зад?)
И ладно бы секс-то был изобретательный, вежливо-двусмысленный, нежный… Набоков не зря уехал в Америку. В СССР секса не было, в России его тоже нет. У нас есть грубое порно и механичный процесс совокупления.
Грустно, товарищи. Эльдар Рязанов, наверное, чувствует себя Ротти Ларго, который построил Великую Империю и которому её не на кого оставить… Его дети — уроды, садисты и самодовольные кретины.
По той простой причине, что я дебил и греховодник, оригинальный шедевр я смотрел спустя рукава, одним глазом и вообще эпизодами, а потому у меня, в отличии от вас, дорогие читатели, нет возможности пинать фильм по той причине, что он осквернил оригинал. За то у меня есть причина его пинать, потому что это полный отстой. И да, отсмотрев то, что называется «Нашим временем», я на секунду обрадовался, потому что не такой уж я и дебил, если сравнивать с тем, что вышло… Да, именно вышло. Получилось как-то звучит слишком здорово для такого нездоровского кина.
Без сравнения с классикой «Служебный роман. Наше время» — это своего рода остывшая и изрядно протухшая похлёбка, в которую напихали всего подряд, затолкав туда же доброкачественную основу, залили обезьяньим дерьмом, хорошенечко потрясли, вымыли этим полы, а потом, собственно, накрыли на стол. Получилось не очень смотрибельно. И если не касаться очевидных минусов, которые получат свою порцию пинков, то во всём виноват режиссёр, сценарист и актёры, у которых руки, лица, ноги, глаза, рты и всё остальное растёт из жопы, потому что нормальные актёры не умеют так плохо играть.
А теперь обо всём по порядку. Изрядно пересмотрев всего, человек с колоритным именем «Сарик» принялся снимать свою версию «Служебного романа», но то ли из-за отсутствия глаз, то ли из-за отсутствия мозгов, то ли из-за отсутствия вкуса и режиссёрского почерка, он набросал в фильм совершенно несовместимые и неуместные вещи, которые к тому же были отвратительно поданы. Так, более чем смешно и нелепо смотрелись гонки на тарантасах по просторным улицам Москвы, хотя просторные улицы Москвы — это вообще оксюморон, когда на них круглые сутки пробки, целую гору новых ненужных персонажей, новых сюжетных завихрений, которые были подсмотрены в «Морковках» и Окаенистых дружках, а так же целую россыпь затёртых до дыр романтических баллад, начиная от Джеймса Бланта, заканчивая Афтэр Дарком. И, кстати, слово «смешно» подразумевало не «смешно» в смысле «хахаха», а «смешно» в смысле «настолько хреново, что смешно от того насколько всё хреново».
Больше всего, конечно же, доставили актёры. Павел Воля наконец-то, после двух фильмов с фаллосами, добился роли голубоватого чудака, надеюсь ему разрешили уединиться и он получил, что хотел и теперь больше не будет портить экраны многочисленных кинотеатров своей многочисленной физиономией. Он, к слову, тут ещё и за рассказчика, не такого рассказчика, как в «Бойцовском клубе», а такого как в «Ёлках», то есть и. о. Капитана Очевидности. Но надо сказать, что его передастовский голосок раздражал куда меньше, чем его передастовская физиономия, а так же Башаров на пару с Заворотнюк, которые вообще не соскакивая друг с друга прискакали из тупой молодёжной комедии, в которую они видимо не подошли по возрасту. Из ролей решили не выходить, поэтому Заворотнюк несмотря на свои 30 с кхм сыграла этакую шестнадцатилетнюю озабоченную овцу, а Башаров несмотря на свои «не знаю сколько ему лет» сыграл такого же озабоченного клоуноподобного юнца.
Тем ужаснее смотрится развязка, в которой режиссёр озабоченно кричит «Слава Америке», когда всё переворачивается с ног на голову окончательно и бесповоротно, мелодрама превращается в боевико-триллер, сшибая с ног своей тупостью и вышибая мозг убогостью пафоса. И становится совсем непонятно, на кого же орать: на режиссёра, который нашёл сценарий на помойке или вовсе придумал его там, или же на сборище кривлятелей, которые даже такую фигню не в состоянии убедительно сыграть. Павел воля со своим домашним грызуном, Охлобыстин, которого из-за его ленинской «гечи» тепеГь беГут чуть ли в любой фильм, лишь бы доставлял своим прокуГГенным голоском, ну и Тимур Родригес, который вообще по версии Come On Closer берёт приз имени Комдива Котова «за самый отвратительный и убогий перфоманс марта». Даже убого снятая утилизация Родригеса, и та порадовала тем, что наконец-то избавились от этого человека, которого так же, как и Волю, стоило запереть в Камеди Клабе ещё в доисторические времена, когда телефоны были с камерой ноль-три-мегапикселя. Запереть и взорвать.
- Была у нас «Ирония судьбы. Продолжения» и вроде бы как все даже забыли этот отстой, в котором актёры были настолько убоги, что у меня до сих портится настроение при упоминание этого фильма.
- Были «Ёлки», которые раскрыли секрет фразочек «уши мёртвого осла» и «мочить всех в сортире», но так же довольно быстро растворились в небытие.
- Теперь есть «Наше время». Не дают нам покоя, регулярно снимая дурацкий отстой. Ну да ладно, здесь хотя бы музыка хорошая, хотя и её интереснее слушать на mp3, уставившись в потолок.
Сарик, пожалуйста, займитесь чем-нибудь другим. Наверняка у вас есть какие-то способности в других областях. Забудьте кинематограф. Не насилуйте его свом «творчеством».
Напряглась я сразу, с первых секунд фильма, когда заиграли Тито и Тарантула. С чего вообще? Как в русском фильме, «основанном на реальном шедевре», могла появиться такая ассоциативная песня?! (Первый, и не последний «Цок»!). И это, заметьте, в том же фильме где поется « О вы хранящие любовь..» Как? Как такое может быть? Это не то, что вкусом не обладать, это даже послевкусием не обладать. Тут я оговорюсь, и скажу, что не буду делать попыток сравнивать картину с оригиналом. Желающих и помимо меня найдется предостаточно — раз. Да и сравнивать тут нечего -два. Можно спокойно рассматривать « Служебный роман. Наше время» как отдельную от всего фильму, правда не выиграет она совсем ничего, уж больно плохая фильма вышла.
Содержание: Виды Москвы, реклама витаминов, интернет порталов, коньяков, такси и прочей лабуды, по фонам кое какие отношения между коллегами по работе. Трах тарарах переспал, и вот ты уже в отношениях. Можно знакомить с детьми и строить планы на будущее.
Актеры: Хорошие актеры… но в других фильмах. В этом, к сожалению, нет. И если о мужских персонажах еще можно что-то наскрести положительное, то о женских… сказать совсем нечего. Ужас. До кучи под конец появился еще один персонаж женского пола, что называется на лыжах из леса и назад в том же направлении. Это как? Или перед просмотром надо было проходить тесты на айкью, и пускать в зал только тех, у кого ниже 50. Чтобы получали себе удовольствие, чтобы не было лишних вопросов, и возмущений на счет эффектов неожиданности? В фильме их, простите, аж два штуки: новый женский персонаж за 10 минут до финала, и мальчик гей не гей. Воображение дятла в коме. Ужас.
Режиссура: Лишь плохие «пародии» могу упомянуть, и то, что называется примитивными образами. Для зрителей, которые потупее — повторим план покрупнее и сопроводим текстом. Вдруг пропустят момент разбивающегося стекла и фразу про «мечты разбились». А это же «гениально»! Никто никогда так не делал! (Цок!Цок!Цок!). Для тех, кто чуток поумнее, покажем леговских роботов без сердца и сравним с бизнесвуменами без семьи. На большее же у нас фантазии не хватит. Ведь деловая дама, занятая только карьерой, «не вызывает» никаких ассоциаций. Ужас. Ходченкову просто жалко
Музыка: как уже сказала выше — Цок! Цок! Все песни прекрасны, но напиханы до безобразия, без вкуса и не по существу. На берегах Турции песня про Калифорнию, не смешите, такой юмор раздражает.
В общем и целом « Служебный роман. Наше время» —
-не оригинальный
-не живой
-не смешной
-не интересный
-не романтичный
и всевозможные « НЕ» фильм.
ДО- Шла на него сознательно, так как имелись причины посмотреть, начиная с простейшего любопытства и заканчивая своим собственным мнением (ну, важно мне, чтобы оно появилось до того момента когда какая -нибудь единица посмеет сказать, что это «хорошее» кино или что -то на тему возрождения нашего кинематографа, во что я очень хочу верить, но пока заядлый скептик). Уверена, что любопытство и собственное мнение, одни из основных причин, на которые и рассчитывают производители. Это также как с «Иронией судьбы продолжение». Ругали все, и посмотрели все. Для сегодняшних прокатчиков последний пункт есть главное, и плевать на остальное.
ВО ВРЕМЯ -Не люблю цокающих людей. При этом со мной такое бывает. Как в данном случае цокала не переставая. Стыд, то какой!
ПОСЛЕ- Бежать, бежать и не вспоминать как страшный сон. Вижу имя режиссера еще раз и не трачу больше не рубля. Все попытки он уже исчерпал.
Смотреть? Нет! Молю не надо «поддерживать» такой кинематографю
3 из 10
Даже троечка моя с натяжкой, как говорили в детстве при подсчете — после стадии «на ниточках», шла «на сопельках». Тот самый случай. Троечка на сопельках.
Чего я жду от российского фильма? Ничего. Нет, на самом деле я всегда сжимаю кулачки и надеюсь: «Ну вот! У них что-нибудь да получилось!» И всегда мои надежды с крахом разбиваются о стенки — ничего у наших не выходит, и, наконец, полная катастрофа — как сказали в фильме.
Все давно заметили в России дефицит сценариев, дефицит идей. Мы не можем придумать ничего нового — лишь копируем наши старые фильмы, либо плагиатим Голливуд. И одно и другое — хуже некуда. Настоящий позор. Я, правда, хотела что-нибудь увидеть в этот новом «Служебном романе», но, к сожалению, все понапрасну. Хотели сделать круто? Не получилось.
Так. Universal pictures представляет. Та же самая история, но перенесенная в 21 век — больше алкоголя, секса и идиотизма. Бассейн, воздух, две дочери главного героя, стильные туфли на высоких каблуках и Павел Воля за столиком секретарши — тоже любит потрепаться о жизни. Мымра не дает жизни своим подчиненным — боятся они ее до жути! И вот однажды Новосильцев падает вместе с Людмилой Калугиной в бассейн. С этого и начинается история, полная… так и хочется сказать — приключений. Но нет! Странных шуток и абсолютно глупых и неправдоподобных ситуаций.
Ну, Эминем может на них в суд подать за оскорбление. Или слова, которые отец говорит своим двум маленьким девочкам перед тем, как они переступят порог школы:
За эту фразу вообще Оскар в студию надо. Вопрос к тем, кто писал диалоги… неужели не надоели вам заезженные фразы, которые мы слышим уже в десятитысячный раз? Почему у нас все делается по шаблонам? Потому что мы вообще ничего не умеем, поняла я это.
Слишком обильная реклама — на автобусах, в кабинетах — нас хотят заставить покупать то, что вы заметите в фильме. Неа, я не буду этого делать. Надо знать, что куда сувать.
Еще поражают много ляпов, которые я заметила — заметите еще и вы. Но вопрос, терзавший меня все полтора часа — зачем оставлять компьютер включенным на ночь, когда сам ложишься спать? Электроэнергию надо беречь.
Ходченкова, Зеленский — кстати, уже встречавшиеся в «Любовь в большом городе», Заворотнюк, Воля, Башаров — эй! У нас что, других актеров нет? Эти имена я вижу постоянно. Эти лица мелькают передо мной в каждом новом русском — гениальном фильме. Эти актеры скачут с площадки на площадку, не меняясь абсолютно. Ну да не их в этом вина. Настолько непрописанные герои, нет глубины характеров. У нас раскрыться актеру просто невозможно — вот и создается впечатление, что они одинаковые все. И таланта здесь не выявить.
Ходченкова в начале фильма смотрелась отвратно, под конец более-менее стала походить на Калугину, но это все равно не та героиня, однажды переданная Алисой Фрейндлих. То же самое относится и к Владимиру Зеленскому. Да, он мил. И, может, смотрелся неплохо. Но это не Новосильцев!
А Заворотнюк? Она бы очень подошла на роль Ольги, если бы умела играть. А она, к сожалению, играть не умеет. Отсюда все выломанные движения и наигранные вздохи-охи-падение-хватания за голову.
Воля слишком много выделывался, а его высунутый язык жутко раздражал.
Не буду я больше трезвыкать, а скажу, что это не те герои, это не тот служебный роман. Концовка отвратительная. Кто-то говорит, что этот фильм сравнивать со «Служебным романом» нельзя. Но, простите, как?! Название украли, имена героев украли, идею украли и переврали, точнее — переделали под 21 век, даже музыка та же осталась. При всем моем нежелании замечать сходства — я не могла их не заметить.
Сразу же после просмотра этого «шедевра» я освежил в памяти «Служебный роман» Эльдара Рязанова. И могу с уверенностью сказать, что снимать не стоило!
Во-первых, максимальная приближенность к оригиналу. Зачем это делать, когда все еще помнят и любят фильм 1977 года. Детальное копирование отдельных моментов, фраз и даже жестов совершенно не делают чести ремейку, а выглядит местами довольно убого.
Во-вторых, мымра. Алиса Фрейндлих сделала ее настолько яркой и колоритной, настоящий «сухарь в юбке». Ходченковой никогда ее не затмить. И не то чтобы у нее было таланта, просто не её тема. И еще, поднимите руки, кто смотря на ее партию с Зеленским не вспомнил «Любовь в большом городе»?
В-третьих, реклама. Одно слово: задолбала. На первый план выводится все: алкоголь, витматинки, логотип турагентства… Раздражает до безумия.
В-четвертых, безумная американизация. Это самый вопиющий момент! Когда вначале появился логотип Universal и я понимал, что смотрю современную адаптацию величайшего советского фильма, вобравшего в себя все краски, колорит и быт того времени, я испытал шок. Ну а уж когда меня щедро кормили заезженными песнями американской попсы, в качестве саундтрека, я вообще почувствовал обиду за наше неследие. Нельзя так!
Самохвалова-хиппи и Рыжову-шлюху, в исполнении Башарова и Заворотнюк соответственно, хочется пристрелить. А детективная история, разыгранная в конце, просто не вписывается в рамки моего понимания.
Итак, после просмотра у меня сложилось впечатление, что современная адаптация заключалась лишь в том, чтобы разбавить уже знакомые нам события пошлостью и вульгарностью. Зачем осквернять то, что столько лет просуществовало до вас и является символом советского кино?
Удивляет, что на Кинопоиске есть люди, которым понравилось. Только что мною был отсмотрен данный фильм, осознанно на большом экране кинотеатра, дабы я имел полное право высказать свое объективное мнение о нем. Поэтому, говорить буду совершенно откровенно.
Мне реально непонятно, с чего вдруг вообще в нашей стране делать подобного рода кино-отброс поставили человека, родиной которого, судя по фамилии является Армения. Сама по себе задумка посадить в режиссерское кресло не русского человека, дабы он снял то ли пародию, то ли ремейк горячо любимого народом шедевра является воистину чудовищной и бестактной уже только по своему смыслу.
Один вопрос — зачем это? Кому это нужно? Ведь, по-моему, нам иного не надо. Есть нетленная классика, которая будет актуальна всегда. И пытаться приспособить ее под новое время — просто откровенный и злостный стёб. Тем более таким дурацким и приземленным способом, не создавая ни грамма нового, а просто тупо американизируя фильм. Что ж, вышло очень круто.
Когда я увидел на экране надпись Universal, как вступление к фильму, а потом услышал музыкальные мотивы а-ля «От заката до рассвета», я сначала подумал, что просто ошибся сеансом. И это все при учете, что название фильма «Служебный роман» вообще никаким боком не приемлет наличие какой-либо западной музыки. Видимо, кому-то из создателей это показалось очень забавным и интересным ходом.
Сами герои, подобранные на роли — полный абсурд и попадание мимо. Опять практически та же неизменная тусовка московских знаменитостей, которые играют чем дальше, тем хуже. Персонаж Калугиной вышел нечеткий, то громовой и уверенный, то заикающийся и сомневающийся; ее отсылки к первоисточнику в плане актерской игры и повторения фраз заведомо ложный шаг, это только раздражает. Новый Новосельцев, гоняющий по Москве на старом мотоцикле — хочется просто промолчать. Он никакой. Герои Самохвалова и Рыжовой опошлены до невозможности, их взаимоотношения по фильму напоминают кастинг в порно-актеры; нет той романтичной истории, одной из основных сюжетных линий, которая отводилась им изначально, в фильме Рязанова. Фамилия Заворотнюк априори не ассоциируется у меня с кино и актерским мастерством, но в фильме она действительно показала все, на что она способна — танцевать на столе стриптиз. По-моему, эта роль ей самой доставляла огромное удовольствие, равно как и Самохвалову, рекламирующему китайский чай, как средство для потенции. Персонаж Вадика, которым заменили секретаршу Ахеджаковой — просто нонсенс, что это? Для кого это? Как это понимать? То ли гомосексуалист, то ли бисексуал — я так и не понял. Также как и его присутствие в этом фильме.
Сам сюжет непоследователен, очень быстр, лих и непонятен. Людям, которые не видели оригинал вряд ли что-то вообще будет понятно. Отсюда вывод о явно несерьезном подходе создателей к своей работе, такое ощущение, что сценарий был написан на скорую руку слесарем трамвайного депо, который калякал его в моменты просветления, находясь в состоянии длительного запоя.
Реклама в данном фильме, на мой взгляд, вообще поставила новую планку в кинематографе в плане настойчивости и зомбирования зрителя. Начиная от «Мой мир на mail.ru», витаминами, маркой машин и службой такси, кончая на этот раз псевдо-элитным отдыхом в Турции в дорогих отелях. Ведется какая-то совершенно позорная и некрасивая пропаганда праздного образа жизни. Нам показывают какие-то тусовки с морем грудастых женщин легкого поведения, тонны алкоголя, красивые офисы, мужчин, которых уже практически не отличишь от женщин и т. п. Дети Новосельцева просто поражают своей грубостью и фразочками, которые, видно, заставляли заучивать и произносить на камеру, типа:"… папа, ты влюбился? Мы женщины это чувствуем…». Просто дико. И не смешно.
Фильм просто изобилует банальностями, глупыми сюжетными ляпами и несостыковками. Что самое интересное, он совершенно пуст по эмоциям. В нем нет души. Есть только красивая картинка, нераскрытые фантомные персонажи, остервенело пытающиеся копировать оригинал своим кривлянием, новомодные клише с запада — в общем, все, что чуждо обычному нормальному человеку. За подобные фильмы стыдно и горько, так как они настойчиво доказывают, что наш кинематограф безнадежно усыхает, подобно розе среди песчаных дюн.
В плюс отмечу редкие, но очень красивые виды Москвы и Павла Волю, который очень органично и убедительно выглядел в этой своей странной роли. Действительно к лицу.
Очень сложно переснимать шедевры. И это касается не только русских фильмов. В Америке также 99,9 % ремейков абсолютно не сравнимы с оригиналом. И то что «Служебный роман. Наше время» оказался очередным кино-мусором, ни у кого не вызвало удивление, а только лишь подтвердило ожидание.
Оценивая ремейк, каждый в первую очередь сравнивает актеров нового фильма с актерами, сыгравшими в оригинале. В нашем случае роль Новосельцева исполнил Зеленцев, роль Калугиной — Ходченкова, Оленьку сыграла няня на все времена Анастасия Заворотнюк. Все это, конечно, ужасно. Актеры не подходят на свои роли. Они слишком молоды для своего образа, да и к тому же играют отвратительно. Но все это ни идет ни в какое сравнение с тем, что сделали с секретаршей Верочкой. То что её заменили на Вадика (роль которого исполняет Павел Воля) не назовешь даже пародией. Это ни что иное как издевательство. Классику надо беречь, а современные режиссеры лишь уничтожают её, снимая подобные «шедевры».
Сарик Андреасян пытается воспроизвести на экране некоторые ситуации из оригинала, но все его попытки обречены на провал. Все это смотрится так наигранно, что становится тошно. Ну а от самого известного диалога: «Сухая — мокрая» начинают вянуть уши.
Первый «Служебный роман» славился своими тонкими шутками, комическими ситуациями. Тут же режиссер подвергся болезни под названием «американизация». Вечеринки, пошлые шутки — всё это мы видели в каждой 2-й американской комедии. Теперь не надо далеко ходить. Всё это теперь есть и в нашем современном кинематографе.
Если у меня такое отношение к этому ремейку, то как будет отзываться о нем старшее поколение? А они непременно захотят посмотреть этот фильм. Но, к сожалению, ничего кроме такой приятной и знакомой музыки в этом фильме они не увидят.
Читая интервью со сценаристом нового «Служебного романа», я наткнулся на такую интересную фразу: «Люди жалуются или даже предвкушают, что «авторы ремейка испортили оригинал». Но ведь это же чушь, разве нет?». Данное высказывание меня рассмешило и поразило одновременно. Неужели создатели фильма не понимают, что снимая ремейк они берут на себя ответственность. Что если кто-нибудь из нового поколения посмотрит их фильм раньше оригинала, фраза «Служебный роман» будет вызывать у них отвращение и о просмотре первого фильма не будет и речи.
Смотреть этот фильм или нет — решать вам. Но я уверен, что таких положительных эмоций, как первый фильм данная лента не вызовет.
Вот и дождались новой иронии судьбы «Служебного романа». Людям старой закалки нелегко будет принять это новое кино. Во-первых хочется выразить благодарность создателям фильма за то, что они не стали делать «Служебный роман. Продолжение». Это уже радует.
Название: надо конечно оставить старое название, а то ведь люди не поймут в чем же дело. Вот, например «Офисная любовь» звучит не слишком выразительно, или «Любовь на работе».
Заставка должна быть импортной, например компании «универсал», у нас, что же своих кинокомпаний нет уже?
Актеры. Пригласить звездулек и чтобы обязательно кто-нибудь из кэвээна. В последнее время кэвээнщики так и прут на широкий экран («Уездные» ребятки, Гаррики и проч.). Не спорю ребята очень талантливы. Очень. Но ведь предел своего «талантища» надо знать. Для ремейка и придумывать-то ничего не надо, перепиши сценарий и все! Только чуть-чуть изменить и готово. Умишко не надо напрягать. Хочется вот придумать, а никак. Вокруг бизнесмены, а не художники. Главное денежек собрать. Что за адаптация? Скоро уже и Чаплина, Бастера Китона адаптируют к 21 веку.
В ремейке всю надо сделать наоборот. Ну или почти все. Вот у Калугиной в оригинале была женщина секретарша, а в новом фильме то ли женщина, то ли мужик. Похоже замену было трудновато найти. Это тоже сейчас очень актуально: быть мужиком и чуть-чуть бабой. Павел Воля расправил плечики и ему тесен стал комедийный клуб. Да и «квартальщик» Зеленский вырос. Сам теперь себе продюсер и исполнитель главной роли. Хрусталев тут же с Родригезом и Охлобыстин, который просто сейчас везде и в рекламе и в кино и в сериалах. Вообщем одни медийные персоны. Да и еще пригласить фигуристов Башарова и Заворотнюк.
Игра актеров? Самолюбование и красование. И еще понты. Заворотнюк игратет Заворотнюк. У Башарова вроде персонаж должен быть отрицательным, а получился просто омерзительным. Русская актерская школа погибла!
В новом фильме надо чтобы мужские руки Новоселцева все-таки легли на мягкое место Калугиной. Да и романтик-рандеву почему-то за кардоном. Российские курортно-санаторные места уже не подходят? Да и Новосельцев своего bossa в новом фильме соблазняет гораздо быстрее, чем в старом кино, не за два часа.
Новый фильм понравится любителям кэвээнов и комедийных клубов и конечно же фанатам Заворотнюк и Башарова. Почему бы не делать ремейки на забытые картины, а не на такие классические фильмы? Неужели фантазии нет совсем? И если это ремейк то все таки какие-то новые идеи должны быть, усадив героя на мотоцикл и дав ему двоих девочек вместо мальчиков, гвоздики вместо роз, длинные волосы вместо коротких — это еще не идея. Хорошо, что дальше не пошли и не сделали Калугину мужчиной или Новосельцева женщиной. Хотя вот будут ремейк делать еще раз может и осилят.
Сделали бы самостоятельный фильм, а не повтор. Даже на новое название фантазии не хватило.
Несомненно, фильм будут показывать по TV и многим он понравится. Мы живем в «удивительное» время — время ремейков наших фильмов. В наше время уже другие реалии. Скоро ручонки продюсеров дотянуться и до Холмса, Штирлица, товарища Сухова… Есть фильмы шедевры, еще такие фильмы называют культовыми; их не переснимают и не делают на них продолжение. В таких фильмах ничего нельзя менять, их мы любим, их герои живут с нами! Есть продолжение или ремейк «Касабланки» или наших: «Белое солнце пустыни», «Живые и мертвые», «Судьба человека»? Эти фильмы символ поколений. Вот и «Служебный роман» 1977 года такой фильм.
Товарищи, куда мы катимся? Что ЭТО такое? Зачем делать очередную пошлую(!!!), вяло-смешную комедию на мотив того, что было уже снято и придумано? ЗАЧЕМ? Мне абсолютно не понравилось. И как бы многие не говорили «не проводите параллели» и «смотрите, не опираясь на старую версию», нельзя так посмотреть и не проводить параллелей, потому что они взяли готовый материал и сняли по нему на новый лад.
Это просто позорище. Ужасная пошлость, которая теперь считается почему-то нормальной — отвратительна! Почему теперь всё вертится вокруг секса? В 1977 году Эльдар Рязанов снял шедевр, потрясающий фильм, который любят многие до сих пор, а тут снимают ЭТО. Теперь понятно, почему российский кинематограф катится ко всем чертям, мы не умеем снимать. Я не стала смотреть новую «Иронию судьбы», но ошиблась и посмотрела новый «Служебный роман». Мне неприятно, что мы разучились снимать хорошее, доброе кино и снимаем только одну пошлятину.
Ремейки на старые добрые фильмы я больше смотреть не буду, мне стыдно и неприятно. Я не хочу это видеть.
Это комедия для тех, кто устал от офисной жизни. Меня позабавил мой герой - олигарх, помешанный на ролевых играх, хоббитах, эльфах и прочих персонажах. Еще он любящий отец, а это мне знакомо (...)
647.5 тыс.
