Ее зовут Людмила Калугина, она руководит крупным рейтинговым агентством, проводя жизнь в борьбе с конкурентами. Его — Анатолий Новосельцев, он работает финансовым аналитиком, а в свободное от работы время гоняет на мотоцикле и в одиночку воспитывает двоих детей: девочку и… еще одну девочку.
Она для него — начальница-мымра, он для нее — офисный планктон и законченный неудачник. Так и не узнали бы они ничего друг о друге, если бы не служебный роман…
Права на экранизацию оригинальной пьесы были приобретены студией Леополис у режиссера Александра Атанесяна, а тот в свою очередь, приобрёл их у Эльдара Рязанова в середине 90-х годов.
Помню, как в далёком детстве, неспешно прогуливаясь с родителями по Старому Арбату, мне на глаза попался художник, который быстро и резво, с лёгкой, едва заметной улыбкой, рисовал карикатуру подошедшего к нему солидно одетого, серьёзного человека. Каково было моё удивление, когда мужчина увидев себя на листе бумаге, расплылся в довольной, по-настоящему беззаботной улыбке.
В тот момент я не придал этому особого значения, но, с течением времени, я почему то стал задумываться — ведь чтобы человеку дать заряд позитивных эмоций, достаточно показать его жизнь, и его самого с гротескной, преувеличенной точки зрения.
И вот, недавно, щёлкая кнопками пульта, наткнулся на фильм с названием «Служебный роман. Наше время». Не знаю, по чему, но меня захлестнула волна любопытства посмотреть на это действо. Наверное это был интерес сопоставить подлинник 1978 года с нынешней репродукцией. Но так я думал лишь вначале…
Увы, но с первых же кадров, я понял что это не имеет никакого отношения к фильму.
Скорее мне напомнило некий театральный капустник, где актёры находят некую отдушину, отдыхают от своих ролей, и просто развлекаются, получая от этого кайф. В фильме нереально быстро происходят все события, будто режиссёр боялся не попасть в данный ему хронометраж картины. Но основное белое пятно в этой картине, в этой едва узнаваемой копии оригинала, стала актёрская игра. Актёры не верили ни одному произнесённому слову, ни одной произнесённой реплике. Но в то же время было очень и очень заметно, что они просто-напросто получают удовольствие и положительные эмоции от того что просто собрались все вместе и поиграли в модную игру «начальник-подчиненный».
Сам сюжет представляет, собой некую карикатурность, шарж, который, на мой взгляд нарисован в стандартной и пресноватой палитре цветов. Может по-этому получилось не совсем то, что я ожидал от репродукции?…
… тот мужчина, наверно, пришёл домой и положил свой жизнерадостный портрет к себе в рабочий стол, и каждый раз, приходя домой после трудного рабочего дня, смотрит на себя в листке, и всё так-же, расплывается в улыбке, довольной и беззаботной.
Но почему же только искренние и вещи делают нас счастливыми заряжают нас позитивом и оптимизмом?…
-Ты доллар! Ты будешь колебаться! — А что, это я умею!
«Фильм основан на реальном шедевре». Да, это правда, «Служебный роман» Рязанова замечательный и всеми любимый. Давно его расхватали на фразы и цитируют везде и вся. Но, вот пришло время и решили снять ремейк. Ничего страшного в этом я не вижу, рано или поздно все хорошие фильмы переснимут. Учитывая, что современная молодежь, за редким исключением, не знакома с рязановской комедией и с творчеством этого человека в принципе, то не стоит удивляться, что они воспринимают этот фильм чем-то новым.
На самом деле, мне показалось забавным посмотреть, как же все таки нам покажут современных Калугину и Новосельцева. И надо признать, мне понравилось. Зеленского я вообще давно люблю, еще с времен КВН, и для меня стало приятным сюрпризом, когда он решил попробовать себя в кино. Его персонаж получился именно таким каким нужно: милым, застенчивым, неисправимым романтиком. Настоящий Новосельцев!
Светлана Ходченкова меня тоже в последнее время только радует, замечательная, умная, красивая. Не думала, если честно, что у нее получится сыграть Калугину, но вышло очень даже ничего!
Вместо любимого персонажа Верочки, которая была эталоном секретарши, нам показали секретаршу(или секретаря) Вадика, в исполнении Павла Воли. Надо признать, Воля не раздражал, а даже повеселил и заставил лишний раз улыбнуться.
Позабавила и Анастасия Заворотнюк, которая сыграла Ольгу Рыжову, ее персонажу дали вольности, сделав ее незамужней дамой за тридцать и опять же это только плюс.
Удивил и рассмешил Самохвалов в исполнении Башарова, тут я просто не могла удержаться от смеха при виде Марата Башарова с длинными волосами, я где-то читала, что именно он предложил так разнообразить образ Самохвалова, что ж получилось, разнообразил. Выглядело нелепо, но оттого еще смешнее.
От рязановского проекта взяли самое лучшее, добавили современную концовку, хороших саундтреков, немножко динамичности и получился вполне симпатичный и интересный проект.
Понимаю, многие могут и обидеться, считая, что нельзя так портить классику, и все такое. Просто не стоит так близко к сердцу это воспринимать. Никто ничего не портил, фильм рассчитан на молодежную аудиторию. Получилась хорошая, романтическая комедия. Я не вижу никакого оскорбления или порчи советской комедии.
Поэтому за Зеленского, Ходченкову, Волю, хорошие саундтреки и поднятие настроения в серые будни
Ну вот и новый фильм выплюнутый российским кинематографом.
Сложно сказать понравилось мне это кино или нет, уж слишком противоречивые чувства оно у меня вызывает. Зачем портить хороший российский фильм американскими атрибутами, голливудскими конфетами, резиновым попкорном и слащавыми песнями, ассоциирующиеся совершенно с другими фильмами.
Создатели фильма постоянно убеждают зрителя не сравнивать классический «Служебный роман» с новым «Служебным романом», но как же не сравнивать, если герои те же, история та же, музыка та же, только декорации и финал другой. Но поднять шляпу перед создателями картины безусловно стоит, потому что это рискованная затея покуситься на классику жанра, на всеми любимый советский фильм и сделать его, в общей массе, хорошо.
Актеры.
На экране всем уже примелькавшиеся лица. Четко создалось впечатление, что они скачут со студии на студию и не всегда успевают перевоплотится. Но дует Ходченко и Зеленского мне очень понравился, причем еще с «Любовь в большом городе». Ну нравится мне обволакивающий голос Зеленского. И не чего с собой поделать не могу, да простит меня сильная половина зрителей. Если забыть про внешнюю привлекательность, мне понравилось как они вжились в роль, было приятно и спокойно на них смотреть, ничего не раздражало. Пашка Воля — это вообще отдельная история. Честно, именно на него я первый раз при просмотре трейлера и клюнула. Уж очень мне понравилась идея Верочка-Вадик, по-современному. И не пожалела, что попалась на крючок у этого хабалистого парня. Весь фильм искренне над ним смеялась.
Сюжет.
Ну тут пожалуй неожиданностей не было. Ну хорошо, изменили они конец, так сказать осовременили, но что-то от этого глобально изменилось? По-моему, нет. Счастливое и нереальное окончание служебного романа.
Картинка
Декорации, конечно, побогаче и стильнее будут, чем в классическом «Служебном романе», но тогда и время было другое, и запросы были другие. Что мы любим в классическом «романе»? Актерское мастерство, гениальнейший актерский дуэт, тщательнейшая продуманность каждой детали и неповторимая атмосфера.
Поэтому смотреть стоит, может и не поставим мы вторую часть на полочку «классика кино», но хорошо отдохнуть под него все же можно. Просто расслабьтесь и не обращайте внимание на детали. И «всем зрителям без исключения нравятся фильмы о любви»
Пошла из любопытства. Недаром же говорят, что любопытство-грех.
Больше всего мне понравилось, когда шли титры и показывали фрагменты съемок. Действительно смешно, реально, искренне, как говорится, взаправду.
Все остальное, оставило какое-то ощущение, пошлости, что ли. И непонятного много. Вот мне интересно, много ли сейчас спонсоров, которые отдадут свои деньги за скомпрометировавшего себя работника, который, настолько безответственен, что не проверяет презентацию перед показом, так и разрешает еще устроить цирк-экспромт, разобраться с личной жизнью, привести детей, ну просто золото для капиталовложений!
Возможно фраза «у акулы нет друзей»-это ирония на все тренинги, психоанализы — еще ладно, но если так пытались показать, что главная героиня трудоголик, одиночка, и что работа- смысл жизни, уж что-то не то получается.
Из актеров понравился Хрусталев, с ним в фильме все понятно. Потому как Воля-Верочка, как персонаж-отличный, но по задумке режиссера он прям мальчик-сюрприз. вопрос-зачем?эффект неожиданности?извольте!
Музыка хорошая, только ее много и невпопад.
за то, что так испоганили шедевр, «3» — самое оно.
Какая главная ошибка фильма? Почему так много негатива? Все ответы кроются в одном слове и слово это римейк.
Римейк сделан ужасно, все фразы, все сцены взятые из оригинала вызывают некое негодование, если не сказать хуже. Они просто втиснуты в фильм и поэтому, в некоторых моментах, наполнены особым качеством, название которому бред.
Стоп. Давайте обратимся к светлой стороне силы, т. е. будем видеть хорошее.
У меня это получилось, я каким-то чудом смог забыть про оригинал. Что же я увидел тогда?
Прекрасный монтаж, лично мне он очень понравился.
Хорошие саундтреки, тут стоит отметить что они «специально» хорошие, т. е. ни кто не стал заморачиваться и искать музыку, просто взяли то что нравиться многим, это оказалось просто и эффективно.
Замечательный актёрский состав, все старались как могли, можно сказать, тащили фильм изо всех сил и это видно. Хоть это и «светлый» взгляд, но я тут отмечу, что образ Мымры не проработан.
Новые места. Некоторые из сцен снимались абсолютно в других условиях и с другим оформлением, относительно оригинала. Отмечаю этот момент т. к. он развеял мои страхи, что и все события будут разворачиваться там же где разворачивались в оригинале.
Другая концовка. Мне почему то сразу казалось что фильм не может закончиться просто удаляющимся в даль авто, да и не современно это, так что думаю всем кзалось что концовка будет другой.
А теперь сделаем то для чего нужно воображение. Откинем проклятое слово римейк, отбросим скопированые фразы из оригинала, заменим так же скопированные сцены, если не другими то хотя бы похожими и… переименуем фильм в Служебный роман 2(ведь цифра 2 ещё не означает что это продолжение).
Что мы получаем? Мы получим просто другое кино на такую же тему, которое будет просто смахивать на фильм 77 года.
Таким образом я увидел два фильма в одном, это: отвратительный римейк, который портит всё, и вполне сносное кино, которое было безжалостно задавлено попыткой сделать злосчастный римейк.
Вот и подоспел очередной выкидыш Российского кинематографа… теперь современные кинодеятели своими потными, немытыми ручонками начали посягать на советскую классику… И добрались их руки до «Служебного романа»…
Фильм получился мягко говоря «не очень»… мягко говоря… На самом деле, если сказать по-честному фильм этот хуже бреда сивой кобылы. Фильм сырой и недоделанный. Нововведения настолько далеки от оригинала, что хуже не куда. Уважаемый режиссер, ну кто вам сказал, что жизнь крупных мега-компаний, находящихся в Москоу-сити близка простому народу… Кто вам сказал, что народу интересно смотреть, как они на выходные в Турцию выезжают, чтобы побухать и поплясать (что они могут и в Москве сделать)? Оригинальный фильм был душевным и искренним, а этот «переснимыш» получился холодным и мерзким. Какого черта туда пустили извратившегося Волю, этого «гениального актера», чтобы он сыграл секретаря — голубого? Вы что думаете, на это приятно смотреть? К чему эта пропаганда гомосексуализма? Вторая «великая» актриса в этом фильме — Анастасия Заворотнюк, которая никак не может вылезти из образа «дебильно-быдловской» няни. Допущены элементарные ошибки в сюжете, да и в образах героев. Все смотрится неестественно и просто отвратительно. В новой версии Новоселов получился обычным, скромным мужиком, тогда, как в оригинале он был Очень скромным, Застенчивым мужчиной. Что еще? К примеру, в оригинале он только устроился на работу, в новой версии, он уже работает там… В оригинале, неподражаемая Лия Ахиджакова ставила начальнице походку и учила одеваться, Новоселов же нисколько не менялся. В новом фильме секретутка с чего-то вдруг решила заняться образом Новоселова и получилось, что они оба преобразились… Ошибок много, их можно перечислять до бесконечности…
Музыкальное оформление просто бесподобно, если учесть, что 99,9% составляет оригинальная тема «Служебный роман», то оно просто шикарно… Видимо, ни режиссер, ни рабы из съемочной группы, ни актеры не знают, что можно в фильме использовать разнообразную музыку.
Вы знаете, такое ощущение, что все эти «гламурные» особы шоу-бизнеса давно жизнь простого народа не видели, и совершенно отъехали от реальности. А еще, видимо фантазия у них иссякла окончательно, раз ничего нового не могут придумать. Кстати, переставайте в каждый свой «большой» фильм набирать уже надоевших актеров. Сколько можно видеть на экране эти «заезженные рожи»?
Странно ожидать от данного фильма той же атмосферы, что и от оригинала. Не надо быть семи пядей во лбу, дабы понимать, что подобного рода картины надо смотреть не в кинотеатре, а через месяцок-другой дома, на видео погожим вечером.
Откровенно говоря, я не разделяю отрицательных мнений, коих собралось здесь немало об этой картине. Нынче не 70-е. Фильм получился легкий и непринужденный. Я не в восторге, но считаю, что бюджет ленты себя окупает и посмотреть ее можно.
Из минусов:
- Напрягает огромное количество банальных несогласующихся между собой саундтреков. К примеру, «After Dark» Tino & Tarantula и композиция Андрея Петрова «Утро». Это лишнее.
- Как и всегда в рашн синема здесь присутствует огромное количество левой пестрящей рекламы, как от молодой девки, которая впервые добралась до маминого парфюма. Самый ненавязчивый бренд в фильме был RoverBook. Отделу маркетинга этой конторы — респект.
Из плюсов:
- Неплохая игра актеров — ребята не слажали. Помимо Зеленского и Ходченковой, остальные актеры постарались не меньше. На мой взгляд, персонажи колоритные. Воля, Башаров и Заворотнюк справились со своими ролями вполне нормально.
- Операторская работа на уровне, картинки сделаны профессионально
- Сюжет во второй половине фильма отходит от авторской линии 1977 года
Резюме: Не ссылаясь на оригинальный сценарий, фильм сделан добротно. Не вау, но можно поглядеть, если абстрагироваться от шедевра Эльдара Рязанова
Этот вопрос, как многие другие, связанные с данным «фильмом», мучают меня уже долго.
Итак, не буду делать долгих вступлений, мучить вас излишними прелюдиями. Так как я выпила пару таблеточек своей любимой валерианы, данная рецензия будет менее гневная и более короткая, чем изначально была задумана.
Что же перед нами стоит? А перед нами, дамы и господа, стоит творение отечественного кинопрома с громким названием, из которого всё сразу становится понятно, не несущее в себе, естественно, ничего достойного. Хотя нет, несет. Несет одно расстройство и разочарование, описанное мной в следующем абзаце, причем в одном предложении, позволяющее хоть немного оценить масштаб трагедии.
И как этот малобюджетный, колоссальный по убожеству и пошлости «шедевр», похожий на кусок «Знакомства со спартанцами», сдобренный украденными из рязановского «Служебного романа» содержанием, ситуациями, героями, перекинутыми в «наше время», а так же приправленный низкопробными «актерами» и, судя по содержанию, вышедший из анального отверстия представителя армянской самодеятельности, который, собственно, и снял сей продукт, завернутый в глянцевую бумагу, вообще существует?! Этот вопрос до сих пор не дает мне покоя… Может, ЭТО сделали для собирания денег с недалеких и далеких граждан? А может, просто 5 000 000 долларов деть некуда? Или просто нечего делать? Не знаю.
Но можно сказать наверняка, что смотреть ЭТО не стоит, ибо не нужно вам, дорогие мои люди, тратить время, деньги, а главное нервы. Ведь, как известно, все болезни от нервов, и зачем рисковать? Поэтому будьте здоровы и смотрите хорошее качественное кино, а не то, что навязывает нам российский, с позволения сказать, «кинематограф».
Наконец-таки решилась на просмотр этого фильма. Скажу честно, перед просмотром я была настроена крайне скептически. Так как ремейки редко когда вызывают у меня положительные эмоции.
Но это кино мне понравилось. Тем более картины не идентичны, сюжет нового Служебного Романа потерпел изменения. Правда концовка меня не впечатлила, получилась какая-то сказочная сумбурщина, но в целом картина оставила приятные впечатления.
Актёры.
Выделю пожалуй Светлану Ходченкову,мымра из неё вышла знатная. Я считаю, что Света очень хорошо справилась со своей ролью. Да и вообще она одна из немногих российский актрисс, которая вызывает у меня уважение.
Так же хочется отметить Павла Волю, я не в восторге от самодовольного камедиклабщика, но в этой киноленте он у меня хотя бы не вызвал привычного отвращения, а значит со своей ролью справился на твёрдую четёрочку.
И несколько слов о Владимире Зеленском, как-то никак. Вроде бы и играл неплохо, но его голос убивает, настолько режет слух, что прям вызывает некое неприятие.
Музыка.
Треки хорошие, даже просто отличные. Но думаю вы согласитесь, некоторые копозиции были не в тему и не к месту.
Итог: в общем и в целом, этот фильм пригоден для просмотра. Особенно хорошо пойдёт тихим вечером в компании любимого человека.
Это комедия для тех, кто устал от офисной жизни. Меня позабавил мой герой - олигарх, помешанный на ролевых играх, хоббитах, эльфах и прочих персонажах. Еще он любящий отец, а это мне знакомо (...)
647.5 тыс.
