Макс Утесов — недооцененный режиссер-любитель. Утесов снимает свои фильмы на любительскую камеру. В это же время российские киноакадемики проводят конкурс «Самый лучший фильм России», в финал которого вышли 7 известнейших кинокартин. До церемонии объявления победителя конкурса пленки с фильмами (все в единственном экземпляре) запираются в сейф.
Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов…
или несколько причин не смотреть «Самый лучший фильм 3Д».
Предположим, что вы смотрели одну из предыдущих частей, но ничего не слышали о новой, а сейчас вы стоите у кассы и думаете над тем: идти или нет? А я тут весь такой эксклюзивный и умный посмотрел его раньше всех на своей родной планете и помогу вам в решении этого вопроса.
1. В Европе на предпремьерные показы «Трона» помимо всяческих звёзд и боссов усиленно набирают многочисленных задротов, чтобы их задротское величество помогло понять всю глубину и ностальгичность компьютерного безобразия(ну там дэнди и сеги всякие — Сократ отдыхает), фильма который, если вы не задрот, принять крайне сложно и лень. Зато эксклюзив как никак, крупное событие, реклама и все дела. Что у нас — Предпремьерный показ «Самого лучшего фильма 3 Дэ» — не лучший повод для гордости, мда?
- я был на премьере «Туриста»
- а я смотрел «Чёрный лебедь» на предпремьерном показе!
- а я «Самый лучший фильм 3Д».
Да этому парню определённо нельзя доверять. Он либо ку-ку, либо он реально самый лучший фильм, что в принципе, то же «ку-ку», да ещё и 3Дэ.
2. Гарик Бульдог Харламов. Сколько можно терпеть, чтобы очередной fuckin» man устраивал на экране форменное безобразие и беспредел. Заперли бы его обратно в камеди, а ещё лучше отправили бы в колхоз копать картошку, с таким упорством, он непременно бы принёс невероятную пользу своему народу. Он, конечно, не злобный аллах-акбарчик, что хулиганит почём зря, взрывая небоскрёбы, врезаясь на самолётах в мирных граждан и всячески сея хаос и беспредел, но свой гнусный вклад в «окрысивание мира» он определённо вкладывает, а потому было бы как минимум неплохо, а по факту просто отлично наложить абсолютную цензуру на сию персону, а так же на всех ему подобных и его окружающих.
Но увы, никто никого не взрывает, и этот fuckin» man продолжает кривляться на камеру подражая то Джиму Керри, то самому себе. Что хуже? Этого вам не скажет даже оживлённый на днях Конфуций. Может он и неплохой сценарист для забавных сценок камеди клаба, но актёр из него получился примерно такой же, какой полководец получился бы из дверной ручки.
3. Если кто-то уверен, что со временем ребята научатся снимать кино и станет здорово, то отбросьте эти глупые заблуждения, потому что с тем же успехом можно верить в то, что если на макаку одеть смокинг, то она будет вести себя, как истинный английский джентльмен. Скорее Слон научится виртуозно играть Дип Пёпл, одновременно танцуя партию из Лебединого озера, нежели Харламов сотоварищи выдадут что-то хоть мало-мальски вменяемое.
4. Актёрская игра и шутки в фильме представлены в виде чего-то такого скомканного, многократно пережёванного и с отвращением выплюнутого на пол. Проще говоря: совсем не айс. Кривляются всё, начиная от тех, кто умеет только кривляться, заканчивая теми, кто некогда немножко умел играть. Александр Балуев — казалось бы, отличнейший актёр, что он забыл в этом шлаке, кроме, разве что денег — не совсем ясно. Его игра — это скорее набор гримас разной степени истеричности и маразматичности, которые наглухо перекрывают как харизму, так и фактуру.
5. Как известно, для первой части сценарий писали ламантины, да-да те самые существа, что пишут сценарии для Гриффинов, кто писал сценарий для второй части я не знаю, потому что *о май факин гад* вторая часть прошла мимо моего внимания(какое несчастье), то для третей части сценарий «писали сами», а всё потому что ламантины обиделись, что их гениальное действо загубили всякие нехорошие маны. Сюжет, кстати, отдалённо напоминает два неплохих забугорных фильма, а именно «Перемотка» и «Тропический гром», напоминает исключительно по форме, потому как содержание не то, чтобы хромает, оно просто плетётся без обеих ног, оставляя за собой весьма неприятный след и мерзкое послевкусие.
6. Пародии. Здесь, конечно, немного лучше, чем в первой части, что доказывает, что слона видимо можно научить играть на гитаре хотя бы в траве сидел кузнечик, да и то, из всех пародий вменяемой и забавной можно назвать лишь «Утомлённых солнцем 2». За это, кстати, спасибо. Хоть кому-то хватило смелости плюнуть на «Великое кино о Великой войне» публично и даже с экрана. Кстати, неплохо было бы Михалкову заняться режиссурой следующей части. Великий и Ужасный будет определённо рад, когда увидит на афише вывеску: «Самый лучший фильм. режиссёр — Никита Михалков». А как он будет говорить: «я снял Самый лучший фильм».
7. Посмотрите на постер — что это вообще такое? Несколько убогих мин в исполнении fuckin» man`а и других простейших. Вероятно, создатели вкладывали глубочайший смысл в этот коллаж. «Вот посмотрит человек на наш постер и сразу поймёт… что фильм полное дерьмо». О нет, конечно они думали, что сея фотография лишь тонко подчеркнёт многообразие образов, тонкость юмора, филигранность сатиры, неуловимость сарказма, феноменальность актёрской игры, которые в себе воплотил «Самый лучший фильм 3Дэ». Они вообще такие слова знают? Или же создавая фильм они громогласно матерятся, пукают и рыгают, заливаясь от того как же это всё смешно и уморительно, и что надо обязательно показать это на широких экранах.
А теперь парочка причин в пользу того, чтобы этот фильм посмотреть.
1. Если вам понравились первые две части, то ради Бога смотрите.
2. Если вам понравились «Утомлённые солнцем 2» и прочие великие фильмы. Конечно, вас оскорбят пародии на ваши великие фильмы, но зато как всё ОРИГИНАЛЬНО и ОСТРОУМНО поставлено.
Из реальных плюсов отмечу лишь то, что убогие пародии оказались немногим хуже чуть менее убогих оригиналов.
В заключении хочется сказать следующее.
Лучшее, что можно сделать с «Самым лучшим фильм» — это не смотреть его. В крайнем случае, если всё-таки довелось посмотреть, то можно авторитетно и с достоинством полить это д***мо дерьмом, потому как хуже всё равно не сделается никому.
без оценки.
а если с оценкой, то
1 из 10
p.s. можно было добавить, что актёры неубедительны и нелепы, сценарий скачет с места на место, идея подана идиотски и убого, но все эти мелочи уже настолько очевидны, что давно приобрели форму аксиомы.
Иногда, они возвращаются снова… и снова… и вот опять вернулись
Да, они сделали это вновь, в третий раз. И даже не побоялись приставить приставку 3D, чтобы привлечь ещё больше людей. Представляете, они нам опять клялись исправится, обещали ни одной плоской шутки! Что мы получаем в итоге? А ответ простой — ни-че-го.
Пересказывать сюжет нету смысла, очередная сборная солянка из отечественных фильмов, стёб над недавними потенциальными блокбастерами, где Гарик Харламов в очередной раз кривляется и показывает, что он вообще не имеет ничего общего с Джимом Керри.
Как вы уже успели понять — сняли же это резиденты Comedy club. Сказать, что у них вышла очень смешная комедия, язык не поворачивается. Фильм настолько вышел плохим и не интересным, что его можно назвать сборищем самых неудачных шуток от Comedy club. Да, самое обидное, что в фильме нету ни одной удачной шутки. Если уже и собрались снимать вновь и исправляться, то нужен продуманный сценарий, а не то, что вышло в итоге. А главное, зачем сюжет воровать у фильма «Перемотка», неужто своя фантазия не работает?
Актёрская игра… Ха-ха. Мало того, что убрали всех резидентов Comedy, так оставили одного Харламова развлекать публику, да взяли ему в напарники какого-то дилетанта. Интересно, что тут Александр Балуев забыл? Ему такие роли вовсе не идут.
Первая часть испортила репутацию отечественных пародий. Вторая часть окончательно убила веру в качественные пародии. И третья часть похоронила этот жанр. На что рассчитывая создатели я не знаю, но успех фильму гарантирован. Реклама своё дело сделает и зритель вновь пойдёт на это кино, проголосует рублём. А мне, как любителю хороших комедий обидно, что мы никак не можем предоставить комедии ничем не хуже американских. Те комедии, которые делали когда-то такие мастера как Леонид Гайдай и Эльдар Рязанов.
Печально это всё. А главное — не интересно, не эстетично, не смешно и не логично.
Очередное творение Кирилла Кузина и Гарика Харламова нельзя назвать менее примитивным, но всё же я решил сходить в кинотеатр, неудобно было отказывать друзьям. Ну и ещё хотелось посмотреть на «3-ДЭ».
Как мы привыкли, никакого нормального сюжета в фильмах этой серии нет. Не исключением оказалась и третья часть. Харламов обещал, что не будет плоских шуток, но это не так. Не введитесь на это. Шутки ещё хуже, чем в первой и второй части. А наше русское 3D снова показало себя с не очень хорошей стороны. До Америки нам ещё очень далеко. Что касается сценария, то можно сказать только то, что сюжет стал более законченным, чем в первых двух фильмах. Но пародии на фильмы были совсем не интересны и не смешны. Им надо поучиться у Урганта с Цекало. Вот кто делает классные пародии! Нормальной режиссёрской и актёрской работы я не заметил. Кирилл Кузин до этого фильма дважды провалился (под вторым фильмом я имею ввиду сериал Клуб), и если он надеется, что 3D спасёт его репутацию, то он ошибается. Бюджет хоть и небольшой, но непонятно куда он ушёл. Из спецэффектов только полёт «Молнии». Хороших декорации и костюмов тоже не было. Только музыкальное оформление было подобрано более-менее нормально.
Вобщем, вам решать идти или нет, но если вы хотите хорошо провести время или посмеяться, то вам противопоказано идти на этот фильм в кинотеатр.
Вывод: Снова фильм ни о чём. Выйдя из зала, хочется сказать: «Зря потратил деньги». Режиссёры и продюсеры так и не поняли, что больше не надо снимать этот бред. Если первый фильм собрал 30 миллионов только из-за интереса зрителей, сборы второго фильма еле-еле преодолели бюджет, то третий фильм обречён на ещё больший провал. Но может из-за интереса некоторых зрителей к 3D, возможно, сборы будут чуточку побольше бюджета. Поживём, увидим.
Довольно интересные чувства испытываешь минут за 5—10 до просмотра данного фильма. С одной стороны, я уже просмотрел первые две части «Самого лучшего фильма», и уже теоретически предполагаю, что предстоит посмотреть, и даже наверняка после просмотра буду данный фильм критиковать и при описании называть нехорошими словами. Но где-то глубоко в душе, всё-таки хочется верить, что уж с третьей-то попытки можно снять нормальный вменяемый фильм, не могут же сотрудники Comedy Club взять с меня лишние 100 рублей за 3D только из-за собственной алчности. Как выяснилось, могут…
В этот раз Гарик Харламов сыграл Максима, парня, который сжег семь фильмов конкурсной программы, и теперь должен все восстановить как было, но это пол беды. Не проехав и нескольких метров, Максим вместе со своим другом Саней, который по умственному развитию напоминает сразу и Вована, и Кузю из репертуара ТНТ, сбивают незнакомую девушку, которая теряет память, и путешествует с героями, принимая одного за мужа, а другого за брата. Справедливости ради, надо признать, что авторы всё-таки сделали определённую работу над ошибками. Вторая часть напоминала сборник миниатюр, еле-еле связанных сюжетом, т. е. то же самое, что и по телевизору, только в других декорациях. Теперь фильм действительно имеет определенный сценарий, и первая половина фильма проходит в качестве обычной русской комедии, в которой даже нет ни одной пародии.
Если бы вторая часть фильма была на таком же уровне, то фильм можно было бы даже порекомендовать для просмотра друзьям, но не в кино, конечно, а на каком-нибудь CamRip файле. Во второй половине наши герои начинают снимать свои версии известных российских фильмов. Мало того, что это наглый плагиат, поскольку идея о переработке уже вышедших шедевров была реализована Мишелем Гондри в фильме «Перемотка», так ещё и сами пародии на куда более низком уровне, даже если сравнивать с «СЛФ» предыдущих версий. Пародии низкопробны и не смешны. «Тарас Бульба» с пейнтбольным автоматом или «Черная молния», собранная из катафалка учениками с пятеркой по труду — всё это проигрывает даже телевизионной версии Камеди. Не слишком спасают фильм и отдельные шутки, хотя образ танцующего под героином мента принес немного позитива.
Что касается актеров, то львиная доля экранного времени (которого, кстати, стало больше, где-то на минут 20—30) принадлежит Гарику Харламову, который к третьему фильму так и не понял, что люди идут в кинотеатры не из-за него одного. Его миниатюры с Батрутдиновым мне безумно нравились, но платить за то же самое, хоть и на широком экране, хоть и в 3D у меня никогда рука не поднимется. Да и смотреть на эти закосы подДжима Керри уже нет сил. Тем не менее, приятно, что в фильме много хороших актеров, хотя и на второплановых ролях. Но какими бы они не были, этим фильм не спасти. Сказать, что 3D фильму не нужно, значит ничего не сказать. Лишь для галочки было несколько моментов, в основном, ближе к финалу, когда какие-то предметы летели в зрителя, однако даже в трейлерах, показанных до просмотра, зрелищности от 3D больше.
Что мы имеем в итоге? Плохой фильм — да, причем даже предсказуемо плохой. Авторы неплохо поработали над ошибками и какое-то время фильм можно смотреть, получая от него удовольствие, но, к сожалению, не долго. Отчетливо видится желание продюсеров заработать денег, причем как можно быстрее. Возможно, именно эта поспешность и мешает сделать качественную работу, потому что «Самый лучший фильм 3D» — это не тот фильм, за который можно отдать деньги за билет, и, выходя из кинозала, не пожалеть об этом. Впрочем, чувствую, мы ещё увидим новые фильмы от Comedy Club Productions, причем не раз и не два…
Несколько дней назад кто-то где-то сболтнул мне, что ходит, мол, слух, что третий «Самый лучший фильм» совсем не ужасный, а даже вроде как ничего. И у меня случилось утреннее помутнение рассудка, и я купила билет. Получила горький урок, что слухам доверять нельзя. Но за то могу поделиться горьким опытом с вами!
1. Вероятно, создатели фильма считают, что для зрителя думать — это больно. Поэтому вашему вниманию предлагается классический набор трюков а-ля «падающая наковальня» и «пердящая задница». Другие шутки, которые должны вроде как тонко иронизировать над отечественным кинематографом, достойны капустника в средней школе.
2. Может ли жестокость быть комедийным элементом? Безусловно. Но здесь нельзя не поморщиться, глядя, как бесчувственную девушку двадцатый раз что-то смачно ударяет по черепу. Конечно здорово, что она обладает убиваемостью мультяшных героев вроде Тома и Джерри, но зрелище в равной степени гадкое и скучное — удивительно.
3. Могут ли глупость и абсурд быть комедийными элементами? Вы еще спрашиваете! В это трудно поверить, но происходящее на экране не дотягивает даже до абсурда. Невольно приходит мысль, что, подобно героям этой ленты, создатели состряпали свой кинец за полтора часа, половину этого времени отведя написанию сценария.
4. Если же вас не убедило сказанное выше и вы собрались смотреть «Самый лучший фильм», избегите, по-крайней мере, 3d формата. Его там будто бы нет, а даже если и был, смотреть в объеме там не на что. В смысле — никаких эпичных падений в облака, синих лесов и тому подобного. Только Харламов — надо? И след от очков на переносице потом полчаса сходит.
Что можно сказать в завершение? Избегайте хвалить фильм только потому, что вы «ожидали худшего», а получили что-то среднесмотрибельное. Если мы будем поддерживать эти начинания, нас будут кормить шлаком в 10 или 15 частях. И обязательно в формате 3d!
Этот фильм если и достоин проката, то только в общественных туалетах, для облегчения естественных «страданий» граждан. Под такой фильм все будет происходить легче и быстрей.
Если первый «Самый лучший фильм» хотя бы казался клоном на подобные американские комедии по мотивам популярных фильмов, то данное произведение даже на глупую и тупую шутку не тянет.
Возможно создатели данного «кина» хотели нащупать дно кино-маразма и кино-глупости, и я их поздравляю: они не только его нащупали — они пробили это дно и ушли в такие глубины, что приличными и цензурными словами просто сложно описать.
Такой откровенно бездарности не заслуживают даже пародируемые здесь «шедевры» отечественной киноиндустрии. Можно хохмить. Можно пошло шутить. Можно очень зло издеваться, благо наше кино возможностей — по части издевательств, подтрунивания, сатирической хохмы и прочих форм «шуток юмора» — дает изрядно.
Можно написать про этот «фильм», что мол низкий уровень актерской игры, не чувствуется режиссуры, известные актеры заняты непонятно чем, откровенно слабый сценарий, но понимаешь, что эти слова, даже близко не отразят, того мерзкого впечатления которое остается от фильма. Знакомые, которые бесконечно далеки от всех этих киноманских «закидонов» про анализы актерской игры, постановку кадра и поиска огрехов сценария, — даже они, не ждущие от кино ничего особенного и смеющиеся любой более-менее удачной шутке — вышли в шоке из кинотеатра, потому что, понять можно всё, но только не такого качества кино.
Неужели не стыдно создателям?
Из интервью одного из продюсеров фильма:
«Вся съемочная группа клянется, что третий фильм будет действительно лучшим. «У этого фильма очень интересный сценарий, — рассказывает один из продюсеров ленты. — Хорошая история. Здесь все есть: и фактор времени, и смертельная опасность, и богатство разных сюжетов… А какая любовная история!»
Нет, они точно издеваются…
0 из 10, и жалко, что на «Кинопоиске» нельзя поставить именно ноль.
После просмотра и разочарования первых двух частей фильма, я вынужден посмотреть и заключительную часть трилогии. Почему вынужден, да потому что на другие премьеры не было мест в кинотеатре. А почему заключительную часть — да потому что, пора ставить жирную точку в выпускании пародийного бреда.
Кино меня разочаровало больше, чем предыдущие части. Если там, я мог наблюдать смысл, в некоторых местах юмор, то в этой части сплошная тупая бессмыслица.
Взять главного героя фильма Гарика Харламова. Это кошмар, это не актёр РУССКОГО кино, это обычная звезда камеди шоу. Смотреть картину чисто из-за него — это глупо. Играет он наигранно, не профессионально с сарказмом. Никакой вживаемости в роль, будто играют три разных брата близнеца.
Александр Балуев — это талант. Не ожидал его увидеть в этом фильме. Думаю, он оказался здесь ради денег и не более. НУ не идёт ему роль клоуна и кривляки — показушника. В Кандагаре, хоть ему и уделили мало съёмок, но он показал незабываемое впечатление о себе. Этот человек — лицо серьёзных фильмов, жизненных, а не треша на один раз.
Дальнейшие недостатки — это никчёмный пародизм на другие фильмы, отвратительная музыка, скучные и несвязанные порой диалоги, не наглядные костюмы и. т. д. Фильм не вызывает никаких положительных чувств, а сплошное разочарование и негативные эмоции. Самое обидное — это потраченные на кино деньги (за формат 3д) и время выброшенное впустую. Не рекомендую смотреть фильм, который наверняка не окупит свой бюджет.
Очередное скучное кино с присутствием низкопробного юмора, банального сюжета и абсолютно ненужным нововведением — 3d.
Игра актеров, сценарий, операторская работа и т. д. обсуждению не подлежат, не тот уровень фильма. На этот раз бюджет подрос, чего не скажешь о качестве и содержании.
На самом деле очень закономерный фильм для России — не смешная комедия с большим бюджетом, снятая только по одной объективной причине — выручить денег с проката. Кажется, можно писать отрицательные рецензии бесконечно, но пока люди не перестанут ходить и поддерживать это рублем, мы будем лицезреть с периодичностью в год всё новые и новые «Самые лучшие фильмы».
Хочется добавить, что пару дней назад был на фильме «Неадекватные люди». Тоже российский, только снят на копейки, в главных ролях не медийные люди, сценарий и диалоги максимально проработаны, проступает стиль. Так вот, от него получил огромное удовольствие, чему был несказанно рад. Значит, есть возможность снять без бюджета достойное кино, надеюсь, что люди и производители со временем
сделают правильный выбор и мы будем смотреть хорошие фильмы, а про «Самые лучшие» забудем, как о чем-то неприятном в прошлом.
Мы вот тут начинаем вдруг задаваться вопрос — а чего мы ожидали на самом деле? Кто-то говорил и кричал, что ему понравились все части этого безобразия и таких людей, наверное, стоит пожалеть. Ну, какой человек в здравом уме и светлой памяти захочет смотреть наподобие пародий целых полтора часа и при этом исправно смеяться над плоскими, как фанерный лист, шутками. Нам обещали качественную работу над ошибками, обещали проделать свою домашнюю работу на пятёрки и привнести в кинематограф что-то святое, что-то такое, на что не стыдно сходить и чем удобно хвастаться в людных местах. На деле, никакой работы сделано не было, хотя нет, что-то на подобие было сделано. Убрали пошлость, переписали сценарий, на хороший лад, снабдив его чем-то наподобие сносных реплик, но, увы, не более этого.
Уж как только они не пытались привнести в фильм что-то сносное, но на деле получился лишь проходной материал. Не понятно лишь одно — как такой шлак умудряется каждый раз окупаться и тем самым прокладывать себе дорогу для продолжения. Как такое смехотворное кино, на которое без слёз не взглянуть способно вытянуть всех актёров, весь сюжет и все прелюдии на такой окупаемый уровень. Но, наверное, самый душещипательный вопрос заключается в том, когда это закончится и можно будет снова, как в старые добрые времена сходить в кинотеатр и не лицезреть этот убийственный постер во всю ширину.
Собравшись с силами, наверное, стоит поведать о причинах такого негодования, которое неожиданно охватило с ног до головы.
Одной из первопричин является сюжет картины, который настолько некачественно развивается, что смотреть на эти ужатые обрывки, после двадцати минут, становится невыносимым. В самом деле, никакой спонтанности, всё передвигается скачкообразно, не давая никаких шансов уловить малейшую суть сего произведения. Что же говорить про актёрский ансамбль, он безобразен, в плане актёрский игры. Они собрали хороших, профессиональных актёров под своё крыло, но спрашивается зачем? Зачем было тратиться на таких звёзд, когда с таким же проходным успехом мог справиться любой другой из начинающей лиги. Вся их игра сводится к банальному зачитыванию монологов и разыгрыванию их на сценках малого, переносного театрика. Ну, ей богу, переваривается такое с трудом, более того, на это просто невозможно смотреть. Чего уж говорить про юмор в фильме. Хотелось, чтобы было смешно, но на деле как обычно. Комедиклабный юмор, который неожиданно перерос с посиделок в полнометражную картину. Такой юмор можно смотреть, изредка натыкаясь на эту передачу переключая каналы, но выставлять такую муть напоказ, да и ещё на большом экране, не стоит. Не стоило даже и пробовать, но кто же нас, простых зрителей, слушает.
Раз уж такие пироги приключились, прежде чем идти на это подобие кинофильма, призадумайтесь, а надо ли оно вам. Зачем тратить время на тупые гримасы Харламова, на тупой и безмозглый юмор камидиклаба, на несносную и детскую сказку написанную учеником пятого класса. Вообще стоит ли данный фильм внимания? Не стоит. По идее, нам должны доплачивать, чтобы мы его смотрели, а не мы должны отдавать им деньги, за такое говно(и да простит меня всевышний).
Первый прыжок «Камедиклабщиков» в большое кино, оказался неудачным. Затянуто, грубо, пошло, не смешно и просто отвратительно — именно в этих пяти словах можно охарактеризовать целиком «Самый лучший фильм». Как можно охарактеризовать сиквел? Невнятная пустышка. Ну, вроде «Самый лучший фильм 2» собрал не большую кассу, так зачем понадобилось продолжение? Пес его знает. Признаюсь, я отношусь к творчеству «Comedy Club Production» очень толерантно, я искренне желаю ребятам успеха и стараюсь откапывать больше плюсов, а не нарочно искать какой-нибудь изъян или минус (как любят делать большинство). Короче, в триквеле я старался искать плюсы, но в итоге получилось опять «мимо кассы». Так, какими словами можно охарактеризовать «Самый лучший фильм 3-дэ» сейчас я попытаюсь рассказать…
Сюжет.
Итак, сюжет триквела строится вокруг начинающего режиссера неудачника и по совместительству видеопирата Макса Утесова и его друга Сани. Максу поручают задание — довести семь украденных копий (отобранных для кинофестиваля «Самый лучший фильм России) до главы видеопиратов — Виктора Палыча. Макс и Саня по своей глупости сжигают эти пленки и у них остался выход, лишь переснять эти семь фильмов за три дня до начала того самого конкурса.
Я не могу судить — насколько сюжет фильма схож с комедией «Перемотка», поскольку просто не смотрел последнее, но я могу смело сказать, что сюжет в «Лучшем фильме» опять дырявый. Конечно по сравнению со своими предшественниками, сценарий у третьей части более целый, но он все равно никакой. В фильме слишком много «воды», большую часть фильма, мы наблюдаем не за «Подвигами Харламова», а за тем, как двое милиционеров — раздолбаев, а параллельно и сам Виктор Палыч разыскивают Макса и Саню, а наблюдать за этим не очень интересно. Сами пародии ушли на второй, даже на третий план, да и пародиями это назвать как-то язык не поворачивается, скорее фильмы, упомянутые вскользь, например пародия на «Книгу мастеров» длится от силы 35 секунд. Персонажи получились все серые, повествование прыгает, от адеквата до полного маразма (как и поведение героев), конечно я понимаю, что глупо ожидать сверхзаумного сюжета от столь несерьезного фильма, но когда фильм прыгает от нормальной жизни к жесткой чернухе и к невнятной фантастике, то это выглядит не смешно, а просто глупо. Концовка получилась скомканной и предсказуемой. Ну, неужели так сложно — нанять хотя бы одного нормального сценариста? А не восемь «разношерстных» личностей, где каждый тянет одеяло на себя.
Сюжетная линия — 1,5 балла.
Актеры.
Гарик Харламов так и не смог показать достойной актерской игры. Он снова кривляется как только может, корча из себя нового Джима Керри. Его Макс очередной неудачник, который не может снять нормальный фильм, по сути в этом Максе есть что-то от самого Харламова поскольку ничего путного до сих пор он публике так и не представил.
Петр Винс очень умело «выкатывает глаза», да и кривляется неплохо — поскольку это ему идет больше чем Харламову, но актерская игра Винса все равно желает лучшего, поскольку во многих моментах он очень открыто переигрывает, но несмотря на это выглядит он весьма достойно.
Что касается остальных. То мне очень приглянулась Екатерина Кузнецова, исполнявшая роль Вари. Ее персонаж смахивает, на персонажа из мультиков Луни Тюнз — весь фильм ее «дубасят» и швыряют, а она словно бессмертная. Александр Балуев сыграл нормально, именно нормально т. е. ничего сверхъестественного он нам не показал. Ну, Михаил Ефремов и Александр Семчев справились достойно. Также достойно отыграл Денис Яковлев. А Валентин Смирнитский получился просто никаким. Главное попадание в этом фильме, то, что в фильме нет ни одного Камедиклабщика, что не может не радовать, ибо это больше не смахивает на «студенческую поделку».
Актерский состав — 3 балла.
Спецэффекты.
Из визуальной части здесь только полет черной молнии и «Монстр Ленин» сделаны эти сцены не очень качественно, но не в этом суть, суть в великом и могучем «3-ДЭ». Да, оно есть, но оно выпуклое только в тех случаях, когда в зрителя чем-то тыкали: рукой, пистолетом, ракетами и тому подобное, таких сцен в фильме немного, а когда в зрителя не чем не тыкали, то перед нами было опять сплошное надувательство — полуплоская картинка, но все-таки для первого, Российского игрового фильма снятого целиком на Real D камеру вполне неплохо. Только есть один вопрос — зачем этот фильм вообще сделали в 3D? Money, Money…
Визуальные эффекты — 3 балла
Юмор.
Вот здесь и начинается самое интересное. Половина фильма просто убита глупыми диалогами и легкой затянутостью и шуток в фильме катастрофически мало, также как и гэгов, либо они стали уже настолько бородатыми, что это уже вообще не смешно. Как я уже писал, пародий в фильме очень мало и это даже не высмеивание, а просто стеб — глупый и несмешной, удачно удалось «простебать» лишь «Стиляг», поскольку песня получилась очень зажигательной. Пародий мало, качественного юмора мало, пошлятины мало, и что в фильме хоть отбавляй — так это чернухи. Героини Екатерины Кузнецовой за весь фильм, раз двадцать чем-нибудь стукают по голове и это ни грамму не смешно, да и шуточек по поводу смерти преступно много. Издевательство над людьми — именно над этим вы должно смеяться на протяжении всего фильма (по мнению Харламова). Так что и поржать особо не удастся, потому что действительно удачных гэгов можно пересчитать по пальцам.
Юморная составляющая — 2 балла.
Саундтрэк.
Здесь я буду краток. Музыка, написанная Юрием Потеенко, вообще не приглянулась. В фильме нет ни одной запоминающееся мелодии или песни. Единственный плюс, это как раз песня с пародией на «Стиляг» — сделана она очень умело и эффектно, а все остальное чересчур «однобокое» и не совсем подходящее.
Звуковое сопровождение — 1,5 балла
Итог.
Из плюсов: более менее внятный актерский состав, парочка удачных гэгов, песенка из пародии на «Стиляг». Из минусов: все остальное. К моему сожалению Харламов опять промахнулся, наступая на все те же грабли, ведь даже режиссуры Кирилла Кузина снова не ощущается, а 3D не спасает ситуацию. Если Харламов делает это ради удовольствия — пусть делает, но только не брать за это деньги, а скорее на ТВ. Фильм можно порекомендовать большой, веселой компании, которым нравится глупый и черный юмор. Ну а так в фильме лишь несколько нормальных шуток и я ставлю «Самому лучшему фильму 3-ДЭ»…
4 из 10
Очередной fall…
P.S. Я даже не могу предположить какие сборы будут у фильма, но я думаю что четвертую часть мы увидим в любом случае, и ничего мы с этим не поделаем.
В нынешний уик-энд все внимание на себя перетянул триквел «Самого лучшего фильма», так что из-под его тени слабо выбивается другая отечественная лента — «Сатисфакция», более дешевая, но во многом и более осмысленная. Из серьезных западных релизов стартует американская независимая драма «Кроличья нора», где одну из своих лучших ролей за последнее время сыграла Николь Кидман. (...)
184 тыс.
