Тренер детской школы по фигурному катанию Рита обижена неверным возлюбленным. Тот оставил ее, чтобы жениться на сестре некоего Власова, занимающего 13-е место в списке самых богатых людей страны.
Дабы отомстить несостоявшемуся жениху, Рита решает влюбить в себя этого самого Власова. Есть только одна «небольшая» проблема: никто не знает, как выглядит загадочный Власов; известно только, что он увлекается дайвингом, и проводит время инкогнито в Таиланде.
В поисках Власова Рите помогает журналист Костя, — вместе с ним она и отправляется на далекий остров Тао…
Когда Вам захочется окунуться в атмосферу тепла, моря, солнца и бесконечного отдыха, стоит посмотреть фильм «На крючке!». Можно забыть о том, что сейчас на улице снежная зима, забыть про холод и наслаждаться иллюзорным летом. Именно на этом месте большинство положительных моментов иссякнет.
Когда фильм закончится, ты подумаешь о том, что все хорошо. На душе вроде бы даже потеплело. Но нового смысла, что до фильма, что после ты не уловил. С таким же успехом можно включить любое кино (разве что не про Северный Полюс) и смотреть его, периодически поглядывая на фотографию опять же любого солнечного курорта.
А все почему? Да потому что очередной банальный и примитивный сюжет нашего отечественного кинематографа взяли в охапку и перенесли Таиланд. Только вот никто не подумал, что даже если сие действие будет разворачиваться в другой стране, никакой новой дозы интеллектуальности фильму это не прибавит.
И особенно обидно становится оттого, что актерский состав совсем неплохой. Но игра что называется «никакущая». И сидишь сейчас, напрягая свою память, пытаясь вспомнить хоть одну понравившуюся фразу или момент, но не получается. Даже сцены на дне морском, которые вроде бы должны приводить в восторг человеческое сознание, большого впечатления не произвели.
В принципе, если есть желание оторваться от проблем житейских и посмотреть кино, для которого умственная деятельность не пригодится, даже не сомневаясь, выбирайте этот фильм. Живенько, весело, оптимистично и вполне традиционно в плане финала. К тому же никаких лишних мыслей о фильме и хорошее настроение обеспечено!
Уж кто-кто, а российские специалисты «умеют» снимать такой жанр как «комедийная мелодрама», причем в количестве, сравнимом с производством хлебобулочных изделий. Да вы откройте телепрограмму, с пятницы по воскресенье в прайм-тайм — мелодрамы, мелодрамы, мелодрамы! Нее, я не ненавистник, просто, когда тебя каждый день кормят шоколадкой, в конечном итоге ты покрываешься пятнами. А «На крючке» смотреть пришлось, надо же и свое кинцо видеть.
И сюжетов для мелодрам «нашенских» несколько — или женщина несчастна, но в итоге получает то, что нужно, или вот, как здесь — обида, месть, приключения, любовь. В этом фильме хотя бы краски есть. Плюс.
Если в сценарии есть роль, подходящая для Константина Крюкова, к тому же, если он ее получает, то все женщины там будут его. Даже при наличи Николаева, Макарова, Башарова и Матвеева. Да и вообще, полный, на мой мужской взгляд, примитив вышел. Любовь здесь — с первого взгляда, таинственность олигарха, занимающего 13-ое место в списке «Форбс» и связанного с IT-технологиями, котроый был разведен, но (!) его никто не видел в лицо — паноптикум какой-то. И фильмец оказывается переполнен такими вещами, когда начинаешь думать. Избитая фраза «Дай я тебе все объясню» вызывает, извините, тошноту. Минус.
Екатерина Вилкова (Маргарита Нечаева). По моему мнению, девушке с такой ангельской внешностью не идет играть роль взбалмошных, решительных персонажей. Ей бы таких, как в «Черной молнии», добро-романтичных. Мой вердикт — ничего не испортила, но и не создала.
Константин Крюков (Костя-журналист). Привычное для Крюкова, молодого и красивого, амплуа успешного человека, что еще сказать.
Очень приятно было видеть отличного актера и просто замечательного человека, Игоря Угольникова, жаль он сейчас больше продюсирует, чем снимается в кино. Единственный, на мой взгляд, персонаж, который приносил юмор в фильм.
Но нам то нужно было увидеть Любовь… Увы, актеры первого плана не убедили, а Угольников не олигарх, вот так витиевато скажу. Минус.
В результате, мы получаем фильм, полный ярких красок и картинок, но только благодаря окружающему нас Таиланду и пучинам морским (за это большое спасибо). Перенеси фильм в Россию, а еще хуже — в зимнюю Россию — получилась бы отличная мелодрама, можно было и прослезиться, наверное, была бы полноценная «мыльная опера». Я так и не понял его основной идеи — ну, например, «не в деньгах счастье» или «любовь не купишь». Фильм пустой, как постный борщ и соевые котлеты. На любителя, короче.
Вряд ли это кино можно назвать провальным, наверное более подходящее здесь определение — неоправданные ожидания. Не так давно я имел честь лицезреть трейлер и могу с уверенностью сказать, он меня завел, в смысле понравился. Я ожидал: красочности, драйва, веселья, любви и хорошего настроения. Но из этого всего я получил только красочность, а вернее сказать пестрость. Не спорю, настроение в общем то улучшилось, но это только за счет того что за окном холода и морозы, а на экране показывают Тайланд, песок, солнце и море полное экзотических рыб. Проще говоря в тему. Но…
Во-первых сюжет. Он не только банальный, но и весьма неглубокий, не имеющий ничего общего с реальностью. А фривольность главной героини, которая очень смачно отдает дебилизмом меня вообще поразила. Сейчас миллиардеру позвоню, охмурю, заставлю делать что хочу и к ужину успею.
Во-вторых актеры. За этим проектом были закреплены знакомые нам, и что немаловажно, талантливые лица. Но весь фильм они не то что не доигрывают, а просто прохаживаются перед камерой, позируя и созерцая происходящее. Я понимаю что это ромком и все такое, но друзья, все-таки вы приехали на работу, хоть и в Тайланд. А сцена секса сделанная в стиле Алисы в стране чудес выглядела малость убого.
Итак, эта картина как детская раскраска — пестрая и симпатичная, но неглубокая и весьма бездушная. Посмотреть можно, один раз дома, только ради того чтобы на немного вырваться из янаварского холода и помечтать о море.
Фильм очередная сказка о Золушке на новый лад. Сюжет очень предсказуем. Лично я сразу понял who is who (кто есть кто). Сделали отличную рекламу отдыху в Таиланде, за что и получили хороший гонорар, за который и показали весь этот пафос. А в принципе, у нас практически все фильмы снимаются за счет рекламодателей. Нигде нету столько «скрытой рекламы», как в русском кинематографе.
Все что русский кинематограф умеет снимать, так это фильмы либо про братков, либо про олигархов, которые, практически все, на постсоветском пространстве и были в 90-х теми самими бандюгами.
Уважаемые режиссеры кому вы все это снимаете и выпускаете? От этого пафоса и мажорства уже аж тошнит. Посмотрите как живут 90% людей. Или вы просто показываете, что как все классно живут и что у нас все хорошо? Что ж тогда всем только и остается так думать.
Еще раз подтвердилось, что очень богатые люди скрывают свое состояние, когда девушка понравилась. Но деньги всегда решали, решают и будут решать ВСЁ!
Но если учитывать только, что это красивая сказка, то фильм потянет на 6.
Люблю романтические комедии с интересным сюжетом, поэтому и решила посмотреть данный фильм. Не скажу, что разочарована, но и не в восторге.
Мне очень понравилась игра Вилковой. Я считаю, что, если актриса смогла вызвать у зрителя улыбку или слезы, то она хорошая актриса. В данном же случае я то и дело улыбалась, наслаждаясь ее образом. Ей удалось исполнить роль этакой боевой и в то же время необыкновенно обаятельной девчушки. Константин Крюков, сыграв остроумного журналиста, тоже понравился, но остальные… Ни Башаров, ни Макарский не произвели особого впечатления.
Незамысловатый, тривиальный сюжет, тёплая атмосфера, красивые пейзажи — всё это вполне может привлечь зрителя, желающего просто отдохнуть, посмотрев легкую комедию, не более. Особого смысла я не увидела, что вызывает несколько негативное отношение к фильму, так как я все-таки люблю что-то брать для себя из увиденного.
Музыка совершенно не понравилась. Во-первых, снова иностранная (почему? это же русский фильм!), во-вторых, иногда я чувствовала, что смотрю не фильм, а наблюдаю за игрой младшего братика (что-то типа Марио). Нужно срочно исправлять эту ситуацию, ведь музыка может кардинально изменить отношение к фильму.
В целом, неплохой фильм, на один просмотр. Думать вас не заставит, просто садитесь и наслаждайтесь картинкой.
Лазурное море и песчаные нескончаемые берега, зеленые сочные пальмы, покрытые тропической росой, закаты, подобные благоухающим розам… Нравится? Мне тоже. Но стоит прикоснуться к этому раю и понимаешь, что это просто картонная декорация…за которой ничего нет.
Итак перед нами очередной фильм про блондинку, который кроме того еще и является экранизацией книги Марии Павлович « Сафари для блондинки». Улавливаете? От двойного блондилизма добра не жди! В принципе так и есть. Сюжета ноль. А точнее: кто с кем будет, о чем фильм и чем он закончится, было понятно еще с самого начала. Скууучно. Не надо такие фильмы русским зрителям показывать. Наши мозги еще не разжижены американскими комедиями до такой силы, чтобы мы с благодарность воспринимали фильм без логики и связи. Все таки, загадочная русская душа требует какой то фабулы, какого то заковыристого подтекста. А тут что? Если ты красивая длинноногая девушка то тебе полагается отсутствие мозгов ? В этом мораль фильма? Вот не хотела писать о грустном, а занесло.
Вообще в этой рецензии я хочу пропеть дифирамбы матушке природе в лице Таиланда и гениальным оператору Максиму Шинкаленко, художникам-постановщикам Валерии Архиповой, Марине Парфеновой-Чухрай ! Спасибо, что есть такие гении. Нескоро я забуду волшебный красочный поцелуй на льду в лепестках роз или Костика в желтых штанах на фоне изумрудного моря и сияюще- голубого неба. Потрясающая атмосфера острова подана нам в виде сладкого блюда, красивого, сочного и манящего. Так его и хочется съесть. Хотя на вкус эта красота абсолютно пресная, как вода, разбавленная гуашью. Кстати, так и есть. Сюжетная линия, сценарий фильма — это сплошная «вода», как говорят писатели и филологи. Но вода замаскированная под лучшее в мире вино. И реклама, кстати, очень поспособствовала созданию у зрителей именно такого впечатления.
Отдельное слово про подводные съемки. Это гениально, шедеврально. Подводная постельная сцена, вы про такое слышали? Я никогда. Но теперь даже видела. Но все по-честному. Главный герой женился на девушке и свадьбу они сыграли тоже под водой. Никто не обманут, все счастливы.
Только почему то хочется плеснуть режиссеру в лицо водой, что она мне подала, вместо моего вина.
p.s. Первая моя реакция была такая: где то я это уже видела. Вам не показалось, что главная героиня Рита(Екатерина Вилкова) вылитая Аманда Сейфид?
1) Идея (сюжет) — 6 (4) (если судить по жанру, то не хуже и не лучше других банальных фильмов про Золушку)
2) Сценарий (текст) — 5 (4-)
3) Спецэффекты, антураж — 7 (4+) (это самый главный плюс фильма. Тут будут и подводные съемки (дайвинг), и ирландский танец, и собственно, всё. Очень красивый финал. Вернее, их несколько. Один в духе Марка Шагала. Красиво. Второй в духе «Танцев со звездами» и «миллиона алых роз». А самый последний штрих — это празднование свадьбы под водой. Оригинально, ничего не скажешь.)
4) Режиссер — 6 (4) (сложно сказать)
5) Монтаж — 6 (4) (с одной стороны налеплено кое-как, мне не хватало пауз. Но два интересных приёмчика «растворение кадра в новом кадре» я подметил ("после квартиры Хлобышевского» и «наступление ночи на пляже»). В кино таким не балуют почему-то, так что крепкое четыре за недостатки и достоинства).
6) Оператор — 6 (вроде всё есть: и Тайланд и подводные съёмки, и танцы, а снято не великолепно. Глупо, наверное, получается: занижать оператору оценку за то, что у него была в руках натура, а он не сделал конфетку, Тогда как в камерных фильмах завысишь оценку за то, что из ничего он сделал что-то. Ну так оценки это не более чем удобная глупость. Читайте резюме, ибо цель отзыва — осветить фильм для (не)просмотра, а не высказать своё к нему отношение.
7) Шутки — 6 (текст сценария невкусный, но шутки ненавязчивые и, в принципе, несколько очень даже ничего. Запомнилась фраза «не надо слушать пьяного мужчину» и жесты дайверов).
8) Игра главактеров — 4—5 (3, 4-) (плохо)
9) Игра второстепенных актеров — 7 (4+) (Такое чувство, что в Тайланд поехали все русскоязычные актеры. В самых небольших эпизодахиграли, зато в Тайланде. Балл накинул за Игоря Угольникова — превосходный всетаки комедийный актер. Сказал в фильме 3—4 фразы, а я покатывался со смеху).
10) Музыка — 6 (4) (не моя музыка, могли на такой натуре в Тайланде сделать хорошие «клип», но всё как-то скомкано. Музыки много и за это твердое четыре)
11) Месседж — 5 (4-) (старо, как кинематограф)
12) Финал — 7 (4+) (Финал был ожидаем, это никого не должно смутить, наверное. Я смотрел и только ждал «когда». Но парочку неожиданных моментов всё-таки вставили. Что не могло не порадовать. Также в плюс идут красивые финалы, о которых я уже упомянул.)
Итог: 6,08 (короче, крепко четыре, но по пятибальной тянет поставить три. Исключительно, когда начинаешь сравнивать с другими фильмами и понимаешь, что они более достойны четверки. Но это уже совсем другая история)
Резюме: прокатчики в этот раз отработали свои деньги справедливо (наверное, в первый раз справедливо). Они точно подобрали время проката — зиму. И я смотрел фильм исключительно из-за желания окунуться в пляж, море, солнце.
Будем честными, целевая аудитория фильма — прекрасная половина человечества, чего я со своим рылом в калашный ряд лезу. Фильм снят по книге «Сафари для блондинки». То есть совсем ультраориентированный. Это как бы предупреждение тем женофобам, котрые собрались смотреть фильм.
И если рассматривать его в своем жанре, то вполне смотрибельный фильм. Не уходит в маразм, как многие подобные ему.
Прокол в актерах, вроде бы. Но я не возьмусь оценивать, что (кто) для женщин Костя Крюков. Возможно, полубог, тогда конечно, какая актерская игра…
Прокол в диалогах, челюсть можно вывихнуть от зевоты.
Финал снят красиво, весь фильм — не так красиво, как хотелось бы. Интиги нет, финал ожидаем с первой минуты просмотра, но некоторые ожидания дополняются неожиданными подробностями.
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
