Тренер детской школы по фигурному катанию Рита обижена неверным возлюбленным. Тот оставил ее, чтобы жениться на сестре некоего Власова, занимающего 13-е место в списке самых богатых людей страны.
Дабы отомстить несостоявшемуся жениху, Рита решает влюбить в себя этого самого Власова. Есть только одна «небольшая» проблема: никто не знает, как выглядит загадочный Власов; известно только, что он увлекается дайвингом, и проводит время инкогнито в Таиланде.
В поисках Власова Рите помогает журналист Костя, — вместе с ним она и отправляется на далекий остров Тао…
На к.., или порадуем отзывом отечественного производителя:-)
Сегодня просто по пунктикам: Вилкова местами переигрывает, но в целом когда вспоминаешь о таких современных артЫстках, как например, Лиза Боярская или Агния Дитковските, понимаешь, что Екатерина молодец, и может весьма успешно состояться как актриса. Ее партнер по фильму Крюков, наоборот чего-то не доигрывает, собственно, как всегда. И в воздухе повисает вопрос: какой там его родственник решил что парень актер? Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что больших карих печальных глаз маловато будет, особенно для роли героя любовника. Тут кстати не могу не отметить, что кастинг был вообще фиговый. В итоге в фильме герой Крюков и антагонист Матвеев как родные братья. Ну, похожи парни, один и тот же типаж! А значит, по смыслу получается, что героиня просто тупая идиотка, которая ведется на один и тот же образ.
В общем, кастинг — минус звездочка. Музыка тоже минус звездочка. (Не понравилась! Мало того, что в русском фильме опять сплошь песни на английском(что за мода?), так еще все не в тему, и навязчиво в плохом смысле! Каждая пауза заткнута музыкой до полного изнеможения и тотального раздражения. Хотя были моменты, где можно было избежать, Тем самым достигнув чего-то более высокого, высоко художественного, например). Образные решения присутствовали, но режиссура также подкачала, хотя бы в том плане, что секс с «врагом», оказался гораздо круче и эффектнее, чем с любимым человеком. Увидите — сравните. В первом случае и лед и машина с запотевшими окнами, и тени, и ванная, и пол и потолок, в последнем вода и воздух. И ни набе, ни в воде не получилось у них страсти. Ну, не комфортно было актерам страсть изображать в таких подвешенных состояниях))). Минус звездочка.
Сценарий — не обсуждаю, потому что он настолько прост, нет даже примитивен, что, боюсь, лишнее слово моментально испортит впечатление тем, кто собирается посмотреть фильм. Скажу лишь, что вызвало чувство глубокого отвращения, это был момент показанной слабости, проявление чувств’c русской девушки к парню, находящемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Моё сценаристам огромное «ФИ». Потому что больше моментов, в которых могла проснуться любовь юной красавицы к юному красавцу, я не обнаружила. Минус звездочка. За розы и розовые лепестки, как самый страшный киноштамп, вычитаю еще одну звездочку. За то что не смеялась на просмотре, хотя это, несомненно, была комедия, фильм лишается еще одной звездочки. «Бугашеньку» мне подарил лишь мелькнувший фон в одном из эпизодов — два баннера (ну а что, когда скучно — начинаешь разглядывать задние планы — они интереснее), так вот там был плакат «Дима Билан», а я рядом «Федор Чистяков», кажется аккордеонист. Плакаты идентичные. Один и тот же разряд — весьма забавно. Ну, и пожалуй «Гладиатор» Вержбицкий оказался слюняво харизматичен в роли богатея-прилипалы. В общем и целом
4 из 10
Коротко смотреть или не смотреть? Не смотреть! Если только вы не барышня от 15 до 20. Такие, пожалуй, оценят.
Лазурное море и песчаные нескончаемые берега, зеленые сочные пальмы, покрытые тропической росой, закаты, подобные благоухающим розам… Нравится? Мне тоже. Но стоит прикоснуться к этому раю и понимаешь, что это просто картонная декорация…за которой ничего нет.
Итак перед нами очередной фильм про блондинку, который кроме того еще и является экранизацией книги Марии Павлович « Сафари для блондинки». Улавливаете? От двойного блондилизма добра не жди! В принципе так и есть. Сюжета ноль. А точнее: кто с кем будет, о чем фильм и чем он закончится, было понятно еще с самого начала. Скууучно. Не надо такие фильмы русским зрителям показывать. Наши мозги еще не разжижены американскими комедиями до такой силы, чтобы мы с благодарность воспринимали фильм без логики и связи. Все таки, загадочная русская душа требует какой то фабулы, какого то заковыристого подтекста. А тут что? Если ты красивая длинноногая девушка то тебе полагается отсутствие мозгов ? В этом мораль фильма? Вот не хотела писать о грустном, а занесло.
Вообще в этой рецензии я хочу пропеть дифирамбы матушке природе в лице Таиланда и гениальным оператору Максиму Шинкаленко, художникам-постановщикам Валерии Архиповой, Марине Парфеновой-Чухрай ! Спасибо, что есть такие гении. Нескоро я забуду волшебный красочный поцелуй на льду в лепестках роз или Костика в желтых штанах на фоне изумрудного моря и сияюще- голубого неба. Потрясающая атмосфера острова подана нам в виде сладкого блюда, красивого, сочного и манящего. Так его и хочется съесть. Хотя на вкус эта красота абсолютно пресная, как вода, разбавленная гуашью. Кстати, так и есть. Сюжетная линия, сценарий фильма — это сплошная «вода», как говорят писатели и филологи. Но вода замаскированная под лучшее в мире вино. И реклама, кстати, очень поспособствовала созданию у зрителей именно такого впечатления.
Отдельное слово про подводные съемки. Это гениально, шедеврально. Подводная постельная сцена, вы про такое слышали? Я никогда. Но теперь даже видела. Но все по-честному. Главный герой женился на девушке и свадьбу они сыграли тоже под водой. Никто не обманут, все счастливы.
Только почему то хочется плеснуть режиссеру в лицо водой, что она мне подала, вместо моего вина.
p.s. Первая моя реакция была такая: где то я это уже видела. Вам не показалось, что главная героиня Рита(Екатерина Вилкова) вылитая Аманда Сейфид?
Начну сразу с конца — фильм не понравился. Быть может, если меня закинуть на необитаемый остров, дать прожить 3 года без фильмов и потом подбросить DVD-плеер с одним единственным диском — с этим, то первый раз я бы его наверняка досмотрел бы с упоением до конца, радуясь изображению людей. Но второй раз такое кино я бы никогда не посмотрел, а лучше бы использовал диск, как подставку под кокосовый орех. Дело в том, что есть сценарии талантливые, а есть спекулятивные и до жути пресные. Я не понимаю, как на такие фильмы выделяются деньги МинКультуры, фонда поддержки ОТЕЧЕСТВЕННОЙ кинематографии? Почему я написал ОТЕЧЕСТВЕННОЙ большими буквами? А вы в этом фильме почувствовали много отечественного? Или это простая попытка переделать на русский язык дешевую американскую комедию, снятую бесталанным, но имеющим средства режиссеришкой?
Оно понятно, за дело взялась милая женщина, которая любит покупать в метро женские романы формата А5 в мягком переплете. Но ведь есть Кивинов и Маринина, которые читаются и перечитываются миллионами, а есть те, чьи книжки… мягко говоря не вызывают особого интереса.
Что в этом произведении близко россиянину? Мечта каждой домохозяйки оказаться на месте Мерилин Монро из «В джазе только девушки»? Наткнуться на миллионера и окрутить его своими чарами? Или придумать красивую историю о любви? Насчет последнего, не в пример этой бредятине — последнее, что я смотрел, так это романтическая комедия «Притворись моей женой». Фильм по-настоящему с доброй идеей и блистательно сыгранный (ну разве что среди звезд Nick Swardson там не смотрится совершенно). Но ведь там сюжет хоть как-то оригинален, не в пример «На крючке»! Или кому-то идея того, что «вдруг откуда ни возьмись, а миллионером оказывается близкий тебе человек» — нова?
И откуда вдруг такое название «На крючке»? Как можно его объяснить и привязать к этой комедии? Может расчет на то, что зритель спутает с Eagle Eye 2008 года? Фильм снят по роману Марии Павлович «Сафари для блондинки», или «Номер 13», как пишут. Т. е. если с названием романа было не определиться, то название фильму нужно было придумать вообще никак не связанное?
Исходя из общего негативного настроения, говорить про игру актеров, работу художников, качество техники фильма — не хочется вообще, хотя и там есть претензии. Я очень радуюсь отечественным фильмам, особенно успешным и в коммерческом плане и в плане восприятия зрителями, но этот фильм, который не дотягивает даже до первой части «Любовь-Морковь», как комедия и ни до какого вообще в плане романтической любовной истории — вызывает только чувство жалости к попыткам подражания тем, у кого гораздо больше опыта и чувства здорового реализма. Такой провал можно сравнить разве что с «Обитаемым островом», где попытка перенести на экран хорошую книгу — окончилась известно чем, а уж попытка перенести на экран дешевую книгу желтого цвета — ни к чему хорошему привести и не могла, тем более попыткой перенести идеи мексиканских сериалов в Большое Российское кино.
К просмотру этого фильма я приступила с отзывом от друзей: «Ну так себе фильм. Одноразовый». В каком-то смысле я с ними согласна. Второй раз я его вряд ли посмотрю, но фильм несомненно хорОш!!
Окружение: Тайланд. Очень красивые виды, пейзажи. Сам по себе фильм очень яркий и красочный. Приятен для глаза.
Музыка: Является ещё одним несомненным плюсом. Очень хорошо подобрана под каждый момент. Красивые лиричные мелодии, не смотря на то, что песни англоязычные, а фильм русский. Но никакие другие русские мелодии или песни я здесь не вижу. Поэтому музыка добавляет ещё несколько баллов фильму.
Сюжет: Он банален. Смотрели с подругой и сразу же поняли — кто Власов, хотя потом ещё несколько раз сомневались. Думали на всех подряд, но в итоге вышло как раз так, как и думали. Очень хорошо дополняют фильм забавные моменты и смешные ситуации. Много дурачества, дурашливости, что в несомненный плюс.
Актерский состав: Очень порадовал. Вилкова, Крюков, Башаров, Макаров, Угольников, Вержбицкий… Просто звездный состав. Крюков и Вилкова очень порадовали. Вилкова даже больше, чем Крюков. Наверное просто не ожидала от неё. Талантливо сыграно и обыграно. Яркий колоритный персонаж получился. Приятно смотреть на то, как просто и легко её обманывает Костик-Саша.
Так же понравилась вставка ирландских танцев. Зрелищно, красиво, необычно!
Как ни странно, но понравились и постельные сцены в начале. Это не выглядело пошло. Скорей выглядело необычно. Перекруты по стенам. К этому же можно добавить свадьбу под водой в конце. В принципе тот же формат, что и у постельных сцен, поэтому понравилось.
Да, фильм одноразовый, но после него остаются невероятно приятные и позитивные эмоции, во время просмотра не напрягает и можно просто посмотреть и отдохнуть! Иногда это очень необходимо»!
Когда Вам захочется окунуться в атмосферу тепла, моря, солнца и бесконечного отдыха, стоит посмотреть фильм «На крючке!». Можно забыть о том, что сейчас на улице снежная зима, забыть про холод и наслаждаться иллюзорным летом. Именно на этом месте большинство положительных моментов иссякнет.
Когда фильм закончится, ты подумаешь о том, что все хорошо. На душе вроде бы даже потеплело. Но нового смысла, что до фильма, что после ты не уловил. С таким же успехом можно включить любое кино (разве что не про Северный Полюс) и смотреть его, периодически поглядывая на фотографию опять же любого солнечного курорта.
А все почему? Да потому что очередной банальный и примитивный сюжет нашего отечественного кинематографа взяли в охапку и перенесли Таиланд. Только вот никто не подумал, что даже если сие действие будет разворачиваться в другой стране, никакой новой дозы интеллектуальности фильму это не прибавит.
И особенно обидно становится оттого, что актерский состав совсем неплохой. Но игра что называется «никакущая». И сидишь сейчас, напрягая свою память, пытаясь вспомнить хоть одну понравившуюся фразу или момент, но не получается. Даже сцены на дне морском, которые вроде бы должны приводить в восторг человеческое сознание, большого впечатления не произвели.
В принципе, если есть желание оторваться от проблем житейских и посмотреть кино, для которого умственная деятельность не пригодится, даже не сомневаясь, выбирайте этот фильм. Живенько, весело, оптимистично и вполне традиционно в плане финала. К тому же никаких лишних мыслей о фильме и хорошее настроение обеспечено!
Есть такой тип фильмов, как сезонный, то есть зимой на новогоднюю тему и елки, летом про пляжный курорт, или городской отрыв. Но иногда они меняются местами, как например в этом случае, фильм «На крючке» пестрит Тайскими пляжами, колоритными приключениями, что называется «с моря», и волнами оптимизма, чтобы отвлечь от хмурых заснеженных будней.
Скажете, что тут есть и мелодрама, да, это скорее для антуража, хеппи-энд прогнозируем, так что мелодраматические ожидания можно оставить на неопределенный срок, для соответствующих фильмов. Здесь же нужно увлеченно отдыхать с героями; меня особенно позабавил, вернувшийся в кино Угольников. Для полной романтики главной героине не хватало женственности и изящности, а то получился немного «мужиковатый» типаж.
Опошленный, причем совершенно зря «счастливый конец», в современной киноиндустрии в качественном исполнении большая редкость. Порадоваться иногда тоже полезно. Не стоит сравнивать приключенческую комедию с экзистенциальным кино, они занимают совершенно разные ниши, и служат для различных целей.
Классический вариант из Голливуда подобного рода, это фильмы с Меттью Макконахи, где присутствует куча драйва, масса бестолковщины, простецкие шутки, и главное что требуется от такого жанра — отдых. Посмотрел — удалил, а позитив остался…
Большим плюсом фильма является отказ от убогой российской музыки в качестве саундтрека, вот его можно и для плеера оставить.
Подводя итог — восемь из десяти, это несмотря на то, что десятки я люблю ставить. Если убрать дурачество было бы лучше…
Вполне позитивное кино. Глупая и предсказуемая сказка про Золушку, но в то же время с ненавязчивой красивой картинкой и юмором. Если честно, мне было приятно смотреть это кино. Какой-то тошноты от наигранности и фальши у меня не было. Так что следует считать этот продукт вполне годным для употребления. Без особенных на то противопоказаний.
Вилкова вполне милая девушка и вполне добротная актриса. Хотя играть в этом фильме ей особенно было нечего. Крюкова не люблю. Но за уместный типаж считаю в этой картине вполне уместным.
Фабула, конечно, воображение до глубин не поражает, но смотреть не скучно и даже, не побоюсь этого слова, интересно. В принципе кино как легкая романтическая комедия на американский манер вполне уместное на больших и малых экранах. Вот даже ни разу не тянет записать этот фильм в неизысканную категорию «Б», хотя и блокбастером его не назовешь.
За то, что милый и добрый кинематограф в России хоть как-то существует:
Хочу сразу во всем признаться. Я не собираюсь писать очень длинную рецензию. Я не ленивый, просто о данном фильме писать нечего. О нем надо написать всё и сразу в двух словах, грубо говоря. А я писать рецензию вообще не хотел, но я должен назвать свою отношение к фильму. Да что там писать рецензию, я вообще не хотел смотреть фильм. Но мне сестра сказала его найти, и я его в итоге посмотрел. А если вы посмотрите на мою оценку, то вы поняли, что он мне не понравился. Я уже начинал думать, что наше кино постепенно возвращается. Доказывает это настоящий шедевр «О чем говорят мужчины», пусть не шедевр, но все же отличные «Неадекватные люди», а также пусть сильно не дотягивающие до высокой оценки, но все ровно хорошие «Ёлки». Этот список можно долго продолжать, но точно скажу, что с фильмом «На крючке!» такого не будет. Почему мне он не понравился? С удовольствием расскажу об этом прямо сейчас.
Коротко о сценарии. Сценаристы писать не умеют, показав нам безумно скучную и не смешную историю. Она не интересная, не впечатляющая и снова скучная. Сами персонажи какие-то идиоты, хотя они скорее умные, просто актеры ужасные. Сценаристы — это одна из проблем нашего кино. У нас в России, какая-та болезнь, в которой сценаристы разучиваются писать. В общем, сценарий бездарен, и он так и не смог меня чем-либо новым удивить. Но он не банален, хоть на этом спасибо вам, сценаристам. Если поговорить про работу режиссера Натальи Углицких, то совсем ужасной не назову, но и хорошей тоже. Качество съемки ужасное, но местами смотрелось красиво. А под ужасную музыку, смотреть на экран вообще невозможно. Да, подбор саундтреков, не побоюсь сказать тупой. Они совсем не подходит к эпизодам, и просмотр полностью отпадает. Я могу это назвать даже одним из самых главных минусов «На крючке!». Но всё же самое плохое оставил на потом. А это игра Екатерины Вилковой, которая играет на уровне Маши из «Папиных дочек». А это значит, что всё совсем ужасно. Она жестко переигрывает, а местами вообще не доигрывает. Сплошная бездарность. У неё нормальных ролей не было. Как и играет плохо, так и продолжает. Худшая её роль. Актеры — это тоже одна из причин плохого кино в России. А хотя, лишь актрисы. Актеры еще играть умеют, и смотреть на них можно. Но не все, есть приличное число плохих актеров. Но актрисы, это совсем ужасно. Никто толком хорошо играть не умеет. Лишь единицы есть, которые могут меня впечатлить.
Итог: Это является примером того, какие в нашем кино играют бездарные актрисы, какие пустые, глупые, скучные и просто странные сценарии, а также не красивая и снова скучная постановка, включая ужасный подбор музыки. Я вообще не хотел его смотреть, а также писать рецензию. Наше кино постепенно возвращается, но этот фильм удача облетела. Очередная проходная и одноразовая комедия, которую не советую смотреть. И самое главное, она не смешная.
Я с особым трепетом сажусь писать рецензию к этому фильму, ведь существует крайне мало русских фильмов, снятых в 21-ом веке, о которых я могу сказать, что они мне нравятся. И этот фильм один из них.
Ни для кого не секрет, что в последнее десятилетие российский кинематограф, мягко говоря, потерял своё былое величие. Ещё пару лет назад, придя в кинотеатр, вы не увидели бы там ни одного русского фильма, сейчас дела обстоят чуть лучше. Вы увидете там пару российских картин, но, к сожалению, они пока не могут составить конкуренции иностранным фильмам. В последнее время было много попыток поднять российский кинематограф до мирового уровня, такие как «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» Никиты Михалкова, «Служебный роман. Наше время», «Ирония судьбы. Продолжение» Тимура Бекмамбетова и другие фильмы. Но почему-то режиссёры данных фильмов, наверное, посчитали, что все хорошие сценарии уже были использованы ранее и им остаётся только снимать продолжения или ремейки. Какие-то из этих картин имели успех, а какие-то нет, но тут дело даже не в этом. Люди шли на эти фильмы благодаря всенародной любви к тем старым фильмам, на основе которых были сняты новые картины, то есть это был скорей маркетинговый ход, нежели благородный порыв подарить людям хорошее кино. Но похоже, по крайней мере я на это очень надеюсь, осквернение шедевров советского кино уже закончилось, и наконец-то наши режиссёры стали брать для своих фильмов более свежие темы и идеи.
Я думаю, фильм «На крючке!» — то, что сейчас нужно российскому кино, просто очень лёгкое кино, без претензий на шедевральность, может быть даже слегка напоминающее голливудские романтические комедии. Его сюжет основан на книге «Сафари для блондинки» Марии Павлович. По сюжету Рита (Екатерина Вилкова) мстит своему бывшему возлюбленному, после того как узнаёт, что он её использовал. На самом деле он женится на сестре очень богатого бизнесмена, чтобы добраться до его денег. Чтобы ему отомстить Рита решает влюбить в себя этого бизнесмена и открыть ему глаза на аферу своего неудавшегося жениха. Не знаю, зачем я это написал, ведь вы могли всё прочитать в описании от прокатчика, ну да ладно. Я хочу сказать, что на первый взгляд сюжет достаточно банален, но не делайте поспешных выводов. Вся интрига закручена вокруг загадочного бизнесмена, которого никто не видел. Я весь фильм пытался угадать, чем же всё кончится, но не смог. Создатели сделали настолько неожиданную концовку, что фильм стоит посмотреть хотя бы ради неё.
Игра актёров Екатерины Волковой и Константина Крюкова для меня стала просто открытием. Они восхитительно сыграли, такой игры от российского фильма я не ждал.
С технической точки зрения всё тоже хорошо. Съёмки там не особо сложные, особо красивыми получились подводные съёмки.
Очень порадовало, что создатели картины основательно взялись за своё дело, а не как обычно у нас бывает: «И так сойдёт». Все ведущие актеры фильма стали сертифицированными дайверами. Мелочь, а приятно!
Вывод
Фильм для взрослых и детей старше 12-ти лет. Подойдёт для тех, кто хочет просто расслабится, ни о чём не думать и получить удовольствие от просмотра!
Если брать фильм в сравнении с российским кино, то я поставил бы все 7,5—8, но я вредный, поэтому буду судить по всей строгости. Итак…
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
