В сентябре 1967 года куда-то в приграничный район между Вьетнамом и Камбоджей прибыл рядовой 25-го пехотного полка Крис Тэйлор. Прибыл, чтобы своими глазами увидеть, как выглядит подлинный Ад. Не потусторонний, вымышленный, сочиненный писателями или художниками, а натуральный, здешний, вполне земной Ад, на территории которого схлестнулись друг с другом сержант Боб Барнс и сержант Илайес Гродин. Они тоже думали, что будут воевать с партизанами-вьетконговцами, но оказалось, что иногда приходится драться со своими…
Изначально Чарли Шин был отвергнут создателями в силу своего возраста и роль предложили его старшему брату Эмилио Эстевезу. Но у проекта возникли финансовые трудности и сьёмки отложили на два года. Когда сьёмки возобновились Эмилио уже был связан другими обстоятельствами и Чарли получил роль.
От роли рядового Криса Тейлора отказались Киану Ривз и Кайл МакЛохлан.
Оливер Стоун сыграл небольшое камео-офицера, находящегося в бункере.
Закадровый текст в картине читает Чарли Шин, также, как это делал его отец (Мартин Шин) в «Апокалипсисе сегодня».
Перед началом сьёмок все актёры прошли 13-ти дневную военную подготовку.
На каске героя Джонни Деппа выведено имя его тогдашней спутницы Шерелин Фенн. Её инициалы выгравированы на гитаре героя Деппа.
Перед съёмкой сцены, где солдаты курят травку, актёрам в самом деле пришлось попробовать её. Но, по словам Уиллема Дефо, к моменту сьёмок весь эффект от наркотика пропал и актёры чуствовали себя ужасно.
На рекламном плакате фильма буквы «o» в названии заменены личными солдатскими жетонами армии США, известными среди солдат как «собачьи жетоны».
Министерство обороны США отказалось оказывать какую-либо помощь в создании фильма, посчитав его «непатриотическим».
В конце фильма напалмовую атаку производит истребитель F-5 ВВС Филиппин.
Ночное сражение, происходящее в конце фильма, основано на реально имевшем место сражении за американскую базу огневой поддержки Burt (2 января 1968), в котором Оливер Стоун принимал участие.
Спустя два года после выхода фильма была выпущена компьютерная игра Platoon для ряда платформ, разработанная по мотивам фильма.
На каске Тейлора написано: «When I die Bury me Upside down So the world Can kiss my ass».
Сцена, в которой Крис спасает вьетнамскую девушку от изнасилования – реальный случай с Оливером Стоуном во Вьетнаме.
Трудно понять беспрецедентный успех (бюджет в размере всего лишь $6 млн. был превзойдён в 23 раза, и по посещаемости фильм ныне находится на 175-м месте за всю историю американского проката) «Взвода» в США, где уже узнали горькую правду о «грязной войне» во Вьетнаме по эпическим картинам «Охотник на оленей» и «Апокалипсис сегодня». А во второй половине 70-х годов также вышли ленты о драматической судьбе ветеранов этой позорной бойни, которые переживали нанесённые ею психологические травмы («Таксист», «Возвращение домой»). Правда, сценарий «Взвода» был написан Оливером Стоуном, лично воевавшим во Вьетнаме, ещё в 1976 году.(... читать всё)
Впервые посмотрев этот фильм ничего нельзя о нем сказать, его следует смотреть снова и снова и желательно в оригинальном переводе!
Необходимо прочувствовать интонацию героев которая является немаловажным фактором говорящим о всей картине в целом! Этот шедевр нужно смотреть долго и внимательно, пока не запомнишь мимику, интонацию, поведение героев лишь после этого можно объективно оценить эту ленту!
Прежде всего заставляет задуматься, о многом: о жизни, войне, отношениях, смысле!
Мы видим как среди «своих» происходит раскол не говоря уже о действующем противнике, то как люди начинают ненавидеть друг друга, благодаря своим сержантам. Видим, что и на войне имеет место быть предательство и ненависть к друг другу. То каким образом можно восстановить справедливость и каким путем.
В заключении советую посмотреть, скорее даже требую, картина очень достойна!
После просмотра фильма меня охватило легкое недоумение. Я не этого ждал. Я ждал фильма, который покажет всю жестокость войны во Вьетнаме, а в итоге увидел фильм в котором всего по чуть-чуть: чуть-чуть крови, чуток морали, чуток главного героя. Кстати Чарли Шин, на мой взгляд, играл практически на грани бездарности. Где эмоции, где игра взглядом (если не считать за игру выпученные глаза в каждой сцене)? Удивительно, но это первый на моей памяти фильм, в котором вроде бы второстепенные персонажи затмили свой великолепной игрой главного героя. Уиллем Дефо и Том Беренджер играли восхитительно «хорошего» и «плохого» соответственно, а вот Шин со своей ролью не справился абсолютно: не было показано ни изменения его как солдата, ни его переживаний по поводу войны. Только скудные «письма бабушке», которые он упорно добрую половину фильма ей посылал.
Второе, что мне не понравилось, это музыка. Ну не вызвала она у меня никаких переживаний. Музыка конечно дело вкуса, но всё же. А вот чем я действительно был не доволен, так это «реализмом» в фильма. Во стольких рецензиях я увидел словосочетание «настоящая война» или «война как она есть», что я был крайне удивлен, увидев так мало жестокости на экране. Я не псих, жаждущий расчлененки, но я считаю: если снимаешь фильм про войну — покажи ее ужасы. А если почитать свидетельства очевидцев или хотя бы документальные фильмы о вьетнамской войне — волосы дыбом встанут от того, что американцы и вьетконговцы друг с другом (а американцы еще и с мирным населением) вытворяли. То 3-минутное избиение парня и выстрел в голову или убийство старой жительницы деревни из фильма не идут ни в какое сравнение. В общем я разочарован.
Итог 5 из 10. Играй вместо Чарли Шина кто-нибудь другой — может было бы и лучше.
Наконец-то прилетел обратно в Россию, всего час лету, но спать очень хотелось. Перед вылетом посмотрел около четырех фильмов, разной степени «хорошести». Рецензии писать был не в состоянии, зато поспал хорошо. Сейчас потихоньку наверстываю и начинаю со Взвода по нескольким причинам. Во-первых, это был первый фильм из всех четырех и пока есть что вспомнить, надо писать. Во-вторых, это лучший фильм из всех четырех (несмотря на наличие таких монстров как Другие и Чужой) и один из немногих, удостоившихся места в моей папке Избранное. Думал, будет ли третий пункт, но не судьба. Только два. Зато потихоньку просматриваю топ-250, фильмы там в основном хорошие, ниже шести баллов еще не опускались. У картины Взвод куча Оскаров за свет, всякие эффекты, звук и сейчас мы посмотрим, заслуженно ли.
Да, заслуженно. Вьетнам, 67 год, очередная бессмысленная американская война в разгаре. 25-й пехотный полк прочесывает джунгли в поисках мест сосредоточения противника — северных узкоглазых вьетнамцев. СССР за них было, оружие поставляло. Это я так написал, к слову. В наш 25й попадает новобранец Крис Тейлор, который вроде из обеспеченной семьи, учился хорошо, но записался в армию добровольцем. Сразу назовем его отчаянным и ненормальным, так как то, что сейчас творится во вьетнамских джунглях, никак кроме аццкой мясорубки не назовешь. Но видимо рядовой Тейлор об этом не знал и после первого рейда под дождик, кусания красных муравьев и черных обгоревших трупов ему сразу захотелось обратно. Но до дембеля целый год и надо к войне как-то привыкать. В этом Тейлору помогут веселые, бодрые ребята. Целый взвод.
Как все-таки неудобно печатать на этой клавиатуре, притормаживает все. Продолжим. Чарли Шин тут в главной роли, но не так запоминается, как некоторые другие актеры. Вроде воюет, кричит, познает азы убивания вьетнамцев, но не берет. Другое дело Уилльям Дефо — худой, добрый и справедливый сержант Илайас. И чуть ли не единственный, кто понравился. Ту сцену с ним, которую можно лицезреть на постере записываю в одну из лучших, которую видел в фильмах. Вот тогда действительно ненавидишь американских солдат. Отдельного упоминания заслуживает сержант Боб Барнс, самый негодяйный из всех негодяев. Этому парню удавалось не раз избежать смерти, единственный кто может его убить — он сам. Также заметил чувака из Клиники, активно тогда снимавшегося в боевичках. Его герой трусоват и мне он не понравился. Хех.
Что же тут хорошего? Ну скажу, что Взвод — один из лучших фильмов на военную тематику и однозначно пока лучший про войну во Вьетнаме. Когда мы были солдатами — хорош, но не настолько. Здесь все очень жестоко, части тела летят в разные стороны, вокруг настоящий хаос и все под дождь. Дождя тут будет много, но враг к этому привык. Опасненько. Отношения в самой группе — очень натянутые, половина людей за доброго парня, половина — за злого. Момент разгрома и сжения деревни показан хорошо и даже Джонни Депп немного показал свое лицо. Я его сначала не заметил, только в титрах написали, что это он. Сами боевые действия сняты довольно реалистично, по большому счету непонятно, кто кого застрелил или ранил. Это уже потом мы разбираемся с трупами, подсчитываем оставшиеся патроны и решаем, куда идти дальше. Добро пожаловать во Вьетнам.
Мне сейчас очень неудобно писать и я быстро заканчиваю, чтобы решить проблемы с браузером. Фильм жестокий, правдоподобный и очень тяжелый. Один из тех, что понравился, но больше раза я бы его не посмотрел. Но советую, это возможно лучшая работа Оливера Стоуна из всех, что я видел.
Оценка Интеллигента:
9 из 10
(Ужасы войны глазами обычного рядового. Жестоко, тяжело и с дождями)
Писать о таких фильмах, как «Взвод», крайне непросто, и не только потому, что за время существования картины о ней было сказано очень многое, как положительного, так и отрицательного, и поэтому добавить в копилку этого кино что-то новое, не так-то и просто, но в большей степени из-за того, что тематика ленты не из самых приятных, потому как фильмы о войне всегда воспринимаются довольно тяжело, тем более когда они сняты на таком высоком, профессиональном уровне, как «Взвод», и пускай тема Вьетнамской войны нам знакома лишь по каким-то историческим сводкам, и напрямую касается лишь определённых людей, но когда начинаешь задумываться о том сколько жизней уносит тот или иной вооружённый конфликт, то границы стираются и война становится трагедией всего человечества.
Правда в скором времени так или иначе, всё произошедшее ранее забывается, и то о чём нужно было бы помнить, помнят лишь немногие, но есть люди, которые готовы напомнить нам о том, что было, и пускай через призму своего восприятия, но показать трагические события давно ушедших дней, и Оливер Стоун, громко заявил о себе в режиссёрской среде, сняв жестокое кино, «Взвод», конечно без возможно вольной трактовки тех или иных событий не обошлось, не могу судить о достоверности тех или иных фактов, но смотря этот фильм не хочется задумываться о возможно допущенных ляпах, не та это картина, в которой захочется искать возможные недостатки, посмотрев её хочется лишь восхищаться, как прекрасными актёрскими работами, так и потрясающей музыкальной составляющей картины, да и от много чего ещё можно быть в восторге, но обо всё по порядку.
Для некоторых актёров эта картина стала одним из самых ярких моментов в их карьере, после чего сколько бы не пытались они добиться такого же признания, как и после этого фильма, но сделать это так и не удалось, и «Взвод», и сыгранные ими в этой ленте герои, так и остались наиболее запоминающимися для зрителей, и для Киноакадемиков, но для некоторых, картина Оливера Стоуна, как и для него самого, стала лишь отправной точкой, на пути к успешной и яркой карьере, и переходя к Чарли Шину нельзя не отметить тот факт, что его роль в этом фильма стала для него наиболее успешной, к сожалению, в последующем ему не удалось показать всего того, что он продемонстрировал во «Взводе».
Конечно, нужно отметить то, что герой у него довольно интересный, поэтому можно было проявить все свои актёрские навыки и показать, на что ты способен, но всё равно для любого актёра такие роли это вызов, который многие пытаются принять, но не многие потом справляются с взятой на себя «ношей», по счастью Чарли Шин сыграл очень хорошо, ему веришь от начала и до конца просмотра, а от этого смотреть фильм ещё интереснее, ведь есть очень запоминающиеся и харизматичные персонажи, но одной яркой актёрской игрой Чарли Шина, дело не ограничилось, и Том Беренджер с Уильямом Дефо, сыграли одни из лучших ролей в своей карьере, которые по счастью для них, не стали тем пиком, который они не смогли бы взять второй раз, и помимо тех героев, которых они сыграли в этом фильме, они могут похвастаться и другими успешными и запоминающимися ролями.
Герой Тома Беренджера настоящая находка для фильма, настолько ярких героев нужно ещё поискать, и конечно его можно отнести к отрицательным персонажам, но от части некоторые его поступки можно оправдать, но делать это не так-то уж и хочется, ведь когда смотришь на роль Уильяма Дефо, то понимаешь, что вот так и должен выглядеть настоящий герой, который не пожалеет свою жизнь и сделает всё от него возможное чтобы спасти других, и на его фоне герой Беренджера не выдерживает никакой критики, и во многом благодаря такой разноплановости этих персонажей и их противостоянию, фильм приобретает нужную интригу, и можно ещё отметить то, что у каждого персонажа из фильма, своя правда, и за неё он борется.
Кто-то хочет, как можно скорее вернуться домой и забыть о всех тех ужасах, которые он пережил, для кого-то война, это жизнь, и он не может мыслить своё дальнейшее существования без неё, вообщем сколько персонажей, столько же интересных и запоминающихся личностей, за переживаниями и переменами которых, наблюдать очень интересно, и поэтому от гибели кого-то из них на экране, так или иначе сопереживаешь эту потерю, и конечно во многом этому способствуют те боевые действия, которые авторы картины показали в фильме, конечно без доли жестокостей и насилия не обошлось, но стоит отметить, что всё это не смакуется, а показывается в той степени, в которой это нужно, и для того, чтобы передать ту атмосферу и показать войну во всех её ужасных и печальных проявлениях.
Отдельные слова стоит сказать о музыке в фильме, и хотя количество композиций не так велико, но нельзя не отметить, что всё они удались и больше всего для них подходит определение, «душераздирающие» пожалуй, другого более емкого слова для их характеристики не подобрать, и даже когда на экране не происходит ничего страшного, а показывается довольно редкая, спокойная жизнь солдат, то чувствуешь приближение чего-то нехорошего и печального, и так и хочется дать волю нахлынувшим чувствам, а уж когда наиболее драматичные кадры показываются под аккомпанемент музыки, то становится очень грустно…
Подводя итог, можно сказать, что «Взвод» это один из лучших фильмов о войне, в котором есть и потрясающие актёрские работы, и отличная режиссура, и прекрасно-трагичная музыка…
Фильм Оливера Стоуна «Взвод» для многих является самым правдивым фильмом про Вьетнамскую войну, в том числе и для посетителей «КиноПоиска». Главная причина этого то, что сам режиссёр прослужил во Вьетнаме год, и вроде бы должен знать, что там как было. Однако же фильм мало походит на автобиографию человека, прошедшего войну, а больше походит на набор стереотипов и клише из разных либеральных СМИ. Сами же ветераны Вьетнама, про которых и был снят фильм, просто плюются от данного «шедевра». Своей рецензией я решил заступиться за бравых янки. Сразу в начале скажу, что я даже близко не являюсь поклонником США и тем более сторонником их агрессивной внешней политики. Всё что я хочу сказать, это то, что есть герои, которые за свою страну проливали кровь, а есть те, кто готовы ради бабла и кучки Оскаров облить их грязью и ложью. Ну, в общем, кому надо тот поймёт, а кто не поймёт, тем значит просто не дано.
Вьетнамская война, как известно, началась с противостояния севера и юга Вьетнама. Северян поддерживал СССР, южан соответственно поддерживали США, каждая из сверхдержав боролась за влияние в этом регионе. И после того как у юга возникли проблемы в лице коммунистического подполья Вьетконг, Штаты не замедлили оказать своим союзникам военную поддержку. Как нетрудно догадаться, американцы воевали во Вьетнаме, отстаивая интересы своей страны.
Главная идея фильма «Взвод» — то, что война эта была преступной, а американские солдаты, воевавшие за свою страну — преступники. Вот и на КиноПоиске, солидарные с товарищем Стоуном рецензоры, пишут о том какие же янки сволочи, гады и мерзавцы. И ничего что Советский союз тоже ввёл войска в Афганистан, которые свергнули царя Амина и убили более миллиона человек. Ведь известно, что только русские/советские люди могут сражаться за Родину, а вот американцы воюют непонятно за что. И конечно же, американские солдаты, прошедшие войну, обязаны всю оставшуюся жизнь себя за это винить. Что интересно, сами ветераны так не считают, они гордятся тем, что им довелось служить своей стране, а фильм считают лживым либеральным дерьмом.
В своём фильме Стоун собрал, наверно, всё самое негативное, что когда-либо, слышал про Вьетнам. Солдаты здесь сплошь наркоманы, на боевых заданиях постоянно убивают гражданских и насилуют детей. В своих рецензиях фанаты в первую очередь обсуждают именно это. С их точки зрения если всё это показывают, то это свидетельствует о небывалой правдивости фильма. Уж кому, как не им, «знатокам», известно какие американцы сволочи. Ясен пень российские войска на войне так себя не ведут, так себя могут вести только коварные пиндосы. В действительности же, конечно, война не ведётся в белых перчатках, и преступления тоже случались, НО они были именно что нетипичны для большинства американцев, поскольку за каждое преступление, американскому солдату грозил трибунал. Подавляющее большинство военных преступлений во Вьетнаме, в том числе и массовых убийств, было как раз на совести самих вьетнамцев, особенно коммунистов, которые сделали террор в отношении мирного населения ключевым элементом своей стратегии. Жертвами их становились старейшины деревень, медики, учителя, общественные работники. Американцы, по вине которых погибали гражданские, получали срока за военные преступления, а коммунисты, творившие подобное, удостаивались наград. Напомню, кстати, что северян спонсировал Советский Союз, и советские военные были их инструкторами. В фильме же тема преступлений коммунистов не затрагивается никак, также как и их издевательства над военнопленными. Естественно, Стоуну нет никакого дела до оборзевших гуков, он ненавидит своих собственных граждан.
Чернокожий приятель главного героя очень удивляется, узнав, что тот записался во Вьетнам добровольцем, дескать как же он мог добровольно вляпаться в это дерьмо? В фильме вообще большинство солдат — негры, и нередко чёрные люди жалуются на свою чёрную жизнь и всякие там притеснения. Видимо, Стоун этим поднимает тему расизма, мол отправляет правительство на убой бедных афроамериканцев. Сразу на ум приходит эпизод из «Фореста Гампа», с президентом организации по защите прав негров «Чёрные пантеры». На самом же деле почти все кто служил во Вьетнаме были как раз белыми, а добровольцами были 2/3 солдат, они прекрасно знали зачем они там находятся, и за что они воюют.
Поклонники фильма очень любят обращать внимание на то, что правительство США отказалось оказывать какую-либо помощь в создании фильма, посчитав его непатриотичным. Дескать, раз не помогает правительство, то это значит, что всё показанное в фильме — правда. Естественно, дефективным даже в голову не может прийти, что нормальному государству обычно жаль тратить деньги налогоплательщиков на всякое говно. Да и было бы странно, если бы страна, которая отправляла своих сыновей защищать её на другой конец планеты, начала вдруг потом спонсировать лживые недофильмы, призванные их оклеветать.
Кстати, в образе главного героя Криса Тейлора режиссёр показал самого себя. И естественно, оболгав и очернив своих боевых товарищей, выставив их трусами, наркоманами и педофилами, себя любимого Стоун показал героем. В финальном сражении он единственный кто не убегает и не прячется, а мужественно громит толпы надвигающихся вражин. Ну а после битвы, на место заварушки подъезжает отряд солдат на бронетранспортёре, на котором рядом с сидящем негром развевается нацистский флаг. Достойное завершение творящейся на экране идиотии.
Разговор Тейлора с сержантом Элайзом — является в фильме ключевым эпизодом. Глядя на звёзды, оба героя рассуждают и философствуют о текущей войне. В этот момент устами Элайза говорит с нами сам автор, выражая свою позицию. Она заключается в том, что Америка обязательно проиграет, и конечно, фанаты фильма с позицией Стоуна полностью согласны. Идиоты любят фантазировать на тему, как Америка позорно продула войну.
Что же было на самом деле? Когда уже была оговорена дата вывода американских войск, северные вьетнамцы отказались заключать мир на условиях выдвинутых США, тогда чтобы вернуть их за стол переговоров, американцы провели двухнедельную бомбардировку Северного Вьетнама, такую, какую ещё не проводили за все годы войны. После этого гуки с сахарной улыбкой согласились на все условия. Так в каком месте вывод войск США является для них поражением? И чем он хуже вывода войск Совка из Афгана, который как известно поражением никак не является, тем более позорным?
За всё время войны Американская армия во Вьетнаме не проиграла ни одного сколько-нибудь значимого сражения, что с военной точки зрения было уникальным случаем. Знаменитое наступление северных вьетнамцев в Тет, которое американские и мировые СМИ освещали как поражение янки, на самом же деле являлось для них крупнейшей победой. Гуки получали по жопе на всех фронтах, неся многотысячные потери. Американцы не проигрывали эту войну, её проиграл Южный Вьетнам.
Ветеран вьетнамской войны Оливер Стоун всегда хотел снять фильм о тех событиях. Показать вещи такими, какими видел их он, и, думается, какими они были на самом деле. В то время, как копполовский «Апокалипсис сегодня» рисует нам войну в необъятных рамках жизненной философии каждого отдельного индивида, человеческого существа, как части творения Всевышнего, «Взвод» тычет нас в лицо мерзкими бытовыми реалиями простого солдата. Единственная доступная парню, ещё недавно сидевшему за школьной скамьёй, философия — или убей, или умри. Так хочет Родина, больше тебе знать ничего не нужно. А что ты будешь делать, видя, как твой сослуживец в мясо избивает мирного жителя деревни? Как ты ты будешь жить, зная, что ничем не помешал верной гибели сержанта, который был тебе, как отец? Готов ли ты к войне, где ты — чужой, в конце концов? Подобных вопросов не проходят в учебке.
Этот жесткий, рваный, как раны на теле бойца, фильм любят за честность, за боль без прикрас, война не романтизируется и не обожествляется самоотверженными криками юнцов-добровольцев. Их кровь, тонкими струйками стекающая с блестящих штыков противников — вот истинное проявление патриотизма.
«Мы сражались не с врагом, а с самими собой, а враг был в самих нас» (с)
Драматическое кинопроизведение «Взвод», удостоенное премии Оскар, рассказывает о нелегких буднях жизни американских солдат во Вьетнаме. Режиссер и автор сценария Оливер Стоун, сам некогда воевавший в тех местах, создавая картину, попытался таким образом передать собственные воспоминания и впечатления. В первую очередь это коснулось персонажа главного героя — он является неким прототипом Стоуна в военной молодости.
В фильме, как и положено настоящей военной драме, ярко прописаны образы действующих лиц с их уставными и личными отношениями. Порой, даже, несмотря на более высокое звание, человека не будут воспринимать всерьез из-за низких волевых качеств, а вопрос о неформальном лидере может решаться далеко не мирным путем… Да и вообще огромное внимание режиссер уделил изображению поведения людей, оказавшихся в подобных неблагоприятных и тяжелых жизненных обстоятельствах.
С первых сцен задается серьезный и реалистичный тон повествования, и зрителю быстро становится ясно, насколько кошмарно то место, куда попадает главный герой-доброволец. Кое-кто здесь уже давно, но не собирается домой, а кое-кто, как и центральный персонаж, едва прибыв, только и мечтает поскорее уехать. Над новобранцами ехидно усмехаются, называя «пушечным мясом», работать, роя окопы, приходится очень много и подолгу, а на сон — одно из немногих удовольствий, едва ли выделится пара часов в сутки. Вдобавок «прелести» тропического климата со стопроцентной влажностью и кучей разновидностей насекомых дают о себе знать.
В картине присутствует развитие личности главного героя, превращающегося из наивного зеленого рядового в человека, задумывающегося над спецификой и бытностью войны. Толчком для этого служит разорение деревни — одна из самых мучительных и чудовищных сцен в фильме. Смотря как другие погрязают в бессмысленной злобе к мирным жителям, персонаж испытывает внутренние метаморфозы, понимая, что и среди своих существуют своего рода преступники и антагонисты. Слепая ярость к врагу преобразуется в рассудительный взгляд на войну в целом, нашедший отклик у отдельных сослуживцев. Возникшее в результате этого напряжение во всем взводе заставляет с интересом наблюдать за происходящим. Стоун очень верно и тонко продолжает тему конфликта, создавая феноменально кризисные ситуации, являющихся одними из самых запоминающихся сцен в истории кино.
Особо хотелось бы отметить проработку боевых эпизодов, которые, начиная от мелких стычек с вьетконговцами и заканчивая масштабными баталиями, поставлены на должном для своего времени уровне, причем снималось всё в реальных джунглях.
К тому же качество постановки фильма повышается благодаря отличному кастингу актеров. Главный герой — рядовой Крис в исполнении Чарли Шина убедителен и выразителен, любопытно наблюдать за становлением его персонажа. Уильям Дефо, играя роль сержанта Эванса, добился нужной фактурности и легкости очарования. За него хочется переживать, а после фильма мысленно поблагодарить за такую работу. Том Беренжер в своем изображении сержанта Барнса достиг той самой агрессивной харизмы беспардонной глыбы. Ему веришь, персонаж получился мощный и несгибаемый. Актеры на второстепенных ролях также прекрасно вписываются в общий фон, насыщая картину великолепием.
Итог. Сложная и по-настоящему жесткая драматическая кинолента, превосходно созданная мастерами. Сценарий держит высокую планку, а режиссура вне оценок. Актеры потрясающи. Оливер Стоун сделал не просто фильм, а собственное реалистическое видение войны во Вьетнаме. Браво!
Честно говоря, мой изначальный интерес в этому фильму был вызван исключительно тем, что это одна из дебютных картин Джонни Деппа, чей преданной поклонницей я являюсь. Знала только то, что фильм о войне и заранее думала, что он покажется мне скучным и затянутым. Но как же сильно я ошибалась…
С первых минут история начинает затягивать до такой степени, что оторваться невозможно до самых финальных титров. Стоун показывает нам войну такой, какая она есть на самом деле — жестокая, несправедливая, без всяких прикрас и приторно-патриотических мотивов. Здесь нам раскрывается множество судеб, соединенных в одну. Люди, которые в реальной жизни никогда бы не познакомились, сталкиваются лицом к лицу со смертью во имя общей цели.. Богатый ты или бедный, — у войны на этот счет свое мнение, в такой момент все равны. Война становится проверкой для каждого — остаться человеком там, где о человечности порой сложно даже думать — вот он, истинный подвиг. Как говорит герой Чарли Шина: В какой-то момент я понял, что мы воюем не против вьетнамцев… Мы боремся с самими собой
Этот фильм переворачивает и заставляет задуматься о том, что же на самом деле представляет собой война. Эта история правдива и, потому, не оставляет равнодушным. Думаю, что это лучшая работа Оливера Стоуна как режиссера, и Чарли Шина как актера (эта роль, действительно, создана для него). Оскар отдан по праву.
Вы смотрели фильм *Взвод*? Если нет, то вы — ненастоящий киноман. Вам надо срочно идти в магазин и купить DVD с этим фильмом (лучше в переводе Гоблина). Почему? Потому что *Взвод* — это один из самых жестких, реалистичных и правдивых фильмов о войне, что я видела и что были сняты в Голливуде. Фильм стоит на одном уровне с такими антивоенными шедеврами, как *Цельнометаллическая оболочка*, *Апокалипсис сегодня* и *Охотник на оленей*. *Взвод* — один из самых лучших фильмов Оливера Стоуна, за который он получил Оскар как режиссер. *Взвод* — лучший фильм 1986 года, по мнению тех же киноакадемиков.
Сюжет фильма. Молодой новобранец Крис Тейлор (Чарли Шин) едет во Вьетнам служить своей стране. Он искренне верит в войну, в победу, но то, что он видит во Вьетнаме, ломает все его мечтания.
Начало фильма начинается с вертолета, с которого сходят новобранцы на военную базу. Крис сходит на землю. Зеленый юнец, не нюхавший пороху, в каком то смысле еще мальчик. И заканчивается фильм вертолетом, только тогда Крис улетит, и улетит уже мужчиной, мужчиной, познавшим войну, и сделавшим для себя свои выводы…
Актеры выше всяких похвал. Особо выделяются Уиллем Дефо (Хикс) и Том Беренджер (Барнс). Их мудрым сержантам, закаленным в бою и враждущим друг против друга, так и хочется крикнуть *Верю!* во весь голос. Чарли Шин показал себя неплохо, жаль что после скатился до трэша. А еще молодой Джонни Депп.
Отдельные сцены просто гениальны. Сцена вторжения во вьетнамскую деревню, сцена финального боя. Но меня потрясла больше всего сцена, где сержант Хикс, спасаясь от обстрела, простирает руки к небу — такое напряжение, накал эмоций, такой крик о бессмыслености той войны, той бойни, устроенной США.
На состоявшейся в Санта-Монике 27-й церемонии вручения наград Independent Spirit, отмечающей главные достижения независимого американского кинематографа, «Артист» взял четыре премии, включая номинацию «Лучший фильм». За всю историю кино только одна картина получала одновременно Independent Spirit Awards и «Оскар» — это «Взвод» Оливера Стоуна. (...)
Мы экспериментировали с более ранним выходом blu-ray-дисков, подготовленных специально для российского рынка. Но такие диски либо не содержали дополнительные материалы, либо их количество было сильно ограничено. Мы увидели, что это расстраивает киноманов, и решили вернуться к первоначальной практике (...)
2.98 млн, 
2.48 млн, 
