Чумовая блондинка с неотделимыми атрибутами: чихуахуа в сумке и богатым бойфрендом под каблуком, успешный бизнесмен «Мурзик» — владелец частного самолёта в сопровождении подружки-модели летят в Ниццу, а попадают в Тайгу. Тайга — это не лазурный берег с яхтами и закрытыми вечеринками, не жаркое сафари на джипах и плясками с аборигенами. Выращенным в тепличных условиях яппи и их капризным подружкам будет устроена проверка суровым русским «отдыхом».
Бриллиантами и коктейльными платьями здесь никого не покоришь, в ход пойдут «защитная вуаль» от комаров и брюки строгого покроя, а одна из строптивых красавиц останется в лесу наедине с брутальным и немного чокнутым мужиком…
Фильм хороший, могу сказать сразу. Есть над чем посмеяться, мало пошлых шуток, много просто смешных ситуаций.
Сюжет фильма раскрывается в том, что бизнесмен и его помощник со «своими женщинами» решили поехать в Ниццу… (А в последствии выясняется, что подразумевали русскую глубинку) С Федей (Федорцов) Анна Семенович, в начале настоящая блондинка, а с его боссом (Андрей Носков) эдакая супер-стерва.
И пошло-поехало…
Фильм хороший, с тонким юмором и смешными поворотами сюжета. Одна только фраза «я уезжаю, потому что хочу в ванну!» чего стоит!
Кино — это конечно искусство, но вокруг него крутится очень много жуликов.
(фраза из фильма)
Укрощение строптивых (я не люблю этот фильм)
Чтобы снять хороший русский современный фильм — нужно быть настоящим волшебником. А чтобы снять обыкновенную комедию — нужно обладать хотя бы небольшим чувством юмора. Режиссер этого фильма Игорь Каленов раньше снимал триллеры и исторические картины, поэтому этот фильм стал его дебютом в комедийном жанре. Я недавно посмотрел этот фильм и хочу поделиться с вами своими мыслями по поводу данной картины.
Ну, сразу хочу вам сказать, что фильм мне не понравился и досматривал я его с трудом. У фильма много минусов и сейчас я их перечислю. Во-первых, самый главный минус этого фильма — это его сюжет. А сюжет, тут следующий, два парня и две девушки из высоких слоев решили поехать в лес и поохотиться на медведя. А в этом лесу живет злой лесник, который не разрешает убивать животных. И тут начинается конфликт, который якобы должен повлиять на комедийную сторону данной картины, хотя на самом деле ничего смешного в этом нет. И согласитесь, сейчас таким простым сюжетом никого не удивить. Ведь в Америке каждый день снимают такие картины, и все они выглядят намного лучше этой. Просто мы потеряли этот мешочек с юмором уже очень давно.
Во-вторых, я не против русского колорита, но этот фильм выглядит каким-то чересчур уж колоритным. Анна Семенович тут как крестьянка с большой грудью ходит, а Игорь Лифанов строит из себя настоящего зверя. Хотя мне кажется, что такие лесники уже давно перевелись во всей России. Я просто не поверю этому, что за лесом ухаживают такие дикари. Хотя к финалу фильма его, конечно, перевоспитают, и он даже пиджак оденет. Только вот выглядеть будет это все очень нелепо. И вообще нелепых моментов тут будет очень много. Посудите сами, главные герои приезжают в лес и спустя пару часов уезжают. И зачем тогда приезжать нужно было вообще? Оставят они только одну девушку с лесником, которая будет с ним болтать до конца фильма. К этим героям не испытываешь симпатии и поэтому лично мне было неинтересно смотреть на то, как они изменятся и полюбят друг друга.
Тут даже Семенович будут показывать очень редко, хотя лично я просто на нее посмотрел бы. Ну, Семенович — это просто такой небольшой бонус к этому слабому фильму. Конечно, все парни будут лучше смотреть на нее, чем слушать плохо прописанные диалоги. Мне понравился только один момент в фильме, когда Семенович сидела с Федорцовым и разговаривала с ним о Чарли Чаплине. Вот это был забавный момент, а все остальное тут явно стоили переделывать.
Многие люди говорят, что в этом фильме хорошо показана красивая природа, но господа — это ведь не документальный фильм о природе, а обыкновенная комедия. А комедия должна быть смешной несмотря ни на что. Просто этому фильму еще не повезло с главными актерами. Я всегда считал, что Андрей Носков плохой актер. Ну, посмотрите на него в этом фильме и убедитесь сами. Он ведь весь фильм ходит с одним и тем же лицом. Я даже не понимаю, почему его приглашают в такие комедийные проекты. Ведь он вообще несмешной и в этом фильме он сыграл, возможно, свою худшую роль. Про Анну Семенович я уже сказал, а вот Лифанову нужно играть только бандитов. У него очень суровый вид и смеяться над ним как-то в этом фильме не хотелось. А вот Федорцов всегда играл одну и туже роль, поэтому мне его образ уже приелся. Ну а про актрису Юлию Галкину я даже не слышал раньше, но играла она тут просто на автомате.
В итоге я могу сказать, что меня очень сильно обманули, потому что этот фильм больше похож на мелодраму, а не на комедию. Жалко, что мы выпускаем такие проходные картины каждый день. Конечно, если этот фильм сравнивать с фильмом «Гитлер капут», то его еще можно посмотреть, но если его не сравнивать, то мы в очередной раз насытимся цветной пустышкой. Минимальная оценка.
Одним из самых ярких событий в отечественном кино этой осенью мог бы стать фильм Игоря Каленова «Укрощение строптивых». Очень незначительное число произведений могут похвастаться столькими экранизациями, как комедия Шекспира «Укрощение строптивой». Самой яркой экранизацией без сомнения до сих пор остается «Укрощение строптивого» (1980 г.) с Адриано Челентано в главной роли. Обращает на себя внимание и молодежная интерпретация данной комедии «10 причин моей ненависти», где сыграл Хит Леджер. Отечественные режиссеры также сочли за честь экранизировать Шекспира в 1961 г. с оригинальным названием. Ну и сегодня мы снова встречаем шекспировских героев. Только уже во множественном числе.
Для большей реалистичности и эффекта современности Игорь Каленов перенес место действия в тайгу. Шекспировскую Катарину Каленов изображает в образе светской красавицы-модели Кати (Юлия Галкина), ее легкомысленную сестру Бьянку — в образе колоритной Анны Семенович, ну а роль дворянина из Вероны Петручио досталась егерю Петру «Михалычу» в исполнении Игоря Лифанова.
Как и большинство современных русских комедий со звездами неактерского круга (Семенович) фильм получился поверхностным и наивным. Вместо проработки раскрытия образов героев режиссер предлагает нам секундное перевоплощение, когда Семенович из тупой блондинки вдруг превращается в кинокритика, а егерь «Михалыч» неожиданно становится русским Эйнштейном. Жаль, что на самые интересные и нужные моменты режиссер попросту забил.
В центре внимания оказалась пиар-компания прелестей Анны Семенович, да и Юлия Галкина не отставала. В тайге Катя смотрелась весьма неестественно в своем легком костюме с открытой спиной, а Семенович приоделась в народное платье, правда с укороченной юбкой и огромным декольте. Неестественным смотрится и «Михалыч», пытаясь показать свою прыть перед гостями.
Фильм больше напоминает длиннущий клип или затянувшийся трейлер к фильму, где все самое сладкое осталось за пределами кадра. Жаль, что комедию Шекспира скомкали и морально уничтожили. Зато теперь Семенович может похвастаться, что поучаствовала в экранизации Шекспира, а также поставить очередную галочку в своей кинокарьере.
Все было бы намного лучше, если бы сценарист придумал хоть какие-то диалоги, а не слова-штампы, а режиссер разнообразил бы фильм хоть каким занимательным сюжетом. Если бы данную картину снимал в каком-нибудь мухосранске неизвестный богом забытый режиссер, то можно было бы хоть как-то оправдать деградацию отечественного кинематографа.
Новую русскую комедию я, как это часто бывает, посмотрела по телевизору, а не в кино. Пожалуй, это и к лучшему — для просмотра в кинотеатре фильм оказался скучноват.
Главной идеей картины, как мне кажется, является всем известная присказка: «Русская женщина и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет». Потому что получился фильм одой русским женщинам, а не укрощением их, как вынесено в заглавие. Большую часть времени мы наблюдаем, как одна из героинь обживается в тайге, в местечке с говорящим названием «Медвежий угол». Надо сказать, именно на ее примере в картине и показывается, что русская женщина любому мужику фору даст. Сомневаюсь, что так было задумано, но так получилось. Вместо коня девушка приручает петуха, а вместо горящей избы отправляется через болото.
Вторая героиня — милая дурочка в исполнении Анны Семенович. Честно, лучше бы таковой и оставалась. Потому что в то, что она кинокритик, не верится ни капли. Слишком уж убедительна была в роли недалекой девицы. Ее настоящая сущность должна показать зрителю, что девушки часто играют. Но почему-то не оставляет ощущение, что героиня именно в кинокритика играет, а не наоборот. Хотя это должно быть доказательством хорошо сыгранной роли девушки-дурочки, наверное.
Мужчины в картине невыразительны. Егерь в понимании многих, думаю, всегда будет один — из «Национальных особенностей». И никакой угрюмый Михалыч его не заменит. Более-менее интересная любовная линия развивается все же вяло. О других персонажах-мужчинах сказать совсем уж нечего.
Ну и главное: оправдывает ли фильм принадлежность к жанру «комедия»? Нет, увы. Мест, которые могли бы вызвать хотя бы смешок, нет вообще. Напротив, скорее скучный фильм, чем веселый.
И все же, один существенный плюс есть. Это актриса Юлия Галкина. Для меня есть всего 4 наши актрисы, которые, безусловно, прекрасны, на которых любуюсь в любой картине с их участием. Это Анастасия Макеева, Мария Берсенева, Светлана Ходченкова и Юлия Галкина. Последнюю я впервые увидела в каком-то сериале, и с тех пор радуюсь, если вижу ее в какой-либо картине. Вот и здесь она стала настоящим украшением фильма.
Еще одним плюсом я бы назвала музыкальное сопровождение картины. Оно вполне создает настроение для комедии. Но, увы, этих двух плюсов мало, чтобы компенсировать затянутый и скучноватый сюжет.
В 2009 году в Российский кинопрокат выходит фильм с незамысловатым названием «Укрощение строптивых». Я помню этот день, когда мы с друзьями, чтобы хоть как то разбавить скучный день, отправились на просмотр данного фильма.
Первое, что хочется отметить так это пафос, который просто выпирает отовсюду. Пафос в диалогах, пафос в декорациях, пафос в актерах. А это, в свою очередь, очень сильно раздражает.
Игра актеров просто отвратительна. Особую благодарность хочется выразить Анне Семенович. Её персонаж с легкостью вызывает гневный скрежет зубов уже с первых минут появления на экране. Вообще я находился в диком недоумении, ведь актерский состав действительно неплох, а кое-кто из них даже снимался в действительно стоящих фильмах. Что заставило их снятся в таком убогом фильме? И вообще я отказываюсь понимать, что же хотели передать нам разработчики через эту картину? Любовь? Дружбу? Вряд ли. А то, что все более или менее влиятельные люди нагламуренные до безумия мы итак знаем.
В общем я в очередной раз долго плевался от Российского кинематографа. Пересматривать этот фильм я не буду не под каким предлогом.
Вердикт. Невероятно скучная «комедия», которая не стоит вашего времени и внимания.
1 из 10
P.S. На мой взгляд данный фильм достойно занимает место в топ-100 худших фильмов на КиноПоиске.
Господа! Несмотря на то, что я всегда уважаю любой труд любых людей, а тем более киносоздателей, хочется задать, вероятней всего, риторический вопрос — до коль? Сколько нас ещё будут пичкать низкоинтеллектуальным, ничего в себе не несущем кино? «Укрощение строптивых» — на мой пытливый взгляд, именно из этой серии. Шла на сеанс, ничего особого не ожидала, но через 20 минут поняла, что не будет не только «ничего особенного» — не будет вообще ничего! «Полет шмеля» без какой-то привязки к сюжету только закрепил в этой мысли. Сюжета, как такового, нет: то, что написано в кратком описании к фильму, весьма и весьма отдаленно связано с происходящим на экране. Согласна — шутки все «выше пояса», «сортирного» юмора (слава тебе…) нет — но… как-то совсем несмешно… Создалось впечатление какой-то недоделанности.
Подбор актеров тоже слегка удивил: ну ладно Андрей Федорцов и Андрей Носков — заслуженные сериальщики отечественного ТВ, но вот как Игорь Лифанов на это решился?.. Хотя он, наверное, единственный в этой актерской группе вызвал какие-то положительные эмоции, хотя бы своим брутальным «Что?» или «Омлет».
Женские персонажи и играющие их актриса и певица для меня также непонятны: «тяжелая артиллерия» нашего шоубиза Анна Семенович была явно переигранна собственной грудью.
Юлия Галкина, играющая Катю, для меня вообще осталась загадкой — в описании фильма написано «подружка- модель». Извините, модель чего?? Юля девушка, бесспорно, красивая, но… этот ужасный розовый комбинезон, подчеркивающий все недостатки далеко не модельной фигуры — неужели господин режиссёр не видел, КАК это выглядит на актрисе?? И если это режиссёрская задумка, то что она означает? Непонятно. Как и все происходящее в течение полутора часов на экране…
Я не рвусь в великие кинокритики. Я не брюзга, неприемлющий российское кино — я его люблю во всем его многообразии. Я зритель. С претензией на звание киномана. И этому киноману ужасно хочется после просмотра фильма почувствовать что-то. Осознать что-то. Понять что-то. А для этого нужно всего ничего — просто хорошее кино. В данном случае — не вышло. Не зацепило как-то. Грустно. Даже оценивать нет желания…
Почему все зациклились на груди Семенович?! Это лишний раз доказывает насколько мы озабоченное общество. Помимо этого в фильме есть очень много положительных и смешных сцен. Взять к примеру «полёт пчелы». Не понимаю, почему всем так не нравится эта сцена. Она была сделана, чтобы разнообразить фильм. Мы привыкли к американским тупым, совсем не смешным и однообразным комедиям. Мы загнали себя в рамки и не можем освободиться от них. Поэтому сцена с пчелой вызывает такое отвращение.
Фильм показывает, что любовь возможна даже между егерем и фотомоделью.
Довольно таки хороший сюжет, наполнен весьма удачными сценами, которые только подчёркивают его неповторимость. Актёры, сыгравшие в фильме, внесли свою непосредственную лепту к общему виду фильма, отчего фильм стал более интересным и ярким.
Игорь Каленов, спродюсировавший в сове время «Все будет хорошо» и одну часть «Особенностей», видимо, вдохновлялся именно этими фильмами, когда снимал «Укрощение».
И это правильно. Все что можно было взять лучшего из этих фильмов, все сюжетные ходы, атмосфера — перешло и в этот проект.
Очень сильные актеры (да, включая Анну нашу Семенович — она практически безупречна), забавные гэги и «специальный гость» Грачевский — все это создает ощущение беззаботности и веселья.
Мне не понравилось. Мне не понравилось ничего. Практически ничего. Кроме природы.
Сюжет до невозможности глуп. Вы хоть сами поверили, что Анечка Семенович сыграла «умницу»? Вы хоть поняли, что за ученый егерь-Лифанов? Но обо всем по порядку…
Природа хороша. Девственная тайга прямо греет душу. Человеку, нашедшему такой пейзаж, искренне спасибо. В принципе другим спасибо и не скажешь.
Носков. Ну, в принципе не так и плохо. Сыграл самоуверенного бизнесмена. То, что он самоуверенный, я верю. А то, что он бизнесмен, вот это как то не вяжется, господа. Как такая тряпка стала бизнесменом в нашем «волчьем» мире? Вы кого обманываете?
Федорцов. Ну, Андрей со своим большим талантом сыграл из рук вон плохо. Между прочим, с Лифановым в тайге он уже встречался. Лифанов тогда был егерем, да и фильм назывался аналогично. Вот там он сыграл классно. Там я ему поверил. А этот образ я и назвать как-то не возьмусь. Слабо, очень слабо…
Юля Галкина. Фигура хороша, прямо скажем. Но далеко такая «талантливая» актриса вряд ли пройдет. Только в таких фильмах, только такие роли и играть. Если ошибаюсь, то только рад буду. Уж больно фигура хороша…
Лифанов. Это чудо-егерь-ученый… фантазии сценариста и халтуре актера только удивляюсь… сыграл ведь однажды егеря (в том самом «егере»), ну зачем еще то?
Анна Семенович. Этим фильмом она объяснила мне важную вещь. В каких фильмах она может играть, а в каких нет. Хотя с «такими» можно играть в любом фильме. Тогда скажем, для каких ролей создана эта актриса. Она должна играть либо большегрудую и наивную дурочку (как и везде), либо скромненькую девушку (как она сделала это во второй «иронии судьбы»). Здесь она попыталась сыграть что-то среднее. Уф, как тошно…
Вердикт. 2,7 из 10. Я такое пересматривать в трезвом уме и здравой памяти не буду! И точка.
P.S. Ну, за что вы так с Борисом Гращевским? Ну, какими шаманами или гипнотизерами вы затащили его в «это»… обидно до слез…
«Укрощение строптивых» — беда российского кинематографа в том, что кино у нас снимают все кому не лень. Игорь Каленов — более известен как продюсер, нежели как режиссер. Из продюсерских работ наиболее известны «Особенности национальной рыбалки» и «Все будет хорошо», из режиссерских — «Александр. Невская битва», не снискавшего у зрителя ожидаемой популярности. В своем новом творении «Укрощение строптивых», он совместил в себе обе ипостаси: сам себе продюсер, сам себе режиссёр. В общем ничего хорошего из этого не получилось. Вроде и юмор в фильме есть, но уж какой-то не смешной и чересчур наигранный. Вроде и актеров неплохих подобрали: Игорь Лифанов, Андрей Федорцов, Андрей Носков, Михаил Багдасаров, и грудь Анны Семенович задействовали по полной программе. Но после просмотра сам собой возник вопрос: что, собственно, далеко не посредственные актеры делают в этом абсолютно посредственном фильме. Шутки не просто устарели, они покрылись плесенью и толстым слоем пыли. Плюс ко всему, абсолютно неуместное музыкальное сопровождение, местами настолько не в тему, что просто хотелось заткнуть уши.
Итог
3 из 10
p.s. Просто убил эпизод, когда мы в течении минуты, а то и больше, видим происходящее глазами пчелы. Зачем этот эпизод присутствует в фильме я вообще не понял, точно также как и не понял, зачем вообще сняли эту картину…
В этом фильме есть очень простые вещи, о которых мы часто забываем. Это отношения между людьми, которые любят друг друга. Еще это один из вариантов истории, в которой когда-то совершенно гениально сыграл Челентано. У Шекспира тоже было. (...)
