Чумовая блондинка с неотделимыми атрибутами: чихуахуа в сумке и богатым бойфрендом под каблуком, успешный бизнесмен «Мурзик» — владелец частного самолёта в сопровождении подружки-модели летят в Ниццу, а попадают в Тайгу. Тайга — это не лазурный берег с яхтами и закрытыми вечеринками, не жаркое сафари на джипах и плясками с аборигенами. Выращенным в тепличных условиях яппи и их капризным подружкам будет устроена проверка суровым русским «отдыхом».
Бриллиантами и коктейльными платьями здесь никого не покоришь, в ход пойдут «защитная вуаль» от комаров и брюки строгого покроя, а одна из строптивых красавиц останется в лесу наедине с брутальным и немного чокнутым мужиком…
Одним из самых ярких событий в отечественном кино этой осенью мог бы стать фильм Игоря Каленова «Укрощение строптивых». Очень незначительное число произведений могут похвастаться столькими экранизациями, как комедия Шекспира «Укрощение строптивой». Самой яркой экранизацией без сомнения до сих пор остается «Укрощение строптивого» (1980 г.) с Адриано Челентано в главной роли. Обращает на себя внимание и молодежная интерпретация данной комедии «10 причин моей ненависти», где сыграл Хит Леджер. Отечественные режиссеры также сочли за честь экранизировать Шекспира в 1961 г. с оригинальным названием. Ну и сегодня мы снова встречаем шекспировских героев. Только уже во множественном числе.
Для большей реалистичности и эффекта современности Игорь Каленов перенес место действия в тайгу. Шекспировскую Катарину Каленов изображает в образе светской красавицы-модели Кати (Юлия Галкина), ее легкомысленную сестру Бьянку — в образе колоритной Анны Семенович, ну а роль дворянина из Вероны Петручио досталась егерю Петру «Михалычу» в исполнении Игоря Лифанова.
Как и большинство современных русских комедий со звездами неактерского круга (Семенович) фильм получился поверхностным и наивным. Вместо проработки раскрытия образов героев режиссер предлагает нам секундное перевоплощение, когда Семенович из тупой блондинки вдруг превращается в кинокритика, а егерь «Михалыч» неожиданно становится русским Эйнштейном. Жаль, что на самые интересные и нужные моменты режиссер попросту забил.
В центре внимания оказалась пиар-компания прелестей Анны Семенович, да и Юлия Галкина не отставала. В тайге Катя смотрелась весьма неестественно в своем легком костюме с открытой спиной, а Семенович приоделась в народное платье, правда с укороченной юбкой и огромным декольте. Неестественным смотрится и «Михалыч», пытаясь показать свою прыть перед гостями.
Фильм больше напоминает длиннущий клип или затянувшийся трейлер к фильму, где все самое сладкое осталось за пределами кадра. Жаль, что комедию Шекспира скомкали и морально уничтожили. Зато теперь Семенович может похвастаться, что поучаствовала в экранизации Шекспира, а также поставить очередную галочку в своей кинокарьере.
Все было бы намного лучше, если бы сценарист придумал хоть какие-то диалоги, а не слова-штампы, а режиссер разнообразил бы фильм хоть каким занимательным сюжетом. Если бы данную картину снимал в каком-нибудь мухосранске неизвестный богом забытый режиссер, то можно было бы хоть как-то оправдать деградацию отечественного кинематографа.
Честно говоря, посмотрев кадры из фильма и почитав рецензии, я думал что в увижу средний трэшовый русский фильм. Теперь, после просмотра, я думаю что ошибся — фильм вышел не просто как русский трэш, а как (извиняюсь за эмоции) магатрэш.
Интересно, режиссёру/продюсеру действительно нравилось это снимать..?
Такое впечатление, что фильм снят «по-быстрому» и чтобы немного заработать.
Мало того, что все шутки заезжены до дыр, что постоянно мелькала… нет, не мелькала, а прямо торчала из экрана грудь Анны Семенович (которая торчала как вторая задница), так непонятно зачем ещё пчела/оса там летала (кстати, разве они боком летают?)
Актёры на самом деле переигрывали, особенно снова же Марина(не верю, что бывают такие глупые блондинки, одну из которых она вначале изображала) и егерь — как дитя.
Мне понравился образ светской девушки, которую сыграла Юлия Галкина — харизматично, с чувством, но не совсем правдоподобно. Хотя улыбка у неё красивая. Правда мы с друзьями весь фильм спорили — она беременна или где?!.. Перед съёмками спортзал бы ей не помешал.
Но что-то хорошее пытался донести до зрителя режиссёр. Может это хорошее и заключается в простых не пошлых шутках, простых душевных ценностях… может быть и так, но концовка валит эти немногие положительные выводы своим идиотизмом.
Чем можно объяснить колоссальное отличие американского кинематографа и отечественного? В Голливуде режиссеры беспокоятся о реакции зрителя, так как посмотрев фильм, он, естественно, расскажет свои впечатления своим знакомым и близким.
Что же в России? Все делается ради денег, а релизы на DVD выходят уже недельки через 3.
Ладно, что-то я отвлекся. Меня лично творение Игоря Каленова не впечатлило. Фильм не стоит просмотра в кино, а тем более покупки лицензионного диска.
Сюжет. Он совершенно банален. Здесь нет никаких заворотов, конец очевиден, а сама история вполне скучная.
Юмор. Хотя, скорее, его отсутствие. Он находится на очень уж низком уровне. Мелкие шуточки, над которыми не то что смеяться, даже улыбнуться составит труд. Особенно раздражает весь такой «юмор блондинок», а-ля «я такая глупая, давайте все посмеемся над этим».
Актерская игра. Здесь все обстоит намного лучше. Все же, родные артисты — они и есть родные. Приятно видеть Лифанова, Кузнецова и Федорцева на экране. Лифанов — замечательный актер, любая роль у него получается очень убедительной и яркой. Поэтому он и является одним из моих любимых актеров.
Нечем заняться дома? Можете взглянуть, правда, думаю, куда интереснее будет посмотреть фильмы с наиболее высокой популярностью.
В итоге, фильм, благодаря игре Игоря Лифанова и красоте Ани Семенович получает
Мне не понравилось. Мне не понравилось ничего. Практически ничего. Кроме природы.
Сюжет до невозможности глуп. Вы хоть сами поверили, что Анечка Семенович сыграла «умницу»? Вы хоть поняли, что за ученый егерь-Лифанов? Но обо всем по порядку…
Природа хороша. Девственная тайга прямо греет душу. Человеку, нашедшему такой пейзаж, искренне спасибо. В принципе другим спасибо и не скажешь.
Носков. Ну, в принципе не так и плохо. Сыграл самоуверенного бизнесмена. То, что он самоуверенный, я верю. А то, что он бизнесмен, вот это как то не вяжется, господа. Как такая тряпка стала бизнесменом в нашем «волчьем» мире? Вы кого обманываете?
Федорцов. Ну, Андрей со своим большим талантом сыграл из рук вон плохо. Между прочим, с Лифановым в тайге он уже встречался. Лифанов тогда был егерем, да и фильм назывался аналогично. Вот там он сыграл классно. Там я ему поверил. А этот образ я и назвать как-то не возьмусь. Слабо, очень слабо…
Юля Галкина. Фигура хороша, прямо скажем. Но далеко такая «талантливая» актриса вряд ли пройдет. Только в таких фильмах, только такие роли и играть. Если ошибаюсь, то только рад буду. Уж больно фигура хороша…
Лифанов. Это чудо-егерь-ученый… фантазии сценариста и халтуре актера только удивляюсь… сыграл ведь однажды егеря (в том самом «егере»), ну зачем еще то?
Анна Семенович. Этим фильмом она объяснила мне важную вещь. В каких фильмах она может играть, а в каких нет. Хотя с «такими» можно играть в любом фильме. Тогда скажем, для каких ролей создана эта актриса. Она должна играть либо большегрудую и наивную дурочку (как и везде), либо скромненькую девушку (как она сделала это во второй «иронии судьбы»). Здесь она попыталась сыграть что-то среднее. Уф, как тошно…
Вердикт. 2,7 из 10. Я такое пересматривать в трезвом уме и здравой памяти не буду! И точка.
P.S. Ну, за что вы так с Борисом Гращевским? Ну, какими шаманами или гипнотизерами вы затащили его в «это»… обидно до слез…
Просмотрела рецензии, прочла описание, но фильм оказался совсем не таким, как я ожидала.
Слоган конечно не к месту, да и название прихрамывает, но суть картины по-доброму так улыбнула.
Чего мужчины ждут от женщин? Чего женщины хотят от мужчин?
Наверное, каждой девушке знаком этот сценарий. Мужчины в большинстве своем считают, что женщина либо умная, либо красивая. Многие мужчины боятся умных женщин, потому что боятся выглядеть глупо на их фоне. Поэтому мы, девушки, редко бываем настоящими в первые несколько месяцев знакомства, дабы не смутить и не испугать понравившегося нам мужчину. Это правда.
Это одна часть фильма.
Вторая часть фильма говорит нам о том, что не всегда то, что мы видим, является правдой.
Егерь. Лесной отшельник и столичная красавица. Знакомясь с человеком, ты судишь о нем по обстановке, в которой он работает, и по его поведению, не задумываясь о том, кем этот человек мог быть раньше.
Мы сами нередко задумываемся над тем, чтобы сбежать от повседневности. Вот главный герой и сбежал. Неважно, по каким причинам.
Вторая часть фильма показывает нам, что любить надо не за квартиру\машину\бизнес, а просто любить человека таким, какой он есть.
Не надо смотреть на грудь Семенович — просто смотрите фильм и вникайте в смысл.
Господа! Несмотря на то, что я всегда уважаю любой труд любых людей, а тем более киносоздателей, хочется задать, вероятней всего, риторический вопрос — до коль? Сколько нас ещё будут пичкать низкоинтеллектуальным, ничего в себе не несущем кино? «Укрощение строптивых» — на мой пытливый взгляд, именно из этой серии. Шла на сеанс, ничего особого не ожидала, но через 20 минут поняла, что не будет не только «ничего особенного» — не будет вообще ничего! «Полет шмеля» без какой-то привязки к сюжету только закрепил в этой мысли. Сюжета, как такового, нет: то, что написано в кратком описании к фильму, весьма и весьма отдаленно связано с происходящим на экране. Согласна — шутки все «выше пояса», «сортирного» юмора (слава тебе…) нет — но… как-то совсем несмешно… Создалось впечатление какой-то недоделанности.
Подбор актеров тоже слегка удивил: ну ладно Андрей Федорцов и Андрей Носков — заслуженные сериальщики отечественного ТВ, но вот как Игорь Лифанов на это решился?.. Хотя он, наверное, единственный в этой актерской группе вызвал какие-то положительные эмоции, хотя бы своим брутальным «Что?» или «Омлет».
Женские персонажи и играющие их актриса и певица для меня также непонятны: «тяжелая артиллерия» нашего шоубиза Анна Семенович была явно переигранна собственной грудью.
Юлия Галкина, играющая Катю, для меня вообще осталась загадкой — в описании фильма написано «подружка- модель». Извините, модель чего?? Юля девушка, бесспорно, красивая, но… этот ужасный розовый комбинезон, подчеркивающий все недостатки далеко не модельной фигуры — неужели господин режиссёр не видел, КАК это выглядит на актрисе?? И если это режиссёрская задумка, то что она означает? Непонятно. Как и все происходящее в течение полутора часов на экране…
Я не рвусь в великие кинокритики. Я не брюзга, неприемлющий российское кино — я его люблю во всем его многообразии. Я зритель. С претензией на звание киномана. И этому киноману ужасно хочется после просмотра фильма почувствовать что-то. Осознать что-то. Понять что-то. А для этого нужно всего ничего — просто хорошее кино. В данном случае — не вышло. Не зацепило как-то. Грустно. Даже оценивать нет желания…
В 2009 году в Российский кинопрокат выходит фильм с незамысловатым названием «Укрощение строптивых». Я помню этот день, когда мы с друзьями, чтобы хоть как то разбавить скучный день, отправились на просмотр данного фильма.
Первое, что хочется отметить так это пафос, который просто выпирает отовсюду. Пафос в диалогах, пафос в декорациях, пафос в актерах. А это, в свою очередь, очень сильно раздражает.
Игра актеров просто отвратительна. Особую благодарность хочется выразить Анне Семенович. Её персонаж с легкостью вызывает гневный скрежет зубов уже с первых минут появления на экране. Вообще я находился в диком недоумении, ведь актерский состав действительно неплох, а кое-кто из них даже снимался в действительно стоящих фильмах. Что заставило их снятся в таком убогом фильме? И вообще я отказываюсь понимать, что же хотели передать нам разработчики через эту картину? Любовь? Дружбу? Вряд ли. А то, что все более или менее влиятельные люди нагламуренные до безумия мы итак знаем.
В общем я в очередной раз долго плевался от Российского кинематографа. Пересматривать этот фильм я не буду не под каким предлогом.
Вердикт. Невероятно скучная «комедия», которая не стоит вашего времени и внимания.
1 из 10
P.S. На мой взгляд данный фильм достойно занимает место в топ-100 худших фильмов на КиноПоиске.
Фильм о том, как… Стоп! О чём фильм? Посмотрел его, а дать ответ на этот, кажущийся простым, вопрос не могу. Фильм запомнился лишь своими пустыми диалогами, и большим количеством лишних сцен. Лишние они потому, что после их окончания ты не можешь понять, зачем вообще это нужно. А если эту пустоту всю вырезать, что уже получится не фильм, а скромная короткометражка.
А про диалоги отдельный разговор. Такое ощущение, что в кадре разговаривают два глухих, потому что абсолютно друг друга не слышат. А то, как играют некоторые персонажи, просто поражает воображение. Но может создатели сделали это умышленно, чтобы зритель хоть над этим посмеялся? Вряд ли. Хотя я пару раз смеялся, например когда в самом начале на какой-то вечеринке оглашали победителя конкурса. Этот оратор делал это так, как будто он получил установку от режиссёра прочитать как можно хуже. Получилось забавно.
Но совру, если не скажу, что не улыбнулся. Не смеялся, но 2 раза улыбнулся. А ведь это комедия, поэтому грош цена этим 2-ум вымученным улыбкам. Мне понравилось ещё то, за что в принципе оценки не повышают, да и упоминать об этом как-то не прилично. Это то… то… в общем, мужская половина меня поймёт.
Поэтому настоятельно советую пропустить мимо глаз сие творение. Пойти например выспаться, что куда интереснее.
«Укрощение строптивых» — беда российского кинематографа в том, что кино у нас снимают все кому не лень. Игорь Каленов — более известен как продюсер, нежели как режиссер. Из продюсерских работ наиболее известны «Особенности национальной рыбалки» и «Все будет хорошо», из режиссерских — «Александр. Невская битва», не снискавшего у зрителя ожидаемой популярности. В своем новом творении «Укрощение строптивых», он совместил в себе обе ипостаси: сам себе продюсер, сам себе режиссёр. В общем ничего хорошего из этого не получилось. Вроде и юмор в фильме есть, но уж какой-то не смешной и чересчур наигранный. Вроде и актеров неплохих подобрали: Игорь Лифанов, Андрей Федорцов, Андрей Носков, Михаил Багдасаров, и грудь Анны Семенович задействовали по полной программе. Но после просмотра сам собой возник вопрос: что, собственно, далеко не посредственные актеры делают в этом абсолютно посредственном фильме. Шутки не просто устарели, они покрылись плесенью и толстым слоем пыли. Плюс ко всему, абсолютно неуместное музыкальное сопровождение, местами настолько не в тему, что просто хотелось заткнуть уши.
Итог
3 из 10
p.s. Просто убил эпизод, когда мы в течении минуты, а то и больше, видим происходящее глазами пчелы. Зачем этот эпизод присутствует в фильме я вообще не понял, точно также как и не понял, зачем вообще сняли эту картину…
В этом фильме есть очень простые вещи, о которых мы часто забываем. Это отношения между людьми, которые любят друг друга. Еще это один из вариантов истории, в которой когда-то совершенно гениально сыграл Челентано. У Шекспира тоже было. (...)
