Чумовая блондинка с неотделимыми атрибутами: чихуахуа в сумке и богатым бойфрендом под каблуком, успешный бизнесмен «Мурзик» — владелец частного самолёта в сопровождении подружки-модели летят в Ниццу, а попадают в Тайгу. Тайга — это не лазурный берег с яхтами и закрытыми вечеринками, не жаркое сафари на джипах и плясками с аборигенами. Выращенным в тепличных условиях яппи и их капризным подружкам будет устроена проверка суровым русским «отдыхом».
Бриллиантами и коктейльными платьями здесь никого не покоришь, в ход пойдут «защитная вуаль» от комаров и брюки строгого покроя, а одна из строптивых красавиц останется в лесу наедине с брутальным и немного чокнутым мужиком…
Почему все зациклились на груди Семенович?! Это лишний раз доказывает насколько мы озабоченное общество. Помимо этого в фильме есть очень много положительных и смешных сцен. Взять к примеру «полёт пчелы». Не понимаю, почему всем так не нравится эта сцена. Она была сделана, чтобы разнообразить фильм. Мы привыкли к американским тупым, совсем не смешным и однообразным комедиям. Мы загнали себя в рамки и не можем освободиться от них. Поэтому сцена с пчелой вызывает такое отвращение.
Фильм показывает, что любовь возможна даже между егерем и фотомоделью.
Довольно таки хороший сюжет, наполнен весьма удачными сценами, которые только подчёркивают его неповторимость. Актёры, сыгравшие в фильме, внесли свою непосредственную лепту к общему виду фильма, отчего фильм стал более интересным и ярким.
Господа! Несмотря на то, что я всегда уважаю любой труд любых людей, а тем более киносоздателей, хочется задать, вероятней всего, риторический вопрос — до коль? Сколько нас ещё будут пичкать низкоинтеллектуальным, ничего в себе не несущем кино? «Укрощение строптивых» — на мой пытливый взгляд, именно из этой серии. Шла на сеанс, ничего особого не ожидала, но через 20 минут поняла, что не будет не только «ничего особенного» — не будет вообще ничего! «Полет шмеля» без какой-то привязки к сюжету только закрепил в этой мысли. Сюжета, как такового, нет: то, что написано в кратком описании к фильму, весьма и весьма отдаленно связано с происходящим на экране. Согласна — шутки все «выше пояса», «сортирного» юмора (слава тебе…) нет — но… как-то совсем несмешно… Создалось впечатление какой-то недоделанности.
Подбор актеров тоже слегка удивил: ну ладно Андрей Федорцов и Андрей Носков — заслуженные сериальщики отечественного ТВ, но вот как Игорь Лифанов на это решился?.. Хотя он, наверное, единственный в этой актерской группе вызвал какие-то положительные эмоции, хотя бы своим брутальным «Что?» или «Омлет».
Женские персонажи и играющие их актриса и певица для меня также непонятны: «тяжелая артиллерия» нашего шоубиза Анна Семенович была явно переигранна собственной грудью.
Юлия Галкина, играющая Катю, для меня вообще осталась загадкой — в описании фильма написано «подружка- модель». Извините, модель чего?? Юля девушка, бесспорно, красивая, но… этот ужасный розовый комбинезон, подчеркивающий все недостатки далеко не модельной фигуры — неужели господин режиссёр не видел, КАК это выглядит на актрисе?? И если это режиссёрская задумка, то что она означает? Непонятно. Как и все происходящее в течение полутора часов на экране…
Я не рвусь в великие кинокритики. Я не брюзга, неприемлющий российское кино — я его люблю во всем его многообразии. Я зритель. С претензией на звание киномана. И этому киноману ужасно хочется после просмотра фильма почувствовать что-то. Осознать что-то. Понять что-то. А для этого нужно всего ничего — просто хорошее кино. В данном случае — не вышло. Не зацепило как-то. Грустно. Даже оценивать нет желания…
Фильм не оставляет плохих впечатлений, но и не приводит в восторг. Начав смотреть, я не ожидала ничего сверхъестественного или захватывающего, так как на нашу кинематографию лучше не надеяться. Но к моему удивлению, фильм не так уж и плох. Очень легкий и мягкий сюжет. Если не хочется думать и нужно скоротать время, то вам можно посмотреть этот фильм.
Много, конечно, в нем не сочетаний, выдумки, но в целом неплохо. На мой взгляд, актеры справились со своими ролями, на уровне телесериала или наивной комедии. От актеров ничего не хочется ожидать, так как — какой сюжет, такая и игра.
Думаю, фильм не многим понравится и не вызовет аплодисментов, но как для домашнего просмотра, один раз глянуть можно.
Какие-либо жизненные передряги или безумная любовь заставляют бросить все, отстраниться ото всех и побыть одному, порой даже начиная играть роль другого человека, все лишь ради того, чтобы скрыть тоску и грусть, но все равно, рано ли, поздно ли, истинная сущность проявится.
`Укрощение строптивых` — фильм- урок, в котором показано как городские модницы и модники не могут выжить на природе без всего готовенького, без обыденных городских удобств. Но даже самые запущенные случаи могут измениться, все зависит от силы характера.
Богатый бизнесмен со своим партнером и двумя спутницами отправляются вместо обещанной Ниццы в российскую глубинку на охоту, чтобы ощутить настоящий отдых и сбить спесь со своих высокомерных подруг. Но кое-что оборачивается совсем не так, как они планировали.
Картина получилась очень положительная, не думаю, что кто-то будет ожидать мега необычного, но итоговый продукт позволяет приятно провести время, наблюдая за развитием событий, очень лайтово и ненапряжно, за что спасибо авторам.
Конечно, сюжет читается с первых минут, а финал предсказуем до невозможности, но интерес не покидает, а присутствует до последних минут ленты, поэтому впечатление не портится совершенно.
Очень порадовала актерская пара Игоря Лифанова и Юлии Галкиной, игра которой понравилась невероятно. Актриса очень симпатичная, гармоничная и открытая, это очень редко, когда так сразу с первого взгляда появляются такие эмоции.
Сама атмосфера лета, рыбалки, охотничьих угодий, царства егеря и природной романтики передана неплохо, но чего-то не хватило до полноты картины. Когда на улице дождь и слякость, то приятно посмотреть на лето хотя бы на экране, согреваеет как-то.
Завершая свой кратенький отзыв на `Укрощение строптивых` можно сказать, что все средненько, со вкусом, с летом и очень хорошей молодой актрисой, а это уже какой-никакой повод, чтобы этот фильм был посмотрен.
2008 и 2009 год прославились довольно дебильными фильмами от нашего с вами российского производителя. Тут тебе и фильм «Остров» в двух частях, и «Гитлер капут», ну, и куда уж без пресловутого «Самого лучшего фильма».
И вот, на суд зрителей снова попадает российская лента — «Укрощение строптивых». Естественно, после столь убогих предшествующих комедий ждать от этого фильма чего-то хорошего не стоило. Большие опасения вызывала у меня эта картина. Но, тандем — Лифанов, Носков, Федорцов, Семенович и Галкина вызывала интерес.
Начало фильма я воспринял как всегда в штыки — мол, снова глупые блондинки, опять какие-то олигархи… Но, чем дальше развивался сюжет фильма, тем интересней он становился. Конечно, не стоит воспринимать фильма как серьезную режиссерскую работу — это веселый и милый фильм. Кстати сказать, снят он довольно хорошо. В некоторые моменты, я думал, а не попробовать ли режиссеру замахнуться на мистику или ужастику… Это я про сцену, когда Екатерина заблудилась в лесу — как это сделано атмосферно! Я даже вспомнил про «Книгу мастеров», где лес был чуть ли не пластмассовый — не уж то было тяжело так же снять.
Шутки в фильме хоть и не претендуют на оскары, но вполне хорошо уживаются в сюжете. Несколько удивился игре Анны Семенович, я ждал чего угодно, но сыграла она достойно. Того же мнения я и о Юле Галкиной, которую я увидел как настоящую актрису только в этом фильме. Короче говоря, актерская игра была то, что надо, честно вам скажу.
Сюжет фильма, строго судить нельзя, это легкая комедия-мелодрама, немного утрированная и приукрашенная.
Ну что сказать в заключении? Фильм мне понравился, оценивать очень высоко не стоит, но и лепить к нему низкие балы — нельзя, было бы не честно по отношению к все-таки хорошей игре актеров. Как я уже и сказал — милая, добрая, не пошлая и не глупая легкая комедия. Советую.
Очередное разочарование в российском кинематографе. На протяжении всего фильма ждешь чуда, что покажут что-то стоящее, но увы… Оставалось лишь устало поглядывать на часы и ждать конца.
Лично я так и не поняла, что же хотел донести режиссер до зрителя. Возможно, это была неудавшаяся попытка снять комедию? А что хотели показать, достоинства Анны Семенович? Вероятно, сей факт так и останется для меня необъяснимой загадкой…
Да и режиссер-продюсер-сценарист [B]Игорь Каленов, мягко говоря, зациклился на `таежной` теме. Ведь на его счету комедия `Особенности национальной охоты`, которая в свое время была весьма популярной. Хотя, кто знает, может секрет успеха `Особенностей национальной рыбалки` лишь в великолепной игре таких выдающихся актеров, как Алексея Булдакова, Виктора Бычкова, Семена Стругачева и др.
В общем, сюжетная линия отсутствует, актеры сыграли на уровне `лишь бы от нас отвязались`, бюджет — соответствующий.
Итого: 1 балл `многоталанному` Каленову, и еще 1 именитым актерам, решившим поразить нас своим присутствием.
Честно говоря, посмотрев кадры из фильма и почитав рецензии, я думал что в увижу средний трэшовый русский фильм. Теперь, после просмотра, я думаю что ошибся — фильм вышел не просто как русский трэш, а как (извиняюсь за эмоции) магатрэш.
Интересно, режиссёру/продюсеру действительно нравилось это снимать..?
Такое впечатление, что фильм снят «по-быстрому» и чтобы немного заработать.
Мало того, что все шутки заезжены до дыр, что постоянно мелькала… нет, не мелькала, а прямо торчала из экрана грудь Анны Семенович (которая торчала как вторая задница), так непонятно зачем ещё пчела/оса там летала (кстати, разве они боком летают?)
Актёры на самом деле переигрывали, особенно снова же Марина(не верю, что бывают такие глупые блондинки, одну из которых она вначале изображала) и егерь — как дитя.
Мне понравился образ светской девушки, которую сыграла Юлия Галкина — харизматично, с чувством, но не совсем правдоподобно. Хотя улыбка у неё красивая. Правда мы с друзьями весь фильм спорили — она беременна или где?!.. Перед съёмками спортзал бы ей не помешал.
Но что-то хорошее пытался донести до зрителя режиссёр. Может это хорошее и заключается в простых не пошлых шутках, простых душевных ценностях… может быть и так, но концовка валит эти немногие положительные выводы своим идиотизмом.
Ожидал хорошей комедии… Мои ожидания оправдались. Оправдались с лихвой, это не просто хорошая, а великолепная комедия. Пошёл на этот фильм в кинотеатр со своими друзьями. Посмеялись отлично. Время не считал, но улыбка не покидала меня и моих друзей в течении всего сеанса. Было очень весело. Сам сюжет, на мой взгляд, продуман хорошо. Конечно, есть свои нюансы, но на общее впечатление от фильма они не повлияли. Мне понравился сценарий, удачно подобранные актёры, которые прекрасно сыграли свои роли. Развитие событий немного предсказуемое, но изрядно украшенное хорошими, добрыми шутками. Действительно, я посмотрел фильм на одном дыхании, равно переживал за всех героев, ожидал хорошего, светлого окончания фильма. Светлое окончание есть, но немного притемнённое тем, что бизнесмен Мурзик остался один. Что касается полёта пчелы, то это не более чем ни к чему не привязанная сцена, вставленная в фильм просто так, для разнообразия. Я считаю не нужно из этого делать предмет обсуждения.
Тут я хотел бы выделить основных героев, актёров, дать им характеристики:
Анна Семенович, сыгравшая блондинку Марину, девушку Феди, первую половину фильма откровенно косит под глупенькую. Сначала я не особо понимал, для чего она себя так ведёт, но потом, когда она открылась Феде, что ведёт себя так, потому что слышала, что мужчинам больше нравятся глупенькие девушки, я всё понял. Она оказалась кинокритиком. У них с Федей, к счастью, по фильму всё закончилось хорошо, потому что он сам очень любил кино. Сама Анна Семенович сыграла свою роль с высокой самоотдачей, её героиня была интересна больше не своей красотой, а своим истинным я, искусственно прикрытым образом глупенькой блондинки. Она прекрасно сыграла свою роль. Я могу без преувеличения, сказать ей `Браво`.
Игорь Лифанов, егерь Михалыч, довольно странная личность по началу. Но по ходу развития сюжета, оказывается очень образованным человеком, который став егерем, решил скрыться от своих городских проблем. Его персонаж тоже очень забавный поначалу, но равно также интересен своим изменением. Михалыч становится более раскрепощённым. Подтверждением этому служит то, что в конце фильма, Катя, бросившая бизнесмена Мурзика, осталась с ним. Насколько я понимаю, они оба друг друг понравились, чего по началу не скажешь.
Юлия Галкина, фотомодель Екатерина Колычева, тоже персонаж, которого нельзя не заметить. Её необычный, капризный характер с начала даже меня раздражал. Но потом, изменившись, как и все остальные главные герои фильма, даже стала вызывать интерес к своей особе. Она научилась доить корову, а также без проблем доставать куриные яйца, которые раньше доставались ей с большими трудностями. Как мне кажется, она нашла своё счастье в лице егеря Михалыча.
Андрей Федорцов, Федя, парень Марины, не понимал её в начале. После ихнего откровенного разговора, они не могли оторваться друг от друга, им было о чём поговорить — о кино, которое нравилось как Феде, так и Марине. По сюжету у них всё закончилось хорошо, даже можно сказать замечательно. Хочется за них порадоваться. Но вернусь к описанию персонажа Федорцова. Его персонаж привлекателен тем, что после изрядного количества недоразумений с Мариной, всё-таки доходит до взаимопонимания с ней, обретая таким образом, своё счастье.
Андрей Носков, бизнесмен `Мурзик`. Тоже весьма интересный герой фильма, которого мне откровенно стало жалко. Не получилось у него дойти до какого то взаимопонимания с Катей. Это, конечно, печальный факт, единственный неприятный в этой комедии. Но ведь не может всё у всех всегда быть хорошо. Это ещё раз подчёркивает оригинальность сценария, по которому был снят этот фильм. Сам же Носков сыграл свою роль тоже очень хорошо.
Также я хочу отметить большую режиссёрскую работу Игоря Калёнова, талантливого режиссёра, который помимо своей прямой, режиссёрской работы, стал одним из сценаристов и продюсеров этого фильма.
После просмотра фильма хочется поблагодарить всех тех людей, которых я перечислил и которые не вошли в моё перечисление, но работали над этим прекрасным и добрым фильмом, за предоставленное огромное удовольствие, которое я получил после просмотра ихнего творения. Фильм получился очень смешным и добрым. Хочется чтобы таких фильмов было всё больше и больше.
Чем можно объяснить колоссальное отличие американского кинематографа и отечественного? В Голливуде режиссеры беспокоятся о реакции зрителя, так как посмотрев фильм, он, естественно, расскажет свои впечатления своим знакомым и близким.
Что же в России? Все делается ради денег, а релизы на DVD выходят уже недельки через 3.
Ладно, что-то я отвлекся. Меня лично творение Игоря Каленова не впечатлило. Фильм не стоит просмотра в кино, а тем более покупки лицензионного диска.
Сюжет. Он совершенно банален. Здесь нет никаких заворотов, конец очевиден, а сама история вполне скучная.
Юмор. Хотя, скорее, его отсутствие. Он находится на очень уж низком уровне. Мелкие шуточки, над которыми не то что смеяться, даже улыбнуться составит труд. Особенно раздражает весь такой «юмор блондинок», а-ля «я такая глупая, давайте все посмеемся над этим».
Актерская игра. Здесь все обстоит намного лучше. Все же, родные артисты — они и есть родные. Приятно видеть Лифанова, Кузнецова и Федорцева на экране. Лифанов — замечательный актер, любая роль у него получается очень убедительной и яркой. Поэтому он и является одним из моих любимых актеров.
Нечем заняться дома? Можете взглянуть, правда, думаю, куда интереснее будет посмотреть фильмы с наиболее высокой популярностью.
В итоге, фильм, благодаря игре Игоря Лифанова и красоте Ани Семенович получает
Одним из самых ярких событий в отечественном кино этой осенью мог бы стать фильм Игоря Каленова «Укрощение строптивых». Очень незначительное число произведений могут похвастаться столькими экранизациями, как комедия Шекспира «Укрощение строптивой». Самой яркой экранизацией без сомнения до сих пор остается «Укрощение строптивого» (1980 г.) с Адриано Челентано в главной роли. Обращает на себя внимание и молодежная интерпретация данной комедии «10 причин моей ненависти», где сыграл Хит Леджер. Отечественные режиссеры также сочли за честь экранизировать Шекспира в 1961 г. с оригинальным названием. Ну и сегодня мы снова встречаем шекспировских героев. Только уже во множественном числе.
Для большей реалистичности и эффекта современности Игорь Каленов перенес место действия в тайгу. Шекспировскую Катарину Каленов изображает в образе светской красавицы-модели Кати (Юлия Галкина), ее легкомысленную сестру Бьянку — в образе колоритной Анны Семенович, ну а роль дворянина из Вероны Петручио досталась егерю Петру «Михалычу» в исполнении Игоря Лифанова.
Как и большинство современных русских комедий со звездами неактерского круга (Семенович) фильм получился поверхностным и наивным. Вместо проработки раскрытия образов героев режиссер предлагает нам секундное перевоплощение, когда Семенович из тупой блондинки вдруг превращается в кинокритика, а егерь «Михалыч» неожиданно становится русским Эйнштейном. Жаль, что на самые интересные и нужные моменты режиссер попросту забил.
В центре внимания оказалась пиар-компания прелестей Анны Семенович, да и Юлия Галкина не отставала. В тайге Катя смотрелась весьма неестественно в своем легком костюме с открытой спиной, а Семенович приоделась в народное платье, правда с укороченной юбкой и огромным декольте. Неестественным смотрится и «Михалыч», пытаясь показать свою прыть перед гостями.
Фильм больше напоминает длиннущий клип или затянувшийся трейлер к фильму, где все самое сладкое осталось за пределами кадра. Жаль, что комедию Шекспира скомкали и морально уничтожили. Зато теперь Семенович может похвастаться, что поучаствовала в экранизации Шекспира, а также поставить очередную галочку в своей кинокарьере.
Все было бы намного лучше, если бы сценарист придумал хоть какие-то диалоги, а не слова-штампы, а режиссер разнообразил бы фильм хоть каким занимательным сюжетом. Если бы данную картину снимал в каком-нибудь мухосранске неизвестный богом забытый режиссер, то можно было бы хоть как-то оправдать деградацию отечественного кинематографа.
В этом фильме есть очень простые вещи, о которых мы часто забываем. Это отношения между людьми, которые любят друг друга. Еще это один из вариантов истории, в которой когда-то совершенно гениально сыграл Челентано. У Шекспира тоже было. (...)
