Чумовая блондинка с неотделимыми атрибутами: чихуахуа в сумке и богатым бойфрендом под каблуком, успешный бизнесмен «Мурзик» — владелец частного самолёта в сопровождении подружки-модели летят в Ниццу, а попадают в Тайгу. Тайга — это не лазурный берег с яхтами и закрытыми вечеринками, не жаркое сафари на джипах и плясками с аборигенами. Выращенным в тепличных условиях яппи и их капризным подружкам будет устроена проверка суровым русским «отдыхом».
Бриллиантами и коктейльными платьями здесь никого не покоришь, в ход пойдут «защитная вуаль» от комаров и брюки строгого покроя, а одна из строптивых красавиц останется в лесу наедине с брутальным и немного чокнутым мужиком…
Ожидала увидеть зрелище более жалкое. Фильм так себе, на троечку, под настроение посмотреть можно. Но, если взять в комплексе проделанную работу, то как часто у нас и бывает — кто-то справляется, а кто-то не делает ничего вообще.
Из актерского состава порадовал только Лифанов, убедительный и действительно харизматичный егерь получился. Что у Галкиной было с гриммом не понятно — Девушка Года выглядит на все 40. Семенович по всей видимости взяли только из-за форм, актриса из нее никакая, да и на молденькую она тоже не особо тянет, Федорцов на ее фоне выглядел еще хуже чем обычно. Чем занимались ответственные за гримм и освещение для меня лично загадка.
Операторская работа не понравилась совсем. Вечеринка в начале снятая слишком уж крупными планами не предназначена для просмотра, а снята «просто так». А затянутый и никчемный «полет шмеля» тоже вероятно для того, чтобы заполнить место на пленке.
Идея мне понравилась. Пусть банальная, затертая до дыр, но актуальная сегодня. Чего же опять нашим кинотворцам не хватило для достойного раскрытия смысла?
Кукольная, не настоящая жизнь Кати, Мурзика и Феди с Мариной основывается на приземленных и заматериальзованных вещах, как в принципе и основной части населения земного шара. Оказавшись на отдыхе в тайге с каждым происходят изменения, с кем приятные, а с кем и не очень — тут уж кому как повезло.
В удовольствие было смотреть на поведение Галкиной, когда ее бросили один на один с нелюдимым Лифановым, но тут же противные розовые сопли — эпизод превращения Семенович из дуры-блондинки в высокоинтеллектуального кинокритика. Одним словом бардак и винигрет, смешали несовместимое и получили дешевку, которую смотреть грустно и обидно. Ах, да. Еще забыла банкира Мурзика. Здесь просто слов не хватает. Это вздорный амбициозный москвич с кучей денег? Это ревнивый тиран и самодур? Где эмоции? Где экспрессия вы мне скажите? Где вообще хоть что-нибудь?
Пожелание нашему кинематографу одно — пусть он наконец станет настоящим, а не кукольно-наигранным. Мы не сможем продолжать любить отечестьвенного производителя только потому что он наш.
«Укрощение строптивых» — беда российского кинематографа в том, что кино у нас снимают все кому не лень. Игорь Каленов — более известен как продюсер, нежели как режиссер. Из продюсерских работ наиболее известны «Особенности национальной рыбалки» и «Все будет хорошо», из режиссерских — «Александр. Невская битва», не снискавшего у зрителя ожидаемой популярности. В своем новом творении «Укрощение строптивых», он совместил в себе обе ипостаси: сам себе продюсер, сам себе режиссёр. В общем ничего хорошего из этого не получилось. Вроде и юмор в фильме есть, но уж какой-то не смешной и чересчур наигранный. Вроде и актеров неплохих подобрали: Игорь Лифанов, Андрей Федорцов, Андрей Носков, Михаил Багдасаров, и грудь Анны Семенович задействовали по полной программе. Но после просмотра сам собой возник вопрос: что, собственно, далеко не посредственные актеры делают в этом абсолютно посредственном фильме. Шутки не просто устарели, они покрылись плесенью и толстым слоем пыли. Плюс ко всему, абсолютно неуместное музыкальное сопровождение, местами настолько не в тему, что просто хотелось заткнуть уши.
Итог
3 из 10
p.s. Просто убил эпизод, когда мы в течении минуты, а то и больше, видим происходящее глазами пчелы. Зачем этот эпизод присутствует в фильме я вообще не понял, точно также как и не понял, зачем вообще сняли эту картину…
Какие-либо жизненные передряги или безумная любовь заставляют бросить все, отстраниться ото всех и побыть одному, порой даже начиная играть роль другого человека, все лишь ради того, чтобы скрыть тоску и грусть, но все равно, рано ли, поздно ли, истинная сущность проявится.
`Укрощение строптивых` — фильм- урок, в котором показано как городские модницы и модники не могут выжить на природе без всего готовенького, без обыденных городских удобств. Но даже самые запущенные случаи могут измениться, все зависит от силы характера.
Богатый бизнесмен со своим партнером и двумя спутницами отправляются вместо обещанной Ниццы в российскую глубинку на охоту, чтобы ощутить настоящий отдых и сбить спесь со своих высокомерных подруг. Но кое-что оборачивается совсем не так, как они планировали.
Картина получилась очень положительная, не думаю, что кто-то будет ожидать мега необычного, но итоговый продукт позволяет приятно провести время, наблюдая за развитием событий, очень лайтово и ненапряжно, за что спасибо авторам.
Конечно, сюжет читается с первых минут, а финал предсказуем до невозможности, но интерес не покидает, а присутствует до последних минут ленты, поэтому впечатление не портится совершенно.
Очень порадовала актерская пара Игоря Лифанова и Юлии Галкиной, игра которой понравилась невероятно. Актриса очень симпатичная, гармоничная и открытая, это очень редко, когда так сразу с первого взгляда появляются такие эмоции.
Сама атмосфера лета, рыбалки, охотничьих угодий, царства егеря и природной романтики передана неплохо, но чего-то не хватило до полноты картины. Когда на улице дождь и слякость, то приятно посмотреть на лето хотя бы на экране, согреваеет как-то.
Завершая свой кратенький отзыв на `Укрощение строптивых` можно сказать, что все средненько, со вкусом, с летом и очень хорошей молодой актрисой, а это уже какой-никакой повод, чтобы этот фильм был посмотрен.
Фильм о том, как… Стоп! О чём фильм? Посмотрел его, а дать ответ на этот, кажущийся простым, вопрос не могу. Фильм запомнился лишь своими пустыми диалогами, и большим количеством лишних сцен. Лишние они потому, что после их окончания ты не можешь понять, зачем вообще это нужно. А если эту пустоту всю вырезать, что уже получится не фильм, а скромная короткометражка.
А про диалоги отдельный разговор. Такое ощущение, что в кадре разговаривают два глухих, потому что абсолютно друг друга не слышат. А то, как играют некоторые персонажи, просто поражает воображение. Но может создатели сделали это умышленно, чтобы зритель хоть над этим посмеялся? Вряд ли. Хотя я пару раз смеялся, например когда в самом начале на какой-то вечеринке оглашали победителя конкурса. Этот оратор делал это так, как будто он получил установку от режиссёра прочитать как можно хуже. Получилось забавно.
Но совру, если не скажу, что не улыбнулся. Не смеялся, но 2 раза улыбнулся. А ведь это комедия, поэтому грош цена этим 2-ум вымученным улыбкам. Мне понравилось ещё то, за что в принципе оценки не повышают, да и упоминать об этом как-то не прилично. Это то… то… в общем, мужская половина меня поймёт.
Поэтому настоятельно советую пропустить мимо глаз сие творение. Пойти например выспаться, что куда интереснее.
Чем можно объяснить колоссальное отличие американского кинематографа и отечественного? В Голливуде режиссеры беспокоятся о реакции зрителя, так как посмотрев фильм, он, естественно, расскажет свои впечатления своим знакомым и близким.
Что же в России? Все делается ради денег, а релизы на DVD выходят уже недельки через 3.
Ладно, что-то я отвлекся. Меня лично творение Игоря Каленова не впечатлило. Фильм не стоит просмотра в кино, а тем более покупки лицензионного диска.
Сюжет. Он совершенно банален. Здесь нет никаких заворотов, конец очевиден, а сама история вполне скучная.
Юмор. Хотя, скорее, его отсутствие. Он находится на очень уж низком уровне. Мелкие шуточки, над которыми не то что смеяться, даже улыбнуться составит труд. Особенно раздражает весь такой «юмор блондинок», а-ля «я такая глупая, давайте все посмеемся над этим».
Актерская игра. Здесь все обстоит намного лучше. Все же, родные артисты — они и есть родные. Приятно видеть Лифанова, Кузнецова и Федорцева на экране. Лифанов — замечательный актер, любая роль у него получается очень убедительной и яркой. Поэтому он и является одним из моих любимых актеров.
Нечем заняться дома? Можете взглянуть, правда, думаю, куда интереснее будет посмотреть фильмы с наиболее высокой популярностью.
В итоге, фильм, благодаря игре Игоря Лифанова и красоте Ани Семенович получает
Честно говоря, посмотрев кадры из фильма и почитав рецензии, я думал что в увижу средний трэшовый русский фильм. Теперь, после просмотра, я думаю что ошибся — фильм вышел не просто как русский трэш, а как (извиняюсь за эмоции) магатрэш.
Интересно, режиссёру/продюсеру действительно нравилось это снимать..?
Такое впечатление, что фильм снят «по-быстрому» и чтобы немного заработать.
Мало того, что все шутки заезжены до дыр, что постоянно мелькала… нет, не мелькала, а прямо торчала из экрана грудь Анны Семенович (которая торчала как вторая задница), так непонятно зачем ещё пчела/оса там летала (кстати, разве они боком летают?)
Актёры на самом деле переигрывали, особенно снова же Марина(не верю, что бывают такие глупые блондинки, одну из которых она вначале изображала) и егерь — как дитя.
Мне понравился образ светской девушки, которую сыграла Юлия Галкина — харизматично, с чувством, но не совсем правдоподобно. Хотя улыбка у неё красивая. Правда мы с друзьями весь фильм спорили — она беременна или где?!.. Перед съёмками спортзал бы ей не помешал.
Но что-то хорошее пытался донести до зрителя режиссёр. Может это хорошее и заключается в простых не пошлых шутках, простых душевных ценностях… может быть и так, но концовка валит эти немногие положительные выводы своим идиотизмом.
Уважаемые товарищи из союза кинематографистов… Я как, чесный гражданин стабильно плачу налоги, все мы знакомые платят налоги, мои родители платят налоги и даже мой дед, продавший несчастную «копейку» заплатил с нее налог. Так позвольте поинтересоваться, на что идут деньги, которые государство стабильно выделяет вашему союзу? По-моему, целью является вывод отечественного кинематографа на уровень, соответствующий как минимум уровню советского кино. А сейчас я вижу лишь ежемесячно выходящие фильмы (комедиями страшно назвать), у которых половина бюджета ушла на рекламу. Как можно позиционировать фильм в рекламе которого, кроме, извините, груди Анны Семенович ничего не засветилось. Да и, как выясняется, в фильме тоже.
Спросите меня почему же я посмотрел сие творение? Так взгляните на достаточно сильный акетсчкий состав! Исключение — женский дуэт, но у него похоже другая функция. Сложно было поверить, что неплохие актеры станут сниматься в третьесортном кино. Однако, стали. Видимо кризис ударил по кошелькам всех.
Обращение к Анне Семенович. Аня, если вы когда-нибудь увидите это, то примите к сведению. Перестаньте уже снимаьться в дешевых комедиях, это не ваше амплуа. Да и приглашают вас в фильмы явно не из-за актерских качеств, и зрителю это прекрасно видно. Вы добрый, позитивный человек. По моему скромному мнению лучшая роль для вас, это роль телеведущей.
Очень и очень жаль. Неужели современной молодежи настолько промыли мозг американские комедии? Как изестно, не было бы спроса не было бы и предложения. И подобные фильмы отпали бы сами по себе ввиду их нерентабильности. Остается надежда на то, что это всего лишь пристрелка, или некий тренинг режиссера, операторов и актерского состава перед чем-то большим. Будем ждать, наше соетское прошлое и несколько отличнейших российских картин заставляют верить в лучшее!
P.S. А хоть капельку души, но смогли поместить сюда!
Фильм не оставляет плохих впечатлений, но и не приводит в восторг. Начав смотреть, я не ожидала ничего сверхъестественного или захватывающего, так как на нашу кинематографию лучше не надеяться. Но к моему удивлению, фильм не так уж и плох. Очень легкий и мягкий сюжет. Если не хочется думать и нужно скоротать время, то вам можно посмотреть этот фильм.
Много, конечно, в нем не сочетаний, выдумки, но в целом неплохо. На мой взгляд, актеры справились со своими ролями, на уровне телесериала или наивной комедии. От актеров ничего не хочется ожидать, так как — какой сюжет, такая и игра.
Думаю, фильм не многим понравится и не вызовет аплодисментов, но как для домашнего просмотра, один раз глянуть можно.
Фильм хороший, могу сказать сразу. Есть над чем посмеяться, мало пошлых шуток, много просто смешных ситуаций.
Сюжет фильма раскрывается в том, что бизнесмен и его помощник со «своими женщинами» решили поехать в Ниццу… (А в последствии выясняется, что подразумевали русскую глубинку) С Федей (Федорцов) Анна Семенович, в начале настоящая блондинка, а с его боссом (Андрей Носков) эдакая супер-стерва.
И пошло-поехало…
Фильм хороший, с тонким юмором и смешными поворотами сюжета. Одна только фраза «я уезжаю, потому что хочу в ванну!» чего стоит!
Одним из самых ярких событий в отечественном кино этой осенью мог бы стать фильм Игоря Каленова «Укрощение строптивых». Очень незначительное число произведений могут похвастаться столькими экранизациями, как комедия Шекспира «Укрощение строптивой». Самой яркой экранизацией без сомнения до сих пор остается «Укрощение строптивого» (1980 г.) с Адриано Челентано в главной роли. Обращает на себя внимание и молодежная интерпретация данной комедии «10 причин моей ненависти», где сыграл Хит Леджер. Отечественные режиссеры также сочли за честь экранизировать Шекспира в 1961 г. с оригинальным названием. Ну и сегодня мы снова встречаем шекспировских героев. Только уже во множественном числе.
Для большей реалистичности и эффекта современности Игорь Каленов перенес место действия в тайгу. Шекспировскую Катарину Каленов изображает в образе светской красавицы-модели Кати (Юлия Галкина), ее легкомысленную сестру Бьянку — в образе колоритной Анны Семенович, ну а роль дворянина из Вероны Петручио досталась егерю Петру «Михалычу» в исполнении Игоря Лифанова.
Как и большинство современных русских комедий со звездами неактерского круга (Семенович) фильм получился поверхностным и наивным. Вместо проработки раскрытия образов героев режиссер предлагает нам секундное перевоплощение, когда Семенович из тупой блондинки вдруг превращается в кинокритика, а егерь «Михалыч» неожиданно становится русским Эйнштейном. Жаль, что на самые интересные и нужные моменты режиссер попросту забил.
В центре внимания оказалась пиар-компания прелестей Анны Семенович, да и Юлия Галкина не отставала. В тайге Катя смотрелась весьма неестественно в своем легком костюме с открытой спиной, а Семенович приоделась в народное платье, правда с укороченной юбкой и огромным декольте. Неестественным смотрится и «Михалыч», пытаясь показать свою прыть перед гостями.
Фильм больше напоминает длиннущий клип или затянувшийся трейлер к фильму, где все самое сладкое осталось за пределами кадра. Жаль, что комедию Шекспира скомкали и морально уничтожили. Зато теперь Семенович может похвастаться, что поучаствовала в экранизации Шекспира, а также поставить очередную галочку в своей кинокарьере.
Все было бы намного лучше, если бы сценарист придумал хоть какие-то диалоги, а не слова-штампы, а режиссер разнообразил бы фильм хоть каким занимательным сюжетом. Если бы данную картину снимал в каком-нибудь мухосранске неизвестный богом забытый режиссер, то можно было бы хоть как-то оправдать деградацию отечественного кинематографа.
В этом фильме есть очень простые вещи, о которых мы часто забываем. Это отношения между людьми, которые любят друг друга. Еще это один из вариантов истории, в которой когда-то совершенно гениально сыграл Челентано. У Шекспира тоже было. (...)
