Чумовая блондинка с неотделимыми атрибутами: чихуахуа в сумке и богатым бойфрендом под каблуком, успешный бизнесмен «Мурзик» — владелец частного самолёта в сопровождении подружки-модели летят в Ниццу, а попадают в Тайгу. Тайга — это не лазурный берег с яхтами и закрытыми вечеринками, не жаркое сафари на джипах и плясками с аборигенами. Выращенным в тепличных условиях яппи и их капризным подружкам будет устроена проверка суровым русским «отдыхом».
Бриллиантами и коктейльными платьями здесь никого не покоришь, в ход пойдут «защитная вуаль» от комаров и брюки строгого покроя, а одна из строптивых красавиц останется в лесу наедине с брутальным и немного чокнутым мужиком…
Почему все зациклились на груди Семенович?! Это лишний раз доказывает насколько мы озабоченное общество. Помимо этого в фильме есть очень много положительных и смешных сцен. Взять к примеру «полёт пчелы». Не понимаю, почему всем так не нравится эта сцена. Она была сделана, чтобы разнообразить фильм. Мы привыкли к американским тупым, совсем не смешным и однообразным комедиям. Мы загнали себя в рамки и не можем освободиться от них. Поэтому сцена с пчелой вызывает такое отвращение.
Фильм показывает, что любовь возможна даже между егерем и фотомоделью.
Довольно таки хороший сюжет, наполнен весьма удачными сценами, которые только подчёркивают его неповторимость. Актёры, сыгравшие в фильме, внесли свою непосредственную лепту к общему виду фильма, отчего фильм стал более интересным и ярким.
Фильм может стать в ряд с хитами отечественных комедий типа «Особенностей…». У него есть все, необходимые для этого атрибуты: блондинки, бизнесмены, фотомодели, смешной сценарий, шутки выше пояса, гэги «для тех кто понимает», неожиданная развязка и присутствие Грачевского в роли Грачевского.
Видно, что самим создателям нравилось снимать фильм — кино оставляет впечатление доброе, веселое, такое «не напряжное» кино.
К тому же финал снят в духе оптимистичных советских кинотрадиций, когда после просмотра понимаешь, что «все у них будет хорошо». У всех. И у банкира Мурзика и у егеря Михалыча.
Однако, есть ложка дегтя. Это недостаточно динамично развивающийся сюжет и иногда слишком нарочитые гэги: «а вот тут мы пошутили, заметили? Смейтесь скорее!»
Очень хороши Федя (Андрей Федорцов) и Мурзик (Андрей Носков). Неожиданно (неожиданно — для меня) неплохо сыграла Анна Семенович, достаточно ярко раскрыв свой комедийный персонаж блондинки-кинокритика.
Очередное разочарование в малобюджетном кино российского производства. В течение просмотра данного фильма не покидает сковывающее желание, предполагающее возникновения чуда. Его, увы, не произошло.
Шаблонные персонажи и их «невероятные» приключения в привычной для среднестатистических жителей нашей необъятной Родины тайге, по меньшей мере, выглядят неадекватно.
Актерская работа довольно посредственна в силу того, что именитые звезды решили поразить нас своим присутствием, только и всего.
Совершенно невразумительные диалоги; полнейшее отсутствие комических эпизодов (в комедии-то!); неподдающееся объяснению появление в кадре людей, не имеющих отношение к сюжетной линии (неудавшийся пиар?); внушительное количество сцен, не имеющих смысловой нагрузки, без которых вполне можно было обойтись. Для меня остался загадкой факт того, что режиссер хотел донести до зрителя.
К слову, режиссер-продюсер-сценарист Игорь Каленов немного зациклился на «таежной» теме, ведь на его счету остросюжетная комедия «Особенности национальной охоты», которая в свое время была весьма популярной. Хотя, кто знает, может секрет успеха «Особенностей национальной рыбалки» лишь в великолепной игре таких выдающихся актеров, как Алексей Булдаков, Виктор Бычков, Семен Стругачев и пр.
Кино — это конечно искусство, но вокруг него крутится очень много жуликов.
(фраза из фильма)
Укрощение строптивых (я не люблю этот фильм)
Чтобы снять хороший русский современный фильм — нужно быть настоящим волшебником. А чтобы снять обыкновенную комедию — нужно обладать хотя бы небольшим чувством юмора. Режиссер этого фильма Игорь Каленов раньше снимал триллеры и исторические картины, поэтому этот фильм стал его дебютом в комедийном жанре. Я недавно посмотрел этот фильм и хочу поделиться с вами своими мыслями по поводу данной картины.
Ну, сразу хочу вам сказать, что фильм мне не понравился и досматривал я его с трудом. У фильма много минусов и сейчас я их перечислю. Во-первых, самый главный минус этого фильма — это его сюжет. А сюжет, тут следующий, два парня и две девушки из высоких слоев решили поехать в лес и поохотиться на медведя. А в этом лесу живет злой лесник, который не разрешает убивать животных. И тут начинается конфликт, который якобы должен повлиять на комедийную сторону данной картины, хотя на самом деле ничего смешного в этом нет. И согласитесь, сейчас таким простым сюжетом никого не удивить. Ведь в Америке каждый день снимают такие картины, и все они выглядят намного лучше этой. Просто мы потеряли этот мешочек с юмором уже очень давно.
Во-вторых, я не против русского колорита, но этот фильм выглядит каким-то чересчур уж колоритным. Анна Семенович тут как крестьянка с большой грудью ходит, а Игорь Лифанов строит из себя настоящего зверя. Хотя мне кажется, что такие лесники уже давно перевелись во всей России. Я просто не поверю этому, что за лесом ухаживают такие дикари. Хотя к финалу фильма его, конечно, перевоспитают, и он даже пиджак оденет. Только вот выглядеть будет это все очень нелепо. И вообще нелепых моментов тут будет очень много. Посудите сами, главные герои приезжают в лес и спустя пару часов уезжают. И зачем тогда приезжать нужно было вообще? Оставят они только одну девушку с лесником, которая будет с ним болтать до конца фильма. К этим героям не испытываешь симпатии и поэтому лично мне было неинтересно смотреть на то, как они изменятся и полюбят друг друга.
Тут даже Семенович будут показывать очень редко, хотя лично я просто на нее посмотрел бы. Ну, Семенович — это просто такой небольшой бонус к этому слабому фильму. Конечно, все парни будут лучше смотреть на нее, чем слушать плохо прописанные диалоги. Мне понравился только один момент в фильме, когда Семенович сидела с Федорцовым и разговаривала с ним о Чарли Чаплине. Вот это был забавный момент, а все остальное тут явно стоили переделывать.
Многие люди говорят, что в этом фильме хорошо показана красивая природа, но господа — это ведь не документальный фильм о природе, а обыкновенная комедия. А комедия должна быть смешной несмотря ни на что. Просто этому фильму еще не повезло с главными актерами. Я всегда считал, что Андрей Носков плохой актер. Ну, посмотрите на него в этом фильме и убедитесь сами. Он ведь весь фильм ходит с одним и тем же лицом. Я даже не понимаю, почему его приглашают в такие комедийные проекты. Ведь он вообще несмешной и в этом фильме он сыграл, возможно, свою худшую роль. Про Анну Семенович я уже сказал, а вот Лифанову нужно играть только бандитов. У него очень суровый вид и смеяться над ним как-то в этом фильме не хотелось. А вот Федорцов всегда играл одну и туже роль, поэтому мне его образ уже приелся. Ну а про актрису Юлию Галкину я даже не слышал раньше, но играла она тут просто на автомате.
В итоге я могу сказать, что меня очень сильно обманули, потому что этот фильм больше похож на мелодраму, а не на комедию. Жалко, что мы выпускаем такие проходные картины каждый день. Конечно, если этот фильм сравнивать с фильмом «Гитлер капут», то его еще можно посмотреть, но если его не сравнивать, то мы в очередной раз насытимся цветной пустышкой. Минимальная оценка.
Включая «Укрощение строптивых» я преследовал две цели: во-первых, еще раз убедиться, что все плохо; во-вторых, убить полчаса свободного времени. Если с первым пунктом все ясно, то по второму поясню, что современную отечественную комедию смотреть больше получаса, хотя бы в режиме перемотки, невозможно.
По предварительным прогнозам «Укрощение» ничем особым не выделялось. Фильм от продюсера «Национальных особенностей» на тему слегка тронутого егеря в глухом лесу — ничего подобного еще не видели! Игорь Лифанов в главной роли — егеря. Среди его фильмов — Спецназ, Диверсант, и еще одна роль егеря в фильме Егерь! Ставим диагноз — ружжо приросло к спине. Андрей Федорцов — очередная реинкарнация Васи Рогова, это тоже диагноз. Плюс Семенович. Да простят меня ее поклонники, но в хорошее кино Аню не позовут. Ее цель — вытаскивать именно плохие фильмы путем привлечения определенной аудитории. Тем неожиданнее было то, что фильм был досмотрен до конца, с первого раза, и ни разу не возникло желание выключить или перемотать!
Жанр — романтическая комедия. Сюжет — гламурная девица остается наедине с угрюмым любителем спокойного одиночества. В фильме напрочь отсутствуют сцены на грани клинического идиотизма в стиле «Самого лучшего фильма» или «Гитлер капут». Актеры вообще не напрягаются, кажется, что играют на каком-то капустнике. Постоянно возникает ощущение, что вот-вот рассмеются в камеру над своими персонажами. Это добавляет какой-то легкости при просмотре — понимаешь, что играют не для того, чтобы заработать или блеснуть своим талантом, а просто ради удовольствия, своего и зрителя. Старается, по неопытности, лишь Семенович. Юлия Галкина, лично мне, понравилась со всех сторон, в том числе и в связке с Лифановым. Диалоги шекспировским слогом не блещут, но перебранки главных героев временами доставляют. Фраза из уст Семенович «Я не дура, я — кинокритик!» уходит в цитатник. Есть достаточно тонкие шуточки: Багдасаров в роли Ашота регулярно переходит с чистого русского языка на жуткий кавказский акцент для придания колорита своей фигуре в разговоре с «нужными людьми». Пара Федорцов — Семенович половину фильма не сдвигается с одного места, при этом Семенович несколько раз успевает поменять наряд. Улыбнуло, но, скорее всего, у авторов это получилось случайно.
Жирный минус фильма — взаимоотношениям главных персонажей отдано ужасно мало экранного времени — длинное необязательно вступление + время, потраченное на Семенович + концовка, смысл которой я даже не понял, итого не более получаса. Поэтому из максимально возможной для современной отечественной комедии (День выборов не в счет) пятерки снимаю один балл.
4 из 10
хорошее настроение от просмотра и положительная рецензия.
В первый раз творение подобного рода мне довелось увидеть пару лет назад. В 2008-м, к ужасу многих российских зрителей, на экраны вышел «Все могут короли» — вольный римейк шедеврального полотна Уильяма Уайлера «Римские каникулы». Съемочная группа под руководством Александра Черняева решила сделать слепок оригинала, перенести действие в Петербург и получить замечательное кино.
Описать русским языком, насколько у них это не получилось, довольно тяжело. Мои мысли в максимально (на мой взгляд) политкорректной обертке рецензии к публикации допущены не были. Что ж, такое случается. Эмоции от просмотра довольно точно были описаны другими авторами.
Перейдем к предмету обзора. Даже заранее ничего не зная о фильме, спустя 10 минут с момента появления названия становиться ясно, какая картина явилась оригиналом для данной работы. А именно — «Укрощение строптивого» Франко Кастеллано с великолепным дуэтом Челентано — Мути. Жаль, здесь уровень не тот. Собственно, все действо на экране выглядит как заснятый спектакль на детском утреннике. Особенно это касается декораций. И постановки. И актерской игры еще. Сюжет… Пожалуй, в слогане фильма больше смысла.
Тем не менее, кино смотрится довольно легко, потому что авторы не пытались:
— копировать оригинальный сюжет
— вставить в сценарий серьезную фабулу (ее обыгрыш уничтожил бы фильм окончательно)
— снискать лавры оригинала
Наверное поэтому «Укрощение строптивых» не вызвал у меня негативных эмоций. Он выглядит как некое легкое кино по мотивам, но не ужасным римейком. И моя рецензия не будет отрицательной.
За все вышесказанное готов поставить 2 балла из 10, однако, добавлю пол балла за действительно красивую главную героиню, добрый час экранного времени бегающую туда-сюда в длинной тельняшке и округлю оценку за большущие… большущие… глаза Анны Семенович.
Честно говоря, посмотрев кадры из фильма и почитав рецензии, я думал что в увижу средний трэшовый русский фильм. Теперь, после просмотра, я думаю что ошибся — фильм вышел не просто как русский трэш, а как (извиняюсь за эмоции) магатрэш.
Интересно, режиссёру/продюсеру действительно нравилось это снимать..?
Такое впечатление, что фильм снят «по-быстрому» и чтобы немного заработать.
Мало того, что все шутки заезжены до дыр, что постоянно мелькала… нет, не мелькала, а прямо торчала из экрана грудь Анны Семенович (которая торчала как вторая задница), так непонятно зачем ещё пчела/оса там летала (кстати, разве они боком летают?)
Актёры на самом деле переигрывали, особенно снова же Марина(не верю, что бывают такие глупые блондинки, одну из которых она вначале изображала) и егерь — как дитя.
Мне понравился образ светской девушки, которую сыграла Юлия Галкина — харизматично, с чувством, но не совсем правдоподобно. Хотя улыбка у неё красивая. Правда мы с друзьями весь фильм спорили — она беременна или где?!.. Перед съёмками спортзал бы ей не помешал.
Но что-то хорошее пытался донести до зрителя режиссёр. Может это хорошее и заключается в простых не пошлых шутках, простых душевных ценностях… может быть и так, но концовка валит эти немногие положительные выводы своим идиотизмом.
Уважаемые товарищи из союза кинематографистов… Я как, чесный гражданин стабильно плачу налоги, все мы знакомые платят налоги, мои родители платят налоги и даже мой дед, продавший несчастную «копейку» заплатил с нее налог. Так позвольте поинтересоваться, на что идут деньги, которые государство стабильно выделяет вашему союзу? По-моему, целью является вывод отечественного кинематографа на уровень, соответствующий как минимум уровню советского кино. А сейчас я вижу лишь ежемесячно выходящие фильмы (комедиями страшно назвать), у которых половина бюджета ушла на рекламу. Как можно позиционировать фильм в рекламе которого, кроме, извините, груди Анны Семенович ничего не засветилось. Да и, как выясняется, в фильме тоже.
Спросите меня почему же я посмотрел сие творение? Так взгляните на достаточно сильный акетсчкий состав! Исключение — женский дуэт, но у него похоже другая функция. Сложно было поверить, что неплохие актеры станут сниматься в третьесортном кино. Однако, стали. Видимо кризис ударил по кошелькам всех.
Обращение к Анне Семенович. Аня, если вы когда-нибудь увидите это, то примите к сведению. Перестаньте уже снимаьться в дешевых комедиях, это не ваше амплуа. Да и приглашают вас в фильмы явно не из-за актерских качеств, и зрителю это прекрасно видно. Вы добрый, позитивный человек. По моему скромному мнению лучшая роль для вас, это роль телеведущей.
Очень и очень жаль. Неужели современной молодежи настолько промыли мозг американские комедии? Как изестно, не было бы спроса не было бы и предложения. И подобные фильмы отпали бы сами по себе ввиду их нерентабильности. Остается надежда на то, что это всего лишь пристрелка, или некий тренинг режиссера, операторов и актерского состава перед чем-то большим. Будем ждать, наше соетское прошлое и несколько отличнейших российских картин заставляют верить в лучшее!
P.S. А хоть капельку души, но смогли поместить сюда!
Ожидания были так себе, но результат превзошел их многократно, и чайхуахуа очарователен донельзя, и грудь Семенович на месте, вписалась в таежный пейзаж органично и ненавязчиво, что само по себе уже удивительно (респект авторам). Фильм славный, без чернухи и порнухи, на удивление по-доброму смешной, без хохота до колик, но с юмором тонким и пародиями удачными.
Так что и после фильма вспоминались и «проигрывались» моменты фильма, что дало повод еще раз посмеяться от души и сохранить хорошее настроение надолго.
В этом фильме есть очень простые вещи, о которых мы часто забываем. Это отношения между людьми, которые любят друг друга. Еще это один из вариантов истории, в которой когда-то совершенно гениально сыграл Челентано. У Шекспира тоже было. (...)
