Киноальманах состоит из пяти коротких новелл о любви.
«Позор» — журналисту поручают задание взять интервью у жильцов дома, рядом с которым прокладывается теплотрасса. Поиски жителей становятся бессмысленными, как только парень обнаруживает на стене соседней постройки примечательную надпись.
«Ощущать» — история странной и неожиданной любви московского парня и девушки из Варшавы, совершенно не говорящей по-русски.
«Срочный ремонт» — глухонемой мастер по ремонту обуви придумывает красивую историю незнакомки только по еe туфельке. И он ошибается…
«Ким» — душевнобольной циркач Ким попадает в психиатрическую больницу на острове и влюбляется в медсестру…
«Поцелуй креветки» — парень в костюме креветки, работающий ресторанным зазывалой, делится с прохожими своей любовью к морской кухне, однако те совсем не в восторге от его необычных методов.
Аутентичный журналист выглядит смешно, разговор о любви со словами «ну, эта там…» тоже должен вызывать улыбку, и неприличная надпись на стене, возможно, также… Пьяный подросток, избиение милиционерами, курсантами и прохожими человека в костюме креветки аудитория встречает смехом… Рецензии, написанные посетителями для сайта kinopoisk.ru полны слов «блестяще», «ярко», «полный смысла», «искренний»… Люди ставят фильму 7,5 баллов… Один отрицательный отзыв из 20 (на момент написания этой рецензии)…
Режиссерам нравится показывать убогость, а людям нравится на эту убогость смотреть и временами смеяться: про жизнь молодого человека, которого похабная надпись занимает куда больше, чем проблема теплотрассы, про подростков дебилов-наркоманов-алкоголиков, которые воспринимаются уже как данность. Большинство проблем излагаются так, как будто с ними нет смысла бороться, а стоит показывать и потешаться. Курсанты ногами бьют лежащего истекающего кровью молодого человека… Давайте смеяться!
Это оригинально, стильно, остроумно, что? Или все думают, что, если понарошку, то можно?! Наши чувства формируются под воздействием окружающей реальности. Не думаю, что смеясь над насилием в кинотеатре, зритель становится более чувствительным, добрым, душевным, гуманным,.. . (подставьте любую духовную ценность). Скорее он подсознательно примет все показанное как данность, а смех при этом для организма будет служить как подтверждение правильности суждения. Вы не задумывались, почему окружающие становятся все более эгоистичными?
Не похоже все это на искреннее переживание и сочувствие тому, что показано, любовь. Попробуйте, смеясь рассказать о боли ваших любимых людей, близких. Смеются, потому что все безразлично.
Перед сеансом мне один мужчина сказал, что ему, скорее всего, понравятся сцены избиения до крови, потому что он сам этим раньше занимался. В кинозале он громко веселился во время показа короткометражки «Поцелуй креветки».
Кино должно иметь смысл, это же искусство. Оно должно формировать ценностную картину у человека. Показывать, над чем стоит думать, чему сочувствовать, сопереживать…
Желание остановиться и подумать возникает лишь после ленты «Ким» режиссера Алексея Германа-младшего, рассказывающей о судьбе циркового артиста, попавшего в психиатрическую больницу. Картина поднимает сложные и злободневные вопросы о судьбах никому не нужных душевнобольных людей, используемых в качестве рабочей силы бездушными врачами, частенько не отличающимися от самих больных, либо отличающихся, но в сторону уменьшения человечности.
Кстати, говорят, что все фильмы объединены темой любви… Вот так поверхностно мыслит наша творческая интеллигенция, а люди ставят ей «десятки». Практически все сегодня в обществе передается и воспринимается только через смех. Думать и сопереживать почти никто не желает. Или не знают, что можно по-другому?
А какой личностью был Тарковский… А еще есть Бергман…
Русский арт-хаус, новая волна… главное не захлебнуться
«Даже у самого убого фильма есть свои поклонники». Главная задача — не попасть в их число. Я бы, пожалуй, так и охарактеризовала сиё «кинотворение» — убожество. А ещё и с заявкой «о любви»… О, ужас! В нынешнее время стало более чем модно гоняться за вычурностью, оригинальностью, индивидуальным стилем, неповторимостью и т. д, не иначе это всё можно назвать, как выпендреж. Немодно жить рутиной, делать что-то как все, сливаясь с серой толпой. Да и дело не только в этом. Сплошь и рядом, на телевидении, в кино, книгах, других видах современного искусства только и видно, что попсу и деланные чувства. Такое впечатление, что представители современного рос арт-хауса ставят себе за цель как можно изощреннее запутать все нити повествования, влепить абсолютно неуместные моменты, всё это склеить кое-как и выставить на всеобщее обозрение. А там уже и выкрутиться можно, т. к. каждый зритель видит свое кино, совершенно отличное от восприятия других. И как уже было сказано, обязательно кому-нибудь да понравится этот абсурд. Короткий метр — это вообще сложный жанр, где высказаться нужно на ограниченной территории, да и вообще со многими ограничениями построить всё повествование.
«Арт-хаус в России — малобюджетное кино, в которое не верят ни авторы, ни зрители.» Спрашивается, каким загадочным образом оно тогда на свет появляется, если вокруг столько неуверенности и сомнений?
Этот сборник состоит из 5 короткометражек.
1. «Позор»
Не знаю, чей позор имели в виду выдумщики названия, но такой ярлык можно подвесить как на режиссера, так и на игру главных героев. Парень журналист (хотя, догадаться о том, что он имеет хоть какое-то отношение к данной профессии было бы крайне трудно, т. к. он действительно и двух слов связать не может), при выполнении своего очередного задания попадает в какой-то серый, непримечательный двор, где знакомится с каким-то гопником, и где надпись на стене «Оля. Сиська» (гениально, правда?) просто поражает его воображение и он мчится к этой самой Оле сначала не понятно зрителю зачем, а затем всё довольно-таки романтично заканчивается. Журналист этот после недолгих поисков методом дедукции квартиры этой девушки Оли с незапятнанной репутацией, находи её всё-таки, врывается к ней и начинает что-то невнятно бормотать, жаловаться на свою работу и жизнь никчемную, потом принимается сердечно рассказывать о чувствах того самого гопника к ней, а в конце бросает такое горькое «Он любит тебя» и эффектно уходит. Занавес. Да, российская школа актерского мастерства — то просто чудо и феномен. Столько непопаданий и фальшивых нот, что просто ужас.
2. «Ощущать»
Туристка из Польши приезжает в Россию и во дворе встречает какого-то парня, не лишенного энтузиазма, который отчаянно пытается (примерно, как герой первой новеллы) объяснить девушке, что ощущать всё надо в этом мире, а не понимать. Подключать свои дополнительные органы чувств, а не всю информацию холодно и грубо обрабатывать мозговыми полушариями. Причем изъясняется он явно напряжено, собрав в кулак весь его словарный запас, наверное, и через каждое слово слышится «чё», «ничё» и т. д. В общем-то, всё гениальное поистине просто, а простое — гениально. Но, боюсь, под эту формулу сия новелла явно не попадает.
3. «Срочный ремонт»
Вот он, более менее яркий лучик света в этом царстве мрака и тьмы. Истекающий кровью ремонтник обуви, безумно влюбленный в призрачный образ девушки с белыми туфельками, который вызвал больше эмоций и сопереживания, чем все герои остальных короткометражек вместе взятые. Простая, но в то же время такая романтичная история об обожании, преклонении и слепой любви. Изображение такого сильного эмоционального перенапряжения, почти сгорания изнутри на глазах у зрителя, страсть и бесконечная тоска во взгляде. Это ли не романтизм? Эта часть сборника стала неким привалом между первой и второй частью новелл. Петр Буслов молодец.
4. «Ким»
Вообще никаких впечатлений, хотя упор создателей как раз был на некий эмоциональный всплеск в душе у зрителя. Не знаю, не вдохновил абсолютно.
5. «Поцелуй креветки»
Работа у молодого парня — ходить по улице в костюме гигантской креветки и зазывать всех в кафе, рекламирую его. Начинается всё с того, что работодатель того самого парня орёт на него, как ненормальный и объясняет, что он должен выйти сейчас в этом костюме и обратить на себя внимание (действительно, обратить на себя внимание в таком костюме крайне сложная и необходимая задача), привлечь как можно больше клиентов да и вообще рекламу первоклассную ему создать. Сразу к делу, и скажу, что столько однополых поцелуев в кино я, наверное, ещё не видела… Вот так…
И прав будет тот, кто воскликнет «Этот фильм о космосе!», и так же неизменно будет прав другой, сказавший «О том, как правильно варить гречневую кашу». И оба определения будут верны. Такой он… арт-хаус. Обо всём и ни о чём…
Только на сей раз на месте многоточия уже не название города (эту пятёрку, наверное, просто не взяли в отечественную версию — о Москве, вот они и решили свой ответ Чемберлену изобразить), а имя («Оля сиська», к примеру) или некий условный образ (девушка с велосипедом та же). Нормальная идея, почему нет.
Хуже то, что когда идет речь о городе, простору для творчества больше, как мне кажется. На его улицах может произойти что угодно: от внезапной трагедии до долгожданной романтической встречи. А когда город выносится за рамки, и место (действия) перестает иметь первостепенное значение, всё внимание приковывается к событию. К действующим лицам. Возникает вопрос: что связывает между собой пять совершенно разных историй? Предлагается ответ: любовь. И… Недоумение…
В моем понимании о любви можно говорить лишь в двух новеллах из пяти. А, если быть совсем точным, то и вовсе в одной. Так, чтобы предметно, чётко и по существу. Пусть жёстко, но совершенно понятно и убедительно.
Я имею в виду новеллу «Срочный ремонт». Лучшая, на мой взгляд, работа, наиболее полно раскрывающая как тему целиком, так и название всего фильма. Прелесть в том, что нет необходимости ничего объяснять, додумывать, изыскивать и т. д. И при этом ничего лишнего. Максимум событий и еще больше эмоций в минимуме времени, плюс шикарная развязка. Я покорён. Браво.
Очень оригинальна история под названием «Ощущать». Та, в которой что-то чувствуется, но, в то же время, словно ускользает. Определенно, не моё по манере изложения, но не уловить настроения, идеи, полагаю, просто нельзя. И, как бы там ни было, ценю это. Не сказать ничего (прямым текстом), но при этом донести смысл — это серьезно. Принимаю.
А вот всё остальное… Первая история откровенна слаба. Тот случай, когда реалистичность и предметность перерастают в абсурд и пошлость, убивая всё живое, читай, сколь-либо возвышенное. И дело даже не в надписи на стене, хотя она сама по себе уже о многом говорит. Не идет даже речи о какой-то грани между чувством и желанием — всё слишком очевидно. Отсюда и «диагноз», поставленный героиней своему поклоннику: «Он глупый!» И я, признаться, думаю, что это она ему еще польстила. Нет, господа, Вы как хотите, но это не любовь.
Часть пятая. Полагаю, ее смело можно было озаглавить, например, «Бойцовая креветка». Здесь уже нет места реальности. Фарс и гротеск владеют всем безраздельно. И если объятия неудачника (сто очков вперед, кстати, гопнику из «первой серии» в плане дружбы с головой) и эксгибиционистки пусть даже и на фоне заката, пусть даже и под музыку — это любовь, то… Я предпочту надпись на стене — там хоть какая-то надежда остается. Тут — без шансов.
Ну а четвертая история представляется мне просто лишней. Неудачная попытка соединить в себе «Пролетая над гнездом кукушки», «Зеленую милю» и пр. — еще куда ни шло. Плохо, нелепо, дёшево — бог с ним, как смог. Только кино-то о любви — договорились же. Не где-то там, мимоходом, пару кадров на тему «эскимосам ничто человеческое не чуждо», а «во первых строках». Не увидел. Потому и вычеркиваю без раздумья как не относящееся к теме.
Что в итоге? Скорее незачет, как Вы, наверное, уже поняли. Не скрою, было интересно — в первую очередь из-за выбранной формы, но наполнение по большей части разочаровало. Отсюда (чисто математически даже) и оценка
Всегда считала, что фильм должен или приносить удовольствие (эстетическое, эмоциональное или какое-либо другое), или же заставлять замыслиться над жизнью, или и то и другое.
В случае с коротким замыканием ощущаешь отвращение и никаких мыслей!
«Позор»
Игра актеров — так себе; возможно автор хотел показать, что не все так плохо, раз молодежь в первую очередь думает про любовь… но получилась какая-то бессмыслица, скучно и бедно, грубо и вульгарно…
«Ощущать»
За него поставила фильму 1,5 балла. Просто прогулка иностранки, пара умных фраз, + удивило то, что парень не украл у девушки камеру(это было бы очень в стиле Короткого замыкания). Единственный позитивный проблеск в фильме.
«Срочный ремонт»
Наивно, наиграно, много крови, глупо — это и все, чем можно описать короткометражку.
«Ким»
И еще полтора балла. Заставляет подумать, пусть и жестоко. Но тут хоть какая-то мысли заложена.
«Поцелуй креветки»
К чему он? Весь фильм парня бьют… Глупо, грубо, жестоко, бесчеловечно.
Огорчило то, что короткометражки должна была объединять тема любви, а объединила тема жестокости и грубости.
Персонажи, которые до последнего атома состоят из известных нам стереотипов, развивают историю в стиле гайгерманика, честно и смело повествуя о реальности. История же эта сама по себе совершенно неправдоподобна еще на уровне сценария. И рассказывает она не про то, что «сирые тоже любят», а, в очередной раз, что жизнь в нашей стране — дрянь. Не показал режиссер подлинных чувств человеческих. А жаль.
`Ощущать` реж. Иван Вырыпаев
Взяли 2/3 «Кислорода», 1/3 «Эйфории», смешали, сильно не взбалтывая, и — вуаля! «Да ничего непонятно вокруг! Ты не понимаешь ничего и не надо! Просто ощущай!» Вот и получился свежеиспеченный ответ на все вопросы, задаваемые когда-либо человечеством. Действительно, зачем что-нибудь понимать?.. Хотя Вырыпаев лишен безграничного отечественного кинопафоса, не боится ставить эксперименты, не боится повторятся. Мило.
`Срочный ремонт` реж. Петр Буслов
Красиво. Тривиально. Студенческая работа, качественно созданная из набора клише. Вечное болотце…
`Ким` реж. Алексей Герман-мл.
Задумчиво-сюрреалистично. Психушка, пытки, металлолом. И мно-о-о-ого тумана… Очень показательно для отечественной чернухи. Привет балабановым-хржановским.
`Поцелуй креветки` реж. Кирилл Серебренников
Такой юмор находится еще ниже, чем американское «мордой в торт». Как-то неприятно, когда режиссер держит своих зрителей за идиотов. Правда… За что?..
Итого:
Смешно и досадно, что русский кинематограф никак не может вырваться из липкой паутины 90-х, с их отвращением к миру и к самим себе. Сознание надо менять, товарищи. Сознание. А вот как это сделать? И кто виноват?…
Все помнят, каким было наше кино на закате советской эпохи и в начале девяностых, когда даже легенды советского кинематографа снимали откровенно низкопробную халтуру, положив начало новому жанру Russian `chernuha`…
Прошли годы, десятилетия, в отечественный кинематограф пришли немалые деньги, новые технологии, мир изменился, кино изменилось, но привычки остались, насколько неискоренимые, настолько и дурные.
В российском кино не просто глубокий кризис — настоящий крах, творческая импотенция, которую нам пафосно пытаются представить как `авторское кино`, почти что `эксклюзив`.
Нелепые побасенки с невнятным сюжетом, якобы скрепленные великой темой Любви, а по факту ненависти к Зрителю, Обществу и Стране. Разве не выбранный формат `авторского кино` полностью развязывает настоящему Мастеру руки, сбрасывая оковы коммерческого результата и прессинга продюсеров?!
Эти короткометражки по результату больше смахивают на `сериалы низких жанров`: добавь к `Розовой креветке` закадровый смех — готовый ситком, только множь и ставь в эфир псевдомолодежных тв-каналов! Да и `Позор` с `Ощущаю` там же пошли бы на ура.
Очередной пасквиль конъюктурщика Германа-младшего — лишнее подтверждение его `фирменного` стиля: грязь и чернуха, очередное сведение счетов с советским прошлым в виде резки подлодок, одним словом беспросветная пустота. Нет комментариев.
Из них только `Короткое замыкание` — единственная вполне самодостаточная картина, все выверено до миллиметра, а финал настолько сильный, что атмосфера в зале становится вязкой от переполняющих эмоций и чувств, еще чуть-чуть и с экрана вырвется наружу этот липкий запах… В эти секунды веришь, что она бывает, Настоящая Любовь…
Но одна короткометражка немыслима в прокате, пусть и ограниченном — надо делать фестиваль или специальные кинопоказы, т. е. пытаться открыть массовому зрителю `другое` кино. А это очень опасно, вдруг этот самый зритель `поумнееет` и совсем перестанет ходить на все эти помпезные `фильмы года — не пропусти` наших доморощенных `творцов`?!
Куда проще сделать эффективную прививку от `авторского кино`, чтобы желание совсем отшибло, как и память о том, что такое кино есть.
Полнометражный фильм `Короткое замыкание` — очередная горькая пилюля. Она не поможет, пришло время вызывать `неотложку`.
Возможны два варианта: либо вы смотрите такое кино(авторское или жанровое), либо не смотрите. Я лично не любитель подобного, на вроде работ для фестивалей, победы на которых для меня ничего не значат. В отличии от «Оскара», которому можно доверять. Если вы со мной согласны то не смотрите это творение(хотя это можно понять минут через семь и просто выключить), т. к. оно просто ничем вас не порадует. Разве, что пару раз улыбнетесь при просмотре «Поцелуй креветки» и уловите смысл в отрывке «Позор». Я ценю жанры: мелодрамы, драмы, комедии, но здесь же получается непонятная смесь всего этого. Ожидая посмотреть фильм я получил отрывки из пяти сюжетов с пятью душевно больными людьми (в прямом смысле слова) и с такой же любовью! Не ожидал такого от режиссера Буслова, из за которого я и решился на просмотр. Кстати, режиссерская работа откровенно пустая, даже любитель сможет снять и смонтировать такое, а может быть и лучше.
Что можно поставить фильму, который мне не дал ничего вообще, отняв полтора часа времени:
Это вовсе не комедия про доброго робота из восмидесятых
Все началось с того, насколько странный выбор сделали все эти режиссеры заказывая съестное в кафе, особенно последний, пожелавший лимон и полный чайник без посуды. Каждая из этих историй полна грусти и печали, словно эти пять человек хотели показать нам всем, что есть на свете люди, которым гораздо хреновее, чем остальным. Все это немного похоже на арт-хауз и обладатели сильного ОБВМа могут забросать меня камнями, обвиняя в том, что я ни фига не понимаю такого кино, так что скажу сразу — это всего лишь моя точка зрения и я не собираюсь Вам ее навязывать. Выбор все равно остается за Вами.
Позор. История о любви подрастающего гопника к полу-гастарбайторше. Изменения мнения о человеке, горе-журнализм с плеером, бред пенсионеров и семейное быдло на авто. Мне стало грустно.
Ощущаю. История о том, что не стоит ехать иностранке в Россию в гордом одиночестве. Я сразу вспомнил фильм `Монстро`, потому что глаза мои устали от постоянного дергания любительской камеры. Самая загадочная история, ибо так и не понятно чем именно занималась полячка с этим бывшим ЗК.
Ким. Психушка и в Африке психушка. Но только у нас больные разбирают подлодки и обладают способностями электрика из последнего фильма про Россомаху. Очень грустная история.
Срочный ремонт. Слезливая и трогательная история о любви глухонемого сапожника к хикки. Очень понравилась его пантомима с обувью, но момент с застрявшей рукой заставил поморщиться даже такого хладнокровного пофигиста, как я.
Ну и наконец-то Поцелуй креветки. Самая забавная из всех пяти частей. Когда мужик с тортом гнался за главным героем я ржал истерическим смехом. Есть киноляп: его мутузили спортсмен, металлист, ВДВшники, милиция и прочие, а на теле ни одного синяка. Единственный свет в темном царстве грусти.
Общее впечатление: наше кино деградирует.
2 из 10
(За последнюю новеллу) Не обижайтесь мальчишки и девченки, но я с каждым разом все больше разочаровываюсь в нашем кинематографе.
