Советскому инженеру Виктору Логинову, приехавшему в одну из стран Востока в качестве технического представителя Минского автозавода, из-за болезни профессионального гонщика пришлось принять участие в международном авторалли. Среди опытных асов из других стран Виктор был новичком.
Многие представители зарубежных фирм заинтересованы в том, чтобы он проиграл в труднейшей борьбе. Это дало бы повод закрыть новой советской машине путь на мировой рынок. Но мужество, взаимовыручка и уверенность в себе помогают Виктору преодолеть все этапы сложнейшего пути, где опасность исходила и от природы, и от людей.
Как говорится, «слова не мальчика, но МУЖА», то бишь главного героя в исполнении невозмутимого Николая Олялина — своего рода, советского Чарлтона Хестона ни больше, ни меньше. А окажись в действительности наш фактуристый «рыцарь без страха и упрёка» в Голливуде, то был бы там просто нарасхват, удачно вписавшись на роли эпических красавцев и библейских героев, исторических правителей и легендарных завоевателей всех времён и народов, получив там более многообразное применение своему широкому актёрскому диапазону. Однако в родном отечестве он, как и большинство других талантов, остался недооценённым и не до конца реализованным в кино, которое только и могло предложить как бесконечную череду однотипных наших современников, «ночных мотоциклистов» да прочих «мировых парней» в многочисленных, порой однообразных военных балладах или призванных поднимать народный дух коллективистских соц-поделках, сдобренных изрядной долей пафоса вперемежку с пропагандой идеологических ценностей. Как ни странно, но в этих типичных и заранее предсказуемых кинообразцах ушедшей эпохи Олялин своим одухотворённым немногословием сумел, задев самые тонкие струнки души, отразить нечто такое, отчего хочется пересматривать их только ради того, чтобы вновь не силах оторваться от его нереального лика, завороженно утонуть в бездонных Олялинских глазах. Можно не помнить его персонажей, но лицо его невозможно забыть!…
Что же до оды национальному характеру в «Мировом парне» (1971г.), то почему, собственно и нет?! Вон американцы испокон века и по сей день практически в каждом фильме пропагандируют, причем «неприкрыто», исключительно американский образ жизни с доминированием расового превосходства, но никто что-то не пеняет им на «перебор»!… И совсем уж не редкость услышать с экранов из уст каких-нибудь радикально настроенных персонажей что-то типа: «Я бы не советовал вам плохо говорить про американцев, мистер!…», — подкреплённое недвусмысленным намёком отвесить пару «ласковых» (см. «Окаменевший лес» — 1936г., «Великий Уолдо Пеппер» — 1975г. и др.). Чем мы хуже?! Тем более, что гордиться в бывшем СССР было чем и помимо «демонстрации мощи отечественного автопрома»!… И дело здесь, конечно, не в рекламе или гос. заказе «конкретно взятого предприятия», а в воспевании честного соревновательного духа (без поддавков) и здоровой конкуренции. В том-то и состоит уникальность данного художественного фильма, что это типичное для тех же американцев «ROAD MOVIE», когда всё действие разворачивается в пути, и абсолютно не типичное зрелище для советских кинозрителей уже по манере съёмки, сопровождающейся динамичной сменой картинки — характерной приметой наших дней, а для того времени — совершенное новаторство. Бесспорно, на экспорт такое кино, в котором наличествуют все составляющие от интриги, зрелищности визуальных эффектов, увлекательности до нотки мелодраматизма и масштабности подачи — самое то! Посему «Мирового парня» можно смело считать популяризатором «правильных ценностей, положенных во главу угла»! И чего-чего, а «лубка», больше свойственного пырьевской и прочей идеализаторской «стряпне» — здесь нет и в помине.
Пожалуй, единственным минусом картины является совершенно нелепое и неубедительное исполнение Валентиной Сперантовой — актрисы, чье имя сегодня известно, разве что, знатокам «Что? Где? Когда?», — с её исконно славянской внешностью и соответствующей фильмографией, роли американской жены одного из героев. Непонятно, как и зачем она затесалась в этот фильм, и куда смотрел режиссёр!? Вероятно, теперь уже эта загадка навсегда останется тайной, покрытой мраком!…
В свете сказанного отчетливо ясно, что если в былые времена советский кинематограф пусть и не без помощи пропаганды, но мог достойно конкурировать как с Европой, так и Америкой, то современному кино отчетливо недостаёт идеологического «зерна», национальной гордости и патриотизма, как бы высокопарно это не звучало, поскольку в этом состоит «потребность сознания широких слоев населения»!
Кстати, «массовая доля правды» в кино будет всегда «условна», поскольку это, прежде всего, субъективный образец искусства изображения того или иного художника. Как сказал Федерико Феллини: «Я снимаю фильмы для своего собственного удовольствия, и ничего не пытаюсь ими сказать. Я вообще не передаю послания Человечеству!»…
Тут просто. Это, такое ощущение, даже не «по заказу Гостелерадио СССР», а по «просьбе» одного конкретно взятого предприятия. Нет, масштабы, разумеется, радуют, равно как и искреннее (хочется верить, во всяком случае) «понимание», с которым создатели фильма отнеслись к предложенной теме — это, согласитесь не пивко с майонезом «ненавязчиво» в картинку вставить — тут серьезный подход к делу!
Но… Это уже не совсем кино. Художественное, я имею в виду. Это больше на рекламу тянет. Причем не только машин — было бы слишком наивно думать, что вся идея картины состоит в демонстрации мощи отечественного автопрома. Но сути дела это не меняет. Только тут ведь в чем подвох: на «экспорт» такое кино вряд ли сгодится — ну кому это интересно, тем паче, что весьма спорно. А для внутреннего пользования если… Неужто и впрямь была потребность в подобном зомбировании (не могу подобрать другого слова, к сожалению) сознания широких слоев населения? Очень сильно смахивает на пропаганду пусть не расового, но всё же превосходства — Вам не кажется? Мне думается, что это перебор. Хотя, с другой стороны, может быть, оно и полезно иной раз. При условии, что ценности правильные во главу угла положены. Что следить нужно и аккуратнее быть — это понятно, но в данном конкретном фильме, вроде как, порядок с этим? А? Честный порядочный, чуть наивный человек (это я о главном герое) — чем не олицетворение целого поколения советских людей? Того, кстати говоря, что, шутка ли сказать, всерьез планировало жить при коммунизме. Что ж, будь все такими, как этот, как знать.
Ну а песня — тут, я думаю, и говорить не о чем. Специально ли она для фильма написана, или подобрана, взята просто — не суть важно даже. Самодостаточное явление — это как минимум, ну и существенная прибавка (фильму) в «рейтинговых очках» — тоже, безусловно.
И, тем не менее, кино из разряда «одноразовых». Слишком лубочно, топорно, неприкрыто. Я такие не люблю. Особенно если учесть, что массовая доля правды в такой работе весьма условна. К моему большому и, что характерно, искреннему сожалению.
