Итак, эта постановка относится к «героическому» циклу конца 30-х — начала 40-х, когда очень нужны были исторические образы мужественности и патриотизма. Характерные черты фильмов той эпохи — бескровные батальные сцены с массовкой, нанятой за несколько рублей, хоровое пение, идущее в ногу с живой инструментальной музыкой, простые студийные интерьеры, картонный реквизит и Ростов Великой в качестве белокаменной Москвы. А так же очень подробное следование учебнику истории.

Кузьма Минин (Александр Ханов), как положено небогатому купцу, ездит по сёлам, видит вокруг пепелища и разорение. В то время как князь Пожарский (Борис Ливанов) принимает участие в первом народном ополчении 1611 года, которое закончилось неудачно ("спасибо» казачьим атаманам Ляпунову, Трубецкому и Заруцкому), на радость настоящим антигероям — гетману Ходкевичу (Анатолий Горюнов), Сигизмунду III (Михаил Астангов) и предателю-стольнику Орлову (Лев Свердлин). Но вот народ собирается в Нижнем Новгороде, где звучит легендарное выступление Кузьмы Минина, с исторической точки зрения, смахивающее на анекдот.

На Новое ополчение нужны были деньги. Но их что-то никто не нёс, зато у всех были отговорки. Тогда Минин бросил клич: «Заложим жён и детей наших, но спасём Русскую землю». Никто не высказался против, поэтому Минин на самом деле назначил цены за родственников знатных жителей. Деньги сразу нашлись, и никого в итоге в холопы не продали. А дальше были известное всем событие: второе ополчение, освободившее Москву от поляков. Правда, я из фильма узнал (и это правда), что к Пожарскому был подослан убийца, но, к счастью, убийца попался не очень умный, и не смог он помешать освобождению Руси.

А вот теперь я вспомню фильм «1612» Владимира Хотиненко. И у меня появится вопрос: что за отсебятина там показана? Какие-то левые гишпанцы, единороги, Ксении Годуновы. И очень много Пожарского (а Минин показался лишь в телевизионной версии).

Единственное, чем стоит гордиться фильму 2007 года — это драки на саблях, остальное всё настолько криво сломано, что я рад наличию такой альтернативы, как «Минин и Пожарский». Тут главный герой некий крепостной Роман (Борис Чирков), но в ход истории он не лезет и суперспособностей, типа уничтожения склада боеприпасов одним выстрелом не показывает. Хорошо ли это или плохо — судить народу, но учтите, что за фантастическим «1612» появится Иван Сусанин в латексе и с многоствольным пулемётом…

Не зря сказали: «Россия — страна с самым непредсказуемым прошлым».

7 из 10 [Я не призываю всех смотреть этот старый фильм, просто недоумеваю, как можно было в 2007 снять версию, уступающую этой]

После «Александра Невского» и «Петра Первого» в советском союзе стали почти ежегодно снимать множественные подобные одноструктурные исторические фильмы, посвященные почти всем историческим личностям и всем поворотным моментам отечественной истории. В этом течении видится мне и «Минин и Пожарский», посвященный легендарным героям Смутного времени, создавших т. н. второе народное ополчение, выгнавшее поляков из Москвы, тем самым положив конец Смутному времени.

Это хороший середнячковый исторический фильм. Хороший, потому что в советском союзе умели снимать кино, а в данном случае люди еще стремились показать историю, в отличии, например, от фильма «1612. Хроники смутного времени», которого легче назвать пародией или комиксом, нежели тем, чем его представляют. А середнячковый, потому что на фоне других исторических фильмов того времени он почему-то мало чем выделяется.

Что мне понравилось, так это костюмы, вид старой Москвы, масштаб, атмосфера того времени, в общем историчность; что не понравилось, так это обилие сухого пафоса, по-советскому исковерканная история, штампы.

5 из 10