Кир, Лея, Даша, Макс — еще студенты. У них все — впервые. Первые слова любви, первый секс, первые совместные мечты, первые ошибки, первые разочарования и первые открытия.
7 сентября в московском кинотеатре «Октябрь» прошел официальный пресс-показ фильма «Детям до 16…».
Лента не понравилась. Почему? Постараемся разобраться!
О чем мечтает каждый человек?
Конечно же, любить и быть любимым.
А что, если человек тебя любит, а ты его не очень?
В таком случае, скорее всего, ты просто не научился этого делать, ибо все твои мечты сводятся к грязным фантазиям в духе «во все места отодрать какую-нибудь модель из журнала, ну или симпатичную однокурсницу, на худой конец»…
А что, если для осуществления мечты не хватает силы воли или возможности?
В таком случае нужно просто найти себе пару, подходящую «по формату». Но, при этом нельзя требовать от нее быть идеальной во всем (стоит подойти к зеркалу и посмотреть в него на себя любимого и оценить объективно).
В юношестве каждый из нас импульсивен и полон завышенных самооценок, но в этом есть некий плюс — ты можешь продемонстрировать все свои качества и попытаться привлечь ими.
Человека, начинающего тебе симпатизировать, можно полюбить за его достоинства, а если их не наблюдается, значит, они скрыты и нужно лишь откопать их, быть может, в итоге открыв в нем и в себе настоящую любовь. Каждый из нас уникален и нужно постараться научиться любить того, кому ты отдаешь свою симпатию за то, что он просто есть. А все недостатки, можно попытаться устранить, придя к обоюдному согласию и компромиссу. Нельзя играть с чувствами «сегодня люблю», «завтра не люблю».
Человек это не кукла в духе Барби и Кена, которые никогда не состарятся и будут всегда счастливы в красивом доме из пластмассы…
Всего этого вы не увидите, если пойдете на фильм Андрея Кавуна «Детям до 16».
В новом фильме режиссер решил покопаться в морали молодежи. В его воззрении Россия — страна расфуфыренных блядей и изменников, себялюбивых моральных уродов, ловеласов и амёбных додиков…
Макс (Павел Прилучный) никак не может выйти и образа «Дока» (фильм «На игре»), представляя ловеласа-бабника, готового сношать всё, что движется и дышит. В эмоциональном плене абсолютный ноль… Я не знаю, причесон сменили бы ему, что ли изначально?
Кир (Дмитрий Кубасов) — меланхоличный додик, напоминающий торчка со стажем, влюблен в самую красивую девочку на курсе (очень оригинально, не правда ли?)
Даша — девочка с большими глазами и золотыми волосами (Лянка Грыу), активно стреляет по аудитории глазами в поисках того, с кем ей будет спокойнее в жизни. (Эта особа представляет из себя некий закос под Аманду Сайфред, которой Грыу уступает очень сильно, если не по внешности, то по актерским данным).
Лея (Анна Старшенбаум) — предстает, как некое существо неопределенного пола, скрывающееся под маской нигилизма и абстракции жизни, в глубине души мечтающее о любви…
Вследствие воспаления мозга или заболевания клиническим токсикозом гормонов, а так же недотрахом герои творят такое, что не поддается анализу здравого смысла адекватного человека. Кстати, именно со слов «трахнуть», «отодрать», «рвать» начинается фильм, впоследствии продолжая эту симфонию «развести на секс» и т. д. Хоть бы раз кто заикнулся о «занятии любовью».
«Кошки» и «коты», гуляющие сами по себе и в свое удовольствие — вот, что предстает перед зрителем в этом кино. При этом режиссер никак не выводит зрителя из вертепа разврата души и чувств.
Андрей представляет абсолютно убогий образ женщины, которая пропагандируется среди успешных и правильных парней — это обычная давалка, которая должна бухать и пускаться во все тяжкие, а то «с ней помереть со скуки можно». А если ты нормальная девчонка, то тоже скоро станешь давалкой, когда тебя бросит твоя первая любовь.
«Надоела одна? Переключись на другую».
Вот и весь посыл Кавуна в толпу.
Если учесть, что нынешняя молодежь очень даже не прочь поразвлечься «фрилавом», т. е. бесконтрольным сексом без разницы с кем, она никогда не осознает последствий своих действий…
В данном случае миссия режиссера Андрея Кавуна выглядит весьма сомнительно и печально.
Представьте себе человека, который собирается повеситься и стоит в нерешительности. Тут к нему приходит Кавун и услужливо протягивает ему новенькую и очень красивую петлю и кусочек душистого мыла (чтобы шею не слишком давило)…
В духе «если уж подыхать — так под музыку!»
Эта история должна была вызвать ужас и заставить задуматься на деле представляется легким молодежным коктейлем на дискотеке с обилием сисек и траха.
В нем нет любви, но есть один разврат духа и тела. В голове не укладывается, как такое можно было посвятить своей жене? Назвав ее по сути неразборчивой б*****, которая сама не знает, чего хочет…
Черт, да что же за мировоззрение-то у наших режиссеров?!
Совсем недавно Светлана Проскурина в своем фильме «Перемирие» выставила этическую и моральную убогость страны на передний план, не дав никакого ответа на самый главный вопрос — что делать?
А ничего не делать. Вот просто посмотреть на то, как у нас все плохо, какие люди плохие, какая среда плохая, как плохо все воспитаны и только одно сплошное плохо- плохо- плохо…
Операторская работа.
Я не понимаю одного, у создателей есть негласное правило показывать в каждом новом фильме разные куски с панорамами города? В «детям до 16» монорельсовую дорогу продемонстрировали раз 5 с одного и того же ракурса, не могли обойтись и без раковой опухоли Москвы (я о Деловом центре).
Монтаж.
Целостной картины не получилось. Есть несколько кусков, разделенных черным экраном друг от друга. А фирменная фишка Кавуна — показ временных рамок за счет изменения текстуры волос главных героев.
Музыкальное сопровождение.
В некоторых местах было умышленно громче, чтобы забить «глубоко интеллектуальные» диалоги.
Честно говоря, лучше проведите эти 75 минут со своим любимым человеком, а не тратьте время впустую, смотря очередное «недокино».
- Всё настолько плохо? - Нет, что вы! Всё намного хуже.
«Это неправильные режиссёры, и они снимают неправильные фильмы» часть 2.
Не тратя времени на вступление, перейду сразу к делу. Совсем недавно я матом ругался на «Москва, я люблю тебя!» за феноменальный сюжет, который был изложен в ещё более феноменальной аннотации. Так вот, все те, кто ругал тот фильм вместе со мной, можете перевести дыхание и набраться как можно больше ругательств в адрес очередного новоиспечённого кино-*** под названием «Детям до 16…».
«Кир, Лея, Даша, Макс (противопоставить два весьма экзотических имени двум весьма тривиальным — единственное на что хватило режиссёра) — еще студенты (весьма интересная и содержательная подробность, хотя, вспоминая «философию от Германики» радует, что не школьники). У них все — впервые(судя по фильму наглая ложь). Первые слова любви (ничего подобного не услышал, возможно невнимательно смотрел, но как ни странно желания пересматривать никак нет), первый секс (первый в том смысле, что сбились со счёту и начали счёт с нуля), первые совместные мечты (о том где бы и с кем ещё перетрахаться), первые ошибки (не с тем потрахалась), первые разочарования (отвратительно потрахалась) и первые открытия (офигительно потрахалась!).»
Несмотря на это утрированное вскрытие аннотации, от фильма оно не особо отличается, хотя уже из трейлера было понятно, что вряд ли что-то хорошее из этого получится. Хорошего не получилось и это, в принципе, не катастрофа, катастрофа то, что опять получилось намного хуже, даже чем в отвратительном трейлере.
Вы никогда не задумывались, как бы выглядело классическое порно с примесью драмы и бреда? Вот накаченный стероидами сантехник приходит чинить телевизор к сексапильной грудастой блондинке, и постучав гаечным ключом по корпусу телевизора, приступает к самому интересному, непосредственно к тому, ради чего и снимают порно. ЗаКОНЧИВ самое интересное, главные персонажи неожиданно, вместо того, чтобы счастливо разойтись по другим партнёрам, начинают выяснять отношения, плакать, ругаться, драться. В принципе порно, на то и порно, чтобы показывать секс со всех самых пикантных ракурсов, а потому какие-то «оригинальные сюжетные вплетения» будут выглядеть ещё более глупо, чем сам сюжет с накаченным сантехником.
К чему это я? А к тому, что по своей специфике, по своему содержанию «Детям до 16…» это нисколько не фильм, а самое настоящее порно, в котором вырезали наиболее горячие моменты и заменили их надуманной драмой, которую, к слову, даже не смогли разыграть. Потому как актёры, задействованные в фильме, играют не персонажей, которые могли бы встретиться в реальной жизни, они играют говорящих половых органов, которые читают по бумажкам несусветную чепуху, которую сценарист писал в кокаиновом бреду, насмотревшись порнухи и дешёвых сериалов о любви (хотя я честно говоря даже не припомню ни одного дорогого сериала о любви).
Возвращаясь к аннотации, куда уместнее и логичнее было написать следующее: «Член, Влагалише, Влагалище, Член — ещё студенты. У них все — впервые…». Как бы это абсурдно не звучало, но подобная формулировка идеально попадает под описание характеров главных героев. Актёры, сыгравшие этих самых «героев», настолько же убоги в своей актёрской игре, как и сценарий написанный для них, потому как даже абсолютную ересь можно вытягивать исключительно на харизме. Хотя я, пожалуй, загнался, у половых органов, которых они играли, харизма вряд ли может наблюдаться.
«Детям до 16…» — это идеальный пример того, как нужно снять, чтобы после просмотра у зрителей была реакция из рода «какого чёрта?», потому как до самого конца видеозаписи, невозможно понять, какова цель фильма и что хотел донести до нас автор, и самое главное, что он пытался снять. Для порнографии — слишком зацензуренно, для нормального кино — невероятно убого.
Неизвестный классик неизменно сказал бы об этом фильме: «Спасибо. Подрочил.»
1 из 10
P.S. На самом деле «Детям до 16…» значительно лучше «Цветка дьявола», но ставить оценку выше рука не поднимается, потому как и «Детям до 16…» и «Цветок дьявола» находятся в области абсолютно отстоя.
P.P.S. Итак, что у нас там по плану «Догнать и обогнать запад»?
1. Признание городу в любви ("Москва, я люблю тебя!») — признались, да так, что москвичи до сих отплеваться не могут.
2. Романтическое фэнтэзи для женской аудитории ("Цветок дьявола») — лучше прикинуться, что даже не слышали о таком.
3. Снять откровенное нечто с претензией и налётом арт-хауса ("Детям до 16…») — силёнок хватило только на глупую зацензуренную порнушку.
А впереди ещё:
4. Тёмный мир.
5. Ярослав.
6. Про любоff.
Запасайтесь травой и алкоголем, все кто верит в светлое будущее российского кино, чтобы после не давиться валидолом и прочими успокоительными.
Так делать не надо. Нормальные девушки и парни так не поступают.
Вообще нечасто смотрю фильмы. Этот зацепил. Честно… многих финтов ушами не понял.
Итак история из жизни студенчества Москвы. Кир — мальчик (именно мальчик, потому что его последующее поведение не согласуется с понятием «парень», тем более «мужчина») влюбляется в Дашу — однокурсницу, с которой пересекается только на общих лекциях. Смелости познакомиться с девушкой у него не хватает. Зато у его друга Макса ее с избытком. Он знакомится с Дашей, попутно, используя Кира, для отвлечения вроде бы как страшной подруги Даши, Леи. Исходя из этого имеем:
Кир — эдакий романтик. В общем и целом непонятное чмо. На ботаника и заучку непохож, на хулигана не тянет. Короче образ последнего романтика не раскрыт. Лично мне непонятно, чем он девчонкам понравился. Мотивация страдает.
Макс — вроде как «мачо». Хочет вступить в половые отношения со всеми представительницами противоположного пола, которые хоть мало-мальски подходят под звание красотки. Герой раскрыт полностью, ибо образ прост как 5 коп.
Даша — типичный представитель знака зодиака Близнецы. Увлекается всем понемногу и ничем, в сущности. Близнецы простите, сам такой. В отношениях с противоположным полом в принципе тоже самое. Принимает ухаживания Макса, но и не против отношений с Киром. В общем ее типаж раскрыт довольно полно. Счастлива такая девушка может быть, только если рядом с ней будет находиться человек с внутренним стержнем, который будет контролировать ее «души прекрасные порывы» и одергивать, если что. В случае истории, описанной в фильме, такого человека рядом с ней не оказалось. Оказались 2 моральных урода: у одного цель получить в свое распоряжение породистую телочку и использовать ее по единственному известному ему назначению, другой, вообще непонятное чмо (другого определения придумать не могу, так как при всем желании не смог понять, что двигало героем). Так как с собственным мнением у девочки проблемы — имеем то, что имеем. Вернее имеет ее, тот, кто имеет. Sad but true.
Лея — будущий художник. Единственный персонаж, который у меня вызвал сопереживание. Попала девчонка безвинно в переплет. Сыграно действительно хорошо. Роль Анне Старшенбаум действительно удалась. Даже, несмотря на обнаженку. Хотя… есть что обнажить…
Как уже упоминалось все герои фильма студенты, однако единственная сцена учебы показана в начале фильма. Все остальное время мысли студентов занимают 2 проблемы, куда бы пойти, и с кем бы потрахаться. Возможно, оно в Москве действительно так и происходит. Ну да ладно.
Режиссура.
Сюжет захватывает. Смотреть интересно. Однако, как всегда, в российском кино много чернухи. Не догнал смысла первого диалога фильма. Показать что все мужики козлы, что ли… Общее впечатление от режиссерской работы: режиссер хочет загнать зрителя на просмотры и заставить о себе говорить любым способом: путем введения в сюжет фильма диалогов и монологов о том, что главное призвание мужчины рвать, спекулирования эротикой, обнаженкой. Я не против постельных сцен в фильмах. Это очень даже оживляет сюжет. Но все должно быть в меру. Сцены с попытками залезть Лее в трусики, или сцена с надеванием презерватива это уже излишнее. Не об этом фильм, не об этом. В смысле не об этом он должен быть. А стал как раз об этом. Излишне реалистично. Я понимаю, когда в «Ворошиловском стрелке» Говорухин показал очень реалистичную картину изнасилования девушки. Это было нужно, чтобы заставить зрителя осознать как это страшно и раскрыть мир главного героя, который оказался один на один с миром чиновничьего произвола. Какие задачи решает сцена подросткового секса в данном творении для меня осталось тайной. Хотя сцена с «бодиартом» мне понравилась. ЕЕ бы оставил в любом случае.
Операторская работа.
За сцены ночной Москвы, облаков над Москвой спасибо. Однако, в целом не порадовало. Картинка цветастая красивая, но манеры снятия сцен главных героев откровенно напрягают. Постоянно в кадре находятся мешающие просмотру вещи, люди, металлоконструкции. Финты ушами с фокусом в кадре тоже напрягают. Как типичный пример, первый монолог фильма. Для чего делать фокус на ничего не выражающем лице Кира, когда его пассажир так живо рассказывает про половую жизнь в своей молодости? Общее впечатление от операторской работы «а я еще и вот так умею».
Диалоги актеров.
Периодически приходилось вслушиваться, что тоже напрягало. Может просто фильм нелицензионный. Так что вопрос открыт.
Рекомендовал бы смотреть фильм, исходя из установки «так делать не надо, нормальные девушки и парни так не поступают». Почему? Потому что герои, на протяжении всего фильма, думают не головой, а совершенно иными органами. Ну тут вроде как запредельная любовь. Однако на момент повествования людям уже по 20, уже немного гормоны должны поосесть в крови. Тем более, когда решается вопрос за кого замуж выходить/кого в жены брать.
Единственным вменяемым человеком оказывается к моему удивлению девочка не от мира сего Лея, которая и расставляет все точки над i. Но к концу фильма она приходит практически морально раздавленной, потерявшей веру в любовь. Так что от этого никому легче не становится. Сцена, где она вроде бы весело садится в джип к какому-то дядечке меня не впечатлила, морально она сломалась.
Кир, который как мужчина, должен сказать свое веское слово, весь фильм мечется как мальчик между двумя огнями, попутно калеча судьбы девушек, с ним связанных, и свою собственную.
Дашенька — образ чистой красоты, тоже не может внятно сказать, что ей надо. Влюблена в Кира, встречается с Максом. Испытывая неимоверные моральные мучения, целуется с этим самым Максом, а потом по пьяни ложится под него со всеми вытекающими последствиями. Мозг у нее не включается ни на минуту до самого конца фильма.
О времени, затраченном на просмотр не жалею. Без дураков, оно тоже жить скучно.
Не буду вилять и пытаться сгладить, а скажу как есть.
1. Данная картина убога. Ничего себе. Ага, убога полностью: актеров будто накачали галлюциногенами, сценарист и режиссер на пару делали закос под очередной вид «молодежно-туалетной комедии из США», но главное-то не они, а главное…
2. Зритель. «Да, это все как в жизни. Мы — они, поэтому это так трогает нас». Если кто не понял: 4 озабоченных существ с интеллектом кирпича, то есть ума в их головенках столько же, сколько в задней пятке кузнечика. Так вот весь фильм они ищут кому бы отдать свое тщедушное тельце для очередного полового акта… какие-то озабоченные дегенераты. Ну на официальном постере фильма все нарисовано. Кто-то пишет, что «Мы — они», тогда меня попрошу с коллективом не смешивать.
3. «- Ты единственная!
— Нет Кир, нет единственных. Надо любить того, кто с тобою рядом»
Боже, как гениально… Все гениальное — просто. Если ты аморфный моральный импотент, не способный ни на что кроме размазывания соплей по стеклу — то этот лозунг для тебя.
«Нет единственных, надо любить тех, кто рядом». Рядом обычно 2500 человек за год. Любите их. (кстати есть у кого-нибудь знакомый с именем «Кир»?)
Неспособные на сильные чувства люди пытаются оправдать свою апатичную ноющую натуру, ведь ныть что любви нет, успеха не добиться, будущее г.. но, люди г.. но, все ужасно, мы все умрем — проще, чем поднять пятую точку и что-то сделать.
Трахать, пардон, все живое и говорить, что мол «нет единственных» — это расписаться в своей абсолютной ничтожности как человека.
Но свобода выбора, все дела. Кто-то выбирает сильное чувство на всю жизнь, кто-то 200 телок/парней за жизнь, дело-то ваше.
Если способны на Чувство — этот фильм не для вас, если вы мажорный тусовщик, с одной единственной целью в голове: трахать — то наслаждайтесь просмотром.
Перед тем, как решиться на просмотр очередного творения российских киноремесленников, я прочитала чуть-ли не все рецензии к этому фильму, имеющиеся на просторах родного КиноПоиска. И что же? В принципе, все как всегда — кто-то в восторге, кто-то в ужасе, кто-то и вовсе остался равнодушен. Ну, думаю, назвалась киноманом, изволь соответствовать! Не дело это — оставаться в стороне, надо и самой кино посмотреть, а потом уж вынести собственный вердикт.
Увы-увы, вердикт у меня получился крайне неутешительный.
Честно говоря, вообще не поняла, что хотели сказать создатели? Какой фильм они рассчитывали снять? Романтическую комедию? Нет, слишком уж все мрачно. Мелодраму? Тоже нет, никакой романтики и любви я в фильме не обнаружила, как ни всматривалась. Быть может, социальную драму? Опять нет, больно уж примитивно. Ах, эротический фильм… Только вот снова мимо — эротики-то никакой и в помине нет, ибо эротика — это прежде всего красиво. Единственный момент, который можно с натяжкой считать эротичным — тот, что с красками. Прочее же… хм…
Сюжет. Заранее прошу прощения у всех, кому фильм понравился, хотя по идее, таковых должен отпугнуть вопиюще красный цвет моей рецензии… мда, так вот, прошу прощения, но это не сюжет, а нагромождение штампов на шаблоны и шаблонов на клише.
Мальчик Кир влюбился в красивую девочку Дашу. Но не может к ней подойти, потому как отличается чрезвычайной робостью. Что впрочем, не мешает ему, фотографировать ее во всех ракурсах, подобно натуральному маньяку. У робкого мальчика Кира, как водится, есть мачо-друг по имени Макс, а у красивой девочки Даши, кто бы вы думали? — конечно же некрасивая подружка Лея. Далее все как по учебнику: Макс сходится с Дашей, Кир от безысходности начинает эксплуатировать Лею. Вроде все в порядке, вроде все если не счастливы, то хотя бы довольны.
Далее следует переворот, в ходе которого Макс и Лея остаются на обочине любовных отношений, и самоустраняются с пути влюбленных Даши и Кира. И все бы хорошо, да только мальчик Кир оказывается феноменальным кретином, не способным даже разобраться в том, что ему нужно на самом деле. И мечется он между Леей и Дашей, подобно десятилетнему ребенку, не знающему, какое мороженое ему больше по душе — шоколадное, или, скажем фисташковое.
Я согласна, в жизни и не такое бывает, но только можно показать это грамотно и красиво, а не так, как в «Детям до 16…».
Кир вообще на редкость отвратителен, как персонаж. Самая обыкновенная тряпка, но нам почему-то упорно хотят доказать, что он положительный герой. Если на то пошло, то его друг Макс, вроде бы плейбой и кобель, гораздо честнее и с людьми, и, что не менее важно — с самим собой. Даша — это вообще нечто несусветное. Я немного не поняла — сначала ее описывали как такую увлеченную, интересную девушку: и стихи она пишет, и Ницше читает, и гороскопы составлять умеет. А в финале получилась почему-то красивая пустышка. Та же беда и с Леей. В начале она циничная неформалка, талантливая, себе на уме, а после — зацикленная на одном только Кире девица.
Еще не поняла, какого, простите, рожна, все взрослые в фильме рассуждают о любви и отношениях в таком… м-м-м… грубом, примитивном плане?
-Гораздо легче слепить принцессу из той, что рядом, чем всю жизнь искать уже готовую.
Это что? Мудрость взрослого человека, или идиотский совет конченого неудачника, оказавшегося, по всей видимости не в состоянии покорить действительно нравившуюся ему девушку.
А уж монолог в исполнении Горбунова меня и вовсе чуть не заставил бежать к моему рвотно-блевотному тазику. Боже, как было противно смотреть на столь уважаемого мной серьезного актера, выдававшего такое! За одно это сняла бы фильму баллов пять.
Теперь об актерах. Ну, не скажу, что сыграно плохо. Дмитрий Кубасов (аka Джейк Джилленхал) довольно хорош в роли половой (во всех смыслах) тряпки. Павел Прилучный (aka Док) спокойненько переехал в «Детям до 16…» из «На игре», не поменяв ровным счетом ничего. Хотя нет, подождите! Татушку с шеи убрал! Анна Старшенбаум (aka принцесса Лея) сыграла ровно, придраться в принципе не к чему. Ну и Лянка Грыу (aka Блондинка) обедни не испортила, привычно для себя изобразив красивую куклешку.
Саундтрек — единственное, что меня реально порадовало в этом фильме. Несколько очень хороших композиций, и что самое главное — все в тему. Но вот звук… это что-то с чем-то. Когда наши научатся нормально озвучивать свои же фильмы? Хм… хороший вопрос.))
Итого — довольно слабая попытка сделать острое кино на, так сказать, злобу дня. А уж посвятить такое своей жене — это просто верх даже и не скажу чего. Цинизма? Неблагодарности? Равнодушия? Точно знаю одно — мне бы совсем не хотелось, чтобы мне посвящали что-либо подобное.
Я уже привыкла, что от отечественного кино, всех режиссёров, актёров и прочих деятелей не стоит ждать шедевров Федерико Феллини. Но всё же, скажу. Бывают фильмы, после которых хочется жить, парить, любить и созидать. А есть, после которых хочется молча застрелиться. Это как раз тот случай. Если говорить о сценарии и сюжете, как таковых, то подобного кино очень много. Любовные треугольники, четвероугольники, и т. д. Что в этом нового? Всё просто и известно, как божий день. Но некоторые из самого плохого умудряются сделать невыносимо ужасное. Особо хочется отметить сцены с поцелуями, на сытый желудок не советую смотреть… Последствия не заставят себя долго ждать, уверяю Вас.
Очень трудно понять, из какой дыры вылезли сии актёры (если их вообще можно так именовать). Лянка Грыу и её роль какого-то амёбистого существа… Анна Старшенбаум, ну потрясла она пару раз своей грудью… «Оскара» за это точно не получишь. Смотрела с Павлом Прилучным уже несколько картин, везде он однобок до безобразия. Дмитрий Кубасов — но простите, на него даже страшно посмотреть, ему в пору в ужастиках сниматься, а не в роли всеобщего любимца.
Вы вдумайтесь в эту цитату. Это что же получается, все те, кто рядом — им нужно отдавать своё сердце и тело? Это уже попахивает… Догадайтесь чем :) Звучит красиво, но если начать думать над этим — полный бред!
По моему мнению, посмотрев ролик к этому фильму, всем и так было понятно, что на «Детям до 16» смысла идти нет никакого, если только вы не поленились переждать десяток-другой минут, дабы сходить на какой-нибудь иной фильм, скорей всего, заслуживающий гораздо большего внимания, либо вы работник кинотеатра и вам хочется скоротать время, посидев на киносеансе (как в моём случае, но при этом, я себя довольно долго заставлял).
Предупреждаю сразу — ничего положительного об этом фильме я не скажу, ибо незачем!
Очень жаль, что в последнее время у режиссёров, снимающих фильмы про молодёжь, возникает впечатление, что все молодые девушки — скажем так, лёгкого поведения, а парни — извращённая кучка дебилов, но это не всегда так.
Очень жаль, что в этом фильме часто бросались словом любовь, которое не имеет никакого отношения к данной «трате ленты, времени и сил»….(это выражение — синоним производства фильма «Детям до 16»).
Очень жаль, что после того, как фильм перевалил за середину (слава тебе, Господи!), у создателей фильма совершенно пропали идеи, и он превратился в и так уже давно намечавшийся цикл событий «переспал-разочаровался-переспал с другой-вернулся к бывшей»…или нынешней… тьфу…забудем!
И очень жаль, что ни герои, ни сюжет, ни концовка фильма не вызвали ровным счётом никаких эмоций…
Режиссёр, как можно было «Детям до 16» посвящать своей жене?… после таких посвящений, жене надо на развод подавать…думать надо в следующий раз!
Досмотрев этот фильм у меня осталось масса впечатлений. По большей части негативных. Разве так поступают нормальные парни??? Главный герой — Кир. По-моему, он и сам так и не смог разобраться кто ему нужен — Даша или Лея. И весь фильм занимается идиотизмом, бегая от одной к другой.
Даша тоже совершенно не понравилась. Она точно такая же. Какая-то неопределенная. Я совершенно уверена, что с такой девушкой не уживется ни один нормальный мужчина.
Концовка очень сильно разочаровала, я ожидала явно другого.
Если сценаристы преследовали цель сделать фильм достоверным — эта идея с треском провалилась.
Снято тоже весьма и весьма посредственно, диалоги несут мало смысловой нагрузки, речь героев по большей части раздражает. Корявые фразы пятнадцатилетних гопников с улицы.
Если бы постановщик меньше увлекался рассветами-закатами-мерцаниями, не имеющими отношения к сюжету, и больше внимания уделил бытовой точности происходящего, то фильм получился бы гораздо достовернее.
Очень и очень слабая картина.
Единственный понравившейся мне персонаж — Лея. Она в итоге стала сильной и успешной женщиной. И у нее огромное будущее. А Даша… Что уж там, пустышка, красивая обертка, внутри которой нет ничего.
Единственный момент, который меня по-настоящему задел,- это сцена с красками. Действительно красиво и интересно. Все остальное время от времени заставляло морщиться или удивленно поднимать брови.
После просмотра фильма меня очень озадачил слоган «О любви в красках». Если показанное и можно назвать любовью, то в самых худших её красках и проявлениях. Среди главных героев я не увидел ни одного позитивного персонажа.
Кир. Парень запутался в своих чувствах. Бывает. Но, извините, спать с женой лучшего друга, какие бы у них ни были отношения,- это уже слишком. Безвольность, похоть — вот что я вижу в нем. Единственный достойный поступок описан в концовке.
Лея. Девушке сделали больно, и она начала «трахаться, как кошка». Лучше бы вены глубже порезала. Хотя, как по мне, самая неплохая актерская игра из четырех главных героев.
Макс. Образ типичного молодого «мачо». Неубедительно.
Даша. Заложница ситуации. Весь фильм её выбирали и склоняли. Типичная девочка-блондинка. А сыграно очень и очень бледно.
Общее впечатление от фильма — нецелостная, скучная и размытая картина далеко не о настоящей любви. Если же авторы хотели показать худшие образцы поведения современной молодежи (в чем я глубоко сомневаюсь), то им это удалось. Хотя опять же актерская игра и режиссура оставляют желать лучшего.
В очередной раз убеждаюсь в глубоком кризисе российского кинематографа.
Начал смотреть от скуки. Как то знакомо это все было: два друга — две подруги; одному нужен секс без обязательств, другому серьезные отношения; одна красивая и пустая, другая попроще, но с богатым внутренним миром.
Любить того, кто рядом. Только сначала надо выбрать того, кто будет рядом. Знакомо наверное каждому. Только если применительно ко мне лично — я умею любить, а главный герой — нет. «Ты не умеешь любить, у тебя все через страдание… а это не любовь» Одну люблю — она пустая, нет не люблю, люблю другую — яркую, она меня не любит больше, придется любить ту, которая рядом. Вот и весь фильм. Такие отношения не про меня.
Когда ты стоишь на съемочной площадке и придумываешь выходы из ситуации «надо снять пять планов, а снять можно только два», то начинаешь работать на инстинктах, и при этом всплывает что-то, что сидит глубоко в подсознании. (...)
