Картина уважаемого мной Ю. Карасика ("Дикая собака Динго», «Стакан воды») производит довольно сильное впечатление, прежде всего, своей масштабностью. Размах съёмок в отдельные моменты фильма заставляет относиться к нему, как минимум, с уважением. А стремление освятить малоисследованный эпизод истории — нахождение белогвардейской армии Врангеля в Болгарии после окончания Гражданской войны — вызывает интерес. Тем более, что создавалась картина с очевидным желанием соблюсти соответствие экранных лиц и событий реальным историческим персонажам и фактам.

Действие фильма начинается осенью 1921-го года с торжественной встречи в болгарском порту Варна основной части Добровольческой армии. Напомню, что армия эта после победы красных в Крыму сначала вплавь отступила в Турцию, и только спустя некоторое время получила разрешение перебраться в Болгарию. Помпезная сцена в порту впечатляет: с огромного парохода высаживаются многочисленные «квадраты» подразделений белого войска, повсюду огромные толпы встречающих, пафосный оркестр… Генерал Кутепов (Пётр Щербаков) производит торжественный доклад главнокомандующему барону Врангелю (Николай Олялин) о прибытии армии на болгарскую землю. Врангель, если судить по старым фото, очень похож на свой оригинал. И вообще, в визуальном плане всё выверено, подогнано под первооснову вполне добросовестно.

В центре сюжета — судьба кадрового белого офицера полковника Егорьева (в его роли Анатолий Кузнецов). Егорьев — трагическая фигура, его настигает тяжёлая, хотя и достаточно типичная участь белоэмигранта — потеря связи с Родиной и потеря семьи. Жена Егорьева Анна (Любовь Виролайнен) с маленькой дочерью остаётся в советском Крыму, а подросток сын Николай (Алексей Волков) находится здесь, в Болгарии, но постепенно всё больше и больше отдаляется от отца. Сердце Егорьева занимает образованная и уверенная в себе Тамара Скаржинская (Ирина Купченко), с которой у полковника вспыхивает роман. Командование Добровольческой армии вынашивает реваншистские планы, все нити которых сходятся к фигуре начальника контразведки полковника Самохвалова (Алексей Жарков). Последний готовит непродолжительную вылазку в Крым и предлагает Егорьеву, дабы тот смог вывезти с советской территории жену и дочь, принять в этой вылазке участие. Егорьев соглашается, судно отплывает к берегам Крыма…

Другая линия сюжета — деятельность советского активиста Шелапугина (Леонид Филатов), получившего, в свою очередь, задание коммунистического руководства проникнуть в Болгарию, чтобы развернуть в рядах белых агитацию за возвращение в Советскую Россию. Егорьев и Шелапугин давно знакомы и симпатизируют друг другу. Но они находятся по разные стороны баррикад, и удастся ли им о чём-то договориться в эти дни национального раздора, непонятно…

Конечно, можно провести некоторые аналогии между картиной Ю. Карасика и известным фильмом «Бег» (по мотивам произведений М. Булгакова). «Берега в тумане» имеют как свои плюсы, так и свои минусы. Масштабность и размах уже названы — их я занёс бы здесь в плюс. (Можно вспомнить ещё одну сцену — массовый подвоз продуктов питания для голодающей ленинской России. В кадре — сотни и сотни повозок и телег!) Соблюдение многих исторических деталей — два. (Например, когда показывается сцена смотра белых войск в степи, на экране на мгновение появляется РЕАЛЬНЫЙ фотоснимок подобного смотра войск — всё совпадает!) Участие в фильме целого ряда известнейших актёров — три. (Многих я уже перечислил, добавлю такие имена, как Сергей Юрский, Борис Щербаков, Михаил Погоржельский) Международность создания картины, тоже, видимо, стоит занести в плюс — в фильме снимается очень много болгарских актёров. Минусов, на мой взгляд, тоже хватает. Во-первых, неправдоподобно, противореча всем нормам конспирации, выглядят «заплывы» туда-сюда — в Крым и обратно. Второе: стремление следовать историчности несколько убило, на мой взгляд, художественность картины. И последнее, самое главное — идеалогия. Будучи снятым во времена «развитого социализма», фильм все «спорные» идеалогические моменты трактует в пользу советской точки зрения. (Даже само название фильма намекает на то, что «их» берега — сплошь в тумане, а «наши» ясны и понятны.) Хотя, и соглашусь, что не без некоторого сочувствия к эмигрантам. В любом случае, несмотря на все плюсы и минусы, картина, во многих отношениях, интересна и познавательна.

7,5 из 10