Объяснить — не объяснишь,
Ты живешь, как будто спишь,
А в бессонницу грешишь
Почему-то.

А с тобою рядом кто?
И ты надеешься на что?
Ведь в этой жизни всё не то,
Даже чудо.

Из Ефрема Амирамова.

Поздравляю всех тех, кто посмотрел от начала до конца творение Дэвида Линча «Малхолланд Драйв». Вы сдали тест на любовь к кино, потому что большая часть зрителей элементарно переключила канал или поменяла диск. И это неудивительно — тем, кто добрался до финала требовалась определенная киноэрудиция (например, просто знать, чего ждать от интуитивиста Линча) и большое желание открыть в себе новые страницы мирового кино.

Если немного утрировать вопрос «Для чего мы смотрим фильмы?» В первую очередь, для эмоций — мелодрамы для грусти, комедии для смеха, драмы для сопереживания. Во вторую очередь, для удовлетворения любопытства — чем это всё закончится. В-третьих, для созерцания игры любимых актеров или коллекционирования произведений любимых режиссеров.

Здесь же всё по-другому. Основное чувство во время просмотра и значительное время после — это хаотические попытки связать разрозненные эпизоды в единый узел, старание догадаться, на что намекают аллегории и символы. Уязвленный отсутствием привычного фундамента, ты ломаешь голову, пытаясь слепить в блоки распадающиеся элементы.

Загоревшиеся этой идеей становятся фанатами картины. Просматривают её по несколько раз, ныряют в интернет на киносайты и форумы — и в итоге худо-бедно выстраивают достаточно убедительный алгоритм происходящего в фильме.

Правда, уверенность в правильности выстроенного ряда — неполная. Время от времени появляются даже такие радикальные теории, как «теория изнасилования собственным отцом» или «теории интерпретации Библии». И самое интересное, что выглядят они достаточно стройными и логическими.

Сам я, конечно, тоже построил модель событий. Но пересчитывать ходы и проверять по-кадрово не тянет. Не хочется, чтобы из многочисленных и непонятных паззлов сложилась незатейливая картинка о мелкой жизни и винегретных сновидениях голливудской старлетки-неудачницы. Пусть лучше останется флер таинственности и важности каждой сцены.

Тем более, скорее всего правильных ответов нет. Можно, к примеру, сутками спорить о финале достаточно логичной картины «Титаник» — приснился ли ностальгический сон старушке Роуз или это её душа встретилась на небесах со своей любовью. и никакая сторона не приведет безаппеляционных аргументов. А здесь сюрреалист Линч, да еще подогнанный под кинотеатр сериал. И смесь иррационального с реальным. Как не убеждай себя в разгадке замыслов Дэвида — это не суждено никому. Возможно даже, не суждено и ему самому.

Тем более, это невозможно прочувствовать актерам. Иногда в элементарной картине им приходится играть эпизоды в рваной последовательности, запутываясь в выдаваемых страстях. А здесь — изначально безнадега. Остается только плыть по воле режиссера и изображать ведомую ему одному эмоцию. Именно поэтому нет ощущения индивидуальности артиста — это фигуры, двигаемые Режиссером. Персонажи воспринимаются не как личности, а как расплывчатые образы — Ковбой — это то-то, Овцебомж — это то-то. Иногда приходится заменять аллегорию или подгонять под свою логику.

«Малхолланд Драйв» — это этапный фильм в становлении киномана. Его не обязательно любить и считать самым выдающим произведений всех времен и народов. Его просто нужно внимательно посмотреть.

Самый лучший, самый известный фильм Линча. Это фильм входит в пятерку моих любимых. Линч создал глубокое кино с красивой картинкой, отличными актрисами и запутанным сюжетом. До «Маллхоланда» я считал лучшим кино Линча «Человека-слона», но «Маллхоланд Драйв» это что-то. Вот такие фильмы можно называть искусством включать их во всевозможные «Золотые фонды мирового кино» и показывать их молодым поколениям ценителей кино.

Но фильм не так прост, что-бы понять его с первого раза. Не любит великий Дэвид, чтобы его загадки распутали с первого разу. После первого просмотра я мало что понял, особенно в заключительной части, но оставалось ощущение, что только что просмотрел что-то Гениальное. После второго просмотра начинаешь замечать какие-то детали какие ускользнули от внимания в первый раз. Потом я нашел в Интернете «Десять подсказок к фильму от Д. Линча», долгое время сидел на различных форумах по «Маллоланду…» и творчеству Линча.

И когда ты разгадываешь эти 10 подсказок и смотришь еще раз это шедевр, то все становится таким понятным и ты понимаешь весь Гений Великого Мастера, и всю гениальность его задумки. Фильм просто потрясает, сбивает с ног. А сцена в клубе «Силенсио» — просто гениальна. Только ради нее можно смотреть это кино.

Не хотел бы выкладывать здесь свое видение фильма, потому как уверяю вас: когда ты сам доходишь до разгадки, то ощущения просто неописуемы. Поэтому если кто просмотрев «МД» скажет: «Это бред. Здесь ничего не понятно», то совет таким просмотрите еще раз и ваше мнение точно изменится если конечно включить ту часть тела которая отвечает за мысли.

Ну и конечно нельзя не отметить в этом фильма еще один момент, кроме великолепной режиссуры, саундтрека и сюжета. Это Наоми Уоттс. Талантище. Так сыграть такую роль. Наоми конечно известная актриса, но никто до Линча не дал ей раскрыться во всей своей красе, за что она должна быть очень благодарна Дэвиду. Смотришь на ее игру в «МД» и просто поражаешься как Голливуд до сих пор не заметил такого таланта и не оценил по достоинству. Вторая исполнительница главной роли тоже хороша, но Наоми ее просто затмевает.

Резюме:
1. Фильм шедевральный, но это понимаешь не с первого раза.
2. Самый лучший фильм снятый Линчем (даже киноакадемия это оценила дав ему номинацию на Оскар за режиссуру, потому что такие режиссеры как Линч Оскара не получат НИКОГДА).
3. Наоми Воттс открывается в новом амплуа и делает это посто шыкарно.
4. Музыка А. Бадаламенти гениальна. Наряду с Э. Морриконе он классик еще при жизни.

Безусловный шедевр.

Дэвид Линч. И тут у потенциального зрителя тревожно зазвучали колокольчики. Любителям случайных «кино-интрижек» в этот мир вход заказан. Добро пожаловать сторонники серьёзных отношений с кинематографом! А в этом случае тех самых «серьёзных отношений» и не избежать, Линч завербует вас в стройные ряды своих почитателей, а для самых отчаянных начнётся миссия: отстоять гениальность режиссёра в споре с «обывателями». Для многих такая «развесёлая жизнь» и начнётся после просмотра Малхолланд Драйв, если, конечно, просмотр состоится.

И вот ты уже сидишь в удобном кресле (лежишь на диване), ты предельно сосредоточен, готов настроится на одну волну с режиссёром, на столике рядом с тобой нет ни стакана с соком, ни любимой жареной картошки (ты ведь не смотришь кино, ты пытаешься погрузиться в мир, полный символов и образов). Но… Но вот уже прошло два с лишним часа, а никакая гениальная мысль не промелькнула в твоей голове. Увы, ты, кажется, ничего не понял. Прошло уже несколько часов, а тебе всё ещё горестно осознавать, что великое искусство прошло мимо тебя? Успокойся, не прошло, эти бусины кадров разбросаны вокруг тебя, так возьми леску и собери из них бусы.

В «Малхолланд Драйв» экранизированы скорее чувства, нежели действия. Любовь: когда любишь человека без прошлого, безымянного, фактически собственными руками созданного; отчаяние: когда невозможно простить предательство, а просто хочется лечь и умереть; безысходность: когда у тебя связаны руки… да что перечислять, вы, наверняка, всё это видели.

Я не хочу навязывать свои «бусы» кому-либо, они только мои, и я желаю, чтобы таковыми оставались, но, может быть, вы последуете моему совету: не смотрите его повторно, одного раза достаточно, чтобы поразмыслить над увиденным, к тому же первые впечатления самые верные и «искренние», если хотите. Не понравился фильм, показался скучным? Ну и что с того? Просто не вступайте в споры с отчаянными почитателями творчества Дэвида Линча, о которых уже упоминалось.

Хотя один эпизод должен полюбиться каждому независимо от общего впечатления. Театр Силенсио. Всё не то, чем кажется…

Выставить оценку? Ну нет, такую ответственность я на себя не возьму.

Никогда бы не подумал, что есть кино, будоражащее воображение не хуже «Космической одиссеи» Кубрика. Никогда бы не подумал так до просмотра Малхолланд Драйв. Неистово будоражит мой глупый мозг эта картина Линча.

Потратив несколько часов на размышление, с удивлением обнаруживаешь, что режиссер просто игрался твоими чувствами и мыслями. Просто игрался.

Потратив несколько часов на размышление, с удивлением обнаруживаешь, что ты разгадывал сюжет, лихо запутанный ахронологической последовательностью и сюрреалистичностью. Разгадывал сюжет, а не глубокий смысл. Обычно бьешься над значением томных, двусмысленных фраз, но здесь тебе не дают покоя странные события.

Странная, пугающая женщина убивает героя Патрика Фишлера лишь только своим видом, она же держит шкатулку, открыв которую, Рита исчезает. Что этим хочет сказать Линч? Эта женщина — беспощадная судьба?

Чувственная Ребека Дель Рио падает в обморок в таинственном «Силенсио», где нет оркестра. Падает, а музыка не может остановиться. «Здесь нет оркестра!», это всего лишь качественная запись и твое воображение. Это лента Дэвида Линча, умноженная на твои домыслы и бесконечные поиски «истинного» смысла. «Силенсио» — олицетворение сна. Сон — запись наших поступков, обработанных подсознанием. Сон — это всего лишь качественная запись и твое воображение.

Бабушка и дедушка, что улыбались в начале фильма в такси — просто попутчики, а не родственники Бетти (Даяны). Множество героев спроецированы воображением главной героини.

«Силенсио» — сон.

«Малхолланд драйв» — сон.

Сон влюбленной в Риту, сошедшей с ума, девушки.

Фильм обязателен к просмотру. Главное — помнить, что это безудержная фантазия Дэвида Линча и не пытаться искать (высасывать из пальца) новые смыслы данной ленты.

Часть отзывов о Малхолланд Драйв говорит нам о том, что фильм — полная бессмыслица и даже бред. Другая же часть восторгается им и называет шедевром. Я же, пожалуй, готов принять обе точки зрения.

Малхолланд Драйв — фильм невероятно спорный. Трудно назвать его хорошим или плохим, он скорее уникальный… Его не с чем сравнить. Нет ничего похожего, чтоб можно было дать однозначную оценку. Это не 1 и не 10. Этот фильм просто есть и он такой как он есть.

Личное же впечатление от фильма постоянно меняется. Меняется как в течение просмотра, так и от одного просмотра к другому. После первого просмотра моей реакцией (и судя по отзывам я в ней не одинок) было «ничего не понял…» И многоточие тут не случайно, т. к. это был не вердикт. На каком-то эмоциональном уровне многие сцены понравились, они вызвали определенные чувства и эмоции. И, несмотря на то, что в единую картинку эти сцены никак не складывались и походили на бредятину, назвать сам фильм бредом и отмахнуть его не получалось. Оставалось желание все-таки в нем разобраться.

Забегая вперед, лучше б я этого не делал… Пожалуй этот фильм лучше всего смотреть один раз. Да, в этом случае, практически все останется непонятным, но зато останется наслаждение от эмоциональной его составляющей. Первые эмоции самые яркие. А вот каждый последующий просмотр будет их притуплять все сильнее, сильнее и сильнее…

Последующие пара просмотров были посвящены попыткам понять фильм в целом. Справедливости ради стоит заметить, что этому способствовали и многочисленные отзывы, ключи и комментарии из интернета. В противном случае вполне вероятно, что потребовалось бы побольше чем пара просмотров, чтобы сложить все элементы мозаики. К сожалению, концентрируясь на различных мелочах: предметах, одежде, обстановке, я перестал ощущать этот фильм. И, несмотря на то, что к концу третьего просмотра уже порядка 80% сцен сливались в единую картинку, эмоциональная составляющая была практически полностью утрачена. Осталось лишь желание разобраться в фильме — то самое желание, что побудило его пересматривать…

От последнего просмотра я надеялся получить впечатления уже как от цельной картины. Можно было сосредоточиться на героях, заранее зная как связать воедино происходящее на экране. Но, как я уже говорил, с каждым просмотром эмоции притупляются… И тут я понял, что все самое лучшее я получил во время первого просмотра. Впечатление от фильма, пусть и спорное, было получено именно тогда. После первого просмотра, фильм не заставил меня поразмышлять над какой-то проблемой или ситуацией, не заставил задуматься о поступках и характерах героев, что я всегда ценил в так называемых «умных» фильмах, заставляющих размять серое вещество… Пришло осознание того, что все это время было потрачено лишь на то, чтоб понять что хотел показать нам режиссер, а не на размышления над какой-то ситуацией. После собирания мозаики сил на размышления над самим фильмом уже не осталось. Пустота. Разочарование. Хотя, возможно, по прошествии определенного времени к этому фильму и захочется вернуться…

Как итог оставляю этот фильм без оценки. Это не бред и не шедевр — это и то и другое. Единство противоположностей. Фильм интересный для кинематографа и невероятно спорный для зрителя. Смотрите и сами делайте выводы, ведь единого мнения по этому фильму даже среди целевой аудитории не будет никогда.

Я знакома с творчеством Девида Линча ещё со школьных лет, когда мы всей семьёй собирались вечерами посмотреть сериал «Твин Пикс». Но только недавно просмотрела его фильм «Маллхоланд драв». И мне он напомнил этот сериал, тот же стиль, всё как бы в миниатюре, только происходит в голове у главной героини.

Начало фильма у меня вызвало жуть, неестественная авария и случай в кафе, который потрясает и вводит в ужас. Приходит в голову одно, что парню снилась его смерть, а из-за угла мог показаться просто прохожий, но сердце бедняги не выдержало. Всё как то вывернуто на изнанку, прокручено наоборот, чтобы запутать зрителя. Фильм разбит на две части — одну большую и маленькую. Реальную и нереальную. После каждой сцены в голове шевелятся мозги, которые пытаются уловить высокую суть задумки режиссёра, но тщетно:)).

Фильм мне напомнил Алису в стране чудес. Не понятно где реальность, а где начался сон. В конце фильма после пробуждения, всё станет на свои места, героиня видит всех персонажей своего сна, но у них другие роли. Она видит во сне, то что бы хотела увидеть, истинное лицо своей возлюбленной, не честно получившая роль, предательство их любви, наказание режиссёра фильма, куда её не взяли. Где он лишается всего — жены, карьеры, денег, и вынужден плясать под дудку гангстеров. Героиня заново влюбляется в свою подругу.

Конечно вы найдёте 10 подсказок Линча, но помогут ли они вам? Они заставят вас пересмотреть фильм, пристально вглядываясь в экран.

Сцена в театре Силенцио очень напоминает Твин Пикс, красные кулисы, непонятные слова на первый взгляд конферансье.

Карлик, дающий указания гангстерам, словно человеческие пороки или духи зла. Второе предчувствие смерти, это когда девушки находят труп в квартире. Героиня чувствует свою смерть. Ведь это они её и находят. Часто фигурирующий ключ — это как заноза и боль её. В реальности заказав убийце свою любовницу, героиня получает его в знак того, что заказ выполнен. Во сне же ключ открывает коробку в которой пустота, мрак, небытие. Ведь когда её подруга открывает коробку — она исчезает.

По моему мнению суть же такова, что разочарование в жизни героини — неудачная карьера, предательство любви — свело её сума. Зло овладело её душой, но в конце приходит расплата, очнувшись от сна, и после серии флэшбэков, её добивают собственные галлюцинации в виде двух пенсионеров (жутко страшная сцена), после чего она хватает пистолет и убивает себя.

Очень интеллектуальное кино, сделанное из пазлов которые нужно собрать. Ты сидишь, смотришь фильм и всё это время ломаешь себе голову).

Это сложный фильм. Понять его сможет человек, который смотря на предмет видит из чего он состоит. Тот, кто не теряется в мелочах, упорный, усидчивый человек с отличной памятью.

Даже, когда появлялись определенные догадки, я все равно не был уверен в них. Здесь постоянно сомневаешься, мысленно возвращаешься назад, пытаясь вспомнить некоторые вещи, чтобы сопоставить их. Возвращаешься обратно, начинаешь думать, что что-то упустил. И вот так находясь в состоянии метания туда обратно и вовсе начинаешь путаться. Не редкие топорные переходы выбивают из колеи. Множество действующих лиц, еще больше персонажей. Некоторых нужно суметь правильно понять, кто есть кто. Рваный и порой не логичный сюжет довольно сложно сопоставить в одну картинку.

МД играет на чувствах. Напряжение сменяется чувством расслабленности. Порой можно и посмеяться. И постоянно ощущаешь загадочность в каждом действие. Потрясающее музыкальное сопровождение, как же сильно и умело его связали с видеорядом.

Сложный для восприятия но притягательный, таинственный не лишенный стиля фильм. Его мало кто посоветует к просмотру. Но увидеть его должен каждый.

Я не сужу строго. Не сужу вообще.

С просмотром этого фильма для меня открылось творчество великого и ужасного маэстро Линча. Моя мама весьма конкретно выразилась о нем: «Что-то курит и снимает, курит и снимает…»

Пусть так, разве это важно? Можно утверждать только одно: если так, то со времен «Твин Пикса» он стал курить меньше.
Если «Твин Пикс» представляет собой некую сумбурную страшную фантазию, которой просто не имеет смысла искать логическое объяснение, то «Малхолланд Драйв» — психологический триллер первого класса. Каждая деталь продумана, каждый актер на своем месте. Высший пилотаж!

Что касается личных впечатлений… Этот фильм опьяняет, дурманит, приглашает в двухчасовой путь в другую реальность. Посмотрев его две недели назад, я до сих пор хожу, как заколдованная… Хотя, на самом деле, никакая это не другая реальность. Режиссер предлагает зрителю путь в мир современной женщины — смелой, сексуальной, наделенной отличным воображением и лишенной предрассудков. Он раскрывает всю ее подноготную.

И поэтому, на мой взгляд, женщинам этот фильм понять легче. «Малхолланд Драйв» — картина, гениальность которой чувствуется, даже если ты ничего не понял. Но то, что поймет женщина, мужчина просто примет и восхитится.

Что тут еще сказать? Несомненно, вещь мистическая и не на что не похожая. Ставлю высшую оценку.

Фильм вызвал смешанные чувства… Но наверно так и должно быть, когда за дело берутся мастера своего дела, снимающие глубоко интеллектуальное кино.

Начну с того, что мой отзыв я хочу направить тем, кто обычно читает отзывы перед тем как посмотреть фильм. Я лично всегда так делаю, но в этот раз попала в просак. Скажу честно — сначала посмотрите фильм и сформируйте свое личное мнение, задумайтесь, проанализируйте все что вы поняли. А потом, если еще есть вопросы (а они у вас будут), обратитесь к отзывам людей.

Фильм не из легкодоступных, и я не рекомендую его смотреть тем, кто не любит иногда пошевелить мозгами, кто не любит странных концовок и кто предпочитает не забивать голову вопросами» а что же все таки это было». Мой друг после просмотра сказал «это еще что такое?» и посчитал, что потратил два часа своей жизни впустую. Да, и такие впечатления тоже бывают.

Лично я после прочтения многих отзывов ожидала увидеть, как здесь говорят, «шедевр», но фильм поставил меня в тупик. Я конечно не могу ставить под вопрос гениальность режиссера, но и с другой стороны не могу согласиться с многими восторженными возгласами по поводу как великолепен этот фильм. Это мое личное мнение. Может я еще не доросла до понимания. Но даже после прочтения всех подсказок, считая себя человеком все-таки неглупым, все равно не пришла к 100% пониманию этого фильма.

Так что судите сами. Вот что порадовала, так игра актеров, за это прямо 5+. Наоми Уоттс — блистательная актриса. Ну а общую оценку ставить не буду, так как боюсь быть необъективной.

Приятного просмотра.

Очень психологический, многогранный и тяжёлый для восприятия фильм, его нельзя назвать фильмом из разряда тех кого можно просмотреть поверхностно, с таким простеньким сюжетом как во многих ужастиках и мелодрамах, здесь что бы понять нужно приложить ум.

Да и во всех фильмах Линча нужно прикладывать и ум и фантазию, его фильмы как состояние а не просто фильмы и истории (хоть взять Твин Пикс, о этом даже есть фраза крылатая «Твин Пикс — это не место, это состояние», так вот это применимо к ег офильмам в общем)

Во многом фильм смотрится очень странно, масса как бы несвязных между собой элементов, которые в итоге складываются либо в некоторых моментах наоборот не складываются, и во многом фильм может стать непонятным, но и этому есть объяснения.

Интерпретировать фильм в целом а особенно его концовку можно с разных позиций и взглядов и зачастую я увидел множество нехороших отзывов о нём. Всё дело совсем не в том что понятен сюжет или нет, мы привыкли к фильмам которые имеют логический конец, но мы забываем о новаторстве в кино да и в искусстве в целом. В «Малхолланд драйв» именно показано новаторство или авангардизм, Линч оставил массу возможностей самому понять фильм, увидеть его через призму своего разума.

Концовка

Очень большое внимание придаётся именно последним минутам 20—30, именно мы тут видим определённый провал во времени и можем расценивать его как уже нам хочется а ни как стереотипно заложено в сюжетной линии, концовку можно рассмотреть как альтернативный мир (измерение), приквел к основе, сон, как угодно и каждый раз смотря фильм это будет оцениваться по новому и каждый поймёт по-своему, в этом есть авангардизм и сложная структура, и зачастую многие не могут его раскрыть полностью, от этого возникает и итогом является то что подобные фильмы для определённого круга людей.

7 из 10

Поставил 7 и нейтральную рецензию потому что не особо поклонник подобных «состояний» Линча, не особо нравится какая то заполненность странной духовностью в перемешку с коматозной атмосферой и своеобразной пустотой окружающего мира.

PS Фильм ни для одного просмотра, но будет зависеть ещё от того как вы в него вдумаетесь в первый раз, возможно хватит и одного раза что бы всё понять.