Загадочная девушка, страдающая потерей памяти после автомобильной аварии, выбирает себе имя Рита с рекламного плаката к фильму с Ритой Хейворт и пытается с новым именем начать в Голливуде новую жизнь. Но тайны прошлого неотступно преследуют ее.
Кто были те двое мужчин, что сидели в одной машине с ней и погибли в аварии? Почему полиция подозревает, что она была похищена ими? И случайно ли в ее жизни появляется новая подруга, начинающая актриса Бетти?
Фильм появился на свет в 1999 году и состоял из нескольких пилотных телевизионных-серий (первые 120 мин. фильма), снятых с бюджетом 8 млн.$ и новых сцен (последние 26 минут фильма), доснятых год спустя на 7 млн.$. Эти деньги были предоставлены французской киностудией «Studio Canal» для прояснения финала фильма, который в первоначальном варианте фильма оставался нераскрытым, так как планировалось продолжать съёмки «Малхолланд Драйва» в качестве телевизионного сериала.
Фильмы, над которыми нужно думать — это, безусловно, прекрасно. И после этого я перерыла весь интернет в поисках разгадок. Вроде бы все хорошо, но желания пересмотреть во 2-ой, 5-ый и т. д. раз не возникает… Почему?
Во-первых Наоми Уоттс. В первой части фильма она мне нравилась, ее желание познать новое, предвкушение будущей славы — хорошо! Тогда, когда все у нее пошло не так, как хотелось бы появились эти жуткие раздувающиеся ноздри, и чересчур истеричное выражение лица — хм… эмоциональный перебор, как мне кажется.
Во-вторых, человек-овца — это, простите, кошмар какой-то! После его появления в кадре хочется немедленно выключить монитор, только бы не этого видеть больше никогда! Он просто отвратителен.
В-третьих, излишняя туманность сюжета отвлекает от получения простого удовольствия. Все время думаешь: а что? а почему? а как?, вместо того, чтобы просто получать удовольствие от фильма. Мне это не по душе.
В фильме конечно были моменты, которые действительно понравились, а именно: то, как мужчина (имени не помню) «забирает» Черную Книжку — восхитительная сцена, отсылка к Великому и Прекрасному Тарантино, весьма забавна и хорошо выполнена. Сцена в киностудии, в которой итальянские братья высказывают свои, так сказать, пожелания по поводу актрисы на главную роль. Напряжение в студии, гадкий эспрессо и битьё машины после всего этого — также заслуживает моих оваций. Сцена, где режиссер застал жену с чистильщиком и после этого облил краской ее драгоценности, а также охранник амбал, пришедший позже в дом.
И не смотря на это общее впечатление так себе.
Вердикт: не могу сказать, что фильм не понравился совсем, но пересматривать не хочется, да и вспоминать тоже.
Признаюсь, после просмотра сериала «Твин Пикс» ожидала от режиссера чего-то большего, чем просто сплошной, неразборчивой каши.
Малхолланд Драйв- интригует только сначала, до того самого момента пока не начинают «кипеть» мозги. Продуманного сценария, с более менее ясной для зрителя концовкой (надеюсь, я не одна запуталась в собственных мыслях после просмотра фильма?) нет как такового. Подсказки оставленные Линчем путают еще больше, когда пытаешься вникнуть в их суть.
Не спорю, фильм интересный и достоин внимания, но совершенно не понятный.
К сожалению, я не нашла времени на повторный просмотр, чтобы все-таки разгадать сюжет, поэтому пока только:
После просмотра ощущение чрезмерной озадаченности, но не с восторгом, а злостью и разочарованием
По совету друга начал смотреть этот фильм, зная что снял его Д. Линч, и зная что у этого режиссера я видел фильм «Человек-слон».. предвкушение было, но после первых 15 минут меня посетило чувство сомнения в том, что фильм стоящий.. и это чувство так и было на протяжении всего фильма. Не сказал бы прям «Верните обратно мне мои два с половиной часа!!!», но все-таки..
А теперь по сути. Посмотрев до конца понял, что были моменты ну просто нудные — повседневные такие, житейские, короче банальные.. и смотреть не хотелось на это.. можно было без зазрения совести убрать их. Негодующих число сократилось бы может быть, если бы фильм шел менее 2,5 часов. В фильме много ляпов, например запомнился момент когда звук удара кулаков вообще не подходил по ситуации, когда парень сцепился с полной женщиной, ужаленной пулей в задницу.. (Да, может быть это не так важно, но когда тебе скучно начинаешь обращать внимание на всякие мелочи, пустяки)
Подборка и сама игра актеров (кроме двух главных героинь) так уныла, что отвлекала от самого просмотра, выражая мысленное негодование… Некоторые события и действия в фильме кажутся какими-то нелепыми местами, что мешает смотреть.
В фильме был момент, когда две красивые девушки лежат в одной кровати причем одна из них ногишом, НО каким-то странным (мистикическим?) образом меня это не порадовало, но было безразличие с небольшим отрицанием.. это странно, ихняя игра или просто поведение было таким своеобразным.. как будто инопланетянки, причем брюнетка что-то замышляет.. знаете, при сочетании на заднем фоне такой мистической музыки (по ходу записали звуки издававшиеся НЛО) казалось что сейчас из брюнетки вылезут щупальца как в фильме «нечто».. бббррр..
Хочу сказать, что посмотрев один раз и даже что-то не до конца поняв, у меня нет желания пересматривать этот фильм и тем более желания разгадать ребус Д. Линча, так как не интересно мне это было бы, не интересно.. Думаю если бы между прочим в фильме на заднем плане парили летающие тарелки, они не были бы особо лишними, потому как сама атмосфера фильма мистическая, «загадочная» (ага, в кавычках) и.. нудная.
Короче смотрел фильм перебарывая себя — через силу, не иначе.
H. sapiens — это животное, силящееся кое-что понять. Как обычно, вокруг всякого драйва гауссов веер девиаций. Оттого рядом со страстью к знаниям — кайф от тумана, за которым (быть может) сокрыта тайна. Свойственно женщинам. Сочетается со склонностью к экзальтации и преувеличенным эпитетам вроде «гениально», «шедевр», «я никогда в жизни…» и пр.
Лев Толстой когда-то с разочарованием отмечал: «курсистки, читающие Андреева искренне верят, что не способны постичь его глубины …» Не станем читать мораль «курсисткам» — нам не рассеять фэн-батальоны подразделений XX. Да и не будь их …
Жанр психологический детектив. Сюжет прост, но намеренно запутан. К тому же в фильме много отвлекающих «хвостов», над значением которых можно размышлять долго, а можно не размышлять вовсе, если помнить, что только у Чехова все ружья в положенный срок стреляют.
Вопреки жанру нюансы психологического рода отсутствуют — определённость в прорисовке героев на уровне театра кукол. Зато интрига с начала. Развязка лишь в конце и даже чуть позже, поскольку зрительская интерпретация запаздывает. Так задумано.
Первые 2/3 фильма — экстатическое состояние героини, последняя треть — относительная норма. Примерно так, как если бы сказка про Красную шапочку начиналась с ощущений девочки, оказавшейся во чреве у Волка, ну а затем ближе к концу посредством хаотичных реминисценций и провидческих экзерсисов персонажей мы начинали бы, хотя и не без труда, понимать, каких-таких приключений искала Шапка в лесу. Короче, откровений не будет. Но тот, кто разгадает этот рекбус быстрее остальных и, главное, успеет кое-что им рассказать, получит бездну удовольствия.
Актрисы симпатичны, но эротизма во всём этом мало. Лесбийские сцены откровенно утомили. Пока героиня мастурбировала, я успел подумать про исландский вулкан, биржевые котировки, здоровье родителей и ещё про что-то.
Собственно играть актёрам было нечего — все роли фактурные. Внимание призваны держать непредсказуемый, рваный сюжет с интригой, разлитый эзотерический флёр и, конечно, саундтрек «а ля триллер».
Справедливости ради отметим несколько живых пародийно-натуралистических сцен под Тарантино, но они явно не в струю. Так что, все, кого это ещё цепляет, насыпайте себе сразу тазик чипсов, потому как «шедевр» весьма затянут не только в оценочном, но и прямом, хронологическом значении этого слова.
Люди, которым «Малхолланд драйв» понравился, мне говорят, что я так говорю только потому, что не поняла этот фильм.
Да, спорить не буду, я его не поняла. Не совсем. Но я и не хочу.
Знаете, бывают такие фильмы, посмотрев которые и многого в них не поняв, тебе хочется пересмотреть снова, чтобы сложить пазл, свети концы с концами, подобрать ключи. «МД» в них не входит. Мне все равно, как там было на самом деле, и что есть сон, а что есть явь. Меня не интересует глупый символизм Линча и что он хотел сказать. Мне просто было скучно и тоскливо смотреть его фильм. Впрочем, к этому режиссеру я никогда не питала симпатии.
Единственное, что достойно одобрения — это игра актеров. Теперь понятно, почему карьера Наоми Уоттс пошла после этой роли в гору. Да и партнерша-брюнетка, бывшая мисс США, не помню как ее зовут, сыграла очень неплохо.
Никогда не считал Дэвида Линча человеком, который делает кино. Скажем так, я вижу его в образе режиссера очень мутно и невнятно, ровно так же какими мне кажутся его творения. Это мастер эпизода и деталей, нежели кино в целом. Если раскидать фильм по эпизодам, то практически каждый эпизод очень вероятно, что зацепит. А вот в целом творение «Малхолланд Драйв», да и любой фильм Дэвида Линча предстает перед глазами как фильм, лишенный смысла.
Мне не понравился фильм, потому что, во-первых, я устал от просмотра. Очень нудный, к тому же гигантский по продолжительности. Я даже не скажу, что здесь 2,5 часа, здесь все четыре. Также процесс увидеть смысл в этом фильме, схож с процессом, когда собираешь мотоцикл. Все равно остаются детали после сборки. Как будто Дэвид Линч собрал мотоцикл, а затем пришел человек, который в технике просто бог, и сказал «Эй браток, лыжи на мотоцикле пока не нужны, и этот плательный шкаф в карбюраторе уже не ново». Да это так, вдруг помаленьку начнешь, что-то понимать, как вдруг вспомнишь еще пару эпизодов, и с усталостью скажешь «А это тут к чему?» и будешь чувствовать, что над тобой посмеялись. Именно так и было после просмотра со мной. Дико обидно и жаль, что потратил столько времени на этот фильм.
Как говорил выше, у Дэвида Линча получаются очень сильные и интересные эпизоды. Тут он мастер, он может нагнать мрака и жути, может заставить понервничать. В любом случае Малхолланд Драйв меня зацепил некоторыми местами по ходу фильма. Но в целом о фильме я не пришел к общему знаменателю в отношении смысла. Я просто посмеялся в ответ этому мастеру эпизодов и бросил это неблагодарное дело искать ненужные эпизоды в его творении под названием «Малхолланд Драйв».
Вот и начался март, а с ним мое знакомство с новыми рекомендациями. В феврале я открыл для себя много хороших фильмов, которые вряд ли смотрел бы по собственной воле. Поэтому в марте я решил увеличить количество рекомендаций до 25-ти. А начну я свое знакомство, пожалуй, с фильма, который мне посоветовала Алена Винницкая.
Это кино меня заинтересовало сразу по нескольким пунктам. Во-первых, я считаю Алену талантливой певицей и умной женщиной, поэтому могу довериться ее вкусу. Вряд ли она посоветовала бы что-то банальное. Во-вторых, здесь снимается Наоми Уоттс, которая мне симпатична. В-третьих, я почитал несколько отзывов и пришел к выводу, что фильм не каждый способен понять. Это еще больше стимулирует. Хочется же проверить свои интеллектуальные способности.
Сложно, конечно, описывать этот фильм. Если просто написать, что он мне не понравился, то обязательно все будут думать, что я его не понял. Но если объяснять, как именно я его понял, то придется раскрыть финал, что тоже не есть хорошо. Ну, я попробую коротко обрисовать ситуацию, не называя имен. Думаю, что меня поймут люди, уже посмотревшие его.
В общем, сначала кажется все абсолютно непонятным и абсурдным. Какая-то девушка, попавшая в аварию, укрывается в чужом доме. Другая приезжает в свой город мечты, чтобы стать актрисой. Они знакомятся. Выясняется, что первая потеряла память. В сумке они находят деньги и странной формы синий ключ. Вдвоем они пытаются во всем разобраться.
Потом, когда уже привыкаешь ко всему происходящему на экране, начинается нечто странное. Все герои перепутались, но при этом можно уловить сходство ситуаций. С каждым новым эпизодом картинка становится все яснее и понятней. Я понял, что кто-то кого-то «заказал» и во сне попытался избавить себя от чувства вины, рисуя в подсознании совершенно иной расклад событий. А вот кто и кого я уже не скажу. Посмотрите. Вы сами все поймете. Кстати, не стоит забывать о подсказках Линча. Так будет значительно проще.
Лично меня фильм никак не зацепил. Ни сюжетом, ни визуальным рядом. Не могу сказать, что он глупый. Все-таки идея в нем есть. Но и восторгаться тут нечему. Он слишком затянутый. Любовная линия абсолютно не понравилась, что соответственно сказалось на дальнейшем восприятии этой истории в целом. Есть загадка, которую в конце отгадываешь. На этом все. Ни эмоций, ни мыслей, ни послевкусия. По-моему, это обычный фильм, который чересчур перехвалили. Рекомендуется строго любителям авторского кино. Пусть меня упрекнут в банальности суждений, но зато честно признаюсь в том, что артхаусным фильмам я предпочитаю Голливуд.
Сказать, что сюжет у фильма запутанный — значит не сказать ничего. Возникает острое ощущение, что автор либо очень сильно злоупотребляет марихуанной либо хочет выдать пустоту за архиидею. Во всяком случае, ни один мой знакомый с первого просмотра не понял, о чем вообще речь, каков сюжет и что хотел сказать автор. Говорят, доходит до людей раза с 3-его, 5-ого. Сюжет плюс к запутанности еще и очень напряженный и пугающий — поскольку в принципе не понятно, что происходит, то каждый следующий кадр абсолютно непредсказуем и держит зрителя в полном напряжении — и так в течении всего фильма. Я бы расценила его как фильм-сон, т. к. такой абсурд человеку вполне может присниться, но сон, как правило, представляет особый интерес непосредственно для того, кому снится, а выставлять свои сны на всеобщее обозрение совершенно необязательно.
Не новый уже фильм известного режиссера, решил и я взглянуть что же там такого особенного и шедеврального…
Сюжет вкратце описать довольно трудно. Молодая девушка (Рита) теряет память после аварии, и не помнит кто она, как ее зовут, что с ней происходило последнее время. Случайно познакомившись с начинающей актрисой Бетти, вместе они пытаются разгадать загадки прошлого, помочь Рите вспомнить кто же она на самом деле. Все пропитано каким то напряжением, чувством грядущей опасности и трагедии. Появляются таинственные мрачноватые образы, поначалу как будто никак не связанные друг с другом. Между девушками возникает взаимное притяжение, это уже больше чем просто дружба…
Постоянно присутствует некая атмосфера нереальности происходящего, гротеск, и эта завеса иллюзорности спадает за полчаса до конца фильма. Все кусочки мозаики становятся на свои места, и вместе с тем все переворачивается с ног на голову…
И все же атмосфера фильма меня не захватила. Динамики не хватает, два с половиной часа явно здесь многовато. Первая часть слишком затянута. По сути вся ставка сделана на концовку, на неожиданную развязку ленты. Без нее не было бы и самого фильма. Но и тут меня ничто особо не поразило. Это не первый (и не последний) фильм, где события под конец развиваются стремительно и совершенно непредсказуемо. Много завуалированной философии, но какой то одной главной мысли не найти…
В общем, для кого то может Малхолланд Драйв и стал откровением, но меня ничем не удивил, все показалось уже не ново и скучно. А из творений с необычной развязкой и глубоким подтекстом сразу вспомнился «Бойцовский клуб» тоже Дэвида, но не Линча, а Финчера, наверное я бы поставил его эталоном для фильмов подобного плана, и концовка, и динамика, и философская мысль там на «гроссмейстерской» высоте.
В последнее время не выходила из головы мысль пересмотреть «Игру» или «БК», но, зная развязку, все таки решил поискать новых впечатлений, которые, в принципе, появились после просмотра «Малхолланд Драйв».
Опуская описание сюжета хочу поделиться своими мыслями по поводу просмотренного. Фильм оставил спорные впечатления, уж слишком все запутанно показалось на первый взгляд, этакая головоломка — несколько несвязанных между собой ответвлений, например, человек, рассказывающий своему компаньону о своем кошмаре, или неловкий убийца, крадущий телефонную книгу. Во время титров, мысленно стал осознавать происходящее и собирать картину воедино, «раскладывая все по полочкам», но оставляя довольно многое непонятым…
Все же 2,5 часа для фильма многовато, хотя фильм и держит в некотором напряжении, играя на психике и заставляя работать серое вещество, но как-то выглядит затянуто, на мой взгляд, можно было бы значительно урезать и придать фильму немного больше динамики.
Так и не доведенная до логического завершения концовка, которая расставляя все на свои места должна шокировать (во всяком случае, такого ожидал я, читая восторженные рецензии других кинокритиков), оставляет не самый лучший осадок на душе, но в общем и целом понравившаяся игра актеров и режиссерская работа заслуживают оценки —
Вслед за подтвердившим свое участие в мюзикле «Рок на века» Томом Крузом в проект влился и Алек Болдуин в роли персонажа по имени Деннис. Актерам предстоит поработать с Джулианной Хаф, играющей девушку Шерри, и певицей Мэри Джей Блайдж, героиню которой зовут Джастис. По слухам, Расселл Брэнд также планирует стать частью проекта, но подтверждение его заинтересованности на данный момент не получено. (...)
Мне кажется, что вы увидите мир Стругацких по Бондарчуку. Мы постарались создать свой мир Саракша, показать своё видение мира братьев Стругацких и передать свой взгляд на мир «Обитаемого острова(...)
В Лондоне, Александр Пэйн представлял свой, сейчас уже пятикратно номинированный на „Оскар“, фильм „Потомки“ с Джорджем Клуни в главной роли, режиссер поделился своими „правилами съемок“. (...)
325.6 тыс., 
