Загадочная девушка, страдающая потерей памяти после автомобильной аварии, выбирает себе имя Рита с рекламного плаката к фильму с Ритой Хейворт и пытается с новым именем начать в Голливуде новую жизнь. Но тайны прошлого неотступно преследуют ее.
Кто были те двое мужчин, что сидели в одной машине с ней и погибли в аварии? Почему полиция подозревает, что она была похищена ими? И случайно ли в ее жизни появляется новая подруга, начинающая актриса Бетти?
Фильм появился на свет в 1999 году и состоял из нескольких пилотных телевизионных-серий (первые 120 мин. фильма), снятых с бюджетом 8 млн.$ и новых сцен (последние 26 минут фильма), доснятых год спустя на 7 млн.$. Эти деньги были предоставлены французской киностудией «Studio Canal» для прояснения финала фильма, который в первоначальном варианте фильма оставался нераскрытым, так как планировалось продолжать съёмки «Малхолланд Драйва» в качестве телевизионного сериала.
Для тех, кто фильма не видел, советую не читать перед просмотром никаких комментариев и ключей (и мой тоже). Его нужно смотреть, будучи чистым и не ожидать никакой гениальности, и только тогда этот фильм станет шедевром.
Я после просмотра кинулась в интернет, выискивать, о чем же был фильм. Почитала, нашла подсказки Линча, но с картиной так и не разобралась. Подсказки больше смахивают на загадки, различные отзывы, комментарии, рецензии — есть ни что иное, как предположения, с которыми я не согласна. Посмотрю ещё пару раз, может, разберусь в расстановке сюжетов (которые сами по себе проще некуда, все дело только в переплетении).
В фильме привлекает загадка, необъяснимость. Не было бы этого и фильма бы не было. Я рада, что видела этот фильм. Он стал одним из моих любимых творений кинематографа.
Год назад поставил фильму 5. Хотел познакомиться с Линчем. «Малхолланд Драйв» подойдёт: хороший рейтинг, Наоми Уоттс. Через два часа меня постигло разочарование. Ну да, классная музыка, отличная актерская игра, работа оператора на 10 баллов. Но! Какой же собачий бред, как можно было убить свой несомненный режиссерский талант, вооружившись ТАКИМ сценарием? И откуда столько положительных рецензий?! Больше с Дэвидом Линчем я не связывался.
Прошел год. В разговоре о любимых актерах-фильмах-режиссерах, мне посоветовали Линча. Ответ был однозначный. «Нет, спасибо! После МД никакого желания». В ответ прозвучало искреннее удивление: «Как? Это же шедевр! Он признан лучшим фильмом десятилетия. Посмотри еще раз».
Да, признаю: я совсем не понял этот фильм. В отзывах фанатов прочел совет: смотрите этот фильм как детектив, в котором вы сами расследуете дело. Нашел в интернете 10 подсказок Линча для разъяснения смысла фильма «Малхолланд Драйв».
Во второй раз я получил огромное удовольствие от фильма, но смысл фильма так и остался тайной за семью печатями. Да это же мистика, бред, в котором невозможно соединить воедино все сюжетные хитросплетения! Так! Не нервничать! Прочитаю-ка я эти 10 подсказок… Прочитал. В голове десятки вариантов.
Изнуренный многочасовой работой мозга, перемоткой фильма назад-вперед, перебором всех подсказок, я выбрал простой путь. Открыл Гугл, ввел «малхолланд драйв смысл», и погрузился в подробнейшую статью одного из фанатов………
О, Господи! Этого не может быть! Это — гениально! Линч — Бог! Какой потрясающий сюжет, в котором даже мелочи имеют смысл, а сам режиссер весь фильм оказывается только и делает, что намекает зрителю на очевидное.
Наоми Уоттс — неповторима. И как она преображается в те самые 26 минут!
Композитор Анджело Бадаламенти создает уникальную атмосферу фильма. Своей музыкой он словно гипнотизирует зрителя, заставляет полностью погрузиться в действие фильма, и наряду с работой оператора привносит ощущение нереальности происходящего.
Теперь я фанат Дэвида Линча. А «МД» — в десятке любимых фильмов.
И у меня вопрос: «Что Вы выбрали бы (с учетом всех! известных факторов): 2 часа или те 26 минут?» Для себя я пока не нашел однозначного ответа.
«50 фильмов обязательных к просмотру прежде чем вы умрете. N38 «Малхолланд Драйв»»
«Малхолланд Драйв» — сюрреалистическая история о человеческом подсознании, придающем реальные формы всем человеческим страхам, эмоциям и переживаниям во время сна. Картина Линча условно состоит из двух частей — в первой рассказывается о молодой девушке Бетти приехавшей завоевывать Голливуд и встретившей девушку чудом спасшуюся от покушения на убийство. Во второй части все переворачивается с ног на голову, и сюжет повествует о всех тех же персонажах, только в совершенно иных ролях.
Трудно описать фильм, и пожалуй еще труднее говорить о критике в адрес картины, по причине того, что эта история представляет из себя головоломку, и смысл разобраться в ней. После того как все точки встают над i, пред зрителем оказывается простая история о несбыточных мечтах, о любви и ненависти, о ошибке и расплате. Однако стоит признать, что расставить эти точки не так уж и просто.
Важно, что в «Малхолланд Драйв» нет ничего лишнего, все мелочи, все разговоры, а так же все персонажи появляющиеся в первой условной части фильма важны, так как они являются проекциями подсознания Дайаны. Многие вещи указывают на то, что первая часть является сном. Однако главную роль играет театр, где кажется правдоподобно, но представляет собой иллюзию. В этом же театре они получают ключ, ведущий к правде…
Интересно по каким причинам попал в список «50 Films to See Before You Die», ведь как и сам Линч говорил история довольно проста, к тому же картин о том, что порой таланта не достаточно, чтобы прорваться в жестокий мир шоу-бизнеса предостаточно. Но Линч и не делает акцент на «голливудской трагедии», он делает акцент на том, как человеческий мозг воспринимает происходящее, как работают защитные механизмы. О схожих вещах говорилось в «Проклятом острове» Скорсезе, за исключением того, что в «Малхолланд Драйв» механизмы проявляются во сне. И с этой точки зрения работа очень-интересна.
Возможно эта картина о том как хрупко наше сознание, и что порой нам не удается забыться даже во сне. Интересное кино!
Итак, вы посмотрели фильм. И если вы не Шерлок Холмс, то вряд ли поняли все тонкости сюжета. Тогда вы заходите в Гугл, читаете 10 подсказок Линча, потом несколько рецензий и статей и только после этого довольно говорите: «Я всё понял». Всё, это значит все детали сюжета. И все бы ничего, после многих фильмов нам предлагают что-то додумать, найти подводные камни, только вот первоначально фильм должен зацепить. Меня не зацепил. Кроме того, режиссер, на мой взгляд, не должен давать каких-либо «подсказок», детали должны быть такими, чтобы внимательный зритель нашел их сам, чтобы они помогли понять идею фильма. В этом фильме все наоборот: есть сюжет и есть детали, идеи нет. Точнее она есть, но она очень уж неглубокая, особенно для двухчасового творения.
Так и получается, что режиссер решил снять фильм «с замутом», и у него это получилось, но в процессе съемок идея фильма потерялась безвозвратно. А жаль.
Фильм я долго не решалась смотреть. Читала рецензии, где многие люди писали, что ничего не поняли, что фильм абсолютно запутан и после просмотра остаются только вопросы, а не ответы на них.
Я не оказалась исключением.
Несвязанные между собой события, запутанные разговоры, непонятные поступки… Вот и всё, что я наблюдала в фильме. Одним словом — странно. Слишком милая Бетти, приехавшая покорять Голливуд, слишком беспомощная Рита, страдающая потерей памяти, Адам — слишком неудачник. Всё как-то странно, но ты не можешь понять что. Режиссёр тебя ведёт к чему-то, и ты терпеливо ждёшь.
Скажу честно, после просмотра я смогла понять лишь некоторые вещи, но этого было, конечно, недостаточно для полной картины. Поэтому пришлось искать «толкование» событий на просторах интернета.
Нашла. Прочитала. И всё встало на свои места. Но, признаться честно, сама бы я, наверное, не догадалась обо всём, не смогла бы понять все нюансы в фильме, по крайней мере, не за один день и уж точно не после одного просмотра.
И уже после осознания увиденного и прочитанного, после многочисленных мыслей по этому поводу, осталось ответить на главный вопрос — понравился ли мне фильм «Малхолланд Драйв»?
И я отвечу так — да.
Фильм странный и непонятный. Временами он кажется даже слишком затянутым — это его минус и в то же время его плюс. Можно как влюбиться в этот фильм, так и возненавидеть его за слишком сложный и тяжёлый сюжет. Но любая оценка не отнимет у этого фильма одно — его уникальность.
«Малхолланд Драйв» — особенный фильм, который нельзя просто взять и посмотреть в компании друзей, чтобы скоротать время. На него необходимо настроиться. Главное, не пытайтесь искать ответов уже в начале фильма, ибо их вы там не отыщите. Не так быстро…
«Малхолланд Драйв» — это незнакомая дорога, по которой вы идёте, оглядываясь по сторонам, улавливая множество картин вокруг… Дорога, которая, в конце концов, приведёт вас к разгадке. И кто знает, какие выводы вы сделаете для себя в конце этой дороги?… Я свои сделала.
9 из 10
P.S. Возможно, когда — нибудь «Малхолланд Драйв» станет моим любимым фильмом. Когда — нибудь… Но не сейчас.
На мой взгляд в мировом кинематографе «Малхолланд драйв», это планка своего жанра, которую никто не сможет перепрыгнуть. Я думаю и сам автор не сможет повторить такое во второй раз. И не по причине дефицита идей или высохшей фантазии, а потому что все созданное будет равняться на «Малхолланд». Это ярлык, «Равнение на Малхолланд»!
Сложное, противоречивое, магическое полотно! Иррациональный продукт под фирменным Линчевским стилем. Пытаться пересказывать «Малхолланд», объяснять, анализировать отдельные сцены, занятие не то чтобы глупое, скорее ненужное. Фильм нужно ощущать, он преподнесен в чувствах, в переживаниях.
Эмоциональная передозировка под музыку Бадаламенти!
Своего рода это интеллектуальный тренинг, сделанный специально для зрителя, ищущего истину через гипотезы и предположения. Зрителя, который проникнется Линчевским наваждением и ощутит ту панику между иллюзорной реальностью и реальной иллюзией.
Визуальный ряд безупречен, множество сцен поражающих слегка завуалированной глубиной, опьяняющим шармом и простотой исполнения.
Отдельные аплодисменты стоя демонической престарелой паре, ибо еще никто так не внушал ничем необъяснимый страх.
В целом фильм красив и сложен, и эту мозаику, от такого мастодонта киноребусов как Линч, соберут не все. Честно говоря не особо хочется накидывать сетку логики на это произведение киноискусства. Нужно что-то оставить за ширмой неизвестности, тем самым продлить то магическое опьянение загадкой.
«Дэвид переносит вас в другую вселенную — в альтернативную реальность, достаточно близкую к нашей, чтобы ощущалась явная жуть.»
Патрисия Аркетт
Жуть. Именно таким словом можно определить то, что передаёт нам в своих фильмах Дэвид Линч. Конечно нужно понимать, что здесь это слово используется не как когда говорится о чём-то плохом или некачественном, а скорее как о страхе и его производных. Причём страх здесь не как одномоментный испуг, а как давящая атмосфера на протяжении всего фильма. Да и в плане «выскакиваний» Линч не промах, момент на заднем дворе забегаловки с выглядыванием какого-то создания чего стоит, секрет которого, кстати, скорее всего в том, что атмосфера к этому моменту была тщательно подготовлена. В речи молодого человека, который туда пошёл, явно слышалась тревога и предчувствие беды. И искушённый зритель это чувствует как никогда. Так вот, большая фишка Линча в том, что он может создать вот именно такую атмосферу жути на протяжении всего фильма, и он знает как это делать… Применив свой любимый сюрреализм, создав альтернативную реальность, причём, что самое интересное, максимально близкую к действительности, он внедряет в мозг человека сумятицу и непонимание, и на фоне этой загадки человек начинает терять потихоньку ориентацию, появляется психологический дискомфорт. Ощущение де жа вю, думаю, ещё никому приятно не было. Так ведь? Когда ты не можешь что-то понять, но оно так что-то напоминает, на мой взгляд, это и есть ощущение тихой жути и тревоги, плюс, если это ещё подогрето форматом триллер. В общем, если обобщить, то невольно проникаешься уважением к данному творцу, по крайней мере подобных по атмосфере фильмов, как у него, не доводилось видеть. Единственное, что не замысловатое, но довольно сильное, можно уловит в этом кино, так это мораль. И скорее всего она такова — Решай свою судьбу сам! Хорошая мораль на все времена в общем-то…
Данная рецензия о тех, кто действительно почувствовал этот фильм, и вообще кто примерно знает, что нам хочет рассказывать своим кино Линч. Если вы относитесь к этому фильму как к загадке, то разгадывайте, это тоже безусловно интересно, но знайте, что сам режиссёр не любит анализов и разгадок своих фильмов.
После просмотра ощущение чрезмерной озадаченности, но не с восторгом, а злостью и разочарованием
По совету друга начал смотреть этот фильм, зная что снял его Д. Линч, и зная что у этого режиссера я видел фильм «Человек-слон».. предвкушение было, но после первых 15 минут меня посетило чувство сомнения в том, что фильм стоящий.. и это чувство так и было на протяжении всего фильма. Не сказал бы прям «Верните обратно мне мои два с половиной часа!!!», но все-таки..
А теперь по сути. Посмотрев до конца понял, что были моменты ну просто нудные — повседневные такие, житейские, короче банальные.. и смотреть не хотелось на это.. можно было без зазрения совести убрать их. Негодующих число сократилось бы может быть, если бы фильм шел менее 2,5 часов. В фильме много ляпов, например запомнился момент когда звук удара кулаков вообще не подходил по ситуации, когда парень сцепился с полной женщиной, ужаленной пулей в задницу.. (Да, может быть это не так важно, но когда тебе скучно начинаешь обращать внимание на всякие мелочи, пустяки)
Подборка и сама игра актеров (кроме двух главных героинь) так уныла, что отвлекала от самого просмотра, выражая мысленное негодование… Некоторые события и действия в фильме кажутся какими-то нелепыми местами, что мешает смотреть.
В фильме был момент, когда две красивые девушки лежат в одной кровати причем одна из них ногишом, НО каким-то странным (мистикическим?) образом меня это не порадовало, но было безразличие с небольшим отрицанием.. это странно, ихняя игра или просто поведение было таким своеобразным.. как будто инопланетянки, причем брюнетка что-то замышляет.. знаете, при сочетании на заднем фоне такой мистической музыки (по ходу записали звуки издававшиеся НЛО) казалось что сейчас из брюнетки вылезут щупальца как в фильме «нечто».. бббррр..
Хочу сказать, что посмотрев один раз и даже что-то не до конца поняв, у меня нет желания пересматривать этот фильм и тем более желания разгадать ребус Д. Линча, так как не интересно мне это было бы, не интересно.. Думаю если бы между прочим в фильме на заднем плане парили летающие тарелки, они не были бы особо лишними, потому как сама атмосфера фильма мистическая, «загадочная» (ага, в кавычках) и.. нудная.
Короче смотрел фильм перебарывая себя — через силу, не иначе.
Безумно красивый фильм. И психологичный. Да, и логичный тоже (ну или это я так постаралась и воссоздала в голове стройную картинку об этой запутанной истории). Каждый поймет (или не поймет) этот фильм в соответствии со своим мировоззрением, своими ценностями и главными идеями своей жизни. У каждого будет своя версия и интерпретация.
Оценка — 10 из 10, потому что
1) это первый фильм, который мне понадобилось посмотреть раза три, прежде чем в голове появилась более-менее ясная картина. Это как вызов зрителю — тебе ничего не разжевывается, ты должен дойти до своей истины сам. Это захватывает.
2) снято безумно красиво, и все к месту, нет ничего отбивающегося или лишнего в атмосфере и стиле фильма+шикарный саундтрек;
3) потрясающая игра Наоми Уоттс;
4) фирменная линчевская атмосфера безнадежности, безвыходности и обреченности красоты;
5) для меня это завершенное произведение.
Давно хотела написать рецензию, так как это один из моих любимых фильмов. Но не было пока готовности внутренней.
Моя версия:
это фильм о распаде, разрушении личности. О том, как человек цепляется за остатки своего уже разрушенного Я, к какому изощренному самообману он готов, чтобы вернуть свой прежний мир, и насколько хорошо у него это получается, хоть и заранее обречено на провал.
Попыталась написать в конкретике свою версию, но не буду прилагать. Это будет неправильно.
Это история для меня о человеческом духе. О человеческой природе. О том, как мы цепляемся за жизнь и разум, о том, как мы хотим жить на самом деле. Что как бы все ни было сломано, разрушено, невосстановимо, наше сознание борется до конца. И в отличие от других историй, эта — трагедия, из этой ситуации нет выхода. Это неразрешимый конфликт. Как отчаянно сознание пытается бороться — в реальности все разрушено, в реальности не осталось жизни, в реальности нельзя существовать. Воссоздаем новую реальность, где еще остался смысл для жизни, где нет этой жуткой боли, только надо избегать (мыслей-)проверок на реальность. Но это запись. Рано или поздно это всегда выясняется. И мы были как зрители в Силенцио (или та дама на балконе), наблюдая за страданиями «певицы» и тем, как филигранно она пыталась доказать, что она «поет» (существует) вживую, по-настоящему, хотя это была «запись».
После окончания «песни» я встаю со слезами на глазах.
Вслед за подтвердившим свое участие в мюзикле «Рок на века» Томом Крузом в проект влился и Алек Болдуин в роли персонажа по имени Деннис. Актерам предстоит поработать с Джулианной Хаф, играющей девушку Шерри, и певицей Мэри Джей Блайдж, героиню которой зовут Джастис. По слухам, Расселл Брэнд также планирует стать частью проекта, но подтверждение его заинтересованности на данный момент не получено. (...)
Мне кажется, что вы увидите мир Стругацких по Бондарчуку. Мы постарались создать свой мир Саракша, показать своё видение мира братьев Стругацких и передать свой взгляд на мир «Обитаемого острова(...)
В Лондоне, Александр Пэйн представлял свой, сейчас уже пятикратно номинированный на „Оскар“, фильм „Потомки“ с Джорджем Клуни в главной роли, режиссер поделился своими „правилами съемок“. (...)
325.6 тыс., 
