Эмма Вудхауз — красивая, умная, экстравагантная девушка. Будучи дочерью состоятельного помещика, она обеспечена и прекрасно образована. Эмма молода, счастлива и беззаботна, тем более что всегда может рассчитывать на помощь своего друга детства, великодушного и участливого мистера Найтли, который не стыдится ее критиковать и к чьему мнению она действительно прислушивается.
Однако, у Эммы есть одна пагубная привычка — пытаясь разнообразить свой досуг, девушка помогает своим менее одаренным судьбой подругам наладить личную жизнь, неустанно дает им советы, подстраивает «случайные» встречи. Но вскоре оказывается, что сваха из нее никудышная и теперь уже судьба заставляет ее саму задуматься о личном счастье.
История Эммы, героине одноименного романа Джейн Остен, всегда была для меня одной из самых любимых. И поэтому новость о созданном 4-х серийном сериале меня очень порадовала.
Романы Джейн Остен обладают особым стилем. Тонкий, утонченный юмор, неторопливая манера рассказа — это притягивает, с такой книгой у руках сама судьба велела наслаждаться каждой прочитанной строкой. Для меня особенно важным при просмотре экранизаций романов данного автора — сбережение той неповторимой атмосферы. И как по мне, то здесь режиссер, актеры сумели ее передать. И что очень важно здесь есть собственный взгляд, некоторые новые решение и видения характеров героев, их судеб, что как по мне, есть позитивным моментом. Ведь копирование предыдущих экранизаций или слово в слово, словно под диктовку, придерживаться первоисточника — такая работа не вызвала б интереса и скорее навеяла тоску. А так имеем добротный сериал, который достойно выглядит среди всех остальных.
Не Эмма… Ну точно не та Эмма, про которую писала Остин
Ох… так не хотелось бы начинать с минусов, но поскольку они конкретно перевешивают плюсы, то начну все-таки с них.
1. Практически ни одного попадания в героя. Может быть, я слишком люблю версию с Кейт Бекинсейл и поэтому очень взыскательна, но по-моему тут была конкретная промашка почти по всем статьям.
Эмма — ни в дугу вообще. Сродни новой Наташе Ростовой — что-то непонятное бегает весь фильм (к слову сказать 4 растянутые донельзя серии) и хихикает над каждым вторым замечанием в свою сторону. Ни грации, ни стиля (одежда Эммы — это отдельное OMIGOD!!!), ни чего-то такого, что отличало благородных девушек того времени. Ромола Гарай могла с таким е успехом сыграть Харриет Смит.
Мистер Найтли — здесь хочется привести его же цитату «Prettie, good-tempered — and that`s all». Харизма — на нуле, авторитетность на троечку, эмоции — в районе плинтуса.
А уж когда эти двое соединились в финальной сцене признания, то сложилось ощущение, что они с такими же эмоциями и лицами могли обсуждать принцип работы синхрофозотрона или стадии перегонки нефти — как будто им вообще не интересно.
Мистер Вудхаус у нас вдруг стал очень заботливым, а не хлопотливым, мисс Бейтс — слишком молчалива. Мисс Фейрфакс не порадовала ничем абсолютно — такое же бесцветное существо, как Эмма, да вдобавок ещё и неврная, дерганая какая-то вся. Ну ничего общего с книжной утонченной, но болезненной Джейн. Френк Черчиль — где-то, как-то что-то пытался выдавить, ну на фоне остальных в принципе ничего. Миссис Уэстон обсуждать не хочется вообще — это просто кошмарно.
2. Сериал длинный, 4 серии почти по 50 минут. Я понимаю, что нужно было забить дырки в сюжете и растянуть время. И пейзажи, и бесконечные прогулки мистера Найтли по одной и той же дорожке в разное время года — это я могу ещё понять. Но вот добавить самим историю детства героев, которая едва ли была прописана парой строчек у Остин — это по-моему перебор! В итоге именно эта затянутость и играет против сериала. В некоторых моментах становится откровенно скучно.
3. Танцы! Вот уж не знаю кто это ставил, но сложилось ощущение, что это не предместье Лондона, где все было настолько же модно и утонченно, только на неделю позже, а какая-то глухая провинция с её разгульным образом жизни. Ключевая сцена бала, когда мистер Найтли приглашает Харриет, откровенно запорота жутким вульгарным танцем, который скорее бы подошел для русского кабака начала 19 века.
Теперь к плюсам:
1. Костюмы у всех, исключая Эмму, были подобраны очень хорошо. Чувствовалась эпоха, чувствовались элементы. Особенно порадовали мужские костюмы: дурацкие укороченные штанишки выглядели не особенно-то и по-дурацки. Цветовая гамма, сочетание с интерьером — словом, здесь нареканий нет.
2. Обстановка, дома, пейзажи — на пятерочку с плюсом. Сценографы выжимали по максимуму из каждого интерьера, из каждого кустика, из каждой дорожки. Результат — разнообразно, интересно, красиво. Дома и их внутреннее убранство отражают сущность героев так, как это не делают актеры.
3. Из героев понравилась Гарриет — чудная наивность и глупость! Просто прелесть! Пожалуй, лучшая Харриет, что касается внешности и поведения. Миссис Элтон — ну не в самую точку, но тоже очень «близко к тексту», что называется. Особенно понравилась сцена с осликом. Местами, но только местами, мистер Элтон. Пожалуй, мистер Уэстон…
Мой вывод: Эмма достаточно сложное для экранизации произведение. И создатели не до конца справились со своей задачей. На самом деле после 3-его просмотра мне понравилось больше, чем после первого, но мнение в целом я все равно не изменила. Эмма 2009 года похожа на экранизации ВВС 90-х, когда дотошно следовали сюжету в ущерб приятности картинки: то есть актерская игра и сценарий на единичку с натяжкой — работа сценографов и режиссура на хорошую твердую (правда без плюса) пятерку. И того — 3 балла. По десятибальной шкале
Что касается сценария — мне не понравилось. Во всех книгах Остен есть некоторая недосказанность, которая оставляет читателям возможность самим дорисовать картину в заданных рамках Англии той эпохи. В «Гордости и предубеждении», снятых BBC, осталась эта недосказанность. А здесь же разжевали все, что только можно было.
В первой серии я думала, что мне не нравится, потому что я очень люблю Кейт Бекинсейл, которая тоже играла Эмму. Потом я поняла, что актеры в этой экранизации мелковаты для тех чувств и характеров, которые закладывала в них Остен. Книга мне очень понравилась, а от экранизации BBC после того же просто обожаемого мной сериала по «Гордости и предубеждению» я ожидала большего. Экранизация с Кейт Бекинсейл намного лучше. Да и мистер Найтли там правильный.
Это третья экранизация романа Джейн Остин «Эмма», которую я видела. Являясь большой поклоницой романов мисс Остин, могу сказать одно фильм получился нечто среднее между «ну вроде бы сойдет» и «блин фигня какая то», но я все-таки склоняюсь к варианту «вроде бы сойдет».
Итак по порядку, сначало о хорошем. Это потрясающие пейзажи и не плохая операторская работа, и приятная музыка… Это все, что меня впечатлило в данной экранизации. Теперь об актерах:
Эмма Вудхаус (Ромола Гарай): актриса она конечно не плохая, но простите меня пожалуйста скажу как великий Станиславский «НЕ ВЕРЮ!», ну не получилось сыиграть у нее интелектуалку, которая понимает, что общество которое ее окружает не для нее. К тому же бедняжка страдает гайморитом, так как весь фильм дышала не носом. Согласна это видение режессера сделать ее такой, но можно же было как то выразить ее остроту ума, а не постоянное нытье из-за разной ерунды. Короче 2 Ромоле, но в других фильмах не спорю она показала себя отлично, а это уже другая рецензия
Джони ли Миллер (Мистер Найтли):об этом герое (экранном мистере Найтли) можно сказать, что в нем нет ничего особенного, мягкотелый он какой то. Очень ждала сцены где Найтли отчитывает Эмму за злую шутку над мисс Бэйтс, получилась ерунда какая-то, нечто вроде ты так больше не делай в ответ ну ладно больше не буду. По мне так самый яркий Найтли получился у Марка Стронга, у него была изюминка, а Миллер свой изюм растерял. Ему поставлю 1
И последний герой который мне запомнился Мистер Элтон он же Блейк Ритсон: соглашусь с первой рецензией, флюидов которые он источал, было больше чем у многострадального мистера Найтли, ему и играть то не нужно было, своей флюидностью он затмил всех поэтому 3
Вывод: 2+1+3=6 хорошая оценка для не совсем плохой экранизации, хотя я простой обываетль, который очень любит кино. А если смотрите экранизацию по книге не читайте ее (книгу), а если прочитали, то абстрогируйтесь и просто отдыхайте. Лично я так не умею.
P.S. Это моя первая рецензия, так что пожалуйста не судите строго)))
Что бы там ни говорили, Ромола Гарай (Эмма) просто восхитительна. Это просто новый взгляд на викторианскую девушку! Живая, непосредственная, настоящая!
Уж на что все эти сериалы про мистера Дарси затянуты и не всегда бодрячком-с, но этот самый лучший. Мистер Найтли в исполнении Джонни Ли Миллера- ну сам бог велел ему сниматься в костюмированных фильмах, вот тот же прекрасный «Планкетт и Маклейн» — он же бог, просто бог.
Фильм снят очень легко, из него убрали все ненужные разглагольствования сельских тетушек, которых полно в книге.
Перед тем, как посмотреть этот сериал, я прочла книгу «Эмма». Честно говоря, я представляла себе главных героев немного иначе. Не могу сказать, что их характеры сильно отличаются от тех, которые я увидела в книге, но некоторые моменты немного огорчили.
Саму Эмму Вудхаус я видела не такой жеманной и эмоциональной, а более сдержанной и пунктуальной. Мистер Найтли представлялся более суровым и немного резковатым, а в сериале он слишком мягкий. Но это только моё мнение, вынесенное из сравнения фильма и книги.
Про сам сериал надо сказать, что снят он превосходно, как и все подобные проекты ВВС, такие как «Север и юг».
Настроение, атмосфера того времени и общества передана очень точно. Зрителю приятно и интересно наблюдать за развитием отношений героев. Актерская игра в английских фильмах одна из самых лучших в мире, что мы можем наблюдать в этом фильме.
Без сомнения данная картина заслуживает высоких оценок.
К своему стыду, все никак не доберусь до книги Джейн Остин. Но одну из экранизаций этого романа видела, которая с Кейт Бекинсейл. Подбор актеров в том фильме мне понравился значительно больше. В сериале только мистер Элтон и отец Эммы, пожалуй, лучше. Зато от самой Эммы меня просто трясло. От ее улыбки. Какого-то туповатого выражения лица. Жестов. Походки. Бррр. Она совсем не похожа на аристократку. Ей бы в поле работать. Мистер Найтли, в принципе, не так плох. Но мистер Найтли 1996 года намного лучше. Простите, что без фамилий актеров, на имена дурная память.
Зато сценарий порадовал. Честно говоря, посмотрев фильм 1996 года, я не поняла всех родственных связей, кто кому приходится. Либо до меня туго доходит, либо сценарий такой(конечно, книгу надо читать, знаю)
Все как всегда красиво снято. Красивые костюмы. Красивые пейзажи. Музыка.
Мне эта экранизация очень понравилась. Сценарий наиболее приближен к книге и диалоги в точности как в книге, нет переделок на свой лад, как в экранизации 1996 года. Мне очень понравился Джонни Ли Миллер в роли мистера Найтли, любящий Эмму, но в то же время способный сказать ей правду о ее поведении и т. д. Как и Ромола Гарай в роли Эммы. Вообще подбор актеров замечательный. Каждый на своем месте.
Тяжело найти достойную экранизацию понравившейся книги. Но эта, лично для меня, является исключением. На мой взгляд, это лучшая экранизация романа «Эмма», максимально приближена к книге и с хорошим подбором актеров!
Извините мою резкость, но я начну без предисловий.
Меня уже не раз и не два удивляло: отчего из блистательно-ироничных романов Остен лепят жиденькие сентиментальные киношечки? И эта самая жиденькая и самая сентиментальная их всех.
К тому же актеры (которые, к слову, и во всех прочих экранизациях произведений Остен, начиная с конца 80-х гг. кроме, пожалуй, знаменитых «Гордости и предубеждения» с Эли и Фертом и «Эммы» с Бейкенсел; держатся совершенно неподобающим для людей из хорошего общества образом — их манеры развязны и вульгарны, «леди» и «джентльмены» ходят и говорят, раскачиваясь из стороны в сторону — словно бы их треплет ураганным ветром -, гримасничают, ухмыляются и кривляются, как проворные мартышки; и словом, и делом подтверждая свою природную принадлежность к веку двадцатому, когда вполне обыденно находить там, где прежде у человека располагалась душа, одни только комплексы, фобии и прочие не внушающие доверия околонаучные термины), предводительствуемые Ромолой Гарай, держатся удивительно неестественно, нагло и вместе с тем… скованно. Что вкупе со сценарием, призванным «улучшить» Остен создает впечатление поистине гнетущее.
Поразительное самомнение у этих господ кинематографистов: не найдя в своем скромном и емком четырехчасовом телефильме места для восхитительно остроумных, тонких и ироничных диалогов и с даже целых картин из оригинального (подлинно оригинального, скажу я вам) романа Остен, они тем не менее нашли не менее двух часов для своих собственных находок — эдаких лимонадовых шедевров на пять минут: неуловимо «тонких» параллелей между судьбами мисс Ферфакс, мисс Вудхаус и мистера Френка Черчилла; удручающе подробного и слезоточивого повествованием упадка и разорения семейства Бейтсов, хвалебной оды святому охранителю благополучия семейного очага — мистеру Вудхаусу; поразительному для зрителей, читавших роман, откровению, что корень всех бед мисс Вудхаус кроется в невозможности выехать на воды к морю и составить там круг знакомств, что и объясняет в ней присутствие такой неожиданной черты (опять же для читающей публики), как стародевичья нервозность засидевшейся в невестах девицы (при всем моем уважении к мисс Гарай — 21 год — именно та дата, что уже осталась далеко позади в ее жизни, о чем красноречиво свидетельствует лицо (а вернее некоторые сугубые детали этого лица) последней), выражающейся в крайне эксцентричной мимике; необузданной, почти вульгарной, почти граничащей с развязностью и жеманством, жестикуляции; тяжелой походке, приличной отставному гвардейцу, матери большого семейства или же хлопотливой гусыне, но никак не очаровательной, властной девице; манере аффектировано поднимать брови так высоко, что почти всегда виден белок над ее зрачками, и так часто, как это только возможно; по-гусиному умильно выгибать шею; гоготать и к месту, и не к месту ухмыляться толстыми губами.
Воистину, зачем только Ромола Гарай губит свой скрытый талант характерной акрисы, подтвержденный к тому же ее довольно-таки неромантичной внешностью веселящейся крестьянки, берясь за то, что ей вовсе не подходит — красавиц и героинь -, когда существует такой богатый и созданный словно бы специально для нее материал: роль почтенной мисс Бейтс!
И с нею, полагаю, мисс Гарай, справилась бы просто блестяще. Фильм бы удался чудесно: «по мотивам произведения Остен» (не столь важно какого именно, если и вообще какого) на восемь часов и целых четыре носовых платка!
Эстафета сериалов ВВС, снятых в последнее пятилетие, продолжается. На очереди оказалась экранизация романа Джейн Остин «Эмма» 2009 года.
К сожалению не могу сказать, что просмотр оставил какое-то положительное впечатление. Картина длилась около четырех часов и моментами приходилось откровенно скучать, как бы сильно я не старалась сосредоточиться на сюжете, кой показался мне невероятно запутанным и излишне закрученным, со многими сценами, которые можно было бы упустить, и ничего не потерять взамен. Возможно, такое непонимание было вызвано тем, что я еще не читала сам роман, хотя в скором будущем собираюсь это сделать.
Таким образом пересказывать сюжет-приключения молодой Эммы Вудхаус нету смысла, так как боюсь сама запутаюсь. Порадовало то, что наконец-то героиней романа Джейн Остин стала не бедная девушка, которую отчаянно желали выдать замуж, а молодая дама, хорошо воспитанная и умная, способная содержать себя сама на свои же деньги, а главное — полностью убежденная, что никогда не влюбится, зато тонко ощущает чувства между окружающими ее людьми.
А в общем, все было не так скверно, как могло показаться с моих слов. Сам фильм очень яркий и радостный, что является, пожалуй, его лучшей отличительной чертой. Во время просмотра не возникает печальных эмоций, что так свойственны экранизациям того времени. Бесконечное удовольствие доставляли пейзажи и интерьеры, которые были продуманны до самых мельчайших деталей и постоянно увлекали внимание зрителя.
