Прочитав столько положительных рецензий, я ожидала от «Дьявола» ну совсем гениального фильма!
Вышел небольшой промах. БОльшая половина фильма не произвела на меня никакого впечатления: никакой интриги, никакого интереса к происходящему.
Даже рассуждения о том, кто же окажется Ним, не заняли должного времени.
Настоящий интерес проснулся только за пол часа до конца фильма. Да, тут уже чувствовалось напряжение и не было никакого желания сделать паузу, просмотрела всю развязку на одном дыхании.
Еще очень понравилось начало фильма — очень эффектно изображен мегаполис!
Касательно саундтрека, обращала на него внимание редко, но метко. Отличная музыка, как раз под атмосферу, хоть и невзрачная. Хотя для такого фильма — в самый раз.
Что больше всего хотелось бы отметить в фильме — актеры! Хоть сюжет меня и не поразил своей оригинальностью, но чувства к персонажам проснулись сразу (и неоднократно менялись на их счет до конца фильма). Далеко не все эмоции были позитивны, но тем не менее, их появление подтверждает — актеры замечательны!
Теперь относительно самого Дьявола. В фильме мы видим очередное подтверждение того, что Дьявол не терпит свидетелей. Внезапная темнота, невозможность попасть в лифт ни взломав его, ни через шахту, такая же невозможность выбраться из него. Ну, и, конечно, Ему требуется всего несколько секунд на свершение, с позволения сказать, «мелких пакостей».
Мне кажется, что этот фильм очень понравиться тем, кто знаком с деяниями Сатаны из мифологии и Библии, ибо можно провести много параллелей и изъять отличные темы для рассуждений.
«Если существует Дьявол, то существует и Бог» — седьмым доказательством существования Бога заканчивается этот фильм. На эту тему тоже можно будет порассуждать, но не сейчас. Так что, кому интересно, тот может еще покопаться в этом фильме.
6 из 10
С огромной уверенностью, что не буду пересматривать этот фильм.
И коза сошла бы за дьявола, будь в ней хоть что-нибудь человеческое.
Этот фильм мне ужасно понравился. Я нашла в нём нечто особенное. Может из-за того, что очень редко смотрю такой жанр или из-за того, что он действительно хороший?
Моё мнение
За очень короткое время, я полюбила жанр ужасов и смотрю его с удовольствием. Картину «Дьявол» я ждала с большим нетерпением и хотела посмотреть её ещё очень давно. Сразу всё поняла по трейлеру, ведь он показался мне таким захватывающим и в какой-то степени необычным. Больше всего, меня привлекло название сего творения и в особенности — сюжет. Очень нравятся фильмы, похожие на психологический триллер, в которых нужно вдумываться буквально в каждую мелочь, иначе что-то да пропустишь. Я посмотрела этот фильм и совершенно не пожалела потраченного времени. Он мне показался достаточно хорошим, в отличии от многих современных ужастиков. Очень люблю, когда в картинах подобного жанра присутствует напряжение и тебе кажется, что вот сейчас что-то обязательно произойдёт и это явно не обманчивое чувство. Таких моментов было куча. Конечно, не могу сказать, что очень сильно боялась и закрывала от страха глаза, но всё-таки что-то подобное было. Кино не яркое (не знаю чем это можно объяснить) ну и операторская работа также немного «страдает».
Несмотря на то, что сюжет давно ненов, он выдался очень хорошим. Признаюсь, что просто обожаю подобные картины, в которых присутствует какая-то нечистая сила. С одной стороны — за этим интересно наблюдать, с другой — бывает иногда страшно. В принципе, сюжет невозможно описать многими словами, но я попробую. Нескольким людям, которые совершенно ни о чём не подозревали, пришлось испытать на себе адские муки сделанные руками дьявола, но ведь никто не знал, что ОН оказался одним из них. Вот тут то и начинается самое страшное. Кто же останется в живых? Режиссёр, скорее всего, хотел запутать зрителя. Сначала, я думала, что дьявол это один человек, потом начала думать на другого, после, я поняла, что ОН тот человек, которого я никак не ожидала увидеть в этой роли…
Актёрский состав — ничего особенного. Дженни О`Хара — сначала не привлекала большого внимания, но сыграла нормально. Она отлично передавала свои эмоции и глядя на неё, сразу можно было понять, какое чувство она испытывает. Логан Маршалл-Грин — сыграл неплохо. Я ему поверила. Изначально, он был немногословен и неактивен, но вскоре он исправился в лучшую сторону. Бояна Новакович — хорошая актриса. Сыграла не хуже всех, лично мне она очень понравилась. Я думаю, что в дальнейшем она вполне может стать популярной Голливудской актрисой, так как играет она чудесно. Букем Вудбайн сыграл хорошо, но как-то не было к нему большого доверия и всё-таки он ничем не привлекал.
В итоге, получился хороший фильм, который стоит посмотреть. Как бы я не хотела, но самую высокую оценку картине не могу поставить.
8 из 10
Rikki94, спасибо большое за то, что исправила мою небольшую ошибочку.
Be sober, be vigilant, because adversary the Devil walks about like a roaring lion, seeking whom he may devour…
Мистический триллер, который заставляет нас задуматься о смысле жизни. Дьявол не собрал их всех вместе просто так, они все были грешниками и он решил наказать их. Он должен быть оптимистом, потому что я думаю, не каждый из персонажей понял весь смысл этого разоблачения.
В этом фильме нет ничего страшного, но есть что-то особенное. Не в каждом кино есть и мистика, и ужасы, и триллер, так вот здесь собраны все жанры сразу. И все это смотрелось очень эффектно.
Жаль, что такие талантливые актеры как Логан Маршалл-Грин до сих пор не известны многим. Я прониклась именно его персонажем, благодаря, конечно, его убедительной игре.
Мне понравился конец фильма. Он дал нам надежду, веру в то, что Дженковски сможет искупить свою вину. Некоторые фильмы обрывают просто так и не дают зрителям переживать за главного героя, они создают довольно неприятный конец и ты потом мучаешься от этого ощущения в твоей душе.
Здесь же все по-другому. За это я и ставлю 7 из 10.
Если вы уже осознали ваши поступки, то половина битвы за вами, но чтобы победить и стать по-настоящему свободным нужно поверить в нечто большее, чем вы сами.
М. Найт Шьямалан- личность ОЧЕНЬ противоречивая и неоднозначная, есть мнение, что все россказни относительно его гениальности и умения создавать непредсказумые финалы в своих постановках, высосаны из пальца. Ну по крайней мере, так считают многие кинокритики. Я лично считаю, что в его фильмографии всего лишь одна по-настоящему удачная лента — разумеется, это «Шестое чувство», дебютная его картина, мистический триллер, являющийся одним из самых кассовых фильмов всех времен и народов. Все последующие его ленты в той или иной степени разочаровывали чаяния и ожидания как зрителей, та и критиков, хотя и окупались до определенной степени. Перелом произошел с выходом «Девушки из воды», которая еле-еле окупилась в прокате, после чего и посыпался весь этот град обвинений в бесталанности и даже в своеобразном мошенничестве. Честно говоря, с тех пор режиссер так полностью и не реабилитировался в глазах общественности, и даже высокобюджетный «Повелитель стихий» не оправдал возложенных на него надежд. И абсолютно неожиданно реабилитация эта случилась, хотя и косвенная, потому что речь идет об экранизированном чужими руками сценарии, там, где её меньше всего ожидали. Малобюджетный мистический ужастик с малоизвестными актерами настиг довольно крупный успех, что не может не радовать, потому что фильм полностью заслуживает его.
«Дьявол» можно сравнить с т. н. «историями о крюке», если выражаться языком Стивена Кинга, т. е. как некая городская легенда, страшная история, которая имела бы успех на каких-нибудь посиделках у костра. Стройный, увлекательный сюжет, неплохая актерская игра, атмосфера мистики и таинственности, аккуратные и немногочисленные специальные эффекты дали вкупе отличный результат. Тут стоит поиронизировать по поводу того, что на суд зрителю выдали очередной «кастрированный» ужастик с рейтингом PG-13, ан нет, Джону Даудлу хватило таланта, чтобы сделать напряженный, я бы сказал, «душный», потому что действие редко выходит за пределы лифта, триллер, где можно предсказать некоторые сюжетные коллизии, но далеко не всегда как именно они проявятся в сюжете. Вообще до этого фильма братья Даудлы хорошо себя зарекомендовали еще со своей дебютной работой — псевдодокументальным хоррором «Пленки из Поркипси», зрелищем весьма жутким и в чем-то даже новаторским, с оригинальными сюжетными находками. Затем был абсолютно ненужный и покадрово воспроизводящий испанский оригинал ремейк «Репортажа», озаглавленный как «Карантин», и вот талантливый дуэт вновь показал на что способен, имея в наличии небольшие бюджетные средства.
Образ Сатаны, на первый взгляд, вышел донельзя шаблонным, но в то же время весьма эффектным и запоминающимся, что также идет в плюс всей картине.
Актерские работы не вызывают особых нареканий, все актеры довольно малоизвестны, более или менее знамениты Боким Вудбайн и Бояна Новакович.
Итого: эффектный и в чем-то оригинальный мистический ужастик с крепкой режиссерской хваткой и хорошими актерским работами. Вновь подтверждено давнее правило касательно этого жанра: большие бюджеты ему противопоказанны, чем дешевле — тем лучше, особенно, если заняты в нем талантливые люди, могущие сделать из ничего конфетку.
Да, и все-таки хватит всяких подростковых страшилок, подавайте, плиз, взрослые картины с рейтингом «R»,и никак не ниже.
Обычная ситуация. Несколько человек застревают в лифте. Каждый из них спешит по своим делам. И, конечно же, они нервничают, давят на кнопку вызова и настоятельно требуют их выпустить. Казалось бы, с кем не бывает. Однако… Кто же знал, что вместе с ними на верхний этаж решил прокатиться сам Дьявол. И у него тоже есть срочное дело. Только вот ему не требуется выходить, ведь его работа — это ничего не подозревающие пассажиры лифта.
Дьявол не прячется. И зрителей выбрал не случайно.
Неплохое кино с философским началом. Весь фильм — это как будто иллюстрация к сказанию о Дьяволе. Режиссер грамотно расставил все по своим местам. Фильм получился легким на просмотр.
Еще меня порадовал тот факт, что диспетчеры оказались нормальными парнями. Они действительно старались помочь несчастным пассажирам, подбадривали как могли. Все-таки нормальные человеческие отношения помогли сохранить равновесие, иначе бедолаги переубивали бы друг друга со страху.
Несомненным плюсом фильма стала хорошая актерская игра. Каждый герой был со своим секретом, который сохранил до конца. Поэтому догадаться, в ком же на самом деле прячется Дьявол, было трудновато.
Актер Логан Маршалл-Грин (Тони) запомнился мне по роли Тайлера в сериале «Пропавший». Еще тогда я заметила у него хороший потенциал для актерского роста. У него есть что показать зрителю. В этом фильме, к сожалению, талант Логана раскрылся не в полную силу. Однако, свою роль он сыграл очень хорошо.
Каждый фильм учит нас чему-нибудь. И этот фильм один из тех фильмов со смыслом, которые стоит посмотреть и задуматься. Лично для меня он стал олицетворением простой истины:
Никакое наказание не может быть тяжелее, когда человек сам чувствует и раскаивается в своем преступлении.
«Дьявол» — в первую очередь, вовсе не мистический фильм. То есть мистика там присутствует, загадочность тоже, но все это лишь фон для взаимодействия персонажей.
Итак, что мы имеем: несколько человек оказываются запертыми в кабине лифта, висящего на уровне 20-х этажей небоскреба, т. е. практически над бездной. Уже ситуация неприятная. Каждый из героев переживает, но пока еще все стараются соблюдать рамки приличий. Интересно то, как герои будут налаживать отношения, как поведут себя. Мы с самого начала знаем, что один из них — сам дьявол. Но, кроме догадок, кто же это может быть, мы пытаемся понять, кем являются все пленники лифта.
Замкнутое пространство не дает места для маневров. А происходящие необъяснимые вещи начинают пугать людей. Это создает ощущение, что расстояние сужается. Если в начале картины герои используют все пространство кабины лифта, а друг к другу относятся максимум с раздражением, то со временем они начинают жаться к стенам и опасаться друг друга. В каждом движении другого герои видят угрозу. Наверное, подсознательно все герои чувствуют, что обречены. И все же пытаются спастись так, как умеют: заговаривать зубы и вешать лапшу на уши, прикинуться жертвой и плести интриги, грубить и махать кулаками… На этом фоне как раз и выделяются двое героев, которые свои «способности» не используют. Жаль, что такая идея не пришла в голову во время просмотра.
В принципе, в фильме умело соединены уже использованные раньше приемы: разбившееся зеркало, мигающий и гаснущий свет, невозможность помощи, ощущение ловушки. Но есть и свои неожиданности: дьяволом все равно оказывается тот, на кого думаешь меньше всего. Для меня прием оказался неожиданным. Конечно, в фильме так же есть и тот, кто все понимает. Суеверный латиноамериканец в данном случае. Однако этот герой здесь только и делает, что боится, а в самом действии участия не принимает.
Этот фильм показывает, что каждый может спасти себя сам, надеяться не на кого. Каждый из героев испробует уже известные ему приемы. Зрителям хотят показать не столько расправу над плохими людьми, сколько пытаются заставить найти среди них не окончательно плохого. Дьяволу здесь интересно отобрать жизнь у того, кто еще не до конца ему принадлежит. Поскольку эта добыча самая сложная.
Я бы добавила в фильм ангелов, наверное. И понаблюдала бы за противостоянием светлых и темных сил. Однако и без них картина оказывается достаточно напряженной и страшной. Хотя я вообще-то в кино пугаюсь редко. Однако мистика может заставить плохо спать ночью.
Понравился ли мне фильм? Скорее да, он держит в напряжении, в чем-то он весьма неожиданный. Запомнится ли? Возможно. Вообще же один критерий соблюден: после просмотра мне хочется развить тему. А это значит, что история меня не оставила равнодушной.
Центр американского мегаполиса, небоскрёб. Пятеро случайных людей застревают в лифте: сравнительно молодой мрачный парнишка, молодая красивая женщина, продавец матрасов, смахивающий на Майкла Джексона, старушка и темнокожий охранник.
Сложно сказать следствием чего является происходящее далее: то ли внезапно развившихся зачатков шизофрении у всех пассажиров с массовым галлиюцинированием, то ли мистических аномалий, то ли хладнокровных действий больного человека и маньяка. Сложно, если взять такую ситуацию обособленно. Но, к сожалению, начало фильма вряд ли оставляет здесь пространство для выбора: трагический и исполненный трепета закадровый голос ещё молодого парня вещает нам о «маминых рассказах» про дьявола. «Дьявольская» музыка сводит на нет иные варианты — да и название фильма, кстати, в этом смысле довольно прозаично. А зря, убили потенциальную интригу. Ведь представьте, просто застревает 5 человек в лифте, обычная история вроде, а потом вдруг внезапно бац! Дьявол. Неожиданность. Но этого нету. С первого кадра всё ясно — вместо традиционных съёмок города «с высоты птичьего полёта» в «Дьяволе» имеют место традиционные съёмки города с высоты, но перевёрнутые. Дух дьявола веет над небоскрёбами, заглядывает в окна, выискивает жертву. Выглядит это весьма зловеще и ход оригинален (хоть что-то оригинальное).
Из менее оригинального в «Дьяволе» есть одни и те же однотипные схемы-рельсы, по которым, поскрипывая зубами зрителей и собственными суставами, продвигается вагонетка истории. Не без фальшивых диалогов, не без странных несостыковок, но тем не менее сюжет идёт вперёд, будто бы непринужденно вдавив кнопку бытовых страхов зрителя (задумайтесь, мы ездим в лифтах ежедневно!).
Фильм некоего Джона Эрика Даудла нельзя назвать камерным — это не недавний «Экзамен», где всё действие разворачивается в одной комнате. И это можно понять — одно дело снимать весь фильм в одной комнате, благо, удачные примеры тому уже были в кино («12 разгневанных мужчин», например), и совсем другое — поместить на хоть сколько-нибудь долгое время зрителей в такое узкое пространство как кабина лифта, да ещё и с пятью людьми. С технической стороны это тоже очень сложно: сложно обеспечить в первую очередь разнообразие ракурсов. А ещё необходимо досконально проработать характеры персонажей, чтобы сценарист не додумывал, что именно в тот или иной момент скажет тот или иной герой. Логика поступков и диалогов должна сама вытекать из созданного характера. И это самый главный прокол создателей «Дьявола» — в фильме, где пять человек заперты в узком пространстве аудитория имеет прекрасную возможность рассмотреть их поближе, досконально изучить их «внутренности» в условиях дискомфорта. Но этого не происходит. Персонажи двумерные, плоские, ведут себя противоречиво. Увы, любая конкретика неизбежно ведёт к спойлерам, мне остаётся только сказать, что это правда так.
Что касается страшности фильма — на мой взгляд он мог бы стать страшным. Видно, что очень хотел этого. Рвался напугать. Даже оператор — японец. Не вышло. Абсурд не пугает, обычно он смешит и развлекает. В этом свете тем более неуклюже выглядит финальный выверт фильма: попытка вывести какую-то бытовую мораль: если есть дьявол, значит есть и бог. Ну да, логично. Луч чистоты в царстве инфернального ужаса. Ребята оградились от потенциальных обвинений в сатанизме таким образом что ли?
В детстве я больше всего боялся того, что было написано в книге «Омен». Ее мне читала бабушка — бабушка сломала ногу, у нее было много свободного времени, вот она и прочла мне вслух сначала «Повесть о настоящем человеке», а потом «Омена» (эдакий экскурс в антагонизм для самых маленьких). Когда я пытался объяснить это педиатру, лечившему меня от энуреза, он вдумчиво вписал мою сбивчивую историю в графу симптомы.
Со временем энурез, как и необходимость не бриться, покинули меня, а вот противоречивая тяга ко всему инфернальному осталась. Одно время я даже хотел завести девушку, похожую на лошадь — говорят, нечисть биться всего парнокопытного. В общем, нет ничего удивительного в том, что в рамках просветительского проекта «Закрой глаза и смотри!», я сходил к монитору на художественный фильм «Дьявол», приквел художественного фильма «Дьявол носит Прадо», сиквел художественного фильма «Дьявол — это женщина», спинофф фильма «Хребет дьявола», римейк… (всего на Кинопоиске 318 ссылок содержат это невинное слово). Никогда бы не смотрел это, если бы не продолжительность этого — чуть больше часа: именно столько времени у меня было между восьмью и девятью вечера.
Итак, данное кино начинается словами: «В детстве мама говорила мне, что если дьявол хочет покарать людей еще при жизни, он собирает своих жертв в одном месте и жестоко наказывает, прикинувшись одной из них». После этой фразы, я сразу понял, что вот он — мой фильм, ведь в детстве моя мама говорила мне тоже самое, и именно поэтому я вырос нелюдимым экзорцистом с голубыми волосами вместо игрушек. Страшно подумать, что можно было бы снять, если бы мама говорила: «Параллель — это порция пляшущего рододендрона». («Word» не исправляет последнюю фразу, считая ее логичной — это ли не первый шаг к полноценной сценарной заявке?)
Аннотация: пять человек застряли в лифте, пока пересчитались, поняли, что один из пяти дьявол. Кстати, если бы пять человек застряли в фильме о нашем лифте, им бы пришлось час выяснять кто из присутствующих не дьявол. В общем, фильм очевидная лажа, и хватит о нем. Хотя нет, последний штрих — кто оказался дьяволом. Этот факт мощным пинком отправляет фильм из жанра мистика в жанр реализм.
Вместо титров: хотите понять что такое страшно, спросите у Википедии словосочетание «Гибель тургруппы Дятлова»
Нет так уж много на свете людей, которые в ситуациях типа «застряли в лифте» ведут себя абсолютно спокойно.
Едете вы по своим делам на какой-нибудь 43 этаж и вдруг бац — лифт застревает.
Все нормально, такое было уже не раз, нечего волноваться. Но буквально через пять минут свет начинает мигать, придурковатый тип травить плоские анекдоты (или напевать, что еще хуже), а соседу рядом становится не по себе. Нарастает напряжение.
Ситуация, в которой человек может повести себя как угодно.
Что же случится? Мир перевернут вверх дном, значит что-то точно пойдет не так. Произойдет что-то плохое, что-то страшное. Бежать некуда, ты в ловушке своих страхов, в ловушке дьявольского лифта.
Мигает свет. Люди умирают один за другим. Но ведь случайностей не бывает, правда?
Что может сделать страх с человеком? Свести с ума, заставить убивать друг друга или забиться в угол и шептать молитвы?
Пять человек в застрявшем лифте. У каждого есть своя тьма.
Здесь может быть мистика, а может ее и не быть. Все это может подстроить маньяк, а может просто сама судьба. Но Карателем в этом фильме выступила не Судьба и не маньяк-психопат, а самый настоящий Дьявол.
Фильм трудно отнести к ужасам, здесь напряжение чисто психологическое. Дьявол является лишь катализатором и организатором.
Идея внешне проста — перед тем, как свернуть шею очередному грешнику, Дьявол решил предварительно помучить жертву.
Есть плохой персонаж — Дьявол. Есть хорошие персонажи — несчастные жертвы. До конца фильма так и не ясно, кто же на самом деле является Дьяволом. Параллельно умирают персонажи, пытающиеся как-то помочь героям. Они ни в чем не виноваты, просто им крупно не повезло.
В результате 80 минут криков, темноты и детектива, мы имеем неплохой фильм, способный держать в напряжении до самого конца. За это жирный плюс — учитывая неизменность места действия, динамика сохранялась на должном уровне.
Минусом, на мой взгляд, является то, что мораль «в раскаянии найдешь спасение» преподнесена как-то уж очень банально и скомкано. Совсем не заставляет задуматься о своих грехах.
Очень понравилась игра актеров. Обыграно все очень реалистично, страх на лице выглядит настоящим, а не наигранным.
Чуть выше я писал «идея внешне проста». Был один момент в фильме, который заставил меня задуматься. Собственно, он был формализован еще в самом начале фильма (закадровый голос). Дьявол в фильме был не простым вселенским злом, которое только и мечтает, как бы поинтереснее сгубить человечество. Здесь дьявол выступает в роли карателя, при этом предоставляя возможность для спасения. Дьявола в фильме можно называть не злым и не добрым — а именно справедливым. Справедливым и безжалостным.
Подводя итог вышесказанному, могу с уверенность сказать, что фильм мне понравился. Но, к сожалению, для меня он на один раз. Главная фишка — кто же является дьяволом, теряет смысл, когда уже все заранее знаешь.
В целях личного эксперимента твердо разделю рецензию на плюсы и минусы фильма.
Итак, попал я на «Дьявола» почти случайно — поход в кино назначался на «Монстров», но в результате неразберихи мы оказались именно на уже тогда имевшем внушительный рейтинг «Дьяволе».
Плюсы:
1. Интересный сюжет. Не отпускает почти ни на секунду. Сценарист поработал отлично, захватывает.
2. Игра актеров. Просто посмотрите им в глаза — и слов не надо. Весь фильм построен на игре нескольких актеров, которые прекрасно выполняют поставленную задачу. И это учитывая то, что знакомым из них всех для меня был лишь Джеффри Аренд, так как играл второстепенную роль в «500 днях лета».
3. Музыка не подкачала. Правда, подозрительно напоминает саундтрек из «Начала».
Минусы:
1. Предсказуемая концовка. Не буду распространятся, дабы избежать спойлеров.
2. Нет клаустрофобии. Во время просмотра «Спуска» я больше боялся не монстров во мраке, а самой пещеры — вот этого эффекта и не удалось достичь создателям «Дьявола». Лифт не вызывает чувство замкнутости и беспощадности. Кстати, к примеру, перед началом показали трейлер «Погребенного заживо» — так вот эти две минуты были чуть ли ни страшнее всего далее показанного фильма.
Что получается: очень неплохой и интересный в плане сценария фильм, сильно похожий на «Куб» и «Экзамен». Рекомендую.
Звезда сериала «Настоящая кровь» Райан Квантен помнит, что он австралиец, и не забывает сниматься у себя на родине. На днях он подписался на романтическую комедию «Непригоден для детей» — Not Suitable For Children. Фильм станет полнометражным режиссерским дебютом Питера Темплмена, чья короткометражка «Спаситель» была номинирована на премию «Оскар». (...)
403.2 тыс., 
194.9 тыс., 
143.9 тыс., 
