Этот фильм запомнился мне ещё в детстве, когда я мельком услышал по телевизору историю Человека-Слона, которая меня поразила и которую я потом с выпученными глазами рассказывал в школе на перемене одноклассникам. Поэтому полноценный просмотр лет десять спустя был приправлен неким чувством сродни ностальгии.

Хотя идея фильма достаточно популярная (на память назову «Франкенштейн», «Человек-невидимка» 1984 года, «Человек дождя», где тоже встречается непонимание толпы, которая гораздо страшнее и ужаснее осуждаемых ею «чудовищ») — воплощение просто гениально.

Действие фильма цепляет. Ты начинаешь переживать за Джона Меррика, ты начинаешь сомневаться вместе с доктором Тривсом. И, что радует, в отличие от «Человека-Ластика» здесь ничто не вызывает отвращения при просмотре. Даже «отвратительный» Человек-Слон не особенно пугает своей внешностью, а вскоре и начинает вызывать симпатию. Великолепно воссозданы атмосфера и декорации в стиле Англии 19-го века, особенно меня порадовал бродячий цирк.

И, конечно, хочется отметить замечательных актёров: молодой Энтони Хопкинс и прекрасная Энн Бэнкрофт. Запомнился также и Фредди Джонс, сыгравший Байтса, главного антагониста.

10 из 10

Еще не досмотрев кино до половины, я уже пребывал в состоянии глубокого шока и следил за происходящим с открытым ртом и горьким комом в горле. Такого я еще не видел. Подобного воздействия на меня ни один фильм не оказывал, это точно. Никогда не считал себя особо впечатлительным, хотя были конечно картины, которые трогали, но чтоб вот так вот — в нокдаун в первом же раунде, абсолютно без шансов — такого я от себя не ожидал и тем более не ожидал от Линча, к таланту которого до просмотра «Человека-слона» я относился довольно скептически.

Самое странное, что не могу сказать определенно, что фильм мне понравился. Наверное, про такие фильмы вообще нельзя сказать нравятся они или нет. Совершенно точно не буду его пересматривать и вряд ли стану кому-то рекомендовать. Подобное кино может вызвать как стопроцентное приятие и сопереживание, так и напротив — полное отторжение, потому как далеко не каждый сможет сопереживать два часа подряд. И тем не менее, в моем понимании это абсолютный, не подвергающийся сомнению шедевр.

Даже если отбросить содержание, сама по себе режиссерская работа уже гениальна. Создается полный эффект присутствия в Лондоне конца 19 века. Такое ощущение, что даже актеров Линч подбирал исходя из их внешних данных, настолько все они выглядят старомодно. А как нагнетается атмосфера! Какие выбраны ракурсы для съемки! Любопытно, но у меня дошло до того, что в одном из эпизодов, когда толпа прохожих догнала и окружила человека-слона, я поймал себя на мысли, что лица этих людей мне кажутся гораздо более отвратительными и отталкивающими, чем обезображенный облик главного героя. А конец фильма я воспринял чуть ли не как хэппи-энд, как освобождение чистой и светлой души из тяготившего ее тела. И не случайно здесь стихотворение, произнесенное за кадром на фоне звездного неба:

Никогда… О, никогда и ничто не умрет.
Реки текут, ветер дует,
Облако летит, сердце бьется.
Ничто не умирает…

Потрясающие по своему великолепию кадры. Несмотря на то, что фильм крайне тяжелый для восприятия, смотрится он на одном дыхании и не отпускает до самого конца, и в этом я вижу несомненную заслугу Линча.

После просмотра не удержался и прочитал историю реально жившего человека-слона. Так в своих мемуарах о нем пишет доктор Фредерик Тривз, которого сыграл Энтони Хопкинс: «Представить себе, что он был способен осознать свое положение было немыслимо… Я понял всю подавляющую трагедию его жизни только когда узнал, что он умён, очень чувствителен и, что хуже всего, обладал романтическим воображением». В британском музее в качестве экспонатов до сих пор хранятся, сделанные Джозефом Мериком (так его на самом деле звали) макеты соборов и церквей, которые он дарил докторам, медсёстрам и другим относившимся к нему с теплотой людям. Сам Джозеф был уверен, что все его беды происходят из-за того, что когда его мать была беременна, ее очень сильно напугал дикий слон…

Да… Ну что тут сказать, что-что сказать. Несмотря на то, что подобное кино находится абсолютно вне каких-либо оценок, из всего предложенного я выбираю

10 из 10

но это никак не отражает моего настоящего отношения к этому фильму, которое не выразить ни словами, ни цифрами.

Вся наша жизнь, состоящая из пристрастий, представлений и иллюзий, полна сюрпризов и подарков. Но ничто мы так сильно не ценим, как величайший из величайших даров человеку — свобода. К сожалению, свобода тоже от чего-то зависит, как бы это странно не звучало. Она зависит от социального положения индивида, от нравственного отношения окружающего мира к нему, от обстоятельств и последствий, и всё это — человеческая жизнь в обществе людей, где главное быть принятым. И очень жаль, что существуют такие обезображенные душой люди, которые ценят в человеке не душевное качество и характер, а всего лишь оболочку. Причём в этом даже нет чьей-то вины, просто если человек способен замечать только поверхностные и совершенно не значительные признаки в чём- или ком-либо, то он не способен к проявлению настоящей и ценнейшей во всём мире вещи — человечности.

Но существует поистине трогательнейшая и впечатляющая до глубины души история, произошедшая с реальным человеком в XIX веке. Запомните имя этого человека — Джозеф Меррик. Мир полон сюрпризов, да, но этот сюрприз, скорее, шокирует, нежели радует: Меррик с пяти лет начал превращаться в ужасного урода из-за необычайной и неестественной деформации тела, включая голову, что, конечно, не может оставить кого-либо равнодушным. При взгляде на Джозефа, даже при одном только слухе о его тяжёлой судьбе невольно возникает ранее игнорируемая нами мысль: а ведь наша жизнь прекрасна… Герой не просто подвергся уродливости, но и жестоким издевательствам и насмешкам от людей (в частности, детей). Хотя должен сказать, что ничего смешного во внешности Меррика вовсе нет, потому что его образ вызывает только шок и… жалость. Естественно, потому, что каждый день для «человека-слона», как его называли, оказывался мучением, и не от боли, а от некрасивого и бессердечного отношения окружающего его общества, что непременно приводит к очевидному факту: люди жестоки, и этого никак не исправишь.

Джозеф Меррик не просто хороший человек. Это богатый, уникальный, многогранный внутренний мир, который не может выразиться во всей своей красе и натуре под давлением телесных «холмов», прыщей и неестественных выпуклостей. И это трагичное обстоятельство мешает герою проявить себя, почувствовать все прелести жизни и мира, заняться чем-то стоящим, чтобы просто заработать на пропитание. Но даже несмотря на этот тяжёлый порок, Джозеф проявляет силу воли и терпения, пытаясь как-то работать, заниматься полезным делом, наслаждаться какими-то вещами, но, к несчастью, жестокие люди обращаются с героем не так, как человек-слон к своей жизни: без любви и понимания. Хотя всё-таки находится человек, который проявляет к Меррику сострадание и меняет его жизнь в лучшую сторону. Если человек-слон является олицетворением стойкости, терпения и веры, то физолог Фредерик Тривз  — человечности, добра и целеустремлённости. Ведь Тривз сделал для Меррика многое, чтобы тот по-настоящему пережил все радости жизни. Конечно же, человек-слон прожил недолго и в возрасте всего 28 лет он умер, умер во сне, что не может не тронуть за душу и повлечь кинематографистов снять биографическую картину о жизни Джозефа Меррика.

Если честно, к биографическим фильмам я отношусь немного скептически, потому что не всегда создателям удаётся передать в точности события, которые пережил центральным персонаж. Но суть подобных кинолент не в этом, а в самой идее, смысле, который возникает после смерти того или иного исторического лица. И этот смысл Дэвид Линч прекрасно перенёс на экран в своём неповторимом и значимом шедевре «Человек-слон». Да, сюжет тоже страдает некоторыми промахами в плане биографии и достоверности, но они не слишком влияют на идею драмы, которая подобно поезду быстро и стремительно внушается зрителю, возбуждая естественное чувство грусти и сожаления. Режиссера можно похвалить за всё: начиная от постановки и заканчивая самим сюжетом, который раскрывает главного персонажа полностью и красиво.

Нас знакомят с ним, с его прошлым, с его настоящим, с его судьбой, и это поражает, шокирует, пугает. Человек-слон уродлив, здесь нечего добавить. При его виде женщины издают пронзительный крик, а у мужчин на лице ярко выражается недоумённая физиономия, плавно переходящая в злобную и неприятную ухмылку. Но в душе герой красив, где-то внутри, в сознании и сердце он является светлым божеством, способным дарить любовь и добро во всём мире. И люди, которые его окружают, по сравнению с ним кажутся ничтожными, безрассудными, морально слепыми существами, имя которым «люди». А Джон Меррик (кстати, странно, почему создатели поменяли имя «Джозеф» на «Джон») не человек. Он больше, чем человек, потому что вся его жизнь не сложена из жадности, похоти и жестокости, герой живёт и дышит каждым счастливым моментом, каждой эмоцией, способной доставить удовольствие. Невозможно не проявить сострадания к этой удивительно живой личности.

При просмотре фильма возникает вопрос: а почему он снят на чёрно-белую плёнку? И как-то неожиданно возникает ответ: чтобы показать мрачную жизнь героя, в которой лучик света так же дорог, как и капля воды посреди безжизненной и сухой пустыни.

Приятно видеть в такой глубокой драме такого великолепного актёра, как Энтони Хопкинс. Здесь он и исполняет того самого Фредерика Тривза, который оказывается самым близким и надёжным для человека-слона другом. На самом деле эта роль не столь колоритна и интересна, чтобы Хопкинс смог проявить себя в ней эффектно и здорово, но он справился с ней, безусловно. А вот кого действительно я должен отметить в картине, так это Джона Хёрта, который прекрасно и внушительно сыграл главного героя. Ох, его игра восхитительна, да и терпение заслуживает похвал, ведь актёра каждый раз по 12 часов приходилось тщательно гримировать, чтобы всё выглядело достоверно и правдоподобно. Да уж, деформация лица и тела выглядит правдоподобно, а то, как Хёрт вживается в эту сложную и драматичную роль, смотрится неповторимо.

10 из 10

«Человек-слон» — великолепное во всех проявлениях, душераздирающее, умопомрачительное и впечатляющее кино о трагической и очень трогательной жизни Джозефа Меррика, подаренное гениальным Дэвидом Линчом, знающим, как раскрывать внутренний мир главных героев во всём своём величии.

Потрясающее кино. Настоящая Драма! До меня здесь уже многие высказали свое мнение, с которым я в большинстве согласен, поэтому буду краток.

Собственно чем же запомнился этот фильм? Всем! Во-первых, здесь мощная, «линчевская» атмосфера. Первые 30 минут Линч не показывает зрителю «человека слона», а «оттягивает» это знакомство так искусно, что в какой то момент становится даже страшно смотреть на этого несчастного. Во-вторых, актеры. О них много говорить не стоит, достаточно пары слов — все, начиная с главных героев и заканчивая эпизодическими персонажами, играют просто блестяще! В-третьих, очень понравилась музыка. Очень трагичная и создает правильный настрой фильму.

Что еще можно сказать? «Человек-слон» это настоящее кино. Очень печальное, трагическое и заставляющее задуматься. Один из лучших фильмов Дэвида Линча.

Долгое время я хотела познакомиться с творчеством Дэвида Линча. И вот это произошло. Первым фильмом этого режиссера, который попал мне в руки стал «Человек — слон». Это фильм -откровение. Фильм — душевная боль. Он оставляет тяжелый след на сердце, порождает душевные метания…

Фильм ужасен. Но ужас не в том, что нам показывают безобразное тело Джона. Фильм ужасает тем, насколько страшными и уродливыми могут быть люди, человеческие души. Весь ужас фильма в том — насколько мерзкие поступки могут совершать человеческие особи, издеваясь над другими, насмехаясь над физическим недостатками других людей. Так вот именно те представители человечества, кто считает вправе смеяться над неполноценностью других и есть истинные уроды рода человеческого. Их можно сравнить с животными, потому что животные всегда убивают слабых и больных особей. Но человек тем и отличается от животного, что у него есть душа, разум, ценности. Человек способен к состраданию и пониманию, в отличие от животных.

И самое страшное, конечно же то, что все это было на самом деле! Когда то давно жил такой человек, обреченный на мучения, душевную тоску и одиночество… И никто из людей не замечал в нем ничего кроме его внешности. Никто не смог капнуть глубже и взглянуть на его душу, чистую как слеза младенца. Трудно поверить в правдивость этой истории, и если вериться, то холод пронзает тебя насквозь…

Дэвид Линч обнажает наши души во время просмотра этой тяжелой драмы. Он пытается найти в нас остатки человечности и сострадания. И его поиски оказываются небезуспешными.. Спасибо тебе, Дэвид Линч за прекрасный фильм и самого прекрасного человека…

10 из 10

Получив невероятно восторженные отзывы критиков и зрителей-поклонников жанра за фильм «Голова-ластик», перед режиссером Дэвидом Линчем стала дилемма: Джордж Лукас предложил ему снять следующую часть «Звездных войн», а продюсер Мэл Брукс драму «Человек-слон». Логично рассудив, что у Лукаса творческой свободы для Дэвида будет мало, поскольку это совершенно чуждый ему франчайз, Линч согласился на предложение Брукса.

Эхх, арт-хаус, арт-хаус, арт-хаус… Сколько же споров было вокруг этого жанра. Как его только не называли — и «фильмы не для всех» и «псевдоинтеллектуальные ленты для идиотов» и так далее. Лично мне подобные ленты особенно не нравятся, так как зачастую в таких фильмах нужно большую часть сюжета додумывать самому, а не наблюдать режиссерское мнение. Однако, данный фильм Линча неслабо отличается от других его работ. Прежде всего, отсутствием этой его излюбленной психоделики и чрезмерной закрученности сюжета, которую режиссер позже напрочь забывает развязать. К тому же в кои-то веки здесь у него четкая и вполне понятная зрителю сюжетная линия, содержащая хоть и затертую, но вполне себе интересную идею о чудовищной сущности человечества враждебно относится ко всему, что на него не похоже. Тема внешнего уродства по-прежнему присутствует во второй работе Линча.

Хотя конечно то, что я говорю насчет затертой тематики — не совсем правда, все-таки в то время, когда фильм вышел это было ново и смотрелось вполне себе свежо. Антураж сюжета очень подходит к стилистике Линча, который в этот раз снова использует черно-белую пленку, дабы придать местной атмосфере еще большую осязаемость. Так и уродливое лицо главного героя выглядит не столь устрашающим, хотя и все равно чертовски мерзким. И благодаря этому прослеживается очень четкая грань между такими понятиями как внешнее уродство и внутреннее. Обычные люди внешне может и привлекательны, но стоит им показать свою истинную сущность — как тут же отпадает желание с такими людьми общаться. С главгероем же все совсем наоборот. Именно после общения с ним зритель понимает, насколько же все-таки несправедливыми кажутся все эти гонения и издевки над ним.

Очень приятно здесь было увидеть молодого еще Энтони Хопкинса в роли врача больницы, который находит того самого человека-слона и дает ему, по сути, путевку в более-менее цивилизованную жизнь. Жизнь, в которой ему просто-напросто нет места. Режиссура Линча, несмотря на постоянные диалоги, не кажется скучной. Напротив. Каждый кадр он наполняет жизнью и атмосферой, из-за чего мне почти ни разу не захотелось прекратить просмотр. Хоть я и знал примерно чем все закончится, все же не пожалел что досмотрел до конца.

Человек-слон — добротная авторская драма, которая прежде всего доступна и обыкновенному зрителю, отчего и не совсем вписывается в фильмографию такой загадочной фигуры кинематографа, как Дэвид Линч. Поверьте, в этой ленте есть и смысл, и хорошая режиссура, и актерская игра, и атмосфера. Но самое главное — этот фильм вполне себе может понять каждый. Важно лишь погрузиться в атмосферу ленты и включить мозги.

P.S. Отзыв посвящается Ally100, которая и помогла мне обратить свой взор на творчество дядюшки Линча.

9 из 10

Что для каждого из нас значит быть человеком? Внешний вид? Умение говорить? Мыслить? Питаться? Спать? Думаю точно сформулировать этого не сможет никто. Точно можно сказать, что нас точно не делает людьми. Лучше всего это смог показать знаменитый режиссер — Дэвид Линч, в своем непревзойденном произведении «Человек-слон». Вряд ли можно назвать себя человеком, когда ты как последняя сволочь измываешься над бедным человеком, у которого внешность не как у тебя. В этом фильме на все сто процентов показаны настоящие уроды, те, которые не могут носить имя человека. Благодаря таким людям наша планета потихоньку гниет, именно из-за подобных тварей страдают невинные люди. Чего по настоящему хотел Джон? Хотел ли он поменять свою внешность? Да, возможно. Но какова настоящая причина? Эта причина проста и одновременно очень сложна — он хотел, чтобы люди считали его равным. Ведь все, что он хотел, было настолько простым, он был человеком, однако многие не хотели этого признавать, а только и делали, что причиняли ему боль. Фильм отражает всю сущность большинства людей, он показывает нам, насколько человек может быть жесток. Неужели гуманизм стал для всех пустым звуком? Можно ли считаться после такого людьми? Одно я могу сказать точно: если все так продолжится, то люди станут намного хуже животных, хотя на данный момент и так уже есть много таких личностей. Считать себя лучше других только из-за того, что тебя наградили красотой, или потому что ты из состоятельной семьи — на самом деле не делает тебя лучше других.

Фильм заставил меня задуматься о многом, посмотреть на многие вещи с другой стороны, а также переосмыслить многие вещи. Это был первый фильм, который я посмотрел у Линча, теперь решительно собираюсь посмотреть все его фильмы.

9 из 10

Фильм смотрелся с широко раскрытыми глазами во всех прямых, переносных и тайных смыслах этого выражения. Что-то царапало и обволакивало сердце и все внутренности на протяжении всего фильма. Вогнало в транс, с головой окунуло туда и не давало вынырнуть, только с титрами оно дало вздохнуть и подумать.

Бывает когда кто-то глубоко поранится до крови, и ты видишь как ему больно, то начинает саднить место, которое изувечил другой, часто люди невольно хватаются за свои части тела, которые видят у других ранеными, при этом на душе режет и грудная клетка будто сдавливает душу, сжимает… вот так себя и я чувствовала на протяжении 124 минут.

А после просмотра с набухшими от слёз глазами тщетно пыталась «выдохнуть» из себя ощущение вяжущей пустоты.

Джон Меррик был проклят своей доброй душой на осознание безвыходности сродни той, когда мы теряем близких и осознаём что ничего не в силах сделать, эта безвыходность и побуждает мстить, разрушать свою жизнь, впадать в депрессию, создавая ощущение действия. Но Джон Меррик не мог сделать даже этого, он мог только быть. Жить же он начал в изоляторе больницы, он оживал, как растение в пустыне расцветает отзываясь на дождь, выпадающий раз в десяток лет, он начинал дышать, он начинал верить что его мечты сбудутся, он начинал творить… но трижды злая реальность опять подносила к его лицу зеркало и опять заставляла захлопываться в футляр, который он опять мог украшать только изнутри своими мечтами, он опять просто был.

Вспомните сцену когда его носят по комнате в больнице, вливают в него алкоголь и смеются, смеются, смеются… Джон Меррик будто отключился, он закрылся, захлопнул все все двери, закрыл все замки, как улитка забрался в себя или как ребёнок играя в прятки закрыл глаза и думает что его никто не видит… Жуткая сцена, я изо всех сил хотела заставить себя пропустить её, но не смогла, потому что смотрела широко раскрытыми глазами и не в моих силах было закрыть их.

И конечно самое жуткое то, что это правда, может уже не из «первых рук», но как сказал фараон (наутилус помпилиус) «правда всегда одна».

10 из 10

Фильм тяжелый, но увы очень правдивый. Этот фильм заставляет задуматься о многом. Думаю таких фильмов должно быть побольше, чтобы люди хоть немного задумывались о жизни и о том, что и кто нас окружает.

В конце всегда плачу, как бы не старалась себя удержать, но всегда слезы льются и льются. «Ничто когда-либо не умирает» — так и вспоминаются слова главного героя…