Ксавье Долан. Начну с того, что открыла для себя нового талантливого актера и режиссера. То, каким способом он рассказал нам эту историю, не может не удивить. Яркие краски, необычные ракурсы, ускорение или замедление времени, черно-белые вставки рассуждений Юбера перед камерой и в то же время сочные кадры, соединяющие приглушенные эпизоды. Конечно, это не новаторские приемы, но как говорил Теренций: «Нет такой мысли, которая не была бы уже кем-то высказана». Так что этот фильм имеет право быть показан именно так. Ксавье обладает чувством вкуса и по-своему передает зрителям банальную историю отношений между поколениями.

Теперь, собственно, о фильме. Не смотря на все восхищение молодым, начинающим деятелем кино, в фильме есть недостатки.

Сценарий. Не очень замысловат. Когда-то давно мать и сын были друзьями, но мальчик вырос. У него переходный возраст, свои проблемы, а мать не может этого понять и принять. Ситуацию осложняет еще и то, что Юбер — гомосексуалист, о чем мать, естественно, не догадывается. Конечно, 95% выпускаемых фильмов не обладают каким-то специфическим сценарием, но с учетом своеобразного стиля Ксавье мог бы и добавить какую-то изюминку, как сценарист. Очень не хватает чего-то неожиданного. Заранее знаешь, чем кончится тот или иной момент. А некоторые эпизоды, к сожалению, кажутся бессмысленными (например то, как избили Юбера в последних минутах фильма).

Персонажи. Второстепенные герои уж слишком меркнут на фоне главных. Возможно, этим и подчеркивается акцент поставленной проблемы матери и сына, но мне не хватило «раскрытия» остальных людей. Иногда казалось, что «вот этот человек совсем ни к чему, он не ведет сюжетную линию дальше». А при этом Ксавье как будто заостряет на них свое внимание, и ты не понимаешь зачем. Появляется чувство «незаконченности». При просмотре других фильмов у меня никогда не возникало такого ощущения, значит все образы были завершены или же слишком мимолетны. Но здесь произошел диссонанс.

Музыка. Иногда не хватало, иногда нужна была другая. Но это сугубо личное мнение.

Однако в целом, фильм оставил приятное впечатление. Особенно понравилась игра актеров, экспрессия в ссорах, зрительные контакты. Конечно, нельзя не отдать должное природной красоте Ксавье, за счет чего особенно привлекательными были черно-белые кадры в ванной. И отдельное спасибо за сцены с Антонином (парень Юбера). Они были не вульгарными, а наоборот — эстетически красивыми и при этом не навязчивыми, так что любой нормальный парень сможет спокойно посмотреть этот фильм без чувства отвращения к геям.

В общем, я познакомилась с творчеством перспективного человека. Ксавье Долану, конечно, есть чему учиться, но 22 года — это совсем еще начало, и ошибаться сейчас не только можно, но и нужно, чтобы впоследствии найти свою золотую середину.

7 из 10

За смелый дебют Ксавье в качестве режиссера. За неординарный стиль подачи сюжета.

Я бы не выделял этот фильм, и не вижу смысла писать из-за него много чего. Но, дело в том, что в этом фильме все правы. Абсолютно все.

Начиная от Убэра, и заканчивая его Антонином, их мамочками, и даже никаким папочкой Убэра, не говоря уже о училке Жюли, единственной женщине, понявшей этого мальчика. А уж про директоре из школы, о подружке мамочки, о придурке-гомофобе, который оттырил Убэра втихаря, про отсутствующих в фильме разговаривающих девочках — и речи быть не может.

Все правы. Это даже интересно.

Фильм не прост для восприятия, т. к. где-то сильно вымораживают персонажи и смотреть на них противно, но это лишь подтверждает их хорошую актерскую игру.

Если смотреть в возрасте от 15—20, то довольно понятно нелегкое поведение этого парниши, а взрослому человеку можно лишь вспоминать себя в этом возрасте, но наши (русские) взрослые себя таким не вспомнят, потому как воспитание в то время было строгое и чтобы так вести себя по отношению к матери — ну это что-то из ряда вон выходящее. поэтому довольно таки небольшому слою людей будет приятен процесс просмотра и интересен сам фильм.

С матерью, конечно, он грубо обходится. Не считается совсем. Но создатель картины не перегнул палку, а всё показал естественно и откровенно в этом плане. Хм, да и не в этом плане вроде тоже.

И он, этот «противный» парниша, старается скрыться от реального мира в своих размышлениях в печатном виде. Пытается копаться в себе, но этим он только придумывает себе оправдание. Не уходит в ту сторону, где он не прав. Везде он главный герой, где мир должен крутиться вокруг него. Винит мать: её навыки воспитания, точнее, их отсутствие.

Но мать правда тоже показывает себя не с лучшей стороны, хотя она очень закалена и почти безболезненно реагирует на выходки своего сына.

Видно, как Юберу нравятся отношения его друга со своей мамой, и он тоже хотел бы подобных со своей, но только потому что мама его друга ведёт себя как подросток: тоже может покурить с ними, побаловаться и приводить в свой дом мужчин. А мама Юбера живёт одна и ей очень одиноко, поэтому всё внимание, вся забота и опека сконцентрирована на единственном человеке в доме — её сыне.

И мама друга Юбера знает, что он гомосексуал, а его мама этого не знает, потому что и не хочет знать, и многого не видит. У неё свой угол обзора, свои интересы: работа, подружки, солярий, кухня и так по кругу. У Юбера же иначе, он не готов жить по этой цикличности, ему нравится жить так как он хочет в данный момент, но этого не выходит в его 16 лет и грозит тем, что всё мир его прогнёт под себя и он перестанет бороться слишком рано и смириться с тем, что всё однообразно и будет жить «по течению». Но какой бы плохой матерью она не была, её ответ перед отправкой сына в интернат, достойный: Я бы умерла завтра, если бы ты умер сегодня.

Ещё я поймал себя на мысли, что если бы у него был отец, всё могло бы сложиться несколько иначе. Нечто подобное пытался донести директор интерната. Он приучил бы его к каким-либо видам спорта, всё у Юбера складывалось бы легче, чем сейчас. Если бы он не подался в искусство. Ему нужны были бы только товарищи, с которыми он мог бы рубиться круглыми сутками в футбол или в какой-нибудь другой вид спорта и встречаться с девчонками, хотя это какая-то стандартизация мышления: спортсмен — значит ему для счастья многого не надо. А если занимается искусством, он думает о высоком, философские мысли и уходит от реальности печатью мыслей, то ему сложно, он зачастую создает проблемы и не может долго радоваться прелестям жизни, ему постоянно нужна подпитка, в отличии от недалекого спортсмена, которому нужна только череда побед в его виде спорта. Это всего лишь как вариант. Ведь глубокие люди, тоже зачастую неплохие спортсмены и наоборот.

Но режиссер совершенно не глуп, он продумал такой потенциальный вопрос в адрес своей героини и нашёл довольно адекватный ответ от имени матерей-одиночек. Который отражается всё в том же телефонном разговоре, с директором интерната.

Смотреть стоит, вынести для себя что-то можно… А фильмы для этого смотреть и стоит, чтобы что-то вынести из них. Даже несмотря на то, что есть какие-то сугубо субъективные вещи от автора, такие как: видео-слайды между основным видео-рядом или какие-то ещё детали, которые казались бы и ни к чему в фильме. Но как знать, наверное, так надо. И не совсем понятно, как и где он убил свою маму, если она всё же рядом, как бы трудно им друг с другом не было.

Самая тяжкая ноша — это быть родителем. Самые нелегкие взаимоотношения — отношения между родителем и ребенком. Самый известный конфликт конфликт поколений.

Когда мы маленькие, родители больше о нас заботятся, точнее проявляют эту заботу чаще. И вот ребенок подросток, а все еще так хочется посадить его на коленки и спеть ему колыбельную. Детям же в свою очередь хочется выглядеть взрослее, чем они есть. А еще, в таком ранимом переходном возрасте мы склонны преувеличивать проблемы и, иногда, становимся неуправляемыми.

Повествование ведется от лица подростка, имя коего Юбер. С самых первых кадров нам представляется бешеная мать, которая совершенно не умеет владеть собой и обрушивает на бедного мальчика кучу брани. Весь фильм она как террорист подрывает духовное здоровье сына, который вопреки всему, что происходит, пытается склеить кусочки их, как ему кажется, разбившихся чувств.

Все настроение фильма построено на подростковом максимализме и стремлении доказать что… «все плохие, а я хороший, пытаюсь найти свой путь, а кругом мне мешают, не считаются с моим мнением, мои родители — монстры меня не любят и не понимают, я один против всех… Вот у друзей моих предки — класс, а у меня — жесть…» Суперэго подростка так велико, что кроме себя и своих переживаний он не видит ничего, его глаза как у слепого щенка, покрыты пеленой самолюбия. Естественно, что Юбер не видит простые вещи, он не чувствует родительскую любовь, потому что мать всегда перечат юному «Я». Юноша полностью поглощен собой, он видит искривленную действительность, он считает, что мать не любит и не заботится о нем. Мать, в свою очередь не знает, что делать уже с повзрослевшим парнем, как и о чем с ним говорить, ведь как мы узнаем опыт общения с мужчинами у нее не большой и не очень приятный. И вот здесь на почве недопонимания и разрастается большой конфликт называемый просто «отцы и дети». Разрешение этого конфликта мы в фильме не видим.

Хорошая игра актеров заставляет почувствовать себя частью действия. Но я бы не сказала, что идея подкупает своей новизной…

Красивая режиссерская работа и удачно подобранный саунд выделяют фильм из множества подобных.

Смотреть или нет решать вам.

«Трудный возраст» так следовало бы озаглавить картину Долана.

Весь фильм — отрезок из переходного возраста главного героя. Всё остальное является вторичным (не значит, плохим), декорацией. Первичны же переживания юноши, безусловно, талантливого, умного, красивого, но совершенно потерявшего чувство реальности происходящего.

Как уникален каждый подросток, так уникален и переходный период у каждого из них, но право слово, многие помнят о самоконтроле, отдают себе отчёт в происходящем и несут ответственность за свои слова и поступки. Поэтому дико наблюдать за состоянием перманентной истерики юного Уберта.

Долан снял хоум-видео своему юношеству (недаром, герой с такой любовью рассматривает домашний фотоальбом). Вуайеристам будет на что посмотреть, нового же в этом видео отыскать нельзя.

И у меня остаётся лишь один вопрос, который всенепременно надо выяснить и обмозговать: откуда у этого юного мастера кинематографа, кроме шуток (ни толики сарказма), деньги на полнометражные картины.

Этот фильм должен на многое открыть глаза тем, кому сейчас около пятнадцати. Вопрос, поднимающийся в нем, касается взаимоотношения инфантильных подростков с их полуповзрослевшими родителями. Как это обычно бывает в европейском кино, кульминация — не более чем маленький холм сюжета. Небольшой сгусток смысла, касающийся исключительно того аспекта жизни, который авторы хотели рассмотреть поближе. Куча других, при этом, неоконченных сюжетных нитей так и повисают в воздухе. Кто-то может сказать, что в этом есть приятная возможность додумать что будет дальше самостоятельно, я же склоняюсь к мысли, что это — дань реализму. Титров ведь никогда после удачно сложившихся выходных не показывают. Наступает следующая неделя, жизнь продолжается.

Фильм водит зрителя по кругу, как цирковую лошадку на арене. Чуть только начинает казаться, что что-то поменялось, как смысловой нарост надламывается под собственной тяжестью и с воем летит в пропасть: ситуация возвращается к исходной позиции. Еще один круг, на этот раз в другую сторону, в другой плоскости, нарост опять трескается, отлетает в строну, зритель снова видит картину, с которой все начиналось. В этом есть определенный шарм, есть и смысл.

В фильме есть пара комичных моментов, однако легким его никак не назовешь. Удвительно как авторы смогли передать образ ненавистного родителя, доставшего не чем-то конкретным, а просто всем своим существом. Характером, который почти не меняется сколько ребенок себя помнит. Не стал бы пересматривать этот фильм. Он скорее неприятный. Хотя для общего развития, а также в качестве легкого салата перед основным блюдом, вполне сойдет.