Легкомысленная невеста, много сил потратившая на то, чтобы привести своего бойфренда к мысли о браке, даже не подозревает, что ее лучшая подруга, успешный адвокат, посвятившая лучшие годы своей жизни карьере, может оказаться в постели с ее женихом, мгновенно завоевав его душу, сердце и тело… Короче, парень попал. Приближается день свадьбы. Кто же пойдет под венец?
Вот что поделаешь, все-таки меня, как настоящую девушку, иногда тянет посмотреть что-то такое розово-пушистое. И для такого просмотра романтическая комедия подходит как нельзя лучше. И вот, будучи готова смеяться до колик и щурить глазки от умиления, я с оптимизмом села смотреть этот фильм…
Уже на 15 минуту во мне зародилось подозрение, что это будет «длинная розовая резина». На 51-й минуте глаза предательски закрывались…
Честно говоря, такой не смешной комедии я не видела ни разу. На одноразовую мелодраму — тянет, да. Но вот на комедию — к сожалению нет. Тайные «шуры-муры» главных героев мне не нравились. Это… гадко. И не честно по отношению к героине Кейт Хадсон. Хотя и ее героиня не подарок. Сложно представить как этот «мальчик с обложки» и «девочка-зажигалка» вообще сошлись друг с другом. Откровенно говоря, я не понимаю таких людей, которые женятся потому, что «так хотела мамочка». А потом отравляют друг другу всю оставшуюся жизнь. Зачем тогда было вообще жениться?
Мораль здесь все-таки есть. Я вынесла для себя только одну вещь: «Надо сначала думать.» Очень понравилась фраза Рейчел о том, что она сама отдавала «самые сочные куски» Дарси. Так и хотелось сказать: «Глупая девочка, хватай и держи», когда показывали воспоминания девушки шестилетней давности. Ведь если любишь… зачем прятать свои чувства? А вдруг повезет?! Тогда быть может, все сложилось бы иначе…
Итак, из чего же сложилась моя оценка?
За музыку — ррраз. За сцену «ракетка vs нос» — два-с.
Решив посмотреть этот фильм, предполагала, что увижу приятную романтическую историю, с которой можно нескучно скоротать вечер… Но даже для этого этот фильм оказался слабоват, ибо по прошествии получаса меня потянуло в сон.
Сюжет этого фильма слишком банален, никакой интриги изначально даже не предполагается — чем все закончится можно понять даже не начиная смотреть начальные титры. В середине картины мне правда показалось, что все может закончиться не так, как кажется. Но, к сожалению, сценарий, сделав небольшой поворот, вновь возвращается на круги свои.
Бездарный плоский сценарий иногда помогает спасти хорошая актерская игра, но здесь опять не тот случай… Персонаж Колина Эглсфилда сам по себе никак не напоминает романтического героя, скорее он похож на ребенка, который держится за мамину юбку и согласен поломать себе жизнь, лишь бы только не обидеть мамочку с папочкой. Если честно, то это просто смешно! Казалось бы Колин Эглсфилд симпатичный актер (чем-то напомнивший Тома Круза) и по идее в его героя должны влюбляться девушки. Но что-то мне этот персонаж навеял тоску и сон и врят-ли это тот «супермен», за сердце которого должны бороться девушки… Д. Гудвин вполне себе милая актриса, но не более. Ее героиня временами сильно противоречит сама себе. На общем фоне конечно же выделяется Кейт Хадсон. Но такие вот романтические комедии (хотя сей фильм сложно назвать комедией — смеяться там не над чем) это ее амплуа. И надо сказать, что в этом ее амплуа бывали у нее роли и поярче, и посодержательнее. Понравился персонаж Джона Красински. Было с ним несколько забавных моментов.
Фильм на один раз для романтически настроенных натур, не более того…
Что ни делается — все к лучшему. Если случается что-то нехорошее, я каждый раз вспоминаю эту истину. И она себя оправдывает. И еще считаю: где бы ты ни был, что бы ни делал, судьба все равно тебя найдет. Поэтому следует держать дверь приоткрытой!
Испытания, свалившиеся на несчастные головы двух подружек, даны им неспроста. Ведь нельзя постоянно находиться в уютной ракушке своей жизни, где все распланировано, проконтролировано и рассчитано, как это делает Дарси. И нельзя, как Рэйчел, всегда быть праздной, беззаботной, окунаться с головой в новые и новые авантюры. Жизнь обязательно «даст пинка». И таки дала!
Обе девушки очень разные, наверное, потому дружат и так хорошо друг друга дополняют. Но между ними изрядная доля недопонимания. Думаю, именно поэтому, а не из-за личностных качеств, их дружба «споткнулась» об этого милого парня. Как вывод о сюжете — ситуации вполне логичны, события последовательны, несостыковок почти не заметно. Некоторые моменты, конечно, идеализированы — но это же кино.
Немного об актерах. Кейт Хадсон на самом деле уже «поизносилась» как для роли хорошенькой невесты. Но ее присутствие я могу понять — создатели знают, на кого «клюнет» зритель. Больше внимания заслуживает ее соратница по ремеслу Джиннифер Гудвин. Они одного возраста, однако в Джиннифер чувствуется свежесть. Слежу за ее игрой уже несколько фильмов, в ней определенно есть какая-то изюминка. Красински и Эгглсфилд — актеры типичной внешности, которая, по общепринятому мнению, должна привлекать. Чего в моем случае не происходит. При этом актерские данные всех четверых оцениваю как высокие.
Общее впечатление о просмотре благоприятное. Прогулки у моря, поцелуи в такси, «постельное» утро, пара под дождем — атрибуты банальности, которые, как ни странно, почти не заставляют морщиться от приторности. Нормированная доза юмора и шуток тоже вызывает симпатию. Вместе с этим, за шутками кроется все-таки серьезный подтекст. Тем более, думаю, многие девушки найдут схожие со своими черты либо в Дарси, либо в Рэйчел. А это все-таки взгляд со стороны на свои проблемы.
В фильме «Жених напрокат» пытались показать проблему выбора. Наверное, за основу было поставлено умение показать человека таким, какой он есть — ни лучше, ни хуже. Именно поэтому не было идеальных персонажей (хотя жанр грешен этим). Это порадовало. Но лишь сначала.
Фильм представлен как легкое для просмотра, проходное кино с жанром «романтическая комедия». Я бы не сказала, что это верное определение. Как уже писалось — жанр этого фильма скорее romance, Пара пошловатых шуточек не в счет.
Колин Эглсфилд. Да, у него форма лица почти как у Тома Круза. И прическу ему сделали похожую. И, наверное, губы немного похожи. Глаза только подкачали, но это очень даже легко скрыли солнцезащитными очками в стиле все того же Тома Круза. Но вот харизмы ему явно не достаёт. Да и мимика неприятная. Это, бесспорно, моё субъективное мнение, возможно основанное на неприязни к самому, собственно, персонажу.
Теперь об образах.
Образы были слабоваты. Дженнифер Гудвин была «хорошей подругой». Во всем подчинялась плохой. Делала все за неё. Не могла отказывать. Такая серая мышка. Упивалась своей идеальностью. Абсолютно одногранна. Абсолютно не прописана. И совершенно неинтересна.
Кейт Хадсон была «плохой подругой». Роль популярной девушки и завсегдательницы вечеринок для неё не в новинку. Но какой-то он был чрезмерный.
Белое было слишком белым, а черное слишком черным.
Колин Эглсфилд играл парня, который не-знает-что-и-зачем-он-в-этой-жизни-делает. Он начал встречаться (и даже жениться собирался, кстати) с девушкой, которая была лучшей подругой той, которую он любил. Отказаться от этого он тоже не мог. К тому же был полнейшим трусом. Мне кажется, что с данным персонажем стоять-то рядом противно. А наши девушки из-за него вон что устроили. Как я надеялась, что не увижу его рядом ни с одной из героинь! Что он уйдёт в монастырь. Или, например, решит стать геем (хотя нет, зачем какому-то мужчине жизнь калечить!)
Джон Красински. Влюбилась в этого милого парня! Вот тот единственный, кто запомнился на съёмочной площадке. Он нас смешил. Он говорил умные вещи. Хороший парень…
В общем, если вам хочется приятно провести время, то лучше посмотреть что-то другое.
Этот фильм в DVD-прокате мы взяли по ошибке, спутав его с работой Клера Килнера 2005 года с таким же названием. Однако, в разочаровании никто не остался.
Много писать не буду. Этот фильм почти такой же как все его предшественники в этом жанре. Однако, вроде всё так, да не всё.
Имею в виду лишь то, что (хотя бы здесь) создатели ленты сделали так, что концовка хоть стала рисовать свои контуры на середине, но всё-таки до последнего было интересно как именно это всё разрулится… То есть, мы догадались ЧТО будет, но не знали КАК. И уже за это можно эту киношку удалить из списка «одинаковых разных фильмов», коих на ТНТ развелось видимо-невидимо…
При просмотре лично мне часто вспоминался фильм «Обещать — не значит жениться», где Дженнифер Гудвин также отметилась великолепной ролью. Что там, что здесь её героини со своей любовью проходят сквозь терния и волчцы. И, когда кажется, что всё идёт крахом, что надежда теряется, тогда от отчаяния находится выход.
Да, эта картина не блещет оригинальностью, но даже если её рассматривать как одну из копий того самого одного фильма, с которого всё началось (кстати, никто не знает что это был за фильм?), то эта копия довольно удачная. Сама же картина наполнена внутренним светом и приятна при просмотре.
Поэтому, не надо кричать в сторону этого фильма: «Распни! Распни!», а лучше попытайтесь абстрагироваться от вездесущих проблем когда будете его смотреть. Тогда удовольствие обеспечено! Лично я этот фильм к просмотру очень рекомендую!..
«Жених напрокат». Название интригующее: сразу же представляется одна из милых романтических комедий, которые в таком количестве появляются в последнее время. Но спешу Вас разочаровать: ни романтики, ни комедии Вы не увидите.
Фильм представляет собой бессмысленную вялотекущую историю о том, как подружка-дурнушка переспала с женихом своей единственной подруги, и между ними как по волшебству вспыхнула неземная любовь. Сюжет достаточно тривиальный, но несколько хороших шуток и харизматичные персонажи могли бы спасти положение, превратив фильм в неплохую комедию для разового просмотра, но нет. Стареющая Кейт Хадсон, в очередной раз изображающая невесту, Джиннифер Гудвин — на этот раз коварная соблазнительница, Колин Эгсфилд — нерешительный, мающийся герой-любовник и группа второстепенных персонажей, появление и роль которых остаются неясными до конца просмотра, — все действующие лица картины. Зачем и почему были выбраны эти действующие лица — тайна покрытая мраком. Еще большей загадкой оказываются связи между главными и второстепенными персонажами. Кто все эти люди? Вряд ли Вы найдете ответ на этот вопрос в фильме.
Единственные плюсы фильма — несколько неплохих морских видов да свадебное платье героини Кейт Хадсон. Вот, в общем-то, и все.
Итак, хотите бездарно портить два часа своей жизни — «Жених напрокат» лучшее средство для этого, но если же Вы цените свое время, — не стоит даже смотреть трейлер.
Во-первых, меня смутил перевод фильма на русский язык.
«Жених напрокат».
Несоответствие сюжету картины — абсолютное.
Как хорошо написал один из рецензентов — кино совсем не про жениха.
Действительно.
Кино про выбор.
Про человеческие отношения.
Про то, как легко ошибиться. Легко сдаться. Обмануться и обмануть других.
Фильм похож на реальную жизнь. В нём есть место и совсем уж слащаво-сказочным моментам, и вполне жизнеподобным. Главная героиня в исполнении Дженнифер Гудвин — современная селф-золушка. Правильная девушка, отчаянно мечтающая о счастье, но за счастье это не борющаяся и живущая в тени своей более эффектной подружки.
Гудвин и Кейт Хадсон, которая играет ту самую «мисс эффектность», очень в своих образах.
Гудвин играет всё такую же «мисс милую и очаровательную», что пару лет назад в «Обещать — не значит жениться», а Хадсон буквально один в один копирует собственный образ из «Войны невест, благо, и тема у фильмов схожая.
Почему ещё название лично у меня вызвало недоумение?
Потому что жених оказывается фигурой достаточно второстепенной.
Колин Эглсфилд весь такой обворожительный и глянцево-красивый, но не ёкает ничего. Смотришь на него как на ходячую рекламу образа идеального мужчины.
А раз он — жених вокруг которого весь сыр-бор, то должен он быть незабываемым. А он такой… каких сейчас — каждый третий на улицах Лос — Анджелеса и Сан-Франциско. Да и в Москве такого найти не проблема.
Куда более выигрышным будет персонаж Джона Красински. Итан из разряда тех героев, которые просто необходимы в ромкомах. И «бородая» шуточка о том, что «я — гей и отстаньте от меня» — неотъемлемый атрибут в данном случае. Может, кого — то это и раздражало, а меня позабавило. Я соскучилась по романтике, по предсказуемым шуточкам и легко предугадываемым сюжетным ходам. Плюс ко всему, Красински по-настоящему достойный комедийный актёр. Один из немногих в современном кино и на ТВ, кто ловко и уверенно «вкладывает» в своё амплуа и едкий, дерзкий современный юмор, и несущий в себе ненавязчивую нотку классического, мягкого юмора от которого на глазах одновременно выступают и смех, и слёзы.
Поэтому, наверное, Итан получился предельно живым, ярким, запоминающимся персонажем картины. Если не самым удачным в принципе.
Собственно о сюжете…
Сюжет высосан из пальца. А если точнее — на основе очередной бестолковой книги неизвестной мне писательницы.
Уверена, что через недельку-другую в любом книжном можно будет купить эту её книгу. Если уже нельзя…(можно для интереса проверить).
Фильм получился безумно-безумно затянутым.
Может, я бы и простила эту затянутость, поскольку соскучилась по романтике, но когда перед вами на протяжении двух часов одна сплошная романтика, а динамики — кот наплакал…
Несколько поутихает энтузиазм и всепрощение хD
А так… вполне смотрибительно, правда.
У меня достаточно противоречивое впечатление на данный момент.
Было что-то, что понравилось. Но минусы слишком очевидны и бросаются в глаза.
Слишком.
Из абсолютно понравившегося отмечу музыкальное сопровождение. Лёгкое, ненавязчивое, расслабляющее. Подобрано с чувством, толком, со знанием дела.
Хочу скачать и релаксировать или предаваться «грустинке»…
Советую тем, кто хочет насладиться приятным фильмом с банальным, но милым сюжетом. Один вечер прекрасно скоротаете, не сомневайтесь.
Ну и романтикам. Романтикам советую в первую очередь.
Прочитав синопсис, я не ждал от фильма чего-то особенного. Низкий рейтинг, большинство отрицательных отзывов… Все это определенно настораживает. Но я так давно не видел мою любимую Кейт Хадсон в деле, что решил все-таки посмотреть этот фильм.
Могу сказать, что получил я немного больше, чем рассчитывал. Это очень запутанная история отношений. Это даже не любовный треугольник, а нечто большее, поскольку вся дружеская компания так или иначе связана друг с другом. Тут и женская дружба, и измены, и безответная любовь. Но на первом плане стоят две подруги. Первая — правильная скромница, вторая — гуляка со стажем, которая собирается выйти замуж. А в роли жениха выступает объект грез первой, который тоже запутался в своих симпатиях. А зрителю остается гадать на протяжении всего фильма, состоится все-таки свадьба или нет.
Сразу же не соглашусь с большинством. Сюжет все-таки непредсказуемый, поскольку варианты развития событий можно угадать только на 50%. Даже если вы были уверены в какой-то паре, то не думаю, что у вас ни разу не возникли сомнения на сей счет. Лично мне это понравилось. Теперь конкретно о треугольнике. Почему-то все накинулись сразу на парня. Да, он, конечно, вел себя, как тюфяк. Но главная героиня сама отдала его без боя в самом начале. Вообще все проблемы начались из-за нерешительности. Мы часто не говорим то, что хотелось бы сказать, а потом жалеем об этом.
Среди актеров я выделю только двух девушек, поскольку парни были всего лишь приложением. Джиннифер Гудвин отлично справилась со своей ролью робкой серой мышки. Ей удалось прочувствовать свою героиню и выдать нужные эмоции. Но Кейт Хадсон все-таки перетянула одеяло на себя. Это можно было бы оправдать сюжетной линией. Все-таки ее героиня более активная. Но и сама Кейт более яркая и харизматичная. Ее энергетика просто подавляет. Даже амбициозная Хэтэуэй немного тушевалась на ее фоне в «Войне невест». Кейт блестяще работает в комедийных жанрах, но при этом она может показать драму одним взглядом, как здесь в последней сцене. Именно поэтому ее героини всегда интригуют меня.
В общем, не спешите списывать этот фильм со счетов. Это все-таки нечто большее, чем пустая американская комедия и сопливая мелодрама. Фильм создает ощущение реальной истории, которая вполне могла бы случиться с каждым из нас.
Помню, как однажды вернувшись с работы, сев ужинать и включив телевизор я увидел рекламный ролик к данной ленте. До этого, я вообще не знал даже о существовании этой ленты. Но стоило мне увидеть короткий телевизионный ролик в 30 секунд, как я почувствовал нечто, от чего, я сильно загорелся желанием посмотреть этот фильм. Подобным образом меня можно впечатлить очень редко. От чего, я уже заведомо настроился на то, что увижу достойный фильм. Увы, я немного промахнулся. Так как, ожидал нечто большее. Я настроился на то, что увижу достаточно красивую и романтическую историю любви. Когда как, режиссер ленты Люк Гринфилд сильно усложнил фильм и превратил в некое подобие «Санты Барбары’, который содержит так же и достоинства. Безусловно фильм получился достаточно чувственным. В связи с чем, весь фильм атмосфера меняется от красивой и романтичной, до сентиментальной и по весеннему обострённой. В связи с чем, я выделил порядочное количество сцен, которые мне очень понравились. Так как, задело за живое, прошлись по моему сердцу, как горячий нож по сливочному маслу. В целом, всё конечно же хорошо. Но Люк слишком завуалировал всё это содержание и развил фильм в исключительном образе мыльной оперы. От чего, элементов романтической комедии тут очень мало. Когда как мы видим достаточно лихо завернутую мелодраму, которую до конца могут оценить пожалуй только женщины. Так как, даже я при всей своей любви к подобному жанру, местами просматривал фильм через себя. Когда как в следующих сценах, мой зрительский интерес снова горел синим пламенем и я не мог оторвать от экрана глаза. В связи с чем, режиссуру Люка Гринфилда однозначной назвать весьма сложно. Так же, как и объяснить эти резкие и постоянные смены настроения ленты. Радует лишь то, что фильм в принципе снят достаточно просто. От чего, двух часовой хронометраж картины пролетает буквально за мгновения. Да и сцены кажутся достаточно короткими и в малом количестве.
Безусловно, жанр романтических комедий и мелодрам уже давно определил свою главную аудиторию, которой стали представительницы слабого пола. Включая и мужчин, которые выделяются романтическими склонностями характера. В связи с чем, люди не поддающиеся этому определению, не только будут разочарованы от увиденного. Но и не поймут всей смысловой нагрузки данной ленты. Единственное, что остается загадкой и для меня, так то, при чем тут «Жених На Прокат» ? В данном случае, создатели решили экранизировать достаточно известный роман модной женской писательницы Эмили Гиффин. После просмотра ленты мне удалось прочесть её книгу и могу сказать, что сюжет в картине еще очень сильно упрощен. Когда как книга была настолько запутанной, что я начал сомневаться в том, что её дочитаю. Но это уже недостаток большинства современных авторов романтической прозы, из которых я могу выделить лишь Николаса Спаркса и Сэсилию Ахерн. И так, создатели решили ухватить максимум возможного для этой истории. В связи с чем, перед нашими глазами развивается любовный многоугольник, тема дружбы, предательства, самореализаций и тому подобного. В связи с чем, если не акцентироваться на недостатках сюжета, то можно многому научится. В основном тому, что всегда надо делать то, что приказывает тебе сердце. Плюнуть на мнение родителей, общественности и многих других. Особенно когда речь идёт о твоей жизни и любимом тебе человеке. Да и том, что порой очень сложно, но всё же необходимо определится с тем, дружишь ли ты с человеком, или любишь его. В кое то степени, часть из переживаний героев была пережита и мной достаточно давненько. За счет чего, пожалуй мораль ленты меня даже зацепила. Хотя сам сюжет сильно отталкивал. Потому что, действия главных героев и их чувства были настолько запутанными, что хотелось порезать пол часа экранного времени. Так как, это отрицательно не повлияло бы на качество истории. Скорее наоборот. А в имеющимся образе, эти непонятные отношения начали сильно утомлять еще со второй половины ленты. Порадовал конечно же финал.
Исполнение двух главных актеров мне не понравилось. Джиннифер Гудвин внешне оказалась обычной серой мышкой, которая ничем особым не выделялась. Колин Эглсфилд так вовсе был слишком деревянным. Вместе же, актерам достались достаточно сложные герои, которых показать достойным образом им не удалось. Видно, что актеры старались. Но весь фильм, они были очень скупы на различные эмоции. Они почти весь фильм ходили с одними и теми же выражениями лица. Когда как порадовали второстепенные персонажи данной ленты. Кейт Хадсон я терпеть не могу. Но тут она идеально подошла на роль стервозной, распутной, избалованной и эгоистичной девушки, которой она казалась мне всегда и в реальной жизни. В связи с чем, она сыграла настолько убедительно, что её героиня искренне нервировала меня весь фильм. Как это и задумывалось. А Джон Красински достойно вытянул на себе почти весь юмор данной ленты и сделал это практически без слов. Джон очень харизматичный и интересный внешне актер, который вытягивал смешные моменты именно благодаря своей богатой мимике. Да и сыграл он настолько убедительным, что его герой кажется невероятно настоящим. Такой добрый, веселый, позитивный и с отличным чувством юмора. В целом, идеальный друг и парень мечты.
Я уже долгие годы являюсь преданным поклонником Алекса Вурмана, который всегда создаёт невероятно эмоциональную и душевную музыку. Что он сделал тут повторно. Музыка Алекса идеально отражала все эмоции героев и настроение всей сцены в некоторой красивой музыке. Исключительно духовые и струнные инструменты с пианино, воплотили на экране очень красивые и невероятно душевные увертюры. От чего, доставляло большее удовольствие не просмотр ленты. А прослушивание музыки Алекса в определенных моментах.
6 из 10
Достаточно красивый, романтичный, милый и добрый фильм. Но в целом, достаточно запутанный, слишком сентиментальный и грузный. Ожидал конечно же большего. Но в принципе, посмотрев фильм один раз, я точно ничего не потерял. Так что, для одноразового просмотра этот фильм я вам точно рекомендую.
По-моему, моя героиня думает, что она куда ярче, чем есть на самом деле. И это подтверждает запись, которую она оставляет подруге на автоответчике: «Иногда изменяют и сексапильным людям». Звучит ужасно смешно, когда человек говорит подобное о себе. Такой человек явно себя переоценивает. (...)
309.8 тыс., 
302.7 тыс., 
234.3 тыс., 
