Профессиональный вор Даг влюбляется в Клэр — работницу банка, которая переживает не лучшие времена. Девушка ничего не знает о преступной жизни Дага, зато о ней догадывается детектив, чье расследование может поставить крест на отношениях Дага и Клэр.
Новый фильм Бена Аффлека «Город воров» — на первый взгляд, экшн про бандитский район Бостона. Если немного приглядется, можно сказать, что это и драма тоже. А если долго вглядываться, то можно увидеть признаки притчи. Главные герой — чуть ли не робин гуд — отнимает деньги у богатых и равнодушных и отдает умным и добрым. Что в этом не так? Или человек на пороге экзистенциального кризиса: никакая система его больше не удовлетворяет. Ему нужен выход за рамки — себя, системы государственной, преступной и вообще какой-либо. Или же история отдает анекдотом: человек вовремя не сообразил, что нужно вести себя нормально и чего-то добиться в жизни, поэтому, чтобы как-то жить, пришлось научиться хорошо грабить банки. Потому что если плохо грабить банки, то получишь пулю в лоб. Чем не философские вопросы бытия?
С первых кадров фильма начинает развиваться драматическая линия сюжета: при ограблении банка главный герой берет в заложницы девушку, которую потом, в целях безопасности, начинает проверять: не видела ли она чего лишнего? Пока он вокруг да около нее ходит — он и влюбляется. С тех пор интеллигентно жлобоватый герой Бена Аффлека хочет быть «хорошим» и не грабить больше банки. Но… не так-то это просто, если ты вырос и живешь по понятиям. Пацаны не поймут. Что приятно, драма тут исключительно динамично разворачивается. Никаких «ох» и «ах». Сначала показывают грубое и опасное ограбление со стрельбой и убийствами, потом мирный ланч в кафе, потом снова отличные стрелялки и погони. Вот так, метаясь между кафе и инкассаторскими машинами, главный герой трудно ищет себя. И чем ближе он к своему Пути — тем жарче, опасней и зрелищней становятся перестрелки. Действие разворачивается решительно, без промедлений — все смотрится на одном дыхании. Ни одного затянутого эпизода! Удивительно, но даже граждане, которые взахлеб обсуждали «желтые» новости рядом выше полчаса перед сеансом, замолчали и снова принялись весело гоготать и «шутить» только на финальных титрах.
Да, стрелялки прикольные. И при всем при этом нет пошлости обычного американского боевика. Никаких этих патетических пассажей про суперменов и «хороших» и «плохих» парней. Никаких отвратительных мажорных тачек в последнем кадре, мчащихся за горизонт. Правда, не в самом пошлом варианте, но идея американской мечты где-то маячит — если свобода, то еще и куча денег. Можно, в принципе, и без признания и успеха. Ладно, и денег хватит. А без денег — ну ее, вашу свободу: не свобода это никакая!
Главный герой в мирное время погружен в самобичевательные настроения — это придает образу утонченности и зажигает в зрителе симпатию. Неясно, как можно сохранить тонкую душевную организацию, будучи шпаной, но к женщинам герой относится, оказывается, по-божески. После сентиментальной фразы аффлековского Дага: «Я не хочу торопить события», — женская половина зала полностью эмоционально присоединяется к герою.
Особое достижением режиссера то, что до конца фильма я не знала — действительно не знала! — падет герой смертью храбрых, или все же спасется.
Кроме перечисленных достоинств, фильм стилистически неплохо выдержан. Ни разу в течение просмотра не возникает вопросов: «а правда ли так живут американские бандиты?». Может быть, налет правдивости событиям передает слегка гнусавый гоблинский голос за кадром, произносящий такие родные слова с такой родной интонацией. Может, дело в составе актеров — всего три очень узнаваемых, еще пару просто знакомых широкому зрителю и остальные — малоизвестные. А может, дело просто в грамотном сценарии. Ничего лишнего и очень жизненно сняты криминальные эпизоды. Совсем не по дешевой схеме: он ударил, все упали, а он и убежал. На ограблениях холодеешь, потому что совершается множество совершенно реалистичных ошибок, случаются несовпадения и непредвиденности. Все не гладко, все как в жизни.
Как бы то ни было, по пути домой у меня зашевелились мысли вроде: умный утонченный грабитель робин гуд, терзающийся душевными муками после преступлений? Меня не обманули? А, в сущности, какая разница. Ведь когда мы смотрели фильм «Зорро» в детстве мы не задавали себе этих вопросов. А это своеобразный Зорро для взрослых.
На фильм на этот попал случайно, а именно, когда не знал что посмотреть, а из всех показываемых фильмов не был известен ни один, ткнул палбцем в небо и наобум (а может быть, потому что название понравилось) решил пойти на него. В итоге не пожалел, потому что фильм на самом деле стоющий.
Ранее не видел ни одного фильма Бена Аффлека, поэтому особо рад, что как режиссер он неплох. Говорить о его состоятельности, как режиссера наверное рановато, но в отдельно взятом случае все получилось удачно. Фильм хорошо поставлен, грамотно распределены сцены экшена, погонь и диалогов.
Что касается актеров, то главные роли исполнены на «отлично». Надо заметить, что Аффлек писал главную роль под себя, поэтому он смотрится довольно неплохо. Убидетельнее всех в фильме выглядел Джереми Реннер, к слову-то его персонаж самый интересный в фильме, даже интереснее главного героя. Отдельно стоит отметить Пита Постлетуэйта, его эпизодическая роль в который раз уже выше всяких похвал. Сами персонажи прописаны отлично, но не все. В частности мне не понравился Бостонский глава полиции.
А теперь можно поговорить о подводных камнях.
Начнем с того, что история местами оставляет дыры в повествовании, которые ничем не прикрыты. Большей частью это касается взаимоотношений главного героя и его отца. Тема не развита. И если история с матерью проходит отдельной линией повествования и логически заканчивается, то окончания отношений с отцом не показано.
Если говорить о главной сюжетной линии, то она кажется хорошей, но вплоть до того момента, как начинаешь осознавать, что такие истории уже были. Не в точности такие же, но довольно похожие, где герои имеют похожие мотивации.
И «Город воров» смотрелся бы куда лучше если бы в мире не существовало уже другого фильма про Бостонских бандитов — «Отступники». И им «Город воров» устапает во всем: от сюжета до саундтрека. К слову, саундтрек «Im Shippind up to Boston» в «Отступниках» просто неподражаем, поэтому сложно было придумать, что-то лучше. При том, что я ставлю оценку 9, а «Отступников» оценил в 10, разница между нима очень ощутима.
Уважаю Бена Аффлека, даже в его актерской ипостаси, которую многие признают не слишком удачной. Но вот его режиссерская работа «Город воров» меня, как зрителя, не порадовала, а разочаровала, и более того, даже вызвала у меня раздражение.
Признаться, я совсем не поняла этот фильм, не нашла в нем ничего интересного для себя, я не поняла — зачем это было снято? Вообще, на мой взгляд, подобные фильмы в двадцать первом веке, в котором произошло и продолжает происходить столько изменений, выглядят какой-то запоздалой «отрыжкой» девяностых годов двадцатого века. Не вижу в данном кинопроизведении ничего актуального.
Сам фильм средний, неоригинальный, состоящий из массы повторов и штампов. Так, маскировка грабителей в фильме — это вообще пошлятина, это уже было — было у К. Бигелоу, в других фильмах. С какой целью так беззастенчиво повторили этот элемент?
Актерские работы средние. Яркий персонаж был только у Джереми Реннера, но, по-моему — это тот же удалой отморозок, что и в «Повелителе бурь», только в «Городе…» он еще более отмороженный.
А до чего нелепы сцены погонь… Смешно наблюдать как добрый десяток полицейских машин не могут поймать уж больно ловких и удачливых воров в уж больно узких подворотнях Бостона. Ну…, Аффлек все-таки не боевиковый треш снимал. Как-то изящней можно было это показать.
Но рассердило меня собственно не это, раздражение вызвала идейная сторона фильма. А тут разрешите пуститься в моральное брюзжание.
Вот непонятно мне, зачем в современной культуре снимают такие фильмы. Мы, можно сказать «на всех парах», мчимся к обществу знаний, где править бал будут (по крайней мере, должны будут) интеллект и высокие технологии. Такое общество должно восхвалять честный труд, творчество и разум. А нам показывают историю про «тупых быков», которые ни на что не способны, кроме как размахивать кулаками, бить морды и отнимать чужое добро. А происходит эта история ни где-нибудь, а в Америке — цитадели цивилизованности, насквозь проникнутой идеологией законничества. А «тупые быки» в «Городе воров» плюют на закон, Закон, который американцы почитают (или уже не почитают?) как священную реликвию. И эта история воспринимается «на ура» и пользуется популярностью даже в США.
Единственный момент в фильме, который мне «понравился», это развязка. Герой Аффлека жестоко поплатился за свои дела и остался ни с чем (даже доставшиеся ему деньги в этой ситуации — ничто). Так и должно быть в цивилизованном обществе, где царить должны закон и порядок. «Отморозков» и «тупых быков», которые не хотят честно трудиться, должна ждать обочина жизни, а не волна успеха.
Высказываю однозначное «нет» этому фильму. Лучше бы Аффлек снял что-нибудь гламурно-сказочное, типа «Друзей Оушена».
Если честно, я долго собирался посмотреть этот фильм. Не в том плане, что не доходили руки или не было времени… Нет, просто не хотелось. Перспектива потратить 2 часа на сомнительную картину как-то не радовала. Но вот, просто включив его ради интереса, что-же там наснимал Бен Аффлек, я уже не смог остановиться…
«Город воров» — очень и очень неплохая криминальная драма с элементами мелодрамы. Тут есть и ограбления, и погони, и драки и много другого, а также присутствует интересная любовная история. Хотя сюжет избит и практически затерт до дыр, смотреть все равно интересно, потому что все эти элементы очень удачно смешаны и отлично переплетаются между собой, создавая единую интересную и захватывающую историю. Не скрою, были моменты, когда было скучновато, но все равно, это все пустяки по сравнению с остальной частью.
Фильм показывает криминальную жизнь без преувеличений. Тут нет героев. Тут нет лишнего блеска и романтики бандитской жизни. Есть простые люди с разных сторон закона, которые просто живут и делают свою работу. Понравился актерский состав. Бен Аффлек играл… скажем так — неплохо. Меня больше порадовал Джереми Реннер, актерскую работу которого я оценил еще в «Повелителе Бури». У парня явно получается играть эдаких сорви-голов. И это круто, потому что его персонаж играет далеко не последнюю роль в восприятии фильма. Браво, Джереми, продолжай в том же духе.
В общем, получился хороший фильм, который смотрится на одном дыхании и по качеству стоит на порядок выше многих вышедших в 2010 году картин. После его просмотра я не стал фанатом Бена Аффлека, но мое уважение, как начинающий режиссер, он заслужил. Я врядли стану пересматривать «Город воров», но посмотреть его хотя бы один раз должен каждый -
На этот фильм заранее сходить не планировал, просто понравился постер, почему бы не сходить, я даже не знал сюжета, ну, а теперь после просмотра «Города Воров» могу сказать лишь одно, я не пожалел, хорошее кино для просмотра. Не смотря на то, что фильму я поставлю наивысший балл, я всё же не думаю, что посмотрю его еще раз, т. к. мне кажется он одноразовый, ну или на два-три раза.
«Город Воров» включает в себя прекрасных актёров, потрясающий сюжет, и красивые сцены, шутки, и интересное развитие. Мне это действительно понравилось. На 37.000.000$ сняли, то, что захотел бы иметь любой режиссёр у себя в «копилке».
Сюжет очень странный, мы с вами на стороне — воров, иногда интересно посмотреть, что это за люди, есть ли у них душа, каково это. Поэтому Бену Аффлеку большое уважение, он создал потрясающий фильм, который теперь один из моих любимых. Сделано всё на высшем уровне, хорошие актеры, шутки, нет вроде ничего такого, чтобы сказало, не интересно, глупо, бессмысленно. Но отмечу, то, что Бен Аффлик не Тарантино, который может делать очень много однотипных сцен, но они не будут скучными, здесь же в «Городе Воров» всё таки были моменты на которых хочется заснуть. Однако фильм завлекает нас с самого начала, окунуться в мир криминала.
Понравилось, то что тут не каждый сам за себя, есть те, кто помогут тебе в трудную минуту, не прям, чтобы ты ушёл на волю, тебя будут заставлять выполнять то, что приказано, но можно сжать волю в кулак, и показать всем кто ты, превозмогая боль, страх, и даже любимую девушку, которая по мне, всё же предала.
Музыка, не сказать, что в фильме много — но играет особую роль.
И в заключении, наверно к концу этому году, как и в остальные все года, пошли хорошие фильмы, которые хочется не пропустить. Почти каждый интересный, у меня был перерыв когда я решил забросить посещение кинотеатра, так как всё, что показывали — меня не до конца устраивало, я не хотел это видеть, но сейчас я чувствую, что снова могу заняться любимым делом. Что же касается фильма, то впечатлил, так впечатлил, за это спасибо режиссёру и его команде
Что толкает людей на преступление? Почему кто-то выбирает дорогу зла? Жители города Чарльстаун вряд ли могут ответить на этот вопрос. Для них ответ очевиден: они родились и выросли в городе воров — так что им еще делать?
История банды грабителей, потрошащей банки и инкассаторские машины. Дружба с детства и общее дело связывают их крепче любых верёвок и цепей. А может связь не так крепка, как кажется, и есть другие, более сильные мотивы, способные разорвать многолетнюю цепь?
Среднестатистический фильм с рваным ритмом. Погони, перестрелки, моральный выбор, столкновение мировоззрений — стандартный набор боевика. Неплохая динамика, съёмки, нормальный актёрский состав — в целом фильм вполне добротный, хоть и не выделяется чем-то особенным на фоне многих других подобных. В общем, обычный средний фильм. Незавершённая концовка — правильный ход. Без этого был бы или героический пафос или слащавый хэппи-энд. А так: будем считать, что очередной шаг Аффлека на режиссёрском поприще — это шаг вперёд.
В душе каждого человека есть добро и зло, хорошее и плохое. Какую сторону выбрать — каждый решает сам в конкретный момент. Но делая этот выбор каждый раз, всё дальше и дальше увязаешь в невозможности что-то изменить. Становится сложно понять и осознать своё место в жизни. И вот уже делаешь что-то, толком не задумываясь — зачем и ради чего. Просто привыкаешь. Даже если выбрал сторону зла. Это не вопрос морали — часто об этом просто не думаешь, оставляешь за скобками уравнения. Но всё меняется — стоит лишь взглянуть на себя чужими глазами со стороны. После этого порой сложно оставаться прежним. Так что почаще смотритесь в зеркало, принимая очередное решение
Перед нами вторая режиссерская работа Бена Аффлека. Этого фильма я ждал очень долго, как минимум год, и вот, наконец, дождался. Ожидал многого, а получил еще больше. Но обо всем по порядку.
Кому как, но лично мне Аффлек нравится в то же время как актер, у него, конечно, есть неудачные работы, но уж с кем не бывает. Но такого крепкого дебюта как «Прощай, детка, прощай» даже я от него не ожидал. Хоть у него и есть недочеты, но все равно работа очень сильная. Но злые языки все равно твердили, типа повезло нашему герою, новичкам обычно везет. Да и как часто показывает практика, многие талантливые режиссеры вкладывают все силы в дебют (либо им просто везет), а потом пыл теряется и становится все хуже и хуже, так что о карьере постановщика лучше судить по второй работе. Так вот, у Аффлека очень большое будущее в этом качестве, данный фильм затмил предыдущий по всем параметрам и задал огромную планку для следующих работ (а они обязательно будут).
Бен Афлек очень хороший ученик. Выслушав всю критику и похвалу в свой адрес после «Прощай, детка, прощай» он принял все замечания на вооружение, то бишь провел полную работу над ошибками, убрал все недочеты, а достоинства максимально развил. Видно полное отсутствие претенциозности, хотя назвать фильм скромным тоже не получается. Видна огромная любовь к своему делу и большой и развитый в нужном направлении талант. Порадовало большое количество отсылок (именно отсылок, а не плагиата) к различным фильмам, особенно к творчеству Майкла Манна и раннего Мартина Скорсезе, даже до сериалов типа «CSI» дошли.
По жанру это в первую очередь криминальная драма. Есть элементы мелодрамы, триллера и даже боевика, но в первую очередь это очень жесткая криминальная драма в лучших традициях. Это абсолютно сюжетный фильм, по которым я уже успел соскучиться (обычно обращаю внимание на все кроме сюжета, который обычно представляет собой фон для развития всего остального либо отсутствует напрочь), за событиями действительно интересно наблюдать, «сопереживалка» работает на полную мощность, равнодушным не останется никто, так что драматургия на высшем уровне.
Из достоинств сценария также нужно отметить отличные диалоги. Уверен, что дубляж заглушил половину. Хотя и его ругать не хочется, голоса подобраны правильно и чувствуется, что не просто читали текст по бумажке. Также присутствует смысловая часть. В первую очередь эта история о том, что всегда нужно уметь вовремя уходить, менять направление своей жизни и устраивать определенную встряску, а не просто плыть по течению и поддаваться воле судьбы и других людей. Также это просто история о городе (точнее об одном из его районов) и его жителях и их судьбах, то же самое было и в дебютной работе Аффлека, все же он отличный «художник городов».
Безумно порадовали актерские работы, несмотря на большое количество известных лиц, это не очередной звездный капустник, а очень сбалансированный актерский состав. Бен Аффлек сыграл не настолько хорошо, как хотелось бы, но видно, что старался, да к тому же очень тяжело совмещать режиссуру и в то же время играть главного героя. Великолепно сыграл Джереми Реннер, он оттенял собой почти всех. Также безумно порадовала Ребекка Холл, одна из самых запоминающихся ролей в ее карьере. Очень сильно удивила Блейк Лайвли, ее я вообще не сразу узнал. Отлично сыграл Джон Хэмм, возьму его на заметку. Пит Постлетуэйт как всегда очень хорош. Запомнилась небольшая роль Криса Купера.
С технической стороной исполнения все тоже очень хорошо. Радует глаз видеоряд (особенно работа оператора Роберта Элсвита и монтаж Дилана Тиченора), пусть он и очень стильный, но не отвлекает внимание. Красивый саундтрек от Дэвида Баккли и Гарри Грегсона-Уильямса. Есть отличная атмосфера и фильм оставляет после себя долгое послевкусие.
Вывод: отличный представитель своего жанра и просто отличное и очень интересное кино, которое придется по нраву практически всем зрителям. Смотреть обязательно!
Классика жанра. Хитрая команда грабителей, которые лишь грабят, но не пачкают руки в крови. Полицейский, который во что бы то ни стало, хочет поймать и прижать к стенку эту банду. Сложная история героя, который никак не может понять, кто же он на самом деле и стоит ли ему продолжать своё дело или пора оставить всё в прошлом. Историю такого жанра можно обыгрывать бесконечное количество раз и каждый раз показывать в ней, что-нибудь новое и интересное. В этот раз таким фильмом оказался «Город воров» режиссёром и главным актером, которого является Бен Афлек.
«Адвокат нужен тем, кто виновен.»
Бодренькое начало, где нам показывают, как действует хитрая команда Дага задаёт отличное настроение всему фильму. Всё идёт по плану деньги уже в руках грабителей, но всё срывается и грабителям приходится брать заложника. После ограбления Даг решает, какое-то время последить за заложницей и понимает, что просто так уже забыть её не сможет и единственный шанс сохранить их отношения держать в тайне от неё свою профессию. Но как оказалась эта предосторожность, которая должна была помочь ворам уйти от полицейских и дать Дагу возможность быть с любимым человеком, как раз таки завела их в сети.
Всё же Бен Аффлек этим фильмом доказал всем что он не только талантливый актёр но и отличный режиссёр. Правильно растравленные акценты, оригинальная съёмка, состав актёров в основном из восходящих звезд и отличное музыкальное сопровождение. Всё это подкреплено отличным сюжетом, где показана очень интересная история отношений вора и честного человека сменяемая экшен сценами в стиле «Борнианы» где основной интерес поставлен на реализме, а не на феерическом экшене. Все, что есть в этом фильме мы видели множество раз и в других фильмах, но, пожалуй, в этой картине каждая из этих идей получила максимально интересное исполнение. Точно не скажу, с какого фильма пошла мода на фильмы про воров, которые грабят банки в основном благодаря крутой подготовке и хитрости, но в этом фильме она выше всяких похвал. Пожалуй, так стильно в кино банки ещё не грабились. А за историей любовных отношений главного героя наблюдать действительно интересно. Весь фильм наши герои держатся на грани и вот-вот попадут в капкан и с каждой секундой покинуть его у них всё меньше и всё сложнее. Но их вылазки напротив становятся всё более дерзкими, так как выбора у них нету.
«Всем ли дан второй шанс?»
Фраза это в принципе применима к фильму, ибо под конец главный герой делает отчаянные хоть и не слишком старательные попытки изменить себя. То ли из-за того что его пока что не совсем чёрная душа устала от такой жизни, то ли от любви ну или вероятнее всего всё это вместе плюс страх быть пойманным. Всё же при всех своих дерзких вылазках главному герою прекрасно знакома чувство страха которое нельзя перебороть, и думаю, никто не хочет добровольно идти в тюрьму и наш герой делает все, что бы это избежать. Все эти события мы увидим в самой концовке, которая получилась ну очень напряжённой и классной. После этого мы услышим монолог главного героя, который говорит о втором шансе, но лично по мне так он просто свалил от проблем, а делать из этого, что-то возвышенное просто неправильно, хотя это и добавляет фильму псевдо-философскую начинку.
«Самоучитель по криминальной жизни»
«Город воров» хоть и является очень обычным фильмом с абсолютно понятными и множество раз до этого обыгранными темами, но здесь всё сделано максимально интересно и из любого действия выжимается максимум его интереса. За отличную атмосферу, где герои всё время на грани, за стильный экшен где весь интерес заключается в реализме сцен и просто гениальные сцены грабежа, а так же за просто отличную переигровку классического сюжета «Город воров» получает мои самые положительные комментарии и оценку.
Бен Аффлек, ступив на территорию Манна и Бессона, безусловно, не прогадал. Несколькими широкими мазками он вдыхает жизнь в главных героев — у каждого своя история и своя маленькая трагедия. Истории про пропавшую маму главного героя и прощальные слова «Это будет как в один из солнечных дней» трогают за душу. Несмотря на то, что сценарий не выдает никаких кульбитов и прямолинеен, фильм затягивает и не отпускает до финальных титров.
Экшен сцены сняты превосходно — от погони в середине фильма и от финальной перестрелки просто захватывает дух. А финальная битва обреченного героя Джереми Реннера со взводом полицейских — на мой взгляд — самая сильная в фильме. И конечно Реннер переигрывает самого Аффлека, его классическое для подобных фильмов — «я туда не вернусь» — звучит как-то весомо и пронзительно.
Для меня этот фильм является одним из лучших в жанре криминальных драм последних десяти лет, честное слово, просто удивительно, как посредственный актер смог стать столь превосходным режиссером.
Обратим взоры на самые ожидаемые проекты 2012 года. Мы спрашивали вас в твиттере, спрашивали в Фейсбуке, а заодно смотрели, что ожидают наши коллеги из других стран. Получилось 25 фильмов, многие из которых соберут сотни миллионов долларов в прокате. (...)
83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
1.09 млн, 
300.2 тыс., 
255.7 тыс., 
