Группа дайверов предпринимает очень рискованную экспедицию в самую большую систему пещер на Земле — невероятно красивую и почти недоступную. Неожиданный тропический шторм вынуждает их спуститься глубоко в пещеры. Единственное спасение для исследователей — найти неизвестный второй выход к морю, преодолевая неистовую стихию бушующих вод, коварные ловушки подземелий и смертельный ужас…
Как только узнала о премьере, сразу решила, что должна как можно скорее сходить. Вот и вечер выдался свободный и компания тоже. Исполнила задуманное)
Сразу скажу, что в фильме есть свои минусы. Читала отрицательные рецензии, и мне кажется эти люди просто заранее были настроены скептически, им не удалось погрузиться в фильм и забыть обо всём что окружает.
Да, низкопробный американский юмор в начале фильма просто убивает. Много каких-то ненужных грубостей и брани. Это лишнее для картины претендующей на максимальные баллы (а ведь рекламу данному фильму сделали именно такой)
Сюжет достаточно банальный, фильм спасли красивые съемки, 3D и имя Джеймса Кэмерона.
Однако на характеры героев стоит обратить внимание.
Ох уж эти женщины! Ну кто их вообще берёт в такие опасные экспедиции?? Одни проблемы от них, честное слово. Первая возомнила себя неуставаемым супергероем и погибла от того, что поторопилась с погружением. Ещё и под водой панику навела, чуть не убила самого важного мужика, без него в фильме бы не справились.
Вторая красотка отказалась в экстремальных условиях от гидрокостюма, потому что он видите ли с покойницы! Да они там почти все через час покойниками станут, где новый гидрокостюм достать специально для нее? Не хотела никого слушать, вот и получила..
Отец Джоша определённо лучший. Самый адекватный и опытный. Он единственный понимал всю экстремальность ситуации и давал дельные советы.
Где-то в середине фильма из зала уже начали доносится всхлипы. Я сама, признаюсь, чуть не разрыдалась. Эта история действительно трагедия.. Самое печальное, что таких случаев очень очень много.
Фильм задевает за живое. Девушек особенно. До сих пор когда вспоминаю слёзы подкатывают. Особо впечатлительным людям лучше смотреть дома, а не в кинотеатре, потому что на большом экране ещё больше осознаешь трагичность и погружаешься в атмосферу.
И все минусы тают на глазах по сравнению с чувствами, которые испытываешь в трогательные моменты.
«Санктум» для меня очень тяжёлое кино. И оно многому учит. Учит бороться до конца за свою жизнь, и в экстремальных ситуациях слушать тех кто знает больше.
Хотя кто знает как повёл себя каждый из нас, окажись на такой глубине без возможности выбраться?
В стране Ксанад благословенной Дворец построил Кубла Хан, Где Альф бежит, поток священный, Сквозь мглу пещер гигантских, пенный, Впадает в сонный океан. Сэмюэль Тэйлор Кольридж
Откровенно говоря, я вообще не хотел смотреть этот фильм, в первую очередь из-за того, что создатели, применив довольно хитрый ход, начали писать и говорить на каждом шагу и на каждой обложке от создателя Терминатора и Аватара. А народ так лихо заглотал наживку и ждал с нетерпением продолжение чуть ли не Аватара, ведь как было сказано простым смертным, в фильме использовалась такая же техника съёмки, как и в Аватаре.
Итак, картина повествует о приключении группы спелеологов, подвергнувшихся опасности в неизведанных глубинах пещеры, только спелеологов там всего-то пара и то от силы, остальные друзья и близкие, богатые и знаменитые, так что нам удивляться тут не чему.
Я прочитал много отзывов и комментариев на эту картину и был несколько поражен нашим зрителем. Народ пишет про какие-то красивейшие живописные природные виды, их там от силы минут на пять, десять, не больше, а то, что весь фильм разворачивается в пещере, этого не замечают, или принимают за те же виды? Народ пишет, что фильм основан на реальных событиях, хочется спросить, кто вам это сказал, получается, что какой-то грамотей где-то написал и пошло, поехало. Сюжет фильма в какой-то степени вдохновлён реальными событиями, но не основан на них. Факт. Что побудило создателей картины назвать фильм Санктум, в переводе с латыни sanctum — «святой», а с английского — «святилище», логики не вижу, может только я.
Теперь о самом фильме. Опустим тот факт, что якобы они сами знали куда полезли, это и дураку понятно, ну захотелось адреналина молодежи, получили они его по полной. Первая смерть для меня останется нелепой. Я считаю, что спелеологи люди в той или иной степени, подготовленные к различным ситуациям, а тут дама просто тупо застряла и подняла панику, за что и поплатилась. И меня не убеждает тот факт, что якобы она мало спала, психологическая подготовка должна быть на высоте, не в магазин за хлебом выходят. А как грамотно финансистка волосами зацепилась, что аж кожа с головы слезать начала, не убедительно и не правдоподобно.
Понравилось музыкальное сопровождение, особенно в моменты погружения под воду. Сюжет банален и прост, каждый хочет выжить и делает все возможное для этого, только одни держат себя в руках, а другие впадают в безумие.
Итог: в целом фильм оказался довольно неплохим, чего я просто не ожидал, хотя и получил много отрицательных отзывов кинокритиков, тем не менее, в кинотеатр я бы на него не пошел.
Второй фильм за неделю, который я посмотрела из-за несовпадения реального и заявленного расписания кинотеатра.
У меня о «Санктуме» мнение неоднозначное. Как страшный фильм (не говорю «фильм ужасов» — не уместно) «Санктум» получился, безусловно. Впечатление производит сильное и неизгладимое. Это как в анекдоте о плохом и хорошем фильме ужасов: «… а в хорошем — в кадр тихо-мирно вползает ежик, и от этого можно наложить в штаны». Здесь никто особо не пугает, но страшно и как-то… не по себе становится.
Почему? Потому что смерть здесь какая-то обыденная. Без изысков, о ней герои не думают и ее не ожидают. Но она здесь неотвратима. Эти ощущения передаются зрителю. Более того: на гибели того или иного персонажа совсем не заостряют акцент: «Это был его/ее выбор».
Страшно еще и потому, что глубины здесь не скрывают никакой живности. Из-за угла случайно не появится акула. Мир под водой, в пещерах, на первый взгляд, очень спокоен. Это — усыпляющее спокойствие. Гнетущее спокойствие. Смерть здесь приходит легко, подкрадывается тихо и незаметно, но бьет наповал. И от этого жутко: еще пару минут назад все было спокойно, а сейчас герой уже погиб. «Санктум» — страшный фильм. Слишком натуралистичный. Слишком мало похож на художественное кино.
А еще, как минимум, до середины, фильм очень скучный. Эффектные первые кадры сменяются подготовкой к погружениям. Несмотря на действительно красивые пейзажи вокруг, мне было скучно смотреть. Героев много и, честно говоря, я с трудом их различала. Скучно было ровно до момента, когда спокойствие сменилось стихией. Но до этого момента было еще полфильма.
На чем строится интерес, хоть как-то возникающий у зрителя? На том, что герои (и зрители, конечно) не знают, что скрыто за поворотом. Подсознательно мы ждем какого-то неведомого открытия в следующий миг. Но за одной пещерой следует другая, потом следующая, которые для зрителя сливаются в один сплошной лабиринт. Надо признать, что в воде прошла меньшая часть действия. Иначе много труднее было бы показать выживающих. Мы видим в них и глупость с самонадеянным упрямством, и благородство, и подлость, и вынужденную циничную жестокость, за которой скрывается всего лишь желание выжить… Мы видим множество черт, оголившихся в такой страшной, и при этом не столь фантастической обстановке.
Финал счастливым назвать язык не поворачивается. Однако сия картина очень наглядно показывает, какие опасности может таить внешне такая спокойная водяная гладь. И что в условиях какой-либо стихии человеческая жизнь не стоит ничего.
3D в фильме достаточно красиво смотрится, хотя и не особо навязчиво. Увы, самыми эффектными 3D-моментами стали начальные кадры. Однако все же стоит признать, что эффект погружения был достигнут более чем.
Картина получилась страшной своим простым отношением к человеческой жизни. Но, несмотря на это, она получилась и довольно скучной. К тому же присутствовало странное ощущение, что смотришь документальное кино. Эта натуралистичность — главное достоинство и главный недостаток картины. Несмотря на сильно впечатление от «Санктума», не могу поставить высоко, т. к. первая половина картины получилась откровенно скучной.
Зашла на страничку, на глаза попались лишь отрицательные рецензии и я уже подумала, что попала не на тот фильм, на который хотела. Проверила. Всё верно, тот самый. Мне только не понятно, что многим в нём не нравится? Даже прочитав, не разделяю мнение.
Я не считаю этот фильм предсказуемым, и я бы не сказала, что он такой же, как и «Аватар». Да, здесь красивые, безупречные виды. Да, здесь тоже приключения, вот только фильм этот реальностью отличается, и далеко это не фантастика. Ведь может такое произойти в наше время. Может.
А о геройстве здесь речи даже не шло. Френк — мудрый и опытный мужчина, которого можно было бы назвать героем только потому, что он прошел через многое ещё до этой злосчастной пещеры. Однако, это было просто его хобби, работой, отдушиной, в конце концов. Он делал то, что ему нравилось и к чему у него ложилась душа, а экстренные и очень опасные случаи бывают у всех, и не важно находишься ли ты в пещере или в офисном здании. Дальше едем. На месте Джошуа так поступил бы каждый. По крайней мере, каждый тот, кто уважает и ценит своих родителей. Каких бы ни было пререканий, не стоит забывать, что именно они и дали тебе жизнь. Именно так и поступает молодой Джош. Он проходит со своим отцом до самого конца. Как говорится, сквозь огонь и воду. И это вовсе не геройство, я бы так не назвала. Это просто достойный сын лучшего для него отца. А то, что какой-то богач по имени Карл слетел с катушек от паники и вообще всего произошедшего, тут уж, увольте, никто не виноват.
Было несколько моментов, на которых я едва не проронила слезу, но сдержалась. Знаете, мне кажется, что фильм достоин большего, чем заслужил после выхода на экраны. Он несет за собой гораздо больше, чем кажется. Такие экранизации нужны миру, ведь без них люди бы совсем очерствели.
Пересматривала фильм второй раз перед тем, как написать эту рецензию. Эмоции переполняют, и я посоветовала бы многим посмотреть эту картину.
9 из 10
P.S.: Оба раза смотрела не в 3D. И нисколько не жалуюсь, фильм свой вид не потерял и был полон своих красок и содержаний.
Сегодня с мамой ходила на этот фильм! Получила кучу эмоций, как положительных, так и отрицательных… Начну с самого начала!
Сюжет. Немного банален, но всё же в нем есть пару неожиданных поворотов. Иногда очень переживала вместе с героями… Вообщем, сюжет не подкачал!
Актёры. Актёрская игра потрясающая, все сыграли бесподобно! Особенно Ричард Роксбург!
Картинка. Ну, пейзажи меня очень порадовали. Просто нереальная красота. Очень красивые пещеры. Эти все сталактиты и сталагмиты… просто супер!
Музыка. Музыка здесь очень хорошо подобрана, очень подходит под настроение фильма и самих героев…
Вывод!В основном, здесь нужно говорить спасибо Джеймсу Кэмерону, если б не он, наверняка фильм получился бы не такой уж хороший, каким он является. Но к просмотру рекомендую всем, кто любит хорошие фильмы.
Эх, если бы не постоянное упоминание уже вконец задравшего 3D и продюсера, который уж точно не нуждается в представлении, «Санктум» можно было бы воспринимать как отличный триллер про отчаянных дайверов. Как показала практика таких вот фильмов на примере тех же «Пещеры» «Спуска», зрителям очень интересно наблюдать за людьми, оказавшимися в экстремальной ситуации, но при этом толком не понимающими, как из нее выбраться. А особенно, если есть боязнь клаустрофобии, да какие-нибудь чертики выпрыгивают из темноты. Можно и глубже нырнуть в психику главных героев, как поступил режиссер Бойл в эмоциональном «127 часов». Авторы же «Санктума» поступили намного проще, взяв за основу киношный героизм и якобы технологии Джеймса Камерона. Который, по всей видимости, согласился на участие в качестве продюсера лишь из-за любви к подводному миру.
И ведь помогло очередному «кино в 3D», на которое многие пошли с надеждой увидеть подводные красоты и атмосферу крепкого триллера. В котором профи-дайверы угодили в ловушку, а это ведь должно быть интереснее приключений обыкновенных туристов или молодняка. На деле все немного иначе. Кино на большом экране может порадовать буквально первыми десятью минутами, и последними, пока действительно красочно демонстрируется nature. А вот в самой «катастрофе» нет ничего такого, что заставило бы пересмотреть ее в дальнейшем. Вооружились классными декорациями, современными технологиями и хорошими актерами. Но героизм оказался уж слишком устаревший и банальный, в результате чего персонаж Ричарда Роксбурга единственный, кто заслуживает внимания. Суровый папочка Фрэнк здорово оживляет среднего качества действо, которое многое позаимствовало из предыдущих представителей на тему.
Потому что подозрительно часто герои-дайверы ведут себя так, будто они впервые оказались под водой. И никакие попытки поставить зрителя на место несчастных это не поправят. То воздуха кому-то не хватает, то начинают давить на семейные ценности, то еще что похуже. А ведь актеры стараются изо всех сил. Им бы даже поверить не грех, но все происходящее уже видели ранее много-много раз. Про бред с тросами и полетом вниз, сопровождающимся уже даже не смешными «Нееет!», даже стыдно упоминать. И это приключенческий 3D-триллер 2011-го, в титрах которого замечен мистер Камерон! Скорее даже отличная возможность убедиться в том, что мастеру сам бог велел быть режиссером. А использование имени в рекламе проходного недо-триллера с красивой картинкой и кучей нелепостей — да ну нафиг! Лучше наберитесь терпения на ближайшие несколько лет и дождитесь сиквела настоящего кино, где вам и будет сказочный подводный мир…
На мой взгляд — красивый снаружи, но занудный внутри приключенческий триллер про ловушки природы. На один просмотр.
Перед этим фильмом меня смущали два обстоятельства. Первое — манипулирование громкими именами, т. е. выведение имени Джеймса Камерона буквами в половину постера, хотя он является лишь исполнительным продюсером. Второе — отзывы в духе «фильм годится только для просмотра в Аймаксе», что тоже настораживает, поскольку ничем другим, кроме технической стороны, привлечь внимание не может. Так вот, совершенно не пойму, ради чего стоит переплачивать и идти смотреть на огромном экране столь посредственное зрелище.
95% фильма герои ползают по узким пещерным ходам и никакими особыми красотами фильм не пооражает, ну пара-тройка кадров есть, но это, собственно, и все. Режиссура очень слабая — Грирсон ни на чем не заостряет внимание, не уделяя должного количества экранного времени любованию красотами, подавая эти сцены скороговоркой, а драматургия так и вообще чистой воды халтура, построенная по схеме «плюс уровень — минус персонаж», драматические эпизоды глупы и изобилуют смешными пафосными речами типа «ты это сделаешь потому что должна!». Актеры, мягко говоря, не стараются, за исключением, пожалуй, очень неплохого Ричарда Роксбурга, но на себе он вытянуть фильм не в силах. Напряжение часто виснет, ни на грамм не дотягиваясь до психологической мощи, заданной «Спуском», и напоминает скорее средненький фильм «Пешера», который был даже покрасивее. В общем, ничего достойного, одноразовое кино в духе канала ТВ-3.
Я получила от фильма все то, что и ожидала увидеть. Красивые подводные съемки, пещеры, невероятная красота природы, всякие туннели, лазейки и прочие чудеса природы. Что можно сказать насчет сюжета: Конечно, тема заезженная. Люди в тупике, надо спасаться и т. д., но если вдуматься, то смысл фильма вовсе не в «тупике» и не в спасение. Здесь больше показываются отношения людей, чем борьба за собственную жизнь. Возможно, это история отца и сына, история, которая показывает нам сына, ненавидящего своего отца.. Они не могли понять друг друга, т. е. не было никакого взаимопонимание, но пещеры сближают их. Все то, что происходит с ними, доказывает им, что они родные люди.. Они наконец-то понимают друг друга, пусть и в такой тяжелый час, но все же наконец-то понимают.
Можно ли сказать, что фильм вовсе не удался? Я думаю, что нет, потому что:
1) Сюжет. Да, этот фильм не имеет ничего общего со «Спуском», тут нету жуткий тварей, различных монстров из области фантастики, но тут есть реальность. Ты смотришь и понимаешь, что то же самое могло произойти и с тобой… Отчетливо чувствуется положение каждого героя. Их переживания, страхи, сомнения.. Чувствуется борьба.
2) Съемки. Как я уже написала выше- мне очень понравились съемки. Безумная красота, действительно девственные места природы.
3) Актерская игра. Актеры играют очень хорошо, я бы даже сказала отлично. Никакой фальшивости я не увидела. Искренние чувства, настоящая игра. Я им верила. Молодцы.
4) Музыкальное сопровождение. Вот тут я не могу сказать, что музыка была идеальной. Нет, идеальной она не была. Но и отвращения не вызывала. Я бы сказала, что музыкальное сопровождение- среднее, но тоже не плохое.
В итоге: Фильм мне понравился. Он интересный.. да и потом, мне до самого конца было не понятно, кто выживет, а кто нет. Но несмотря на все плюсы, я не стала бы пересматривать этот фильм много-много раз.
И все-таки очередной рекламный ход создателей картины сработал. Имя Джеймса Кэмерона, которое числилось в списке продюсеров и смачно красовалось жирными буквами на всех постерах фильма, которые были чуть ли не крупнее, чем само название картины, было отличным пиар-ходом. Не знаю, что именно мог сделать Кэмерон для фильма, но ничего такого его рук дела я и не заметил. Хотя обычно продюсеры оставляют хороший отпечаток в производстве фильма. Но дело не в том, какое место в «Санктуме» занял Джеймс Кэмерон, а в том, что фильм, несмотря на многочисленные недобрые отзывы от критиков и обычных зрителей, получился довольно хорошей драмой о группе спелеологов, которым приходиться спасаться от циклона в глубинах огромной пещеры.
«Санктум» рассказывает нам историю, которая была основана на реальных событиях. Эта история о выживании. Воля к жизни у людей развита очень хорошо, и борьба за нее, как раз, и показана в «Санктуме». Но, кроме того, нам также демонстрируют борьбу не только с природой в пещере (прототипом которой, кстати, послужила прекрасная Пещера Ласточек в Мексике), но и борьбу с самим собой внутри. Ведь, как показано, любой человек под таким давлением сможет сломаться и навредить не только себе. Поэтому, и это также немаловажно.
Режиссером картины стал Алистер Грирсон. Он очень хорошо снял этот фильм. Алистер смог создать очень хорошую драму. В ней было много положительных моментов, но среди них, одними из самых выдающихся, были красивые виды пещер. По этой части «Санктум» получился действительно очень и очень хорошим.
Что касается актерских работ, то Ричард Роксбург, Риз Уэйкфилд и Йоан Гриффит, которые исполнили главные роли, сыграли своих персонажей довольно хорошо.
Итог: хороший, весьма интересный (хотя и не с начала) фильм, который продемонстрировал нам нелегкую жизнь спелеологов.
Меня всегда восхищает в кино что-то, чего я совсем не жду. Поэтому, когда я сам снимаю фильмы, я сам стараюсь придумать что-то, чего никто не ожидает. Я с большим интересом и некоторым удивлением наблюдал за этим повсеместным обсуждением «Аватара», как оживленно будущие зрители обсуждают фильм, как будто уже все про него знают до выхода (...)
2.9 млн, 
1.14 млн, 
598.5 тыс., 
