1912 год. Бесстрашная юная журналистка Адель Блан-Сек готова пойти на все ради достижения цели, даже если для этого ей предстоит отправиться в Египет и столкнуться с мумиями всех форм и размеров. А в это время Париж охвачен паникой: каким-то невероятным образом в музее естествознания из яйца птеродактиля, возраст которого насчитывает 136 миллионов лет, вылупливается детеныш и начинает терроризировать жителей города. Но опасность нисколько не тревожит Адель, готовую с головой броситься в водоворот самых невероятных приключений.
Не ожидала такого от многоуважаемого Люка Бессона. Буквально потрясена — только в плохом смысле этого слова. Всегда нравились творения Бессона. Яркие, запоминающиеся, лёгкие к восприятию, красивые, красочные и несомненно — интересные. Что произошло с фильмом «Необычайные приключения Адель» — непонятно. Но он точно не относится к разряду вышеперечисленных эпитетов и восхвалений.
Для начала начну с сюжета. Он Вам ничего не напомнил? Мне — да. Фильм «Мумия»Стивена Соммерса. Потрясающе динамичное, интересное, ни на что не похожее кино. Которое пересматривала не один раз. Но ближе к теме. Почти с первых минут «Приключений Адель» провела некую параллель. Очень заметную, если сравнивать эти два фильма. Ходячие мумии, Египет, древность, воскрешение… Только не могу взять в толк, Бессон и плагиат? Такого просто не может быть! Тем не менее, это так. «Адель» идентична «Мумии», но она никогда не превзойдёт фильм Соммерса. Это первое и самое главное, что дико не понравилось и разочаровало.
Второе, и тоже не менее важное. Сценарист постарался «на славу». В фильме перемешали всё, что только можно, полный сумбур. Ожившие мумии (о которых уже было сказано), Титаник (!!!), непонятная, полуживая девушка с заколкой во лбу, динозавр-птеродактиль — кромешный ужас. Я уже не говорю, о так называемом «юморе». Разве французы так шутят?
Ну и последнее — актёрский состав. За спинами мумий не рассмотрела никого, кроме самой Адель (Луиз Бургуэн). Не скажу, что мне не понравилось, как она вжилась в роль — весьма сносно. Но вот французского шарма, обаяния, лоска и шика не увидела. Средненькая игра средней актрисы.
Итог: В кино на этот фильм идти точно не стоит (зачем тратить попусту деньги?). А вот дома один разок посмотреть можно, для общего развития, всё-таки новинка. 6 и нейтральный отзыв, исключительно из-за Люка Бессона и уважения к нему.
За более чем 25-летнюю творческую деятельность на большом экране господина Бессона (не путать с другим французом Брессоном) можно наблюдать странную для такого крупного мастера тенденцию от «качества к количеству». Европа корп. пестует новые имена и раздвигает экспансию в неизведанные направления-жанры, и вся эта бесстыже-китчевая масса коммерческих фильмов, которая появилась за последние десять лет при непосредственном или опосредованном участии «Хомяка», только растет. Создается впечатление, что хозяин новой синема-империи (французского Голливуда в меньших масштабах) отмахнулся от теперь уже классического наследия 80-х — 90-х, и в новом столетии намеренно ударился в посредственность, стремясь довести ее до абсолюта. Одной из последних проделок режиссера оказалась вышедшая небольшим тиражом экранизация старинных комиксов про Адель Блан-Сек («Как вино»).
На счет позднейшего творчества этого мирового имени, в послужном списке которого столько спорных и в то же время уже не подверженных критике работ, у меня существует такая гипотеза: львиную долю своих идей и сил француз отдает собственным детям, в большей степени творя ради них, нежели для остального мира. А если по ходу удается заработать еще больше средств, для съемок следующих фильмов, — тем лучше. Посудите сами: за последние пять лет картины с именем Бессона в графе «режиссер» выходят только для детей: это трилогия об Артуре и, вот, собственно, «Адель». На флаерах и афишах с этими фильмами впору внизу подписывать, как в аннотациях советских времен: «для старшего дошкольного возраста», «для младшего школьного возраста». Поколение подрастает, и фильмы тоже должны соответствовать. Поэтому в «Адель» столько подросткового, и приключенческая направленность как раз под стать романам Майн Рида или Сабатини. Быть может, когда дети режиссера окончательно повзрослеют, мы дождемся от Бессона возвращения в Большое серьезное кино, но, видимо, пройдет немало лет. А пока придется кушать, что имеем, например, ту же «Адель».
Бесспорный талант Бессона-постановщика раз от раза поддерживает его верная команда кинематографистов (содружество Бессон-Арбогаст-Сера-Ландра одно из самых крепких в истории), и тонкий юмор, забавные монтажные находки фильм красят. Но ауру картины разрушают вторичность идеи, самоповторы и отсутствие целостности. Все эти абзацы цитат из «Пятого элемента» (погонщик верблюдов Азиз, гробница, злодей, так похожий на карикатуру Зорга), Конан-Дойля, По, «Призрака Бельфегора» со скачущими по Парижу добрыми «Мумиями», честное слово, нагоняют тоску. Можно отрицать, мол, у Бессона не нарочно так получилось. Пусть так, но первоисточник сам по себе намешал в сюжете элементы чужих произведений. А в переводе на язык кино добавились новые невольные цитаты.
Начатый, как обстоятельный приключенческий роман 19-го столетия, фильм по прошествии определенных сюжетных поворотов, словно после точки невозврата, теряет все то, что подарил нам на старте: обаятельный голос рассказчика, изящные приемчики ввода и показа второстепенных персонажей, главную мысль и надежду на красивый финал. Вместо этого действие скатывается в банальность, теряя остроту, динамику и первоначальную направленность. Зритель, вышедший в середине фильма перекусить в буфете и вернувшийся ближе к концу, решит, что попал на другой фильм, настолько конец и начало не вяжутся друг с другом. Вот, собственно, и все претензии.
В остальном мы имеем красивое стильное полотно с интерьерами столетней давности этих маленьких парижских квартирок, старомодными персонажами, прилизанными визуальными красотами и сочной картинкой с хорошо сбитыми ракурсами и планами. Профессионализм и подростковый дилетантизм в одном флаконе. Что несомненно понравится мужчине при просмотре — сцена раздевания перед мумией и чтение письма в ванной, где весьма пикантно (интересно, для чего только) показаны прелести мамзель Адель. А в самом последнем кадре (экскюзе-муа, надеюсь, это не спойлер) вас ждет весьма неуместный реверанс (дословная цитата) «Титанику». Хотели сделать остроумно, получилось не очень умно. Безответных вопросов и обрубленных сюжетных линий более чем достаточно.
В итоге имеем одноразовый легкий фильмец, для просмотра которого можно зайти в кинозал разве чтобы ознакомиться с новым творением мэтра или скрыться от вездесущего зноя. Наслаждение от просмотра будет с привкусом горечи, если вы любите этого режиссера, а что касается подрастающего поколения, не обремененного синефильством, то вполне вероятно, что они оценят картину куда больше. Все-таки хорошенький птеродактиль, ходящие по Городу мечты мумии сами по себе очень милы, а мадмуазель Блан-Сек как литера… пардон, кинематографический персонаж очаровательна. На сем и остановимся.
Вначале было забавно. Толстяк, колобком катящийся по дороге, девушки, танцующие канкан, и наконец, древняя птица из яйца. Потом со стариком, суфлирующим птице, стало немного противно. А потом пошла полная ахинея.
Такое чувство, что присутствуешь при дегустации нового коктейля. Слегка неадекватный бармен залил в шейкер «Мумию», добавил немного «Эволюции», щепотку «Бельфегора — призрака Лувра», и под конец — «Ночь в музее», энергично встряхнул и с улыбкой протянул вам. Понятно, что ингредиенты — приключения, фантастика, юмор, любовь — часто одни и те же, но ведь попадаются и очень вкусные и оригинальные коктейли. К сожалению, когда пытаются смешать уже готовые напитки, вкус может быть только таким — серединка на половинку.
К графике, к картинке никаких претензий нет, все ярко и красочно, приятное музыкальное сопровождение и симпатичные актеры (в большинстве). Но нет этой маленькой черной сморщенной штучки, которая делает кино особенным. Именно — изюминки нет. А без нее это всего лишь красивый ролик на один раз.
Итого: смотреть можно, но на содержание особо не надейтесь, также как и на адреналиновый всплеск.
Фильм хороший. Начинаю именно с этих слов, потому как нельзя сразу списывать его со счетов. Французский кинематограф, и конкретно Люк Бессон несомненно заслуживают признания во всем мире, чего стоит только «Пятый Элемент».
Но этот фильм все-таки подкачал. Он описывает скорее не Лару Крофт образца начала 20 века, а безбашенную девушку, которая не остановится не перед чем, чтобы вылечить свою сестру. На ее пути она встречает опасных головорезов, пытается выручить друга из тюрьмы, оживляет мертвых, и даже летает на птеродактиле! Но…
Этот фильм как будто устарел. Спецэффекты смотрятся скучно, поведение актеров довольно стереотипно их социальному положению. Просто еще один хороший, крепкий середнячок, на который стоит все-же сходить один раз. Весь фильм держится на главной героине.
Сама Луиз Бургуэн смотрится в этом фильме просто великолепно. Ее поведение соответствует лучшим представлениям о настоящей леди, которое смешивается с безбашенностью и стервозностью, как у настоящей искательницы приключений. Ее юмор очень хорошо смотрится на фоне всех происходящих на экране событий.
Мадемуазель Адель — своенравная, сильная, целеустремленная особа, творческая личность с особым чувством юмора отправляется в Египет в поисках мумии-врача для спасения своей сестры. Да, все началось довольно оптимистично, но… потом вдруг откуда не возьмись в Париж прилетает птеродактиль Юрского периода. Как выясняется позже, птеродактилем управляет страшный старикашка-ученый, обладающий паранормальными способностями. Вернувшись из своей поездки, Адель узнает, что ученого приговорили к смертной казни, и она пытается помочь ему сбежать.
Скажу честно, хотела выключить еще на сороковой минуте просмотра, но подумала, что может где-нибудь в конце произойдет что-то захватывающее, но увы и ах. Абсолютно нелепым мне показался разговор Адель и мумий, в частности слезливое обращение к Фараону. История о несчастном случае сестры меня просто повергла в глубокий шок, я сидела в кресле примерно как Агата в коме. Ну и концовка просто ни к селу ни к городу, на последних минутах фильма я пожалела, что не выключила на сороковой…
В общем от просмотра я не получила никаких эмоций, а «необычайных приключений» вообще не увидела, там была только сборная солянка из разных фильмов. Если вы хотите найти там экшн или приключения, похожие на Лару Крофт, лучше посмотрите «Лару Крофт». Если вы пытаетесь увидеть юмор, не напрягайтесь — его там нет.
Ставлю такую оценку только за Люка Бессона и за его старые работы (Пятый элемент, Леон, Такси):
У всех «французов» XX века такие оттопыренные уши?
Не хотел я смотреть этот фильм, не было интереса, а тут прочитал анонс, увидел слова «оживить» и «мумии» и заинтересовался. Фильмы по комиксам, в последнее время, стали весьма популярны, в результате отряд пополнился «Необычайными приключениями Адель».
Сюжет мог бы сравнить с «Ларой Крофт», «Индианой Джонсом», но не могу, данные фильмы у меня не на первом месте, я их не помню, в компьютерные игры с этими героями тоже не играл, и совершенно этого не стыжусь. Поэтому для меня идея оригинальна, похожа, разве что, на «Призрак Лувра» с Софи Марсо и «Вокруг света за 80 дней», да и то отдаленно. А с фильмом «Мумия» общего имеют только данные персонажи.
Но и сценарий содержит помарки — представьте, если зритель не читал анонсов, и не знает о чем фильм вообще — так вот, в первые 20—25 минут просмотра он так же этого не узнает — кто такая Адель, чем она занимается и какого черта ее занесло в Египт. Лично меня это немного «напрягло», скажу так. Птеродактиль этот, на мой взгляд, ничего не внес, можно было и оригинальнее придумать «героя второго плана». Да, еще я почти весь фильм наблюдал за ушами персонажей (кроме мумий и молодого ученого они у всех торчат) — они у всех так оттопырены там, во Франции 1911—1912 годов? Или в этом был какой то смысл))? Хм, а мумия… инженер-ядерщик, знающий как заваривать чай, что такое стекло… это явно был не «стеб», а ляп. Опять же, может я что-то упустил и не понял, но минус.
Луиз Бургуэн (Адель Блан Сек).Я за французским кино почти не слежу (хотя месяц назад на Первом канале смотрел неделю франузского кино, неплохое), не знаю кто она, где раньше играла, но мне понравилось. Чуть поменьше независимости бы её героине и все было бы прекрасно. Несмотря на то, что по сценарию Адель должна быть менее симпатичной, чем сестра, получилось, на мой скромный вкус, наоборот!
Жан Поль Рув (Жюстин де Сент Юбер) — загримировали его просто блестяще, когда увидел его без грима… Вау, неужели это он играл старого, некрасивого, но умного и доброго ученого-палеонтолога? И сыграл здорово, опыт то у него играть в приключенческих фильмах есть.
Кстати, обратите внимание на специалиста-охотника, которому поручено убить птеродактиля. Я лично увидел в нем Владимира Ильича Ульянова-Ленина, так он картавил похоже! «Вегной догогой идете, товагищи!»
Собственно, мумии. Все-таки центральные герои фильма и персонажи, которые всегда вызывали большой интерес. Они здесь добрые, тихие, никого не пытаются сожрать, покалечить, червяки и скарабеи на них не ползают, в общем, не вызывают отвращение. Что ж, спасибо и за таких мумий.Плюс за игру и за персонажей.
Юмора в картине мало. Адель шутит не совсем удачно, все смешное, по сути, связано с мумиями. Минус.
И не стал я много рассуждать о Люке Бессоне и его роли в этом фильме, не знаток я режиссерского искусства, скажу только, что все имеют право снимать что хочется и как хочется, и Бессона я не упрекну в том, что создал он легкий приключенческий фильм для семейного просмотра, но, к сожалению, на один раз. В своем жанре до лучших ему далеко, но фильм смотреть вполне интересно, только ничем он не запоминается, поэтому рецензия нейтральная, но решать, как всегда, только вам.
Фильм-участник ММКФ — фантастический эпос приключениях отважной девушки Адель во Франции, населенной мумиями и пустоголовыми полицейскими.
Пересказывать сюжет — портить удовольствие будущим зрителям, поэтому просто скажу: фильм занимательный. Есть в нем место и юмору, и спецэффектам, и странным персонажам, вроде доисторического птеродактиля и древнеегипетского фараона.
Зачин истории сильно напоминает «Мумию» (когда героиня «вся-из-себя-такая» уделала жадных до денег египтян), а потом всего смешивается, так что начинает рябить в глазах.
Картина снималась по неизвестному в России (скромно говорю за себя) комиксу, и может быть поэтому образы героев до конца не раскрыты. Более того, персонажи откровенно карикатурны, а их диалоги и поступки наивны. Создается впечатление, что Люк Бессон еще не пришел в себя после съемок «Артура»… И в который раз мне думается, что раньше режиссер работал на зрителя, а теперь старается для собственных дочек. (Похвально, конечно, но мы не дети.)
Лично на меня фильм не произвел должного впечатления, поэтому оценку ставлю
Смотреть этот фильм стоит исключительно из-за прежних заслуг Бессона, и красивой визуальной стилизации. Сюжет наивен, примитивен, держится на лихих поворотах и авантюрно-приключенческом настроении. Сразу же по ощущениям напомнил мне романы Акунина о Пелагее (в отрицательном смысле), с асексуальной героиней, переодеваниями, детективным сюжетом.
Увы, от режиссёра ждала большего. Деньги вбуханы немалые, чувство стиля в наличии, а вот со сценарием, диалогами и образом главной героини — проблемы. Это не француженка какая-то, а американоподобная феминистка. В подростковом возрасте мне бы очень понравилось, но сейчас, хочется чего-то более качественного, чем просто красивая картинка. Судя по тому, что это экранизация одного из серии романов, вероятно задумывалось снимать с продолжением (потому финал незавершённый). Но исходя из провальности в прокате, сильно сомневаюсь в успешности продолжения.
У молодой красавицы Адель Блан-Сек — весьма интересная жизнь, полная приключений и неожиданностей. Она известная журналистка, успешная писательница и ну просто неутомимая путешественница. Ей под силу справиться с дюжиной недоброжелателей, обнаружить древние сокровища, приручить птеродактиля и спасти от гильотины светило мировой науки. Словом, скучать некогда.
Имя «Адель» означает «благородная», а потому и цели у прекрасной дамы вполне высокие — спасти от верной смерти горячо любимую сестру-близнеца. А для этого — ни много ни мало — надо найти мумию древнеегипетского врача и оживить его. Пустяки для такой решительной и предприимчивой девушки, как Адель! Цветы и поклонники ждут прямо за дверью.
Мсьё Бессон отдыхает. В прямом смысле: почивая на заслуженных лаврах после «Никиты», «Леона» и «Пятого элемента», после популярных продюсерских проектов, режиссёр, видимо, решил немного отдохнуть и создать незамысловатый и очень авантюрный фильм.
Наверно, сценарий писался легко и приятно. Рецепт: возьмём привлекательную, но не слишком раскрученную особу, добавим пару десятков чудаковатых мужских персонажей, разбавим романтическим бульоном в виде Франции начала века, размешаем с историческим антуражем Древнего Египта (о достоверности речи не идёт), мелко накрошим фантастики (птеродактиль, вылупившийся спустя 136 миллионов лет и учёный, имеющий с ним прямую, можно сказать, «душевную» связь), поперчим и посолим (несколько слезливых моментов), а в качестве приправы — забавная концовка.
Солянка готова, смотреть подано! Наслаждаться или ругаться — решать зрителю. Лично мне фильм показался небезнадёжным. Здесь нет искромётного юмора, но есть любопытная смесь жанров, и героиня, без сомнения, милашка.
Понравились: «машинка» для накручивания бинтов на мумии, фокусы с переодеваниями в тюрьме, сцена игры в теннис, диалоги в гробнице, собачка и, конечно, шикарные туалеты героини. Не очень: восставшие мумии, шпилька в голове, анализ помёта птеродактиля и сцена после титров.
Главный недостаток: под конец устаёшь от большого количества несуразностей. В таком блюде, как «солянка сборная киношная» главное — не переборщить. Извините за каламбур.
И ещё очень странным показался слоган картины. «Мир спасёт красота»? А что, его уже пора спасать? Вот с тем, что фильм спасёт красота главной героини, можно и согласиться.
В целом смотреть можно, хотя и необязательно. Забавный фильм на один вечер. Повышаю балл за актрису, её манеру говорить и работу художника.
Прочитав описание и посмотрев трейлер ожидала нежели большего, чем то, что увидела на экране. Невероятные приключения — да, но где-то они уже были, причем были в гораздо в лучшем исполнении. Красочность нарядов и обстановки — тоже да, но только вот бывало и получше. Неслыханные чудовища и скелеты в шкафу (причем в прямом и переносном смысле слов) — да, да и еще раз да, хотя проще и лучше еще раз посмотреть Мумию, которая почти что уже стала классикой приключенческо-фантастического кино. И вот так вот можно сказать про все основные (и не только) составляющие фильма «Невероятных приключений Адель». Вроде как было все, но всего оказалось недостаточно. Достаточно бы было хотя бы одного, но режиссер по ходу просто не сумел определиться. В итоге получилась хотя и необыкновенная, но все-равно слишком легко забываемая картина чтобы впечатления о ней сохранились хотя бы на один день после просмотра. И это еще Люк Бессон!
Сюжет картины очень и очень запутан. Трудно даже определиться, что там более важнее: вырвавшийся на свободу тераназавр или спасение родной сестры. В общем практически каждое, даже очень ничтожное событие произошедшее на экране за время просмотра кажется роковым и решающим. Кому-то может это и понравилось, но меня лично озадачило. Конечно огромное количество ярких и завораживающих эпизодов в фильме не может не нравится, но в том-то и проблема, что их слишком много. И дело даже не в том, что они друг с другом сливаются и превращаются в одну единую смесь, нет, просто когда всего предельно много у непривыкшего ко всему этому делу зрителя по обыкновению начинают разбегаться глаза. Одно дело если бы все эти происшествия имели прямое отношение к основной морали фильма, а так они просто своим бессмысленным изобилием сбивают с толку и заставляют усомниться в наличии хоть какого-нибудь смысла в представленной просмотру картине. В общем то, что режиссер пытается донести до зрителя спрятано настолько глубоко и обвернуто таким количеством оберток, что легче смериться с тем, что фильм бессмыслен, чем продолжать искать дальше все чаще натыкаясь на фальшивки.
итог: качественное фэнтази, но не более того. Слишком все накручено и сплетено в один узел. Если бы вот так вот взять и обрезать всю эту мишуру оставив при этом самое главное, то фильм во-первых, сократить в два раза, а во-вторых, станет не столь бесполезным и одноразовым. А так это просто ярко раскрашенная сказка, а не фильм достойный руки режиссера «Леона».
Несколько лет назад появилось новое поколение будущих режиссеров, которые уже родились с мобильными телефонами в руках. С самого рождения они умеют пользоваться интернетом и серфят уже лет эдак с четырех. И они будут режиссерами. Поэтому мне страшно интересно посмотреть, что будет через пару лет, когда это новое поколение режиссеров начнет снимать. (...)
1.76 млн, 
280.4 тыс., 
