Лучший фильм, Лучшая мужская роль, Лучшая женская роль второго плана, Лучший режиссер, Лучший адаптированный сценарий, Лучшая работа оператора, Лучшие декорации, Лучшие костюмы, Лучший звук, Лучший монтаж звука
В этом фильме рассказывается история 14-летней девочки, стареющего судебного пристава Рустера Когберна и ещё одного законника. Вместе они идут по следам убийцы отца девочки, которые ведут во враждебную индейскую территорию.
Джефф Бриджес и Джош Бролин сыграли Дикого Билла Хикока в «Диком Билле» (1995) и «Молодых наездниках» (1989) соответственно.
Один из немногих фильмов, спродюссированный Стивеном Спилбергом, в начале которого не появляется заставка компании «Amblin Entertainment» или «DreamWorks Pictures».
В «Настоящем мужестве» (1969) Рустер Когберн носит повязку на левом глазе. В ремейке повязка надета на правый глаз.
Рустеру Когберну около 40 лет, однако и Джону Уэйну и Джеффу Бриджесу было за шестьдесят, когда они сыграли роль.
Дж. К. Симмонс озвучил Нобла Дэггетта, адвоката Мэтти.
Они много говорят, много торгуются и много стреляют. Герои «Железной хватки» — люди и слова, и бизнеса, и дела.
Говорят так, что ни одно слово не кажется лишним в длинных разговорах. 14-летняя девочка Мэтти с напористостью и тонкостью, присущей адвокату, отстаивает собственную позицию. Бывалый маршал Рустер Когберн и амбициозный рейнджер ЛаБёф образно, но без излишней жестокости, выясняют, кто круче. Даже слово главаря банды имеет свой вес.
Мэтти чётко понимает, что каждая вещь имеет свою цену. И она, и Когберн, и ЛаБёф знают цену своим способностям и не устают доказывать это. В том числе и в торге. Это юридическое стремление расставить всё на свои места, возможно, и есть причина серьёзности фильма. В каком-то смысле персонажи «Железной хватки» — строители. Строители своей страны, они находят прочный фундамент в вере в Бога и собственных силах. «Господи», — произносит ЛаБёф перед решающим выстрелом, и почему-то понимаешь, что в это слово что-то вложено.
Серьёзность фильма очень умело оттеняется тонким юмором Коэнов. Мэтти, с лёгкостью переплывающая реку на лошади, заявляет, что ещё слишком мала, чтобы пить кофе. Но самым центром и серьёзности намерений, и лёгкости характера становится Когберн. Замечательная игра Бриджеса наряду с захватывающим сюжетом — те импульсы, что не дают заскучать перед экраном.
Сбалансированность постановки ставит «Железную хватку» в выгодное положение при сравнении, например, с той же «Зимней костью», весьма унылой по характеру. В целом, Коэны показали, что юмор может стать украшением очень серьёзной истории, справедливо претендующей на право отразить целую эпоху. В которой старикам было самое место.
Третий фильм, который с 90% вероятностью попадет в номинанты на оскар, как лучший фильм года. Картина, горяче любимых мной братьев Коэнов. Ребята уже получали свой заслуженный Оскар, три года назад, за картину «Старикам здесь не место».
С актерским составом все в порядке: Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон, Джош Бролин. Играют ребята хорошо, и к ним, пожалуй претензий никаких. Но! Выдающегося в актерской игре нет абсолютно ничего.
Декорации радуют только в начале фильма, и примерно первую треть. Салуны, здания дикого запада, костюмы персонажей. Все это отлично выглядит только в первой трети фильма. В остальных двух третях нам показывают какие-то убогие горы, деревья и искусственный снег. Судя по всему у продюсеров кончились деньги к этому моменту. С бюджетом, почти в 40 миллионов, они были обязаны показать что-то по-интереснее.
Сюжет настолько обычный, что противно становится. Никогда еще сюжет у братьев Коэнов не был настолько прямолинейный. Становится страшно за ребят. Что же будет дальше? В сюжете нет ни единого интересного поворота событий. Весь фильм герои преследуют одну цель, к которой и приходят к концу фильма. Не испытывая практически никаких препятствий на своем пути — невероятно скучно.
Подводя итог, хочу сказать, что одна из главных моих надежд (в фильмах борющихся за Оскар) превратилась чуть ли не в главный провал года. Это самый скучный фильм братьев Коэнов. Подкачали ребята. Очень жаль. Рекомендую, только заядлым любителям вестернов. Хотя «ЖХ», даже на вестерн, как-то не тянет…
Вышел из зала с чувством спутанности и опустошенности, начал обсуждать фильм с товарищем, и через десять минут меня накрыла жестокая депрессия, которая не отпускает вот уже весь вечер.
Коэны опять играют со смыслами. Очевидно, теперь они взяли и перевернули классическую драму мести. Выбрав путь мести, человек обрекает самого себя на расплату. И в этом смысле: «месть неизбежна». Тем очевиднее эта мысль, что в «Железной хватке» расплата мстящего происходит одновременно с отмщением. Жестче фильма я давно не смотрел.
Актеры играют потрясающе. Девочка играет на уровне со звездами, а хочется сказать и лучше. Красивая развязка. Много сильных, действительно пафосных моментов. Кстати, мне кажется, Коэны в этой картине впервые в своем творчестве так упирают на пафос, и приятно, что они в меру владеют им.
Фильм определенно интересный. К сожалению, не все смыслы успел уловить, так как смотрел с субтитрами, поэтому оценку ставить не решусь. Буду пересматривать.
Фильм номинированный на Оскар как мне кажется должен поднимать проблемы и вопросы глобального масштаба, должен отображать что-то большое, важное, ну или по крайней мере необычное.
Я не знаток фильмов Коэнов и не стану сравнивать их последний фильм с предыдущими, но меня он не впечатлил и я не понимаю за что картину номинировали на 10 оскаров. Может быть это все от того что соперников у него просто нет и кинематограф обмельчал, а может я чего-то не понимаю…
Герои на мой взгляд получились никакими. Они не цепляют и не запоминаются.
Главная героиня кажется совсем не испытывает эмоций, она преспокойно спит с у гробовщика рядом с мертвецами, смотрит как убивают людей, сама стреляет в человека без особого промедления. При этом мы не видим никаких эмоций оправдывающих ее поведение, ни злости, ни страданий, ни жалости, ни даже угрызений совести — никаких душевных метаний. Она словно робот, все действия которого направлены лишь на то, чтобы получить как можно большую финансовую выгоду. В момент когда она имела возможность спросить Чейни за что тот убил ее отца, или броситься на него в ярости она интересуется лишь тем что тот сделал с лошадью убитого и куда дел золотой…И жалко ей становится не людей, которые погибли (и не важно плохими они были или нет), а только свою лошадь…
Что касается пристава, Рустера Когберна, то его герой тоже не впечатляет чем то особенным. Он убивает людей направо и налево без особых на то причин и не только не получает за это наказание, но даже не испытывает ни малейшего угрызения совести на этот счет.
Техасский рейнджер-неудачник, гоняющийся за слабоумным, но везучим преступником вот уже несколько месяцев, в исполнении Мэтта Деймона нас эмоциями тоже не радует.
Злодеи получились совсем не колоритными, а ведь для вестерна это важно- столкновение хороших и плохих, когда либо ненавидишь злодея всей душой, либо переживаешь за него не меньше чем за главного героя.
Диалоги в фильме кажется поставлены просто для того чтобы были — истории из прошлой жизни не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки, и не раскрывает характеров героев.
Фильму не хватает динамики, совершенно нет ощущения погони, скорости, нет бешенных скачек верхом или перестрелок, которые так отличают жанр вестерна.
Фильм получился какой то плоский (пусть и в великолепных декорациях того времени, позволяющих нам окунуться в атмосферу Дикого Запада) но он не заставляет сопереживать героям, или задуматься над смыслом жизни, он просто констатирует факт присутствия кровной мести и самосуда в то время.
Картина явно не доработана, хотя идея в принципе и неплоха.
Первое мнение было очередная дрянь от производителя, так как давно не видел и близко стоящего фильма, который смог бы погрузить в мир дикого запада, людей которые пережили гражданскую войну, таких как: Хороший, плохой, злой, Ровно в полдень, Дикой банды, За пригоршню долларов или Непрощенных.
Фильм отличается от классики жанра своей реалистичностью сюжета, в целом отличный подарок от братьев Коэнов, которые смогли вдохнуть новую жизнь в снятый ранее фильм «Настоящее мужество», где актеры не копируют поздние образы, а вносят, что-то свое. Бриджес в качестве Уэйна, хоть оскара и не получил, в отличие от первого претендента, но был на высоте, как я говорю шикарен!
Смотреть на игру Бриджеса, одно удовольствие, так правдоподобно и реалистично преподносит образ своего героя: бывшего вояки, которому после войны, которая закончилась уже как 12 лет назад, не удалось построить отношения с супругой, которая убежала к своему бывшему, и все, что он умел делать убивать и делал это крайне жестоко, став федеральным маршалом по кличке «Забияка», который-то и дело погружался в бутылку виски и вот уже, как 4 года занимается поимкой убийц.
С другой стороны техасский рэйнджер, которого играет Деймон, абсолютная противоположность «Забияки», как и по поведению, так и мировоззрению, также, как и в прошлой жизни раскидав их по разные баррикады, когда Забияка сражался под знаменами Северной Виргинии на стороне конфедералов, а рэйнджер на стороне южан.
На фоне этих двух персонажей появляется девочка, которая втягивает в авантюру маршала, которого сводит судьба с рэйнджером.
Удачный дебют юной актрисы, проста и прямолинейна, как и хотели авторы. Единственное, что девочка, кажется уж очень смышленой и образованной для своих 14 лет, имхо.
Красивый фильм, костюмы, декорации на высоте, в отличие от первого варианта, где Уэйн бросил загнанную лошадь не пристрелив ее, тут уже, каждый сам для себя решит, какой поступок был правильным, Бриджес убил бедную лошадь, которая все равно бы умерла долга мучаясь. Если кто-то ждет от этого фильма тысячу выстрелов в минуту с горой трупов, то этот фильм не для вас. Эта история девочки, которая и представить не могла, как закончится эта история для нее. Раскрываются образы Бриджеса, который оказался не такой уж черствым Забиякой, когда задыхаясь тащил ее на себе, а потом извинялся что не мог быстрей, так как уже стал старым. Также откровенный разговор у реки девочки с рэйнджером, который уже посмотрели друг на друга с другой стороны.
Она перестала его считать клоуном с родео, а он ее взбалмошным ребенком. Трогательная история с не совсем счастливым концом.
Часто бывает, что все эти Оскароносные номинанты, имеющие номинаций в бесчисленном количестве, оказываются на поверку фильмами средними, чуточку посредственными и банальными. Но это Коэны, и их любят не все, но тот же «Burn After Reading» является ярким примером действительно хорошего, эксцентричного, где-то идиотского и безумного, но в такой же степени качественного кинематографа. К «Хватке» эти эпитеты применимы, но не все, и даже не потому, что фильм не безумный априори, а потому, что это пример кина далеко не мастерского и гениального, коим отчасти и было «Burn…». Просто в случае данном есть такие моменты, которые кому-то покажутся гениально-обыгранными, а кому-то просто банальными и такими, что ты видел это не раз и не два.
В далекой-предалекой галактике, то есть в жанре «вестерн», который простому люду знаком плохо, мало того — очень плохо и потому, что никому не интересно смотреть, как Клинт Иствуд решает сложные проблемы разношерстных гангстеров тех лет под отличную атмосферу, но скучную постановку. Во многом потому и не делают сейчас кино подобное, а значит оно никому и не нужно, но ведь есть и те, кто думает о том, что не «перевелись еще молодцы…», а значит своих зрителей кино найдет, только найдет ли фанатов — вопрос другой.
Сюжетная линия предстает пред нами в образе обычном, сером, скучном и нудном. Это относится и к самой постановке. Во-первых, сама троица — это одна из самых обыденных и стандартных компаний в кино, просто видоизмененная посредством Хейли Стайнфелд и ее образа в целом. Именно она своей игрой спасает, честно говоря, плохую и скучную композицию образов. Молодая Хейли выступает в роли некого баланса, точки опоры, которая нейтрализует блеклого Дэймона, забирая у него все достоинство и честь. К тому же, и Бриджес здесь «не фонтан», ведь в его характере слишком много того, что можно назвать тривиальным.
Ко второму минусу, или недоплюсу можно отнести и то, что за невменяемостью сюжета и почти пустых образов нет изюминки. Да, есть хорошая стилизация и замечательные декорации, но это не больше фона. Фильм действительно скучно смотрится, потому что он предсказуем, а в фильмах, которые хвалят аж киноакадемики, хотя, с ними можно всю жизнь спорить, это самый неудачный номер. Тут реально нет того, что есть в «127 часов» или «Черный лебедь». Нет интриги, нет закрученности, кино-любопытства, интереса и, наконец, драйва. Безусловно, это кино далеко не драйвовое, но кино не заслуживающее своих 10 номинаций. Оно не такое гениальное, и ноль побед на главной премии это подтвердили, хотя, Оскар — не самый крутой конкурс кинематографа. Почему? Ну, наверное, потому, что кроме остальных премий, здесь дают награду не за самую большую кинопиську, а за то, насколько это писька американизирована и удовлетворяет прихотливые умы и прочие места оргазма всех этих общепризнанных гениальных чуваков, которые плюют на хорошее кино сегодня, а завтра отдают долг фильму, который заслужил свою статуэтку чуть поменьше, нежели его нынешний оппонент, являющийся максимально американским для вас, но настоящим вечным киношедевром для меня. Не обижайтесь.
Вот и Коэны, от которых ждали что-то новенькое и бодренькое, преподнесли унылую и скучную историю похода, уровень мудрости которой точно такой же, как и все остальные отрицательные черты ленты. Смотреть? Нет. Хотя, вам лучше ознакомится и иметь представление о том, что кино скучное, но более-менее вдумчивое и правильно снимают и сейчас. Только для кого?
Да-ле-ка дорога твоя
Далека дика и пустынна
Это даль и глушь
Hе для слабых душ
Далека дорога твоя
Не спать! Не спать!!! Голова так и клонится вниз. Но с усилием разлепляю разноцветные глаза чтобы увидеть не свалился ли пьяный герой Джеффа Бриджеса с коня. По оказанию первой медицинской помощи в дипломе у меня твёрдая тройка так что кое-что я могу! Мэтт Дэймон отрастил усы для роли техасского рейнджера. Думал, что я его не узнаю. Ан нет! Постер с фильмом «Талантливый мистер Рипли» который год украшает стену над моей подушкой. Поэтому меня не провести! Лошадей узнать просто!По хвосту и гриве. Очень узнаваем (даже в роли бандита) Бэрри Пеппер. У него подряд вышли три неплохие роли в кино. Это фильмы «Спасти рядового Райана», «Враг государства», «Зелёная миля». Удачные попадания. В случае с братьями Коэнами то же небольшая роль и справился он с ней хорошо. На что глаз мой упал? Быт ковбоев — неплохо. Не пожалели денег и поселение с его убранством вышло интересным и занимательным для глаза. Пейзажи? Унылы. Местами просто не красивы. Девочка? Упрямая. Недаром герой Дэймона отдубасил её (я мысленно присоединился, прости меня, Господи). Очень умная в финансовых вопросах (прямо не по годам). Моим бы студенткам такую экономическую прозорливость. В начале действа во врагах упоминались индейцы. Куда они подевались? Ума не приложу. В общем фильм для знакомства как номинант на Оскар может иметь место в вашей фильмотеке. Картина маслом? Не скажу и не посоветую. На любителя. Если решитесь посмотреть — не забудьте подальше отсесть от экрана! Герой Джеффа Бриджеса временами плохо стреляет. Берегите себя!
Прошу Вас по возможности не читать мою минирецензию, так как она лишена абсолютно какой-либо объективности, ввиду того что являюсь давним ярым поклонником товарищей Коэнов.
Фильм я смотрел на одном дыхании, при этом с первых минут перенесся во времена дикого запада, но не геройско-дикого, каким мы привыкли его смотреть в фильмах про ковбоев из детства, а именно «дикого» в том самом прямом значении, в котором обычно и употреблялся этот термин в то время. Ощущение после просмотра, опять же, просто «дикого» эстетического наслаждения (не смотря на обилие откровенно жестоких сцен).
Такое сумасшедшее внимание авторов к мелочам, не знаю как Вас, но меня лично приводит в «дикий» щенячий восторг. Здесь и пыльный городок, и живописные леса, и бесцветная одежда, и безумно радующий акцент героев (смотреть фильм в дубляже — просто преступление) и собственно ее величество сама сущность (сучность) представителей худшего вида существ на земле — то бишь нас с Вами, за что отдельное «дикое» спасибо братьям К.
Сценарий у Коэнов обсуждать не буду. Ну это просто «дико» не прилично, можно же хоть один фильм сделать скучным.
Джефу, с Мэттом «дикий» респект!
Девчонке Хейле отдельное «дикое» спасибо. Задатки имеются, обречена на успех.
Разочаровало лишь недолгое пребывание (практически эпизодическое) Джоша Бролина.
Мой совет: бегите смотрите и получайте «дикий» кайф.
Зачастую самые качественные фильмы проходят мимо наших глаз и появляются в кинотеатрах очень-очень редко, а если и есть, то мало кто готов заплатить за сеанс ради фильма, о котором он почти ничего не слышал. Другое дело — фильмы оскароносные. Чаще всего лучший фильм года вызывает интерес и собственно говоря потому люди и посмотрели прошлогоднего триумфатора — «Повелитель бури». В ином случае, прошел бы этот фильм мимо и не оставил бы никакого следа. И, к сожалению, это очевидно: «True Grit» главный Оскар не возьмет, а потому фильм посмотрят либо самые преданные фанаты Коэнов, либо ценители необычного кино. Прежде всего, этот фильм необычен своим жанровым клише. Согласитесь, «вестерн» не у всех на слуху, да и последний подобный фильм я не припомню. Не надо забывать, что у братьев Коэнов есть свой собственный стиль, от того просмотр ценится вдвойне. Так что, «True Grit» — это действительно любопытный экземпляр и, безусловно, он достоин вашего внимания.
Данная картина с первых минут дает понять: все в этом фильме будет максимально жестоко и с таким мужественным характером. Главная героиня — девочки 14 лет, но она уже способна решать семейные дела, оставшиеся после смерти отца, убийцу которого она отважилась найти. В помощь она берет себе маршала Рустера. В этом персонажи слились воедино самые характерные черты этакого «мужлана»: пьянство, собственное достоинство, неграмотность, честь и еще много самых разнообразных черт характера. Третий — Мэтт Дэймон — уже давно охотится на Чейни(убийца отца Мэтти) и собирается вместе с ними совершить поимку этого бандита. Эта троица не будет дружна и их будут преследовать вечные разногласия, но они достигнут своей цели и сделают то, что должны сделать, только никакого послесловия мы не получим, а действие, развернувшееся уже через 25 лет не даст никаких ответов, в прочем, в данном случае они и не нужны.
Хейли Стайнфелд выдала на редкость сильную и убедительную роль. Ее персонаж — это девушка, юная внешностью, но прочна и выдержана характером. Оскара ей не дадут, но только за то, что она так упорно сдерживала эмоции и прошла все эти испытания стоит сказать спасибо. Джефф Бриджес свой Оскар уже получил, а потому буду рассматривать его с точки зрения именно собственной актерской игры, а не сравнивая его с тем же Франко, Фертом или Айзенбергом. Отыграл он безупречно, да и под своего героя подошел очень хорошо. В целом же, новых персонажей или особенных черт характера я не увидел и это, скорее, минус Коэнам, ведь, помня их «No Country for Old Men» или «A Serious Man», где люди были крайне необычные, можно заявлять, что кроме стойкой девочки выделить, увы, некого.
«True Grit» немного слаб сюжетной линией, но тем не менее очень хорош своим исполнением, своими декорациями, удачно переданной атмосферой того времени, типажами людей, их манерами, актерской игрой и не счастливым концом, хотя не для каждого такой финал однозначен. Безусловно, свои награды фильм найдет, но называть его шедевром не возьмусь, не мой жанр, но история очень понравилась.
83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
1.37 млн, 
728.5 тыс., 
262 тыс., 
