Многие сотрудники британской разведки догадывались, что в ее руководстве давно засел «крот», работающий на Россию. Но те, кто отваживался об этом заявлять открыто, почему-то оказывались в отставке. Остальные предпочитали помалкивать. Но подтверждение существования русского агента пришло с совсем неожиданной стороны. Начинается тайное расследование, возглавляемое находящимся в отставке Джорджем Смайли. И никто, включая высшее руководство разведки, не должен догадаться, что на крота снова объявлена охота.
Том Харди был утвержден на роль Рикки Тарра совершенно случайно. Продюсер фильма Тим Беван заявил, что актёр напоминает ему молодого Роберта Рэдфорда.
Чтобы подготовиться к роли Джорджа Смайли, Гэри Олдмен ел много патоки и заварного крема, чтоб отрастить «небольшой живот, как у людей пожилого возраста», наблюдал за игрой Алека Гиннесса в телесериале 1979 года, а также общался с «создателем» Смайли — Джоном Ле Карре.
Одним из первых кандидатов на роль Смайли был Джон Хёрт. Позже ему была отдана роль Контролёра.
Чтобы выбрать очки Джорджа Смайли, Олдмен посетил магазин Old Focals в Пасадене, где он померил сотни пар оправ, прежде чем нашел нужную.
На ранних стадиях подготовки к съёмкам, переговоры с кинокомпанией вел Дэвид Тьюлис.
В фильме должен был сниматься Майкл Фассбендер, но в результате был заменен Томом Харди.
В оригинале фильм называется «Лудильщик, портной, солдат, шпион» (Tinker Tailor Soldier Spy). Это слова детской считалки, профессии из нее в фильме являются кодовыми именами главных героев.
Роман Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!» уже экранизировался в 1979 году в виде телевизионного мини-сериала. Джорджа Смайли сыграл Алек Гиннесс.
В романе Джона Ле Карре часть действия происходит в тогдашней Чехословакии. В фильме эти события перемещены в Венгрию, и там же в Будапеште проходили съёмки. Это связано с тем, что венгерские культурные власти предложили более выгодные условия, а именно 20% возмещение всех расходов.
Одна из ключевых ролей в фильме могла достаться Джареду Харрису, который потом выбыл из проекта из-за занятости на съёмках сиквела «Шерлока Холмса». На его место был приглашён Тоби Джонс.
Первоначальная версия сценария была написана известным британским сценаристом и драматургом Питером Морганом. Позднее из-за болезни матери он в этом качестве выбыл из проекта, а для доработки сценария были приглашены Питер Строхан и его жена Бриджит О’Коннор.
Фильм посвящён памяти работавшей над его сценарием британской писательницы, сценариста и драматурга Бриджит О’Коннор. Она скончалась от рака 22 сентября 2010 года в возрасте 49 лет менее чем за три недели до начала съёмок.
Автор послужившего основой для фильма шпионского романа Джон Ле Карре появляется в камео в качестве одного из гостей на вечеринке.
Отставной «Штирлиц», прикрываясь личиной Гарри Олдмана, докапывается до причин недавнего провала, вычисляя, кто бы из его бывших коллег — разведчиков продался противнику, уготовив его карьере столь печальный печальный итог.
Очерчивая круг, он одинаково с героем «Семнадцати мгновений» раскладывает перед собой лица, рассматривая роли различных фигур. Как и в советском сериале, аналитика рассуждений строится на информации, приходящей от свидетелей, действующих, или отошедших от дел. Не хватает только отбивок с дикторским чтением характеристик из личных дел.
Вместо этого, исходный материал нарастает из рассказов разных лишенцев и бумажных данных, которые добывает старшему молодой паренёк, на время погружающих Олдмана в глубины долгих раздумий, мысленно связывающих рапорты, отчёты, признания неудачников и личные воспоминания, выстраивая их в линию, связующую противника и врага.
А дьявол, как всегда, кроется в деталях, и, чтобы не выдать секрет, портреты даются точечные, а эпизоды выкладываются пунктирные, отслеживая подозреваемых, потихоньку сжимая их круг, сведённый в итоге к своеобразной личности, проявившей себя в многосторонних связях и хитроумных комбинациях, ах, если бы не «Штирлиц», то он был настоящий герой.
Но вместо других торжествует заторможенный Олдман, чьё подавляющее молчание измеряется золотом, на которое здесь обменяли множество слов, не лишних, но элементарно простых, лишь визуально прикрепляя фрагмент к характеру, мелькнувшей деталью выделяя спрятанную черту, свойство, дожидаясь, когда финал объединит факты, окончательно проясняя, что тут к чему.
Обнажая психологическую драму, улики и показания, раскроют тайное, делая явными маленькие трагедии большого дома, с большими секретами служивых людей, пребывающих в профессиональном двуличии и хитроумной лжи, соперничая с системой и предавая личных друзей, чья месть приходит возмездием товарища, которое, быть может, страшнее, чем поражение в профессиональной игре.
Под конец 2011 года вышло целых 2 разных фильма на шпионскую тематику: насквозь голливудский блокбастер Миссия невыполнима 4, где каждые пять минут нас радуют красивыми спецэффектами и взрывами и Шпион выйди вон, где спецэффекты как таковые практически отсутствуют, но присутствует качественный, умный сюжет.
Начну с того, что с переводом названия как всегда опять накосячили, почему нельзя было назвать фильм, так как он есть на самом деле: Лудильщик, Портной, Солдат, Шпион, учитывая что у главный герой носит позывной «Шпион», то в итоге такое название вводит в заблуждение.
В общем, фильм оказался очень хорош. Для тех, кому понравилась Миссия невыполнима 4 это кино покажется очень занудным и скучным. Но если присмотреться, то за этим занудством скрывается действительно хорошо продуманная история.
Этот сюжет не просто написан голливудскими сценаристами, он взят из головы человека, который действительно знал, как вертелись шестерёнки в английской разведке в те времена. Он сам служил там, и писал всё как есть.
Шпион выйди вон, можно смело поставить в противовес Джеймсу Бонду и Итану Ханту, так как тут нет никакой лишней шпионской романтики. Всё показано так, как происходило на самом деле, словно смотришь документальный фильм о шпионах.
Отлично передана атмосфера 70-х годов, мне кажется даже если бы не сказали в каком году это всё происходит, то самому легко можно было угадать. К тому же действие фильма происходит не в США, а в Англии, из-за чего окружение кажется каким-то более знакомым, более похожими на советский быт. В общем, с эстетикой и атмосферой всё удалось. А атмосфера здесь мрачная, депрессивная, что хочется взять и повеситься.
Насчёт актёров мало что скажу, по мне так сыграли здесь все средне. Гарри Олдман очень хорошо передал нам внешне агента Джорджа Смайли с его огромными очками и непробиваемым взглядом. Но всё таки раскрыться на полную ему не дали. Больше всего (помимо Гарри Олдмана) запомнился неожиданно Марк Стронг, очень хорошо показал своего героя, действительно жалко и обидно за него.
Отдельно нужно сказать о финале — он снят очень стильно, музыка и действие прямо очень цепляют. Всё так как и должно быть.
Короче говоря это кино нужно смотреть одному, без шумных кампаний и попкорна, на первом часу фильма сюжет будет казаться беспорядочным и запутанным, далее всё встанет на свои места и решение найдётся.
Решила посмотреть этот фильм, потому что заинтересовалась актерским составом. И скажу сразу, я не была разочарована.
Сюжет — это классика. Ограниченная группа людей, среди которых есть предатель. Шпионские игры двух больших разведок, шахматная партия разыгрывающиеся по всему миру. Грязь и блеск за кулисье политической борьбы времен «Холодной войны».
Очень порадовал актерский состав: Гари Олдман, Колин Ферт, Марк Стронг, Бенедикт Камбербэтч. Они все великолепны в своей игре и воплощении атмосферы времени.
«Шпион, выйди вон!» отличный фильм. По — британски вдумчивый, размеренный, без экшена, но оторваться от экрана невозможно. Это не погони и перестрелки — это работа интеллекта.
Интерес к просмотру данного фильма был вызван полученной информацией о его номинациях на «Оскар». После просмотра осталось какое то странное послевкусие. Вроде то и фильм не плохой, но нет того восторга, да и вообще — не мой фильм, хоть и являюсь поклонником смысловых фильмов. В этом же фильме слишком много интриг, и к концу фильма мне честно было уже не интересно — кто же шпион. Слишком он монотонный. Не увидел в нем чего то действительно интригующего, просто история на истории.
Честно не понял почему Гарри Олдмана номинировали в этом фильме на актера года, он едва ли появлялся в кадре чаще чем другие персонажи. И все что от него зависело в фильме — слушать, медленно ходить, и серьезно говорить. Я лично не вижу в этой роли ничего такого, чтобы номинировать ее, и думаю 90% известных актеров справились бы с ней не хуже.
В общем фильм странный для меня в плане того что его вознесли, как лучший адаптированный сценарий номинировать — я согласен, антураж 70-х и общая атмосфера картины впечатляет и вовлекает в себя, веришь происходящему, актерам и главное начинаешь думать — а не просто поглощать увиденное.
В общем фильм на любителя, и перед просмотром нужно себя настроить на умное кино, где нужно запоминать лица, имена, повороты, чтобы понимать о чем идет речь в фильме. Но все равно — я возмущен до сих пор, что Олдмана номинировали и не понимаю за что до сих пор и никогда не пойму, пусть он и сыграл убедительно, но все же — по-другому сложно было это сделать, тк в самой роли нет ничего такого.
Может, я что-то перестала понимать в кинематографе?! Но прочитав аннотацию к фильму и положительные рецензии, я пошла на просмотр данного фильма с весьма любопытным настроением. Ну во-первых, фильмы про шпионов это всегда интересно, во-вторых, посмотреть как Ходченкова и Хабенский вольются в западный звёздный состав, ну и в-третьих посмотреть на фильм, который взял так много наград.
После первых 30 мин. захотелось уйти из зала, т. к. сюжет развивался очень медленно и было совсем неинтересно. После 60мин зал стал слегка засыпать и было понятно, что всем стало скучно, но уходить никто не хотел, т. к. все думали, что вот сейчас… вот сейчас… что-то будет… но ничего так и не произошло.
Весь фильм идёт на минорной ноте. Разговоры героев скучны и монотонны. Нет интриги, нет ярких вспышек, нет ничего интересного.
Ходченкова, Хабенский, Колин Фёрт и ряд других известных актёров имеют достаточно маленькие роли, хоть и очень важных героев фильма. И то, если бы не Светлана, и её роль, никто бы так и не проснулся в зале.
Единственный плюс фильма — это композитор Альберто Иглесиас. Его можно слушать бесконечно!
Я пожалела о потраченном времени. Остался очень неприятный осадок после просмотра. И это не только моё мнение, а всех 60 человек в зале.
2 из 10
(только за композитора Альберта Иглесиаса и гимн Советского Союза в фильме)
Лондон, 73 год. В самом центре британской разведки завёлся «крот» — агент внедрения работающий на русских. Руководитель подразделения «Хозяин» (Хёрт) подозревает одного из своих пятерых подчинённых, в том числе давнего коллегу и ближайшего помощника Смайли (Олдман). Однако вскоре «Хозяина» убивают, и именно Смайли предстоит выяснить, кто же из его коллег предатель.
Фильм «Шпион, выйди вон» является ярчайшим представителем серьёзного центрально-европейского кино. Именно там снимаются самые вдумчивые картины, с россыпью интересных персонажей и с не присущим Голливуду медленным погружением в хитросплетения размеренного сюжета. Именно таким и получился фильма шведа Томаса Альфредсона — медленным, основательным, даже немного тяжеловесным. Многим не нравятся подобные ленты, потому что кажутся скучными, нудными и неинтересными. Я же так не считаю.
Сюжет фильма базируется на книге писателя Джона Ле Карра. Я её не читал, но у меня возникло ощущение, что не все события и сюжетные линии книги уместились в 2 часа, чувствовалась некоторая нехватка данных и скомканность развития сюжета. Но при этом ничего существенного упущено не было. Внимательный зритель вполне способен разобраться во всех сложных хитросплетениях и понять интригу целиком. Жаль только, что в наше время далеко не каждый способен 2 часа смотреть фильм не отвлекаясь на чай, кота или разговоры.
Также «Шпион, выйди вон» отличается своим великолепным актёрским составом. Стремительно набирающие вес в кинематографе Камбербэтч и Харди, немного недооценённые Джонс и Стронг, а также топовые голливудские звёзды Фёрт и Олдман составляют очень впечатляющую команду, которая неплохо потрудилась на съёмочной площадке. Если говорить конкретно о Гари Олдмане, которого номинировали за эту роль на Оскар, то он мне, в принципе, понравился, но как-то без фанатизма. Явно не лучшая его роль, и если Оскар ему не достанется, то это будет печально, но по моему мнению, весьма логично.
Фильм «Шпион, выйди вон», конечно же, зрелище не для всех. Попробуйте начать его смотреть. Если к 30 минуте у вас вопросов будет больше, чем ответов, а медлительность сюжета начнёт раздражать, то выключайте — не мучайте себя, остальным же — приятного просмотра.
Странно, но оказывается и такое сложное кино, которое я садился три раза смотреть, потому что минуте на 30 я терял нить и выключал фильм. Но, в итоге, когда я наконец настроился на интеллектуальную головоломку, я смог лицезреть великолепное шпионское кино, без романтики и экшна, зато которое после оставило массу впечатлений.
Все герои фильма, коих много, словно были нужны для того, чтобы в конце концов под красивую песню «La Mer» выдать концовку, от которой и слезы на глаза накатываются, и грустно становится за тех, кому приходится вот так с винтовкой на перевес убивать своих друзей, а потом всю жизнь жалеть о совершенном, или о том, кто хотел спасти человека, но был лишь пешкой.
Сильное кино, умное, я бы сказал, что политика здесь предстает в форме продажной и гадкой машины, которая ломает судьбы несогласным, а любое преступление помещает под гриф «секретно». А настоящие патриоты оказываются врагами системы, и погибают за это.
Как известно вдохновением для книги-первоисточника послужило «Дело Кембриджской пятерки» 1950—1960х годов, когда пять высокопоставленных членов британской разведки оказались советскими шпионами, завербованными еще в 1930е. И из-за предательства Кима Филби, одного из членов этой «пятерки», был уволен из разведки автор первоисточника Джон Ле Карре. И данный фильм является второй экранизацией этого романа, первой была семисерийная постановка BBC 1979 года.
Действие происходит в 1973 году, когда по инициативе министра было начато тайное расследование по выявлению «крота» в Цирке (кодовое название внешней разведки), которое возглавил уже год находящийся в отставке бывший ведущий сотрудник этого ведомства Джордж Смайли. Поводом для него послужило неожиданное возвращение из Стамбула «головореза» Рики Тарра, которого считали перебежчиком, но у него была информация от советского резидента в Турции Ирины и по-совместительству его любовницы, что на самом верху «Цирка» действует советский шпион по кличке «Джеральд»…
Данный фильм является первым фильмом шведа Томаса Альфредсона, снятым в Великобритании и его уже называют одним из главных претендентов на Оскар.
Но мне кажется, что эти восторженные критики либо не читали оригинальный роман Ле Карре, либо не видели семисерийную постановку BBC, так как в сравнение с ними этот фильм сильно уступает.
Первое безусловное нарекание для этого фильма вытекает из его хронометража, так как невозможно уместить такую книгу в рамки двухчасового фильма. И из-за этого сжатия пострадало много важных сюжетных линий, в частности урезаны сюжетные линии, связанные с высшим руководством «Цирка» и женой Смайли Энн.
Второе нарекание прямо связано с первым, из-за сжатие практически отсутствует интрига насчет личности «крота», вдумчивый зритель догадается примерно в середине фильма. И актер, игравший «крота», смотрится блекло в сравнение с предыдущей версией, но причина этого в вышеуказанном сжатии времени. В частности, финальный монолог «крота», проливающий свет на причины его предательства, сильно урезан и это создаст трудности для зрителя, который не читал книгу. Но мне кажется, что если бы дали этому актеру больше экранного времени, то он бы смог проявить себя на должном уровне.
Но у этого фильма есть и сильные стороны.
Во-первых радует, что режиссер не стал делать очередной «закос под Бонда», а сохранил дух оригинальной книги. И в этом постановщику несомненно помог оператор, прекрасно запечатлевший на пленку унылую и серую атмосферу, окружающую персонажей. Но из-за этого многим этот фильм может показаться вялым и монотонным, но такова настоящая разведывательная работа и именно ее описывает в своих книгах Джон Ле Карре.
Во-вторых в фильме прекрасный подбор актеров и они прекрасно справились со своими ролями. Но некоторые из них не соответствуют книжному типажу. В частности, прекрасный Кьяран Хайндс не похож на вечно курящего и низенького толстяка Роя Бланда, которого мы видим в книге. Гари Олдман соответствует книжному типажу и он прекрасно справился с ролью Джорджа Смайли, но актер полностью скопировал Алека Гиннеса из старой версии. Это нельзя назвать плагиатом, так как изобразить по-другому Смайли невозможно. Но в данной версии, в сравнении с предыдущей, расширили экранное время Контролера, и Джон Херт бесподобно справился с ролью, полностью передав прожженного разведчика, отчаянно борющегося с конкуренцией в лице Перси Аллелайна и изо всех сил пытающего найти «крота».
Подводя итог хочется сказать, что получился неплохой фильм, если сравнивать его с большинством других нахлынувших в последнее годы ремейков. И если бы не было книги-первоисточника или версии BBC 1979 года, то этот фильм можно было бы считать прорывом. Он безусловно достоин просмотра, но рекомендую предварительно прочитать книгу или хотя бы посмотреть семисерийную постановку BBC 1979 года.
Если вы настроены на просмотр фильма типа «Джеймса Бонда», где много перестрелок, погонь и красивая жизнь, то я вас разочарую. Этот фильм другого уровня. Здесь вы не найдете автомобилей последней модели, красивых женщин, современных оружий и шикарные кабинеты.
Герои ездят на неприметных такси и машинах. Богатые кабинеты заменены маленькими кладовками, где еле-еле умещается заваленный бумагами стол. Герои вынуждены разрываться между простой жизнью и работой. От одного ушла жена, другой вынужден разрывать связи с отцом, у третьего любимую женщину вообще похищают и убивают… А единственное оружие, которое могут применить агенты — свой острый, холодный и отточенный ум. Уже все вокруг решают деньги. На посту хозяина место занимают глупые и никчемные люди. Хороших агентов, таких как Смайли или Кони уже давно выкинули на улицу, других, как Гиллема сократили. Но вот Цирку вновь понадобились такие люди, способные хладнокровно и спокойно думать.
Агент Джорж Смайли — человек неоднозначный. Он всю жизнь любил свою работу, он привык прятать свои эмоции за маской холодности и безразличности, но это не так. В душе у него просто ураган. Хозяин, с которым он работал, умер всеми забытый, любимая жена ушла к другому, короче веселого мало.
Билл Хейдон — главный подозреваемый и первый заместитель при новых порядках.
Много и второстепенных героев. Питер Гиллем, главный помощник Смайли, достает основную информацию для агента. Рикки Тарр — подопечный Гиллема, влюбился в участницу советской делегации Ирину.
Интересно передана атмосфера тех лет, атмосфера холодной войны. Лютой ненависти и вражды между государствами. Недоверие, шпионаж, кроты, перебежчики. Как бы противопоставляется два мира. Мир первый, где все спокойно работали, уверенные в завтрашнем дне, этот мир показан через призму новогодних и рождественских праздников. И второй, где хорошие люди вынуждены бороться за право быть хорошими. Особое внимание нужно уделить и концовке: преступники наказаны, а герои заняли свои заслуженные места.
Отличный актерский состав, такие как Гэри Олдмен, поразительно преобразившийся для роли, Колин Ферт сумел достойно сыграть роль, Бенедикт Камбербэтч, который очень хорошо вышел из образа главного гения 21 века и, конечно же, русские лица в виде Ходченковой и Хабенского. Я вообще-то не очень люблю этих актеров, поэтому вначале, мне казалось, что создатели фильма сглупили, пригласив их, но позже поняла, что они очень даже органично вписались в сюжет, нисколечко не испортив фильма.
Итак, этот фильм даже язык почему-то не поворачивается назвать детективом. Это грустная история про людей, которые трудятся и воюют на невидимом фронте, но их работа чем-то труднее и опаснее, чем на передовой. Их дело — вести интеллектуальную битву там, где это необходимо, держать дистанцию, быть невидимыми на виду у всех. Для сослуживцев они — первоклассные агенты, которые никогда не делают промашек, но сами с собой они — верные друзья и помощники, одинокие, несчастные, которые обречены вечно жить двойной жизнью, скрываться даже перед собой, держать чувства, эмоции под контролем. Они заслуживают уважения, они заслуживают того, чтобы про них знали, но вот, они опять спасают страны от войн, а их подвиги так и остаются под грифом «Совершенно секретно», но теперь секретная информация будет раскрыта.
Послевоенный период мировой истории сам по себе довольно странный, и в нем до сих пор остается немало загадок. Так что для напряженного, но все же развлекательного триллера в нем есть где развернуться (...)
Шпионское кино, похоже, снова в моде: то „Шпион, выйди вон!“ вышел, то новая „Миссия невыполнима“. Обе ленты демонстрируют разный подход к отображению действий разведывательных структур — серьезный и развлекательный. КиноПоиск вспомнил пятнадцать наиболее приближенных к реальности картин на эту тематику, а также десяток легких по настрою... (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
На наших глазах происходит очень интересное событие: Каннский кинофестиваль разворачивается к зрителю не только лицом, но и остальными своими частями, превращаясь в прибежище мэйнстрима для взрослых людей. (...)
243.8 тыс., 
