Политика — не моя стезя. Но пройти мимо режиссерской работы Джорджа Клуни с участием потрясающих Райана Гослинга и Эван Рэйчел Вуд просто невозможно. К тому же актерский состав вообще превосходный. Все талантливы как на подбор. Но кто бы мог подумать, что кино о политике, обычно сводящееся к сухому подсчету цифр и рейтингов, вдруг заиграет яркими красками и на деле обернется фильмом о человеке. А политика — всего лишь общий фон, на котором ломаются идеалы и извращается мораль.

Клуни как режиссер мне нравится меньше, чем Клуни как актер. Все-таки не хватает «Мартовским идам» цельности, прочного каркаса. Эта лента как пазлы мозаики, которые никак не могу собраться воедино и представить зрителю общую картину. Один из пазлов так и ускользает, как ни старайся его найти. Но, тем не менее, кино достаточно качественное и интересное. Выполненный в неспешном темпе фильм постепенно начинает разгоняться, сюжет начинает закручиваться, просыпается настоящий зрительский интерес, действие становится все напряженнее и напряженнее. Движение по нарастающей. И в этом есть своя прелесть.

Сценарная основа крепкая, что неудивительно. В основе ленты лежит пьеса «Фаррагут-Норт». Литературное подспорье всегда являлось хорошей базой для кино. Фильм наполнен отличными диалогами, за которым необходимо внимательно следить. А персонажи, которые поначалу казались какими-то лишними, к финалу обретают смысл и становятся кусочком головоломки. Хотя ничего загадочного в этом фильме нет. Все просто. Это кино снова о человеке, о людских амбициях и беспринципности.

В самом названии «Мартовские иды» уже лежит основной лейтмотив ленты. Если обратиться к истории, то можно вспомнить, что иды — в Римском календаре день в середине месяца. И что именно 15 марта, непосредственно в мартовские иды, был предан и убит Юлий Цезарь. Вот оно. Тема предательства. Она красной нитью проходит через всю канву повествования. Все персонажи опутаны сетями лжи, предательства и лицемерия, а морали тут просто нет места. Журналист грозится написать разгромную статью, откровенный шантаж, друг предает друга. Политика — очень грязное дело. И от этой грязи не отмыться. Герой Райана Гослинга в первую очередь совершает моральное предательство самого себя. Он изменяет своим принципам, бросается в крайности и в итоге, вывалявшись в грязи по самую маковку, поднимается снова на ноги. Но уже совсем другим человеком. Стивен Майерс в начале фильма и Стивен Майерс в конце фильма — это человек с одним лицом, но с разной сутью. То есть, если название аллегорически переносить на сам фильм, то мартовские иды наступили в первую очередь именно для героя Гослинга, мартовские иды в его сознании и личности.

Актерский состав блестящий. Райан Гослинг прекрасный актер, умеющий создавать целостные образы и показывать, как трансформируется личность его героя. Джордж Клуни неплохой режиссер, но актер из него гораздо более лучший. К тому же, в кадре он смотрится очень органично. Так что пусть продолжает сниматься, а режиссерское ремесло все-таки оставит режиссерам. Пол Джаматти и Филип Сеймур Хоффман сильны в своих образах. Мариса Томей мелькает на экране слишком мало, чтобы дать какую-то определенную оценку ее игре. Но она мне очень импонирует. Эван Рэйчел Вуд, пожалуй, является главным украшением фильма. Красивая, молодая и талантливая. Она легко и просто перевоплотилась в образ двадцатилетней Молли.

«Мартовские иды» в первую очередь фильм о человеке, о трансформации личности, о преломлении собственных идеалов и принципов. В этой ленте хватает и политической грязи, хватает и цифр, и громких слов, что сопутствуют предвыборным кампаниям. Но эта лента демонстрирует насколько морально извращено наше общество. Вечные ценности теперь пустой звук. И либо ты принимаешь условия, которые тебе навязывает соврменный мир, либо остаешься в аутсайдерах. Герой Райана Гослинга делает свой выбор. Только смирится ли он с ним до конца?

Самое большое опасение у меня было по поводу того, что всё сведётся к скучнейшему перечислению дат, имён, цифр и так далее, поскольку многие политические драмы этим грешат. Но, к счастью, этого совершенно не произошло, напротив, по ходу фильма накал страстей только возрастал…

Здесь прекрасно была показана вся политическая кухня, вся подноготная, манипуляция настроениями людей, даже игра человеческими жизнями, все перестановки, рокировки и тому подобное. А весьма простые, но остроумные диалоги главных персонажей добавляли картине красок, отражая реалии, характерные именно для данной страны. Именно они чётко показывали, чем система США отличается от систем, существующих в других странах. Всегда интересно посмотреть, как это происходит в ещё одной сверхдержаве мира, какие механизмы убеждения применяются там. Да, американцы придают особое значение выборам, отдавая свои предпочтения тем или иным кандидатам, веря им и отдавая свои голоса. Но, тем не менее, одно из достоинств этого кино заключается как раз в его универсальности, без апелляции к какой-либо конкретной аудитории, без пропаганды чьих-либо взглядов или ценностей.

По ходу фильмы я как-то совершенно забыла, что снял его Джордж Клуни. Он так удачно переместился в режиссёрское кресло, что это стала почти незаметно. Действительно, когда что-то делает столь маститый актёр, всё получается практически безупречно. Он лишь выгодно оттенял остальных, позволяя Райану Гослингу (который здесь являлся королём) править бал. Ему крайне удачно и талантливо удалось показать молодого человека, погрязшего в этом болоте, раздираемого внутренними противоречиями, вынужденного метаться в поисках лучшего предложения, да и просто потерявшегося в данной ситуации; все крупные планы вышли превосходно! Здесь всё работала на него: сценарий, сама роль, возраст… Это наиболее вероятный кандидат на Оскар в следующем году. Сомнений нет.

Пол Джаматти, например, тоже может его получить, но за другой фильм. Играючи также вошли Мариса Томей и Ивэн Рэйчел Вуд, ведь на них тоже держалась сюжетная линия.

Итог: Несмотря на небольшую затянутость, можно смело сказать, что Мартовские иды- это кино для мыслящих людей, для тех, кому интересна эта сфера, для тех, кто не хочет оставаться на стороне.

Представьте себе, что у вас нет права на ошибку. Вы занимаетесь любимым делом, успешны, востребованы. Каждый день — это не рутина, а интересное и впечатляющее новое начинание. Вами восхищаются, вы нравитесь окружающим и сами себе. Конкуренты мечтают, чтобы работали на них. И вдруг вам, у которого все хорошо, предлагают лучшее. Быть не просто в хорошей команде, а в самой лучшей и сильной, но придется запачкать руки и… перейти на другую сторону. У вас есть все, что нужно, но предлагают без усилий взять самое лучшее. Помните, у вас нет второго шанса, ошибиться нельзя. Один промах и вы вне игры. Станете не номером два, вас просто вышвырнут за борт. Можно переосмыслить случившееся и начать жизнь с чистого листа, но любимым делом заниматься уже не выйдет, и вы не хотите начинать все в другой сфере, хочется остаться в своем деле, на своем месте. Это ужасная ситуация, представлять такое нет желания. Но представлять не нужно, за вас уже все решили. Не было даже ошибки, была возможность ее совершить лучшего и хорошего уже не будет… или все-таки можно что-то предпринять. Есть библейская заповедь, она гласит: «Не искушай». И есть народная мудрость: «Лучшее- это враг хорошего».

Благодаря Джорджу Клуни и Райану Гослингу — историю увидит значительно большее количество людей. Нравится то, что в истории нет положительных и отрицательных персонажей. Есть люди, которые пытаются быть честными, храня в своем шкафу по скелету, потому что идеальным быть невозможно. Если ты ошибся — это не означает что ты стал плохим человеком, это просто значит что ты совершил ошибку.

Фильм не динамичный, он хорошо снят, но немного ожидаем, так как у Клуни уже есть «Майкл Клейтон» да и сам он снимал фильмы о политике… но посмотрев «Мартовские иды», вы не пожалеете о потраченном времени.

10 из 10

- My religion, in what I believe in … is called the Constitution of the United States of America. ©

«Мартовские иды» — фильм, о котором я узнала по роли Райана Гослинга — актера, которого могу с уверенностью назвать гениальным. Неважно, что политика — не совсем мое, кино все же заинтересовало. Посмотрела его и могу сказать — не зря «Иды» были номинированы на «Золотого льва». Зря его не дали.

I _ Like _ Mike.

Огайо. Пуллман — Моррис. Кто за кого. Мнения разделились. Стефан Майер уверен, что Моррис — тот самый. Только он должен выиграть. Только он сможет изменить жизни людей. Если так случится — сам Стефан получит работу в Белом Доме. Интригует, правда? Моррис мечтал руководить миром, захватить весь мир новой технологической революцией. По крайней мере, он обещал.

Ему 30. Ей — 20. У нее проблемы. Ее проблемы дают основу его проблемам.

Фильм может показаться суховатым и скучным в самом начале, но если вглядеться и понять, что происходит — дальше будет намного интереснее, не захочется даже отрываться. Поэтому советую не выключать на середине фильма или даже раньше. «Мартовские иды» из разряда тех фильмов, которые иногда могут понравиться только со второго, насильного просмотра.

Начну с музыки, которая идеально дополняла сцены. В нужные моменты просто давила на уши и мозг, а сердце начиналось биться в такт. Это очень хороший знак — музыка, аккорды были подобраны правильно.

Понравился монтаж и отдельные сцены: среди них сцены в темноте, завораживающие и покоряющие, и сцены «застывшие» — как на картине. Это довольно нечастое, а оттого необычное явление в кино — смотрится как что-то новенькое, неизбитое. Вот одна из изюминок фильма.

Пара моментов напоминали фильм «Драйв» — естественно, когда Гослинг сидел в машине. Тот же ракурс съемки, то же выражение лица, то же напряжение.

Некоторые сцены очень затянуты — особенно те, которые можно было уложить в 5 секунд вместо 10 (образно); а некоторые — наоборот — слишком короткие! От этого внимание не успевает сосредоточиться и мозги просто «плавились». Но не такой уж и большой минус.

Можно вопить, что это фильм исключительно для американцев. И, возможно, это так и есть. Но и в «фильмах исключительно для американцев» есть своя логика, свой смысл и свои причины, чтобы его увидеть.

Фильм неспешный, внешне — легкий, внутренне — сильный. Невероятное сочетание, но это так. И правда — «Драйв» напоминает…

Актеры. Райан Гослинг, как понятно, мне нравится — и нравится очень. В каждой роли он особенный, он меняется, так что роли отличить легко. Статный, красивый, харизматичный, он идеально вписался в фильм, где отсутствие цвета — главный цвет. Правда, в очках он похож на пчелку, но это только позабавило. Джордж Клуни напомнил себя же в фильме «Доброй ночи и удачи!», но смотрелся довольно хорошо. Порадовала женская часть состава — Мариса Томей и Ивэн Рэйчел Вуд, у которой я видела еще детские роли. Тут, правда, я ее сразу не узнала — изменилась девушка, сыграла убедительно.

В итоге, «Мартовские иды» — сильное, серьезное кино. Не эпическое, а умное, медленное и глубокое. Не для всех. Многие заснут на первой же минуте. Это фильм о риске. Об уважении. О мнении, к которому никогда не прислушаешься. Фильм об Америке и о том, что значит вращаться в политических кругах. Больше, чем просто фильм о политике.

My lips are sealed.

«Мартовские иды» напоминают всем известную программу «Максимум»: «скандалы, интриги, расследования» тут идут полным ходом. Одни врут, вторые скрывают, третьи мстят, четвертые подставляют. Новая режиссерская работа Клуни определенно удалась хотя бы потому, что он и нас провел за нос. Вероятно, зритель ожидал увидеть интересный фильм о президентской гонке, которая закончится весьма банально. Но политика — это лишь предлог для развития дальнейших событий.

Однако, с другой стороны нельзя так утверждать, что нас жестоко проставили. Да, основные события, происходящие в картине отнюдь не политические, но они являют собой прекрасную аллюзию на эту самую борьбу за власть. Обычный человек, не вдающийся в подробности, думает, что все проходит легитимно, а за ширмой на самом деле происходит, что одни врут, вторые скрывают, третьи мстят, четвертые подставляют.

Самое приятное то, что основная проблема, которую поднимают «Иды», заключается не в фальсификациях, а в самом человеке, его характере и способности быть двуличным и при этом спокойно спать. Это отлично удавалось герою Клуни, за которым верно следовал герой Гослинга, который был, конечно, не глуп, но бзик «за правое дело» у него все-таки был. Каково же было удивление героя Гослинга, когда он узнал, что и сам может стать таким же и не испытывать угрызений совести.

Но он узнал об этом позже, а до этого он никак не мог понять, что весь смысл укладывался в одну простую истину, что в этом деле на одной только честности далеко не уедешь. Герой Хоффмана ему это показал, потом герой Джаматти. И в итоге герой Гослинга стал как тот Цезарь в «Я и Орсон Уэллс» Линклейтера: пущен по кругу и посажен на перо. Цезарь-то умер, а Гослинг оказался живучим и хитрым шакалом, который не стал мелочиться, а нанизал всех и сразу на один кол, по очереди.

Расписывать дифирамбы актерскому составу, как и режиссеру — это долгое и изнурительное занятие. Без вопросов понятно, что они со своей задачей справились. Тут важно другое: поймут ли, скажем, начинающие политики, что «Мартовские иды» — это идеальный пример того, чего делать нельзя, что надо просчитывать каждый шаг и заметать следы, в случае чего. Потому что засада может оказаться за каждым углом и в каждом, кого ты считаешь своим другом.

Политика — это грязное искусство. Уж сколько раз твердили миру. Но политика — это и необходимое зло, без которого тотчас бы рухнула любая государственная система. И, пожалуй, нет масштабнее и ожесточеннее борьбы, чем за распределение власти. С тех пор как мир потрясли Американская и Французская революции, республиканское демократическое правление номинально сменило правила политической игры с права наследования на честные выборы. В современном мире, увы, ставки столь высоки, что ни о какой честности и речи быть не может.

Все эти прописные истины составляют суть «Мартовских ид». Заклятые враги демократы и республиканцы в самую горячую пору сражаются за симпатии американского народа с трибун, экранов и заголовков газет. Кандидаты в президенты сплошь с безупречной репутацией, разоряются о великом будущем великой страны. Среди них губернатор Майк Моррис (Джордж Клуни). Не стоит вкапываться в сложную электоральную систему США. Достаточно заметить, что выборы там косвенные, и каждый штат предоставляет определенное количество электоральных голосов, которые победившая в штате партия полностью забирает себе. Именно поэтому речь в «Мартовских идах» идет всего лишь об одном стратегически важном объекте — Огайо, способном переломить весь ход голосования.

Ни для кого, я думаю, не секрет, что чаще всего за кандидатов проделывается огромная работа по созданию имиджа и программы специальными людьми — политтехнологами. Со стороны Морриса — это менеджер избирательной кампании, параноик Пол и молодой, но весьма амбициозный политолог Стивен (Райан Госслинг). Как человек неглупый, Моррис даже собственную команду убеждает, что их дело правое, и он не приемлет грязных методов, и Стивен склонен ему верить. Но политика есть политика, и однажды герою Госслинга придется понять, что все врут, и каждый сам за себя, ведь «индивидуальная мораль не должна быть такой строгой как общественная».

Джордж Клуни далеко не новичок в режиссерском кресле, и его репутация позволяет ему привлечь к проекту наиболее талантливых актеров, в числе которых не только Райан Госслинг и сам Джордж Клуни, но и такие легенды как Пол Джаматти и Филипп Сеймур Хоффман. Не сказать, чтобы в «Мартовских идах» они исполнили свои лучшие роли, но, по крайней мере, достойный уровень исполнения гарантирован.

Подковерная политическая борьба, напротив, кажется слишком упрощенной. Каких-то особых специфических интриг Клуни не предлагает. «Как падают сильные» мы не раз читали в громких статьях. Серьезный же вопрос вызывает персонаж Госслинга, который к тридцати годам и в статусе самого перспективного электорального менеджера умудрился сохранить политическую невинность. Запоздалое развращение уже не юного сердца не столько упрощение, сколько невероятное допущение, не имевшее место в этой реально произошедшей истории. Иллюзии героя должны были рухнуть если не в университете, то хотя бы после первого месяца работы в этой среде.

И все же, в качестве иллюстрации фильм Джорджа Клуни любопытен и, более того, обязателен к просмотру. Среди зрителей, я думаю, тоже наивных будет мало, и политической девственности никого не лишат, но заглянуть за кулисы избирательной кампании с помощью качественного политического триллера будет не лишним.

Избирательная кампания Говарда Дина, проводившаяся во время первичных выборов кандидата на пост президента США, была запятнана скандальными подробностями личной жизни губернатора Майка Морриса, который выступал от демократической партии 2004 года. Однако общественность узнала о нём уже после выборов. Но во время самой предвыборной кампании был ещё один скандал, инициаторам которого стал штаб Майка Морриса, когда Стивен Майерс, один из менеджеров, провёл тайную встречу с сотрудником конкурирующего штаба от республиканцев Томом Даффи.

Этот инцидент получил прекрасное повествование в фильме Джорджа Клуни «Мартовские иды», который я ставил в ряд самых ожидаемых мною картин этого года. Несмотря на то, что это уже пятая по счёту режиссёрская работа Клуни, «Мартовские иды» для меня первая его картина, которую я посмотрел.

Признаться, я очень ждал этот фильм только потому, что хотел провести сравнение с, казалось бы, совсем непохожей картиной — «Майкл Клейтон», где Джордж Клуни играет нью-йорского специалиста, работающего на одну из самых известных адвокатских компаний. И даже то, что эти два фильма абсолютно разной тематики, я позволю себе провести весьма подробное сравнение.

Сразу отмечу, что в картине Тони Гилроя интрига ощущается сильнее, нежели в фильме Клуни. Хотя оба фильма очень мастерски поставлены, виден профессионализм и творческий подход к представлению каждой сцены. Однако, в оценке режиссёрской постановки, я отдам предпочтение Гилрою, у которого стиль очень похож на картины Сидни Поллака. Этого я ожидал и от фильма «Мартовские иды». Ждал похожую работу, ведь Джордж Клуни имел опыт работы с Поллаком. Однако он не так внимательно акцентировал внимание на мелких деталях. И в этом картина проигрывает. Не понимаю, почему, если сюжет основан на реальных событиях, следует его преподносить зрителю так, чтобы он не верил в происходящее на экране. У меня не раз складывалось впечатление, что фильм основан на уж слишком стандартной истории, которую затем стараются очень грамотно преподнести.

Если в фильме «Майкл Клейтон» действия разворачиваются вокруг крупной адвокатской конторы, то здесь речь идёт о предвыборной гонке, что в свою очередь должно ещё больше подогревать интерес и интригу, чего, в свою очередь, я не ощутил.

Но, к счастью, не всем в фильме я недоволен. В целом картина получилась очень хорошо поставленной. И в этом большой респект самому Джорджу Клуни, который уже не первый раз доказывает, что он не только отличный актёр, но и хороший режиссёр. Уверен, что фильм в итоге будет номинирован на Оскар за лучший сценарий. Из трёх фильмов, которые точно будут представляться на премии американкой киноакадемии: «Человек, который изменил всё», «Дж. Эдгар» и «Мартовские иды», за сценарий, я бы отдал свой голос последнему фильмe.

Не буду подробно останавливаться на актёрах, потому как вы сами поймёте, что перед вами предстанут одни из лучших актёров современного Голливуда. Отмечу, что, несмотря на то, что персонаж Райана Гослинга получился несколько унылым, за героя всё равно приходится переживать. Видно, что после «Дневника памяти» актёр заметно вырос в профессиональном плане. А не превратился в героя-романтика.

В целом, фильм очень хорош. Чего-то динамичного в нём ждать не стоит. Да, я ждал совсем другого, но фильм мне понравился. Даже не смотря на глупые агрехи, вроде той, когда Стив звонит с мобильного Холи на номер Морриса и тот достаёт телефон, модель которого очень похожа на Nokia E7, что, разумеется, стоит отнести к ляпу: эта модель появилась примерно через шесть лет после тех событий, которые происходили в этом фильме.

Однако придираться к этому не вежливо. И фильм я буду оценивать только с положительной стороны.

Фраза «Берегись мартовских ид!» из пьесы Шекспира, давно стала крылатой. Именно в так называемые «мартовские иды» (иды — день середины месяца в древнеримском календаре) был убит, на пороге Сената, заговорщиками, Юлий Цезарь. Времена проходят, а избавляться от неугодных политиков никто не прекращал. Иногда это происходит так же радикально, как и в древние времена, простым убийством, но более «изысканный» метод — превратить политика в «политический труп», чем труп настоящий.

Американская политическая система, а так же выборный процесс США, очень сложны и диаметрально отличаются от системы, к которой привыкли в странах экс СССР. При наличии двух лидирующих партий (демократической и республиканцев) борьба за пост главы государства очень жесткая среди сопартицев, поэтому вначале устраиваются так называемые «праймериз» (предварительные выборы среди членов партии, по результатам которых определяется единый кандидат от партии на президентские выборы).

Джордж Клуни, талантливый актер, который зарекомендовал себя еще как режиссер и сценарист, уже смог удивить, сняв «Доброй ночи и удачи», который смог попасть в пятерку лучших фильмов 2005 года на «Оскаре». Спортивная ретро-драма «Любовь вне правил» не пользовалась ни критическим, ни зрительским успехом. Но в 2011 Джордж Клуни приготовил новый сюрприз — экранизацию политической пьесы об избирательной компании. И не прогадал, фильм очень благоприятно был встречен критикой и собрал ряд кинематографических призов и номинаций.

Сюжет фильма, как уже упоминалось, основан на пьесе, которая в свою очередь основана на скандале вокруг праймериз 2004 года Демократической партии, когда подробности личной жизни одного из претендентов стали известны широкой общественности.

Главным героем фильма стал Стивен Мейерс младший менеджер предвыборного штаба губернатора Майка Морриса. Вся интрига состоит в том, что Стивен, сам того не ожидая, стал участником внутреннего политического заговора, который привел к снятию кандидатуры Морриса.

Политические интриги — это всегда очень запутанно, поэтому, что бы зритель не заскучал, надо его заинтриговать происходящим. Первая половина фильма никаких интриг не предвещает, поэтому стоит набраться терпения и дождаться кульминации, когда события начинают из неспешного раскачивания превращаться в лавину политического круговорота, скандалов и интриг.

Клуни, как режиссер очень хорошо умеет работать с актерами, причем не с новичками, а с уже опытными и достаточно известными. Главная удача фильма — это, безусловно, Райан Гослинг и его герой. Очень хорошо прописанный образ героя Гослинга, который из идеалистично настроенного работника предвыборного штаба, превращается в настоящую «акулу политики», заслуживает главных похвал. Гослинг вообще в последнее время стал очень продуктивным актером, снявшись в нескольких фильмах, и в каждом из них, именно его роли и персонажи являлись главными стержнями фильмов. А играет Гослинг просто великолепно, даже если ему надо только менять мимику лица и не произносить реплик. Это настолько харизматичный актер, что просто его появление на экране способно украсить любой фильм. А если добавить, присущий актеру талант, то это просто двойное удовольствие.

Но естественно, не единым Гослингом «живет» этот фильм. Отличные роли сыграли в нем Ивэн Рэйчел Вуд, Филип Сеймур Хоффман, Пол Джаматти и сам Джордж Клуни.

Учитывая, что фильм о политике, то это фильм диалогов, а не действия, поэтому целевая аудитория фильма явно сужена и не все смогут втянуться в закулисные политические интриги. Но в целом фильм способен и может держать зрителя в напряжении.

Ну и напоследок, интересный факт, который может непосвященного зрителя ввести в заблуждение. Дело в том, что хоть сюжет развивается вокруг событий 2004 года, но авторы фильма решили использовать в фильме «адаптированные» предвыборные плакаты президентской гонки 2008 года. Так знаменитый плакат «Надежда», на котором был изображен Барак Обама, были переделаны и в такой же стилистике были сделаны плакаты с героем Джорджа Клуни.

Политический триллер — жанр в лучшем значении этого слова на любителя. То, что один назовет блистательным фильмом, другой обзовет «невнятной чепухой». «Мартовсие иды» — фильм как раз такого толка. И тем более здесь у нас, в России далеко не все слышали об избирательной кампании Говарда Дина — тем ни менее могу сказать, что все это не делает фильм менее интересным.

Все потому, что здесь нет такого ощущения какой-то сухости — все действие на мой взгляд более или менее понятно вдумчивому зрителю. Тем более что посмотреть тут есть на что. Сценарий включает в себя отнюдь не только предвыборную гонку — но к чести создателей, стоит упомянуть, что и эта линия прописана так, чтобы по настоящему вовлечь в действие — все напряжение перед выборами, все эти маневры в стремлении получить власть показаны прекрасно. К тому же есть и вполне понятная массовому зрителю линия — к примеру о том, что единожды ошибившись, можно потерять все. Или как минимум попасть под колпак шантажа.

Что здесь точно удалось на все сто, так это актерский ансамбль. Приятно радовавший нас на протяжении всего 2011 года появлением в разных постановках

Райан Гослинг и здесь на высоте — роль первого человека в избирательной компании сидит на нем как влитая. Умный, расчетливый и хитрый — его персонажа нельзя охарактеризовать как положительного, но и нельзя назвать подлецом — он такой же человек из плоти и крови, который старается удержаться на плаву. И который по случайности совершает ошибку — и встретив непонимание в своей же среде, начинает решительно действовать — роль непростая, поэтому игру Гослинга можно с полным правом назвать первоклассной. Джордж Клуни — он же здесь и один из главных герое в фильме, он и режиссер. И две непростые задачи он выполняет с блеском — благо и на том и на другом поприще он далеко не новичок. Его сенатор изображен ровно таким, каким он и должен быть — неоднозначный персонаж. С одной стороны прямолинейный и принципиальный, с другой — имеющей свои грехи и обладающий острым умом. Филип Сеймур Хоффман уже всем давно доказал, что он настоящий мастер своего дела, а в такого рода фильмах он и вовсе чувствует себя как рыба в воде — по началу его персонаж кажется слегка уязвимым, но все расставляет на места его диалог с Гослингом о верности — одна из самых мастерски поставленных сцен всего фильма в целом. Пол Джаматти — обладатель уникального таланта играть то простоватых добряков, то уверенных в себе и даже агрессивных людей — прям как здесь. Ставшая появлятся на экране все чаще и чаще Мариса Томей играет тут журналистку TIME, и делает это по уже своему обычаю великолепно — та героиня, которую по началу не воспринимаешь в серьез, она позже обращает на себя пристальное внимание. Обольстительная и сексуальная Ивэн Рэйчел Вуд на сей раз радует не только своей красотой — ей достался весьма непростой и драматический персонаж, который она с блеском вытягивает. Ее героиня Молли еще не понимает, в каком мире она оказалась — и она в этой истории одна из тех, кто сделав ошибку, оказывается вне игры. Джеффри Райт, примеривший на себя сенатора Томпсона, появляется на экране редко, что не мешает ему успешно делать собирательный образ человека, который чувствует себя в мире грязной политики весьма комфортно. Можно добавить то, что лицезреть всех этих больших профессионалов своего дела на одном экране — огромное удовольствие.

Не смотря на совсем не легкую тему, кино пролетает мгновенно — вероятно, этому способствует и полуторачасовой хронометраж. Однако это не значит, что режиссеру попросту больше нечего было сказать — нет, просто очевидно то, что все свои мысли автор уместил более чем компактно — за что еще раз честь ему и хвала. Помимо основного сюжета, здесь присутствуют и мелодраматические нотки, и размышления на тему того, как сильно может развращать власть — при том не то, не другое не кажется надуманным. И все аспекты по настоящему интеллектуального кино соблюдены, не смотря даже на то, что кое-что очевидно надуманно — обычно подобные истории не выходят в поле зрения граждан.

Помимо всего прочего, «Мартовские иды» прекрасно сняты — оператор постарался запечетлить запоминающиеся панорамные виды, музыкальное сопровождение тонко дополняет повествование. Бойкий монтаж почти не допускает провисаний — динамика если не эталонная(в данной теме этого достичь может лишь гений) — то уж во всяком случае просто хорошая. И концовка здесь ярчайшая — за это отдельно хочется поблагодарить создателей фильма.

Прекрасный образец политического триллера, который содержит в себе эффектные актерские работы, последовательную режиссуру Клуни и самое главное — настоящие, понятные всякому драматические перипетии. В конце концов, дорого стоит построить занимательную историю из казалось бы не такой уж интересной темы.

8,5 из 10