По-французски имя героя должно произноситься как Юго. Но ещё интереснее тот факт, что это имя могло быть дано мальчику в честь французского писателя Виктора Гюго (у нас закрепилось неверное произношение его фамилии).
«Хранитель времени» трудно приписать к какому-то конкретному жанру. И вообще, это странное кино Мартина Скорсезе, режиссера, в качестве и ценности работ которого редко бывают сомнения, но в данном случае не всем ясно, что же такого он сделал в картине 2011, что ее номинировали на тучу оскаровских премий. Постер сначала почему-то напомнил о таких голливудских сказках, как «Полярный экспресс», «Золотой Компас», даже жуткий относительно недавний «Щелкунчик» и еще дюжину подобных рангом поменьше. Но больше всего во время просмотра порадовала отсылка к «путешествию на Луну», это действительно оригинальный ход, уже и не помню, когда это в новых сказках и приключенческих семейных картинах вспоминали такие кино-шедевры.
Однако, общее впечатление от «Хранителя времени» какое-то смазанное, чувства смешанные. Вроде бы и не очень затянут(по сути всего два часа), и очень красивые декорации, костюмы, механизмы. Уверен, если смотреть в кинотеатре или хотя бы с проектора дома на большом экране, как я и сделал, фильму можно не раздумывая набрасывать пару баллов. Потому что негативных и просто недоуменных отзывов на фильм немало, ну а Оскар мы прекрасно знаем, что все эти номинации не зависят от зрителей никоим бразом, у Академии там свои тараканы, поэтому пусть дают фильму хоть сто статуэток, лучше или хуже он от этого не станет. Посему и ругаться на то, почему отдали ему, а не какому-нибудь «Артисту», не вижу смысла. Мартин Скорсезе снял очень легкое и яркое, «костюмированное» кино.
Оно не похоже на блокбастеры с 170-млн. бюджетами, где все тратится на взрывы, актеров и аренду разнообразных районов\городов. «Хранитель времени» воспринимается совсем по-другому. Он не очень динамичный, главный герой мальчик Хюго, не попадает ни в какую сказку, его не окружают фантастической красоты существа и не происходят голливудские чудеса. У режиссера здесь совсем другой подход, и после его последних драматических картин эту смотреть очень легко и приятно. Даже не охота искать какой-то замысел, придираться к сценарию или ничем не выделяющимся главным героям.
Этот фильм просто приятен глазу, ну а если интересна история кинематографа и всевозможные технические чудеса (речь не о компьютерной картинке, а о великолепных декорациях и создании атмосферы при помощи костюмов, настоящих декораций, и т д), его очень интересно посмотреть. Это уж точно не очередная дорогая пустышка, в которой нет ни одного оригинального диалога или того, что нам показывают на больших экранах уже много лет. После просмотра просто хочется ценить кинематограф таким, какой он есть, не придираясь и не критикуя. Почему, тоже загадка.
На мой взгляд красивый приключенческий фильм для семейного просмотра от Мартина Скорсезе, мало похожий на предыдущие его работы.
Один из лучших режиссеров современности Мартин Скорсезе мог бы запросто снять очередной киношедевр с криминальным подтекстом, но вместо этого, он предпочел сценарий мастеровитого Джона Логана, который адаптировал под широкий экран детский рассказ Брайана Селзника «Изобретение Хьюго Кабре». Мартин Скорсезе уверенно себя чувствует в драмах и триллерах, но грамотно срежиссировать приключенческое кино с драматическим уклоном, да еще и рассчитанным на семейную аудиторию, могут считанные единицы профессионалов. Paramount Pictures знакома с манерой режиссуры мистера Скорсезе, поэтому очень странно, что ему выделили баснословную сумму в размере 170 млн.$ на производство фильма, в котором эмоции задушат насмерть спецэффекты, а целосность истории ракирует даже самый минимальный экшн. Некоторые кинокритики назвали «Хранителя времени» лучшим детским фильмом за последние десять лет, да и киноакадемия «Оскара» отметила труды Скорсезе аж пятью позолоченными статуэтками, но значит ли это, что Скорсезе снял идеальный детский фильм, или же он попросту угодил несколькотысячной армии специалистов, которые не стесняются пользоватся своим субъективным мнением.
«Элвин и бурундуки», «Смурфики», а также «Бунт ушастых» выглядят просто детским лепетом с серьезными умственными отклонениями на фоне новой работы Мартина Скорсезе, который умудрился превратить детскую историю в искаженную биографию одного из главных пионеров кинематографа Жоржа Мельеса. Вроде бы и правильное кино сделал Скорсезе, ведь главные персонажи ленты снабжены душой, эмоциями, любовью и переживанием, но за толстезной драматической стеной затерялись как приключенческие элементы так и главная сюжетная нить. Обещанная в трейлере интрига о том, что расшифровка отцовского послания укажет Хьюго путь домой превращается в нелепую формальность, которая требовала гораздо большей сюжетной сосредоточенности. У Хьюго Кабре (Аса Баттерфилд) далеко не такая тяжелая дорога домой, как была у Доминика Кобба (Леонардо ДиКаприо) в известном «скай-фае» Кристофера Нолана ("Начало»), так что учитывая наивность сценария и некоторую старомодность режиссера вы можете сами приблизительно прикинуть уровень напряжения и приключений, которые заложили авторы в Hugo. Художникам-постановщикам, костюмерам, а также композитору пришлось выполнить большой объем работы, чтобы возродить дух Франции 20-х годов прошлого столетия. К спецэффектам также нет особых нареканий, ведь они выполнены на достаточно высоком техническом уровне, но поскольку фильм снимал не Майкл Бэй, а сама история редко выбирается за пределы железнодорожного вокзала, то и количество визуальных эффектов соответственно не дает особых поводов, чтобы воображение как следует разгулялось.
Hugo это нестандартный «адвенчур», который в плане смотрибельности разгромно проигрывает работам Стивена Спилберга. Тема времени сейчас очень популярна ("Время», «Дети шпионов 4»), но каждый раз когда ее поднимают, создателям редко удается ответить даже на самые элементарные вопросы.
Сходил таки в кино на эту картину. Ждал с первой новости на Кинопоиске. Меня привлёк интересный актёрский состав, и конечно, имя режиссёра. Хотел сходить в день премьеры, но не смог. И вот недалече как вчера добрался до кинотеатра, ели успел на сеанс, пришлось обойтись без колы и попкорна. Но главное я в зале, гаснет свет, и начинается фильм, который я хочу посмотреть.
Начинается всё не сказать что бодро конечно, но очень уж атмосферно. Вся эта инструментальная музыка, которую так любит Скарцезе, эти огромные часы и Парижский вокзал, по которому суетливо снуёт деловитая толпа. Я в предвкушение устроился на кресле поудобнее. Могу отметить, что это самое начало фильма, вступление так сказать, длилось довольно долго, кто то скажет затянуто, я скажу, что получил от него удовольствие. Потому что атмосфера, потому что красивая музыка, потому что декорации сногсшибательные, потому что классный снег летит в глаза. Дальше нас знакомят с главным героем Хьюго Кабре его величать. Роль исполняет молодой и талантливый актёр Аса Баттерфилд. Играет ожидаемо отлично, эмоционально и взгляд у него прям аж за душу берёт. Хьюго ухаживает за огромными вокзальными часами (он и есть хранитель времени), и иногда ворует запчасти в лавке игрушек, где работает строгий, но справедливый Джордж Мильес в исполнение Бена Кингсли. Его игра и вовсе превосходна. Этот актёр не появляется в каждом третьем фильме, но что здесь, что в «Острове проклятых» его игра доставляет огромное удовольствие. Дальше по списку у нас Изабелль которую играет Хлоя Моретц знакомая всем нам по фильму «Пипец» (это не единственный фильм, в котором снималась эта молодая актриса, но большинство помнит её именно там). Тоже попадание в точку, имеет запоминающееся внешность, хорошую мимику и очень старается. Любовь Изабелль к литературе заставит подумать, а не слишком ли мало читаем мы сейчас, ведь современные дети совсем забыли приключения, в духе Жюль Верна. Такая искренняя любовь к приключениям, и книгам. Это совсем не глупо, это прекрасно.
Не забуду и станционного смотрителя в исполнение Саши Барона Коэна. Я всегда любил его сумасбродные, смелые комедии, но тут он смог меня удивить. Поначалу он просто забавный комичный персонаж. Но позже над ним не просто смеёшься, а неподдельно умиляешься, его очаровательным попыткам познакомится с женщиной, а к концу проникаешься глубокой симпатией к персонажу. Молодец Саша, даже не ожидал.
Сюжет пересказывать, конечно, не буду, но то, что он тесно перекликается с историей кинематографа, не могу пропустить. Видно, с какой любовью Мартин Скарцезе относится к кино, к его основателям. Вспоминает те года, когда кино было настоящем волшебством, и это настолько искренне, что проникнувшись, ощущаешь волшебство и в этом фильме. Хронометраж у картины не маленький по современным меркам, но не большой по меркам фильмов Скарцезе. Я ни разу за весь фильм не смотрел в сторону или в телефон, не закрыл глаза (к примеру, на «Аватаре» к концу фильма, чуть не заснул) и даже не пожалел что нет попкорна. Просто смотрел и получал искрение удовольствие. Чего и вам желаю.
Маленькие, пока что, кассовые сборы даже комментировать не хочу. Это противно. Может быть, такие фильмы скоро станут неинтересны, как фантастика стала неинтересна людям, вернувшимся с войны. Даже думать об этом не хочется. Пока в кинотеатрах нету фильмов Нолана и «Трансформеров» сходите на этот фильм, думаю понравиться.
Эксперимент Мартина Скорсезе или как Хьюго Кабре тайну автомотона разгадывал.
Что можно ожидать от создателя таких шедевральных проектов, как «Остров проклятых», «Авиатор», «Казино», «Бешеный бык», «Отступники», «Банды Нью-Йорка»? Очередную оскароносную ленту о маргинальности ирландцев в дуэте с визитной карточкой этого режиссера Леонардо ДиКаприо? Мартин Скорсезе перечеркнул все стереотипы легендарного скорсезевского кино и представил миру новое творение сего гения- «Хранитель времени». По началу, заокеанский режиссер мог предоставить оказию для газетных уток своими экспериментами в кинематографе. Ведь по сложившимся устоям от маэстро триллеров, люди ждут очередное проявление незаурядности создателя, а не сентиментальную историю о приключениях и злоключениях сироты Хьюго Кабре по лабиринтам парижского вокзала.
А собственно, плохо ли это? Капля волшебства, капля сентиментализма, капля приключений, капля эстетики- и вот он рецепт успеха новой концепции.
Квинтэссенция ленты имеет более философский и глубокий смысл. который вы откроете для себя после просмотра. Приключения находчивого мальчика, который должен раскрыть секрет, оставленный его отцом, чтобы найти то место, которое сможет назвать своим домом- это лишь красочный повествовательный фон. Если мне не изменяет память, Скорсезе уже имел опыт работы с историей кинематографа.«Хранитель времени»- своеобразный сиквел, охватывающий небольшой, но значительный по сущности период кинематографа, а если быть точным, то в «Хьюго» (оригинальное название картины) рассказывается о биографии легендарного режиссера Жоржа Мельеса, автора культового «Полета на Луну» (1902).Мартин дарит нам выдержки из немого черно-белого (местами цветного) кино, архивные сведения, а также очаровательные флешбэки, что создает непвторяемое эстетическое удовольствие.
Автомотон, Хьюго, Изабелль, Станционный инспектор, Жорж Мельес судьбы этих героев в конце пути соединятся воедино и образуют целостную картину общности их бытия. Ведь как мыслил главный герой Хьюго: «Мир- подобен целостному механизму, в котором роль деталий играем мы с вами. У каждого свое предназначение, миссия, цель.» Цель Хьюго стрясти пыль забвения с детали под названием Жорж Мельес.
Возможно, сценарий фильма не без изъянов, но Скорсезе удалось обрамить его в прекрасную рамку и подарить зрителю порцию счастья и волшебства под рождественские праздники. Но не один Мартин вывел проект на высоту. Впечатляющая игра актеров и парижского пейзаж в ярких тонах середины ХХ века прекрасно вписались в происходящее, а качественный 3D окунул каждого в мир сказки и фантазии Мартина Скорсезе.
«Хранитель времени» это одно из самых добрых и человечных творений Мартина Скорсезе. Посмотрев фильм едва ли можно предположить, что он принадлежит именно этому легендарному режиссеру. На первый взгляд, это обыкновенное детское фэнтези, где главный герой маленький мальчик, в меру озорной и в меру смышленый. На самом же деле всё оказывается намного глубже и серьезнее. В один прекрасный момент кино перестаёт быть просто детской сказкой и превращается в удивительную легенду, которая принадлежит не одному человеку, а целому человечеству. Повествование начинается очень отдаленно, но с каждым эпизодом неумолимо приближается к разгадки главной тайны. По сути, всё так и должно быть. Зритель должен оставаться в полном неведении от всего, что происходит на самом деле и от всего, к чему это дело приведет. Создатели умышленно запутывают нас названием фильма, не позволяя заранее докопаться до истины. Что ж, пожалуй в этом и есть вся прелесть кино мы до конца не знаем чем всё обернётся.
«Хранитель времени» это тот редкий представитель вида кино, который одинаково может считаться как детским, так и взрослым. В детях он пробуждает интерес к кино, в взрослых любовь к кино. Этот фильм своеобразная переоценка ценностей, как кинематографических, так и жизненных. Зритель погружается в чудесный мир начала 20 века и вместе с героями переживает создание невиданного ранее вида искусства. После просмотра Хранителя времени как-то совершенно по-другому начинаешь относиться к кино. Ценить то, что не приходилось ценить раньше. В какой-то степени фильм шлифует зрительский вкус, заставляя пренебрегать «дешевым мусором» и выбирать для просмотра качественные глубокие ленты.
Ещё один несомненным плюсом ленты является упоминания в ней Жоржа Мельеса этого великого основоположника кино. Для многих это имя было услышано впервые и привлекло к себе не малое внимание. Человечество должен помнить своих героев. Помнить и чтить их память. Именно благодаря всем ним кинематограф стал таким, каким он есть теперь. Таких людей забывать нельзя. Может быть именно из-за упоминания его имени в фильме у «Хранителя времени» 5 золотых Оскаровских статуэток, причем все в технической области. Кто знает?
Итог: У «Хранителя времени» очень точное название. На первый взгляд оно может подсказать лишь тему фильму, но после просмотра оно откроется перед Вами в новом сияние. Оно безумно точное и меткое. Хранитель времен есть ничто иное как кинематограф, который способен не стареть несмотря на свои весьма преклонные годы.
Когда я узнал, что Хлоя Морец снимается у великого Мартина Скорсезе в его «Хранителе времени» (в оригинале «Hugo»), я ожидал чего угодно, только не семейного фильма. Но я подумал: «Разве Марти способен подвести?» Ожидание длилось, вышел трейлер. Надо сказать, трейлер произвел на меня весьма положительное впечатление, после которого я ждал качественное фэнтези от, не побоюсь этого слова, легендарного режиссера.
Фэнтези?
Семейный фильм?
Мартин Скорсезе?
Ярлыки это сущая обманка. На выходе получилось яркое полотно, которое не вписывается в узкие жанровые рамки. Могу уже сразу говорить, что Скорсезе снял Шедевр, это фильм для людей всех возрастов и в то же самое время он не для всех. Любителям динамичного экшена и попкорнового юмора фильм вряд ли придется по душе. Я так же сомневаюсь, что он понравится маленьким зрителям, все-таки им будет сложно усидеть 2 с лишним часа, когда на экране не так много динамики (первая половина фильма). Хотя надо сказать, что из зала кинотеатра, в котором я смотрел «Хранителя времени», никто не ушел, что радует. Надеюсь, в других было также.
Сюжет незамысловат и даже банален до тех пор, пока на экране происходит действительно обыкновенная драма о несчастном мальчике Хьюго, потерявшем отца (хотя надо признать, искусно воплощенная). Эта история разбавлена элементом этакой сказки о загадочном автоматоне, который умел некогда рисовать, но сломался. И вот история этого-то автоматона переворачивает все с ног на голову, и появляется то, о чем позабыли многие режиссеры: Волшебство Кинематографа, который хранит Время. Хьюго оказывается в центре другой драмы драмы некогда легендарного режиссера, а ныне мало кому известного человека Жоржа Мельеса. Уже после выхода из кинотеатра меня просветили, что этот человек не вымышленный, и я захотел побольше о нем узнать. За способность удивить отдельное спасибо!
Актеры все на своем месте, несомненно. Каст просто шикарный. Аса Баттерфилд (Хьюго) и Хлоя Грэйс Морец (Изабелл) юные дарования, которые уже способны переиграть многих взрослых актеров. Бен Кингсли (Жорж Мельес) харизматичен и экспрессивен. По-настоящему удивил Саша Барон Коэн, здесь он действительно играет, его Инспектор с одной стороны нелепый злодей, а с другой его таким сделала жизнь. Жаль, в фильме мало Кристофера Ли и Джуда Лоу, но даже там, где они есть, им удается привносить в кадр частичку себя.
3D исполнено просто замечательно, я даже хочу сказать, что «Hugo» необходимо смотреть именно в 3D. Завораживающая картина, когда снег падает прямо в зал с улиц Парижа первой половины XX века это надо смотреть в третьем измерении. И фильм полностью весь трехмерный, ни одного халтурного кадра!
Атмосфера Парижа 30-х годов передана превосходно. Никогда не любил особо Францию, но здесь это ж просто сказка во всех смыслах! И это не описать, это надо видеть.
«Хранитель времени» кино не развлекательное и оно не для самых маленьких. Но это семейное кино для тех, кто любит не только попкорн, но и кино с ИДЕЕЙ. Красной нитью через все повествование проходит мысль о предназначении и способности мечтать. Хьюго чинит механизмы, потому что ему больно от того, что они сломались и не могут исполнить своего предназначения. Люди как сломанные механизмы, говорит Хьюго, они ломаются и не могут исполнить своего предназначения. Их надо просто починить.
ЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: честно скажу, что к просмотру этого фильма я преступала с опаской. Я положительно отношусь к экспериментам в творчестве, но вот режиссерские эксперименты Мартина Скорсезе меня немного настораживают: не, «Остров проклятых» хороший фильм, но у меня он сумасшедшего восторга не вызвал. Все-таки для меня Скорсезе мастер криминальной драмы, а не психологической. А тут он пошел еще дальше и взялся за детский фильм
ЧТО УВИДЕЛА: первые 40 минут фильма я искренне недоумевала. К чему вся эта банальщина про несчастного сиротку (по-моему, мистер Чарльз Диккенс уже все сказал), которого все обижают: и злой владелец игрушечной лавки, и повернутый на порядке вокзальный охранник (или кто он там такой), и даже его свирепый доберман (а пёс, кстати, просто замечательный! К тому же, я первый раз вижу, чтобы собака так классно делала удивленную морду). Зачем все эти глупые диалоги? Почему герои совершают такие нелогичные поступки и почему эти поступки вызывают такие неадекватные реакции?
Потом минут 20 я пыталась определить для себя жанр этого фильма. Приключение? Слишком мало действия, да и сюжет какой-то вялый. Сказка? Уже поздно, все слишком реалистично и сказочная концовка будет просто абсурдной. Психологическая драма? Тогда как этот фильм может быть интересен детям. Просмотр скрашивал только 3D эффект.
Кто же мог подумать, что вся прелесть этого кино сконцентрирована во второй половине фильма! Последние 40 минут просмотра разом перечеркнули все предыдущие недостатки. И даже вопрос жанра перестал быть актуальным: фильм удивительным образом объединил в себе приключение, сказку и драму.
От банальной истории про бедного сиротку не осталось и следа. А рассказанная вместо этого история проста, немножко сентиментальна и по-детски непосредственна!
Сразу стало ясно, что это не просто фильм это попытка режиссера поделиться со зрителем своим восхищением удивительным миром кино, попытка дать возможность полюбить этот мир так, как любит его сам Скорсезе.
Подобные фильмы нравятся мне именно своей искренностью, потому что такое кино может снимать только по-настоящему влюбленный в свое дело человек.
И если бы сократить этот фильм минут на 30, то цены бы ему не было!
Что это было? это были первые слова, которые я произнес, выходя из кинозала.
Знаете, я все понимаю, но вот честно это просто разочарование. Фильм, должен был стать подарком ко всем новогодним праздникам, но стал очередной картиной, которую посмотришь и забудешь.
Минусы:
Начнем с того, что фильм очень сильно затянут, люди, которые сидели рядом со мной натурально зевали. Постоянные разговоры, которые ни к чему не приводили и просто терзали меня. Очень плохой сценарий. Фильм, который снимает Мартин Скорсезе, должен как минимум нас заинтриговать, а тут все на удивление просто, что зритель может угадать следующее действие героев.
3D в «Хранителе времени» это отдельная история. Первые кадры, на которых летает снег, навели меня на мысль, что все будит очень даже хорошо, но я ошибся. Размытая картинка, нечеткие силуэты в некоторых частях картины это главная проблема. Просто не понятно, как с таким бюджетом можно было снять так безалаберно.
Плюсы:
Конечно, в этом фильме были и плюсы. Очень красивый вид Парижа, тут я просто снимаю шляпу, действительно завораживающее зрелище. Отличная музыка, которая как влитая подошла к этому фильму, ну и конечно хорошая игра актеров. В принципе это все что можно было отметить в этом фильме.
Итог:
«Хранитель времени» это просто сказка о потерянном вами времени.
Если хотите найти экшен-не найдете. Если хотите найти захватывающее дух действие и приключение в привычном смысле слова-не найдете. Если думаете просто развлечься-не смотрите.
Скорсезе снял фильм для ценителей кинематографа. Для тех, кто хочет думать. Для тех, для кого кино это прежде всего искусство. Скорсезе снял Кино о Кино и замаскировал это просто шикарно.«Хранитель времени» как отменный виски, который вы попиваете, летя в Лондон, например. Можно, в принципе, обойтись без виски, но разве ценитель элитных напитков упустит шанс посидеть в кресле, медленно потягивая его и получая удовольствие от каждого глотка. И вот, наслаждаясь и растягивая удовольствие, вы вдруг понимаете, что летите совсем не в Лондон. Пятью минутами ранее самолет изменил курс и перед вами уже Париж. И вы понимаете, что кино то совсем не про то.
В фильме несколько смысловых нагрузок, которые сменяют одна другую на протяжении фильма. О Кино, о Жизни. И все это увязано цельной и проникновенной историей. Из минусов лично для меня 3Д-не поклонник такого формата, но оно здесь отменное (по словам Кэмерона, лучшее на сегодняшний момент),которое является в этом фильме скорее идеалогическим дополнением, нежели модной данностью.
По актерам, Кингсли великолепен, «Борат» отжигает, Хлоя Моретц очень понравилась-великолепно смотрится в кадре. А вот Баттерфилд как-то слабовато, на мой взгляд. Вобщем, это великое приключение о Кино-Фабрике Грез,
Фильм оставил довольно неоднозначное впечатление. Начинается все как какое-то красивое и загадочное фэнтези, ближе к середине все как бы «приземляется», а заканчивается и вовсе как биографическая драма, посвященная знаменитому режиссеру и одному из основателей кинематографа как такового Жоржу Мельесу.
Живописные улицы Парижа 30-х годов прошлого века, хорошая операторская работа, красивые костюмы и декорации, изумительное музыкальное сопровождение все это создает радующую глаз романтичную и таинственную картину и вызывает ностальгию по тем временам и местам в которых меня не было (парадокс). И что самое, наверное, главное, что хотел передать режиссер чувствуется его большая любовь к искусству кинематографа. И этим фильмом Скорсезе отдает дань людям, которые творили то, что стало для него второй жизнью.
Теперь о том, что для меня осталось не совсем понятным. Построение фильма и ракурс с которого подается сие повествование немного вводит в заблуждение. Зачем надо было эту историю обыгрывать как детскую семейную полусказку, да и еще где завязка и главный персонаж далеки от самой сути фильма. Возможно таким образом Скорсезе хотел привлечь внимание детей и рассказать им, как бы невзначай, о том как зарождался кинематограф и передать всю его истинную красоту и величие как искусства. Если так, то все более менее проясняется. Но я не претендую на роль кинокритика, и поставлю оценку исходя из своих субъективных соображений и взглядов.
К началу съемок из фильмов Мартина Скорсезе мы видели только „Авиатора“, потому что это одна из наиболее доступных для нас картин в сравнении с „Таксистом“ и другими... (...)
КиноПоиск начинает подробно рассматривать девять фильмов-номинантов на главный „Оскар“. Наименьшее количество номинаций — две — у драмы „Жутко громко и запредельно близко“. С нее и начнем... (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)