По-французски имя героя должно произноситься как Юго. Но ещё интереснее тот факт, что это имя могло быть дано мальчику в честь французского писателя Виктора Гюго (у нас закрепилось неверное произношение его фамилии).
От абсолютного рекордсмена по количеству номинаций на премию Оскар я ждал чего-то особенного. После просмотра остался в легком недоумении. За какие заслуги этот фильм заявлен сразу в одиннадцати номинациях?!
Это же обычная приключенческая сказка. И далеко не самая лучшая в семейном жанре. Сюжет меня вообще не зацепил. Маленький мальчик Хьюго таскал запчасти в лавке с игрушками, чтобы закончить ремонт робота, которого нашел его отец. Хозяин лавки забрал у мелкого воришки блокнот с записями и ни в какую не хотел возвращать его. А ребенку важно завершить работу, потому что он верит, что погибший отец с помощью робота даст ему какой-то знак. Я уже думал, что будет нечто мистическо-фантастическое. Но сюжет ничего интересного из себя не представляет.
Понравилась только отсылка к истории кинематографа. Но тот же самый «Артист», в котором показывают эпоху немого кино, намного интереснее и оригинальнее. Тут даже нет каких-то увлекательных приключений. Ну, показали, как дети пробрались тайком в кинотеатр, мальчуган таскал свежие круассаны на вокзале, прятался от полицейского и все в таком роде. Уж если брать на главную роль ребенка, то у него должно быть достаточно харизмы для этого. Аса Баттерфилд неплохо смотрелся в драме «Мальчик в полосатой пижаме», но тут сыграл слабо.
Некоторые номинации меня удивляют. Я еще могу смириться с тем, что фильм номинирован за технические моменты и кандидатуру Скорсезе выдвинули скорее из уважения к его прошлым работам. Но такие номинации, как «Лучшие спецэффекты» и «Лучшие костюмы», по-моему, просто нечем было заполнить. Разве здесь были какие-то зрелищные спецэффекты?! А костюмы?! Мальчик в шортах в зимнее время смотрелся как-то очень странно. Или имелись ввиду те карнавальные костюмы кальмаров, скелетов и т. д.? В общем, мне фильм показался очень скучным и такое количество номинаций для меня останется загадкой.
Кто бы мог подумать, что Мартин Скорсезе не застрахован от сентиментализма. Но это не есть плохо Это шедеврально. Это волшебно. Фильм «Хьюго» это исполнение детской мечты ребёнка по имени Марти, который смотрит на мир через объектив камеры.
Жил давным-давно мальчик по имени Хьюго Кабре. У него был отец, но умер вдруг он. И был Хьюго одинок, пока загадка родителя не открыла путь вперёд Вот так и открывается зрителю забытая Небыляндия во Франции. Начало фильма довольно пессимистично: мальчик-сирота, жестокий Инспектор вокзала, холодный и угрюмый владелец лавки фокусов. Но как и во всех сказках всё взаимосвязано. Загадка ведёт к поиску, поиск ведёт к приключениям, приключения ведут к ответам и ответы дают всё. Под «всем» имеются и добро, и печаль, и любовь и конечно же мечты, ради которых ты живёшь. Я так могу долго писать, т. к. невозможно адекватно охарактеризовать, то что снял Скорсезе. Поэтому буду анализировать создателей сия творения.
Мартин Скорсезе в этом фильме как ни странно больше похож на Тима Бертона и Роберта Земекиса. Но если первый вовсю начал эксплуатировать Хелену Бонэм Картер и Джонни Деппа (он ведь продюсер «Хьюго»), а второй набил шишек размером с Эверест из-за motion capture, то итало-американский режиссёр взял самое лучшее от них. Вы конечно наверно будите крутить пальцем у виска, но многое режиссёр почерпнул из Престижа Криса Нолана и «Полночь в Париже» Вуди Аллена. Я сравнил Престиж и Хьюго, потому что оба фильма говорят о кинематографе, о визуальном обмане, где трюк и его секрет важнее чем правда. Для Скорсезе это было очень важно (режиссера можно даже увидеть в фильме в камео-роли фотографа). А «Полночь в Париже» вспомнилась из-за самого Парижа 40-х годов (в «Хьюго» это поистине волшебный и красивый город). Мартин себя показал не как преемник Хичкока или Фрэнсиса Форда Копполы, а как преемник слегка повзрослевшего Питера Пэна и это выглядит очень круто!
А теперь актёры Хлоя Грейс Моретц привычно шедевральна. А Аса Батерфилд не только не не раздражает, но и приятно удивляет искренностью, чистотой и открытостью своего персонажа. Но почему-то Хьюго немного похож на Фродо из Властелина Колец. Также между этими персонажами проступает неплохая детская химия. Бен Кингсли сыграл в каком-то смысле самого Скорсезе. Фокусник, утративший веру в чудеса кино и застрявший в клетке мрачности и реализма (а ведь нынешний кинематограф как раз и заполнен фильмами «more dark, more realistic»), вдруг открывает заново для себя путь к магии и детству. Прекрасно сыграно. Саша Барон Коэн сыграл эдакого Карабаса Барабаса с человечностью запертой, но ожидающей вырваться. Типичный сказочный злодей. Джуд Лоу появляется на редкость мало, хотя роль доброго, милого и симпатичного (это для девочек) отца удалась. Порадовало появление Ричарда Гриффитса (Вернон Дурсль из «Поттера») и «Великого и Доброго» Кристофера Ли (вы поймёте почему «добрый»).
Музыка Говарда Шора очень добрая и милая. Даже Джон Уильямс позавидовал бы такой какофонией звуков.
С точки зрения декораций и спецэффектов видно куда делись 170 млн.$. Всё сделано на высшем уровне. А операторская работа Роберта Ричардсона превращает всё это в необыкновенный визуал.
Это и вправду «Престиж» Марти, где важна не жестокая и неприятная правда трюка, а важен сам трюк, который привносит магию в реальность. Мечты, мечты, мечты Без них мир скучен. Привнесите немного чуда в реальность, посмотрев этот фильм.
Меня обманули. Скорсезе, сюжеты фильмов которого в большинстве своем зиждятся на обмане зрителя (в хорошем смысле, разумеется), на этот раз пошел дальше, и одурачил весь мир с жанром картины. Зайдя сегодня в кинотеатр, я обоснованно (ориентируясь на трейлер и описания) ожидал красивую рождественскую сказку, настраивающую на позитивное мышление. Что я получил? Красивый фильм, в чём-то рождественский, настраивающий на позитивное мышление, но но, это не сказка и не фэнтези. Это что-то другое. Сказочные здесь только декорации, создающие ощущение какого-то выдуманного, нереального города. Опять же если вглядеться, то это вполне реальный город, который, как говорится, все мечтают «увидеть и умереть». Просто Скорсезе намеренно, в бёртоновской стилистике, особым образом преподнёс закоулки Парижа, превратив и без того мифологизированный город в фэнтезийный.
Необыкновенные приключения, о которых много говорится в трейлере, оказываются вполне себе обыкновенными и реальными. Да и не было особо приключений-то. Чудо-механизм, вокруг ремонта которого выстраивается добрая половина фильма и с оживлением которого ожидаются самые невероятные чудеса (не меньшие, чем открытие портала в зазеркалье), на деле оказывается просто механизмом, хоть и с секретом. Этот секрет, который весь фильм пытаются разгадать герои, в итоге имеет земную, отнюдь не волшебную природу
Скорсезе, подобно умелому китайскому повару, стремящемуся с помощью приправ, специфического сочетания продуктов и особой термообработки скрыть от гостя ингредиенты из которых сделано блюдо, снял реалистичный философский фильм, преподнеся его как фэнтези. Снял картину о том, что ему действительно дорого, о том, что он действительно считает настоящим волшебством
Где-то за 30 минут до окончания фильма я начал понимать, что я попросту смотрю на фильм не с той позиции, с которой надо было бы смотреть. Полтора часа я смотрел сказку, и не видел её. Потому что не мог увидеть. Смотрел и копил раздражение, которое немного гасили невероятные по красоте декорации, музыка и хорошая игра актеров (отдельно хочу отметить работу Аса Баттерфилда, приглядитесь, подрастает хороший актер). Раздражение, которого могло бы и не быть, не обманись я с жанром. Что ж, осталось пересмотреть фильм другими глазами
В последнее время киношники стали врать зрителю во время проведения рекламных кампаний. Приходя в кинотеатр, я все чаще получаю несколько другое, чем ожидал после просмотра трейлера. Так стало и с «Хьюго», сменившего в российском прокате название на «Хранителя времени», исключительно ради привлечения целевой аудитории, то есть учащихся средних классов.
Хьюго сирота, живущий на вокзале и незаконно работающий смотрителем часов, одержим идеей починить забавную игрушку все что у него осталось от трагически погибшего отца. Ему приходится воровать, чтобы добыть себе пропитание, а так же недостающие детали для механической куклы. В определенный момент в его жизнь врывается старичок, вокруг которого витает какая-то интересная загадка и его приемная дочь, юная искательница приключений. И вот, собственно, я подумал, что сейчас начнется какая-нибудь очень интересная заварушка, но меня постигло разочарование.
Мартин Скорсезе снял неплохое кино, но уж точно не для детей. Поднимаются довольно серьезные темы о фальши нашего мира, истинных ценностях и искусстве, но рассказывается все это через утомительную камерность повествования, которую способен выдержать не каждый взрослый зритель. У меня к концу просмотра сложилось устойчивое мнение, что около двадцати минут итогового хронометража, все же нужно было оставить на полу монтажной комнаты. Перед просмотром я так же думал, что такой яркий режиссер не будет размениваться на мелочи отправляясь в свое первое «путешествие» в трехмерное измерение, но и тут оказался неправ. Не спорю, в начале было неплохое ощущение присутствия, отличные панорамы Парижа, а вот дальше можно было и без очков смотреть.
К кастингу у меня никаких претензий, кроме Хлои Морец. Я помню эту милую девчушку, например, в фильме «Впусти меня», в котором она играла по-взрослому, при этом оставляя в себе детскую непосредственность. Сейчас же, очевидно, она решила максимально быстро повзрослеть. Ее образ в «Хранителе» недурен, но напичкан чужой мимикой, другими словами, юная леди переигрывает.
Я не берусь говорить, что Скорсезе снял плохой фильм, моему восприятию сильно помешали невыполненные обещания трейлера. Я шел на динамичную сказку о волшебстве, дружбе и интересных загадках, а в итоге получил сильно затянутые рассуждения о вечном, в которых толком и волшебства не было, все крайне прозаично.
Не думаю, что юный зритель оценит выдержки из немого кино.
Фильм «Хьюго Кабре», превратившийся позже в «Хранителя времени» особого интереса для меня не представлял. Но это по началу. Позже натренированный взгляд зацепил такие имена как Хлоя Морец, Бен Кингсли, Саша Барон Коэн и, главное, Мартин Скорсезе. Моргнув и подумав, не ошиблась ли я, перечитала описание фильма и имя режиссера. Нет, все сходилось. Но, к удивлению, семейный фильм от режиссера многих и многих криминальных драм внушил надежду увидеть действительно что-то волшебное.
Сказка, с таинственным сюжетом и интригующим трейлером, стала для меня почему-то символом приближающихся новогодних праздников, благо искрящийся постер и загадочное название давали повод. А скоро появилась возможность увидеть, что представляет собой новое творение Скорсезе. Настроившись на магию и захватывающее приключение, я получаю абсолютно не то, что ожидала, и абсолютно не то, что показано в трейлере. То, что я увидела, была в сто раз лучше. История мальчика, живущего на железнодорожной станции, является лишь ширмой для более удивительной и неожиданной.
- Where do you live? Is this the secret?
- Yes
- Oh, good. I love secrets!
Мои впечатления? Сначала зрителя встречает типичное начало типичного семейного фильма, со всеми вытекающими последствиями. Что вообще значит «типичное начало»? Ты чувствуешь легкое волнение от погружения в созданный кем-то новый мир, наблюдаешь за жизнью мальчика, сопереживаешь ему в напряженных моментах и не более того. Все по редко применяемому, но хорошо и четко работающему плану. Атмосфера волшебства, несколько драматических штрихов, пара требующих разгадки воспоминаний из прошлого и странных персонажей с предсказуемыми линиями развития.
Но действо, происходящее на экране, все равно продолжает нравится. Ведь зритель уже точно знает, что ожидать, знает, какой именно заряд эмоций получит после просмотра. Однако, с середины фильма начинается что-то по-настоящему оригинальное. Приключения мальчика, выступающего, казалось бы, главной ключевой фигурой, становятся фундаментом истории совсем другого персонажа. Даже не персонажа, а вполне реального человека, известнейшего среди ценителей кинематографа режиссера Жоржа Мельеза. До просмотра я не особо интересовалась деталями сюжета картины, поэтому такой поворот привел меня в восторг.
Точно не знаю, есть в фильме элементы автобиографии или все увиденное зародилось только в мыслях авторов, но переплетение очаровательной сказки и реальности заставляет воспринимать фильм иначе. Этакий экскурс по прошлому, погружение в истоки зарождения кино. При этом создатели не забыли сделать фильм именно для детей: не банальный, а просто добрый и понятный, со счастливым концом, где каждый персонаж неважно главный или второстепенный нашел свое место в жизни и обрел счастье.
If you ever wonder where your dreams come from, look around. This is where they`re made.
Начну с того, что я очень уважаю и ценю творчество легендарного Мартина Скорсезе, который решил, в очередной раз, удивить зрителя своими суперсовременными нано-технологиями. На этот раз, режиссёр решил выступить создателем семейного кино, и не абы как, а в новомодном нынче формате 3D. Разумеется, что пройти мимо его очередной работы фактически невозможно, ибо каждая работа этого гениального кинорежиссера вскоре становятся настоящей классикой и раритетом. От данного фильма, изначально, я ожидал немногого. Но фильм так активно расхваливали в интернете, что я был настроен на действительно хороший фильм. В связи с вот уже наступившем Новым Годом, окутанным различной новогодней суетой, мне так и не удавалось посетить ближайший от меня кинотеатр. Столько дел, что даже не было и свободного времени. Но сегодня, я все-таки сумел вырваться с работы, и скоропостижненько решил купить билет на сказку, созданную гением и просто хорошим человеком.
По окончанию просмотра данной картины, я вышел каким-то расстроенным. Уж не знаю что, да как, но картина меня фактически разочаровала. Я не увидел здесь практически никаких запоминающихся сцен, которые бы я вскоре пересматривал, я не нашёл здесь никакой морали, философии, да и, в общем-то, смысла, которые бы научили моего ребенка хоть чему-то ценному, дорогому и необходимому. Не спорю, было искренне приятно увидеть зарождение мирового кинематографа. Но врятли маленьким детишкам эта темя придётся по вкусу. Народ требует как можно больше хлеба, зрелищ и неповторимых зрительских эмоций, а вот с этим у картины всё очень-очень слабо.
Все-таки, не смотря на все те эмоции, что вызвал у меня этот фильм, картина заставила меня поностальгировать и вспомнить легендарные работы своего легендарного создателя. Ежеминутно чувствуется подчерк гениальнейшего человека, который с удовольствием о́тдал свою жизнь современному кино. Нет слов, чтобы выразить благодарность этому умнейшему, на мой взгляд, человеку. Благодаря вам, дорогой Мартин, мы смотрели и ещё не раз посмотрим картину «Казино» и интереснейший ужастик «Остров проклятых». Искренне благодарен вам за то, что вы подарили нам свои замечательные режиссёрские работы, которые уже вошли в историю и будут популярны ещё очень много лет.
А вот «Хранитель времени» оставляет после себя весьма спорненький осадок. С одной стороны, картина показалась мне значительно скучной и, даже, немного затянутой. Сюжетная линия, вокруг которой строятся все основные события, показалась мне через-чур наигранной и по-большей части неестественной. История картины о восьмилетнем мальчике-сироте, мягко скажем, выглядит нелепо. Да и для самого Скорсезе это очень слабая работа. Этот гениальный творец способен на большее намного большее. С другой же стороны, картина по-настоящему заставляет зрителя поверить в чудо. И в тоже время, она дарит зрителю хорошее настроение. Но врятли от нее ожидали именно этого. По крайне мере я. Как никак, истинные ценители творчества этого известнейшего кинорежиссёра будут искренне разочарованы. В этот раз, увы, режиссёр не оправдал возложенные на себя зрительские ожидания.
Не хранят наше бесценное время создатели фильма «Хранитель времени», затянули не на шутку нудную историю без всякого логического начала и конца. Очень разочаровала новая картина Мартина Скорсезе своей бесструктурностью и бесхребетностью, на протяжение всего фильма складывалось ощущение что ты пропустил начало фильма, что упустил завязку истории есть мальчик, который живёт на вокзале и бегает от офицера в каморку, где каждый день следит за огромными часами. Предыстория очень даже неплохая, но так как режиссёр решил не давать нам сразу ответы на все вопросы, порядка часа ушло на то чтобы рассказать о мальчике предысторию. Оставшийся час ушёл на жизнеописание Джорджа Мильесса, который вроде и относится к истории мальчика, но настолько косвенно, что можно с уверенностью сказать об неправильности расставленных смысловых акцентах.
Удивительным для меня было такое большое количество персонажей, которые никак не влияли на сюжет, не принимали участия в раскрытие тайн, но на протяжении всего фильма мелькали на экране сосредотачивая на себе внимания зрителя и, как следствие, вызывали мысли: а к чему он здесь? что значат его слова? а в итоге ничего. Каждый персонаж жил своей жизнью и никак не влиял на развитие сюжета, отсюда полное ощущение раздробленности, основная сюжетная нить теряется, а соответственно и интерес ко всему происходящему на экране. Следствие всего этого 2 с лишним часа, которые длится фильм, кажутся ещё длиннее.
За что же можно похвалить старину Скорсезе? Во-первых за отличный актёрский состав. Молодые кадры, подобранные для фильма показали свою перспективность, так что, я думаю, в скором будущем мы ещё не раз увидим их на большом экране. Стоит заметить, что Аса Баттерфилд уже сыграл главную роль в очень сильном фильме «Мальчик в полосатой пижаме» и поэтому советую вам запомнить это имя, возможно вот она смена Бреду Питу и Тому Крузу. Из взрослого каста, хотелось бы отметить Сашу Барона Коэна, который стал моим любимым персонажем из фильма и за его сюжетной линией я наблюдала с наибольшим вниманием.
Можно было бы занести в список плюсов замечательные пейзажи Парижа, но все графические эффекты, компьютерная графика не сравнится с натуральной красотой Парижа, которую ещё совсем недавно показал нам Вуди Аллен в картине «Полночь в Париже». Так что для меня графика стала единственным элементом сказки, которой я не увидела.
Итого: Скорсезе хотел нам рассказать очень ёмкую и насыщенную историю, но заигрался с деталями и фильм получился обрывистым и не целостным; разумнее было бы разделить фильм на 2 части. Многие ожидают увидеть сказку, но это даже не сказка, это фильм для детей, в котором вся магия была поглощена шероховатостями сценария. И главный итог снимать детское/семейное кино сложная работа. Моя оценка:
5 из 10
и моё полное разочарование.
P.S. Что такое время? Шестьдесят секунд минута. Шестьдесят минут час. Время это всё.
Бессердечные люди. Только бессердечные люди могли лишить этот фильм имени, навесив вместо родного названия ширпотребный лейбл. Нашли приманку, чтобы заманить легковерных людей. Походя обокрав маленького. А детей обижать грешно. За что они так Баттерфилда? Ведь это его фильм, и то, что они сделали бессовестно. Мало того, что юлят перед зрителями, так ещё и обделяют талант. Ох, не знаю, что сделает с этим талантом гормональный взрыв, но, надеюсь, на «Игру Эндера» его ещё хватит, а там, глядишь, не снесёт ветром голову, пойдёт дальше, карабкаясь в высь, назло выкрутасам наших прокатчиков, лишённых честности детских сердец. А фильм-то ведь о сердце.
Рукодельный мальчишка удивляется, что отцовскую игрушку нужно заводить «сердечным» (в виде сердечка) ключом. И это ключ: пожилой месье никак не может сладить с рассерженной собачкой, мешающей ему сблизиться с престарелой мадам; смущаясь инвалидности, станционный инспектор (непревзойдённый Саша Барон Коэн) не видит способа познакомиться с очаровательной продавщицей цветов, девочка Изабель (та самая Хлоя Моретц) мечтает разогнать своё сердце приключениями, а старичок (потрясающий Бен Кингсли) из сувенирной лавки мучается сердечной болью, вспоминая свой прежний успех.
Кругом сердце. В лучащихся глазах антиквара, в усмешке матёрого знатока. Оно и в груди мальчика, занятого тем, что делал его погибший отец. Да, он бегает меж вокзальных часов, переводя стрелки и смазывая механизм. Но он не хранит время. Он бережёт память о любимом, пытаясь отремонтировать старый подарок, в надежде получить от него какой-то ответ. А вокзальную работу ему навесил спившийся опекун, отрезав его от мира лабиринтом потайных ходов.
Каждый ищет своё. И задача Скорсезе состояла в том, чтобы удовлетворить всех. Приключения? Будут. Ведь есть загадочная машина, которая оставит чужой автограф, открыв приятелям чей-то секрет. Этот секрет воскресит былое и вернёт угасшую славу, в нем родится дружба и вернётся мечта. Мечта человека, снимавшего фильмы, задолго до новомодного красивого «тридэ».
Оказалось, ниточка от металлического человечка тянется к истокам киношного дела, к тому, кто его начал, но не смог потом продолжать, оставив другим открывать для себя «фабрику грёз», неподдельно восхищаясь чудесами светотени и волшебством превращений, которые дарит большое кино.
Доверив прошлое истории со встроенными мгновениями «великого немого», Марти во всей красе показал его настоящее. Скорсезе по полной программе отжал эффектность новейшего формата изображения, дав ему простор панорамной съёмки и близость предметного мира, сияние света и свечение лиц. Он заставил бегать людей и носиться с камерой, он нашёл цвет и задал скорость.
Мужик знает технику и дружит с головой. И в том ему помог сценарий, перековавший роман Слезника в образец сюжетного совершенства, где чувственность и человечность неразделимы с оптимистичной верой в способность собственных сил, где сбалансированы авантюризм и эмоциональный подъём, глубокие переживания и простая игра, в которой комизм не умаляет драмы, сохраняя извечную правду, что дарит кино.
Нет, Марти реально превзошёл себя, делая этот фильм универсальным произведением искусства, демонстрирующим, как далеко шагнул кинематограф, обогатившийся интригующим сюжетом и хитроумными приёмами, которые и не снились Жоржу Мельесу, давшему потомкам неповторимый шанс сделать чудо, не плодом фантазии, а делом собственных рук, щекоча нервы пугающими виденьями и расталкивая сердце топотом беготни.
Скорсезе сплетает авантюрные приключения и межличностные связи, стремительные погони и ужасный кошмар, наводя психологические мосты и устанавливая контакты, не позволяя механике отодвинуть в сторону живые души, которые живут во взглядах актёров людей, чьи сердца нашли ключ к характерам, представшим в выразительных минутах блистательных сцен, где лаконизм кратчайший путь к ясности, хотелось бы думать для всех.
Казалось бы куда дальше. А Скорсезе пошёл. Он не потерялся в обычной сердечности, сглаживая юмором типологию житейских сцен, давая слово поступку, решающему для каждого и всё для всех: ключик в сердце машины, ладонь, прижатая к ладони, маленькая хитрость и отважный шаг детали, преображающие вид героев, открывая их друг другу, иногда совсем с другой стороны.
Мартин сработал на славу. Это его картина. Но «сделал» её Баттерфилд, без живого участия которого потерялись бы все вокруг, ибо мальчик силён в партнёрстве, не уступая дороги старшим, но и не позволяя придавить себя, творя без притворства, по воле желаний, выражающих всё его богатое естество. По взгляду камеры видно, что Марти всё понимает и, в благодарность, готов носить паренька на руках.
Я же не могу скрыть своего удивления от на редкость успешного дублирования актёрских речей, заменившего их близким мне языком без потери образной материи, что ткали актёры оригинальной версии, с которой имеет смысл ознакомиться в натуре, но и с русским словом, прямо скажем, вышло очень даже прилично, и детский голос Никиты Сологалова был не ниже уровня, который задавал ему на экране эталонный Хьюго Кабре.
Картина «Хранитель времени» (в оригинале «Хьюго»), снятая по книге Брайана Селзника «Изобретение Хьюго Кабре» (2007) позиционируется как идеальный семейный фильм, который понравится мальчишкам и девчонкам, а также их родителям, но это не совсем так.
Простому смертному зрителю, который поведет свою семью смотреть «Хранителя времени», следует учитывать, что картина рассчитана на детишек, с детства приученных к чтению хороших книг и просмотру хороших кинофильмов, а не экшен-мультиков со стрелялками и прочими «баца-бацами». В противном случае, при всех достоинствах 3D-формата (кстати, использованного Мартином Скорсезе впервые), детям среднего школьного возраста (про младший речь уже не идет), фильм может показаться хоть и познавательным, но скучноватым, и чадо просто не сможет усидеть в кресле два часа, потому как во второй половине картина превращается в лекцию по истории кино.
Влюбленные в кино улыбнутся не только когда на экране промелькнет кадр с ракетой, которая врезалась в светило небесное. Поистине фантастическая биография Жоржа Мельеса, более ста лет назад снявшего «Путешествие на Луну» (1902) в числе пятисот своих фильмов, несомненно, затронет кинолюбителя даже чуть ниже глубины души. Старик, одержимый визуализацией «снов», как герой Мельеса называет в фильме свои истории, переживает глубочайший личностный кризис. Разоренный Первой мировой войной, он вынужден отдать свои пленки на производство дамских каблуков и нужды милитаризации. На оставшиеся деньги от продажи «сырья» Мельес открывает привокзальный магазинчик игрушек. Парижская толпа равнодушно проходит мимо своего «золотого тельца», который официально считается погибшим на фронте. Лишь на закате дней своих Мельес выходит из камеры забвения после того, как энтузиастам удается чудом отыскать несколько десятков его фильмов. Что же касается художественного образа, одухотворением самого Жоржа Мельеса следовало бы считать даже не исполнителя его роли в «Хранителе времени» (Бен Кингсли), а загадочного автоматона, которого Хьюго (Аса Баттерфилд) пытался починить вместе со своим отцом (Джуд Лоу).
«Меня также неоднократно просили снять, наконец, фильм, который можно показать своей дочери, и «Хранитель времени» как раз такая картина», говорит Скорсезе в одном из интервью. Можно предположить, что отцовский подарок 12-летней Франческе Скорсезе понравился, хоть и получила она его заранее, ведь мировая премьера фильма (10 октября 2011) состоялась почти за месяц до её Дня Рождения (16 ноября). Сорока на флешке принесла, что она уже актриса и мелькала в эпизодах «Отступников» и «Авиатора». Очень правильно (чего не скажешь о некоторых режиссерах-отцах), что Мартин Скорсезе избежал соблазна снять свою дочь в роли крестницы Мельеса Изабеллы и пригласил Хлою Грейс Морец, которая органично смотрится и в лужах крови (из недавнего «Впусти меня. Сага» и «Поля»), и в библиотеке.
Мартин Скорсезе выбрал наиболее удачную форму для того, чтобы попытаться развлечь простых смертных зрителей, преклониться перед первопроходцем кинематографа Жоржем Мельесом и сделать подарок своей дочери. Режиссеру удалось достичь означенных целей, в той или иной степени.
Фильмом был заинтересован ещё с первых новостей. Всё-таки семейное кино от Мартина Скорсезе это немного необычно, но заманчиво особенно с такими актёрами. В итоге, «Хранитель времени» не подтверждает опасений и превосходит самые смелые ожидания у Скорсезе получилось то, что не всегда выходит у кинематографа как такового, не говоря об отдельных режиссёрах. Перед нами Волшебство прямиком из детства, причём совершенно не важно, когда это детство было вы почувствуете себя в нём, причём не в качестве скромной ретроспективы. Но по порядку
Режиссёр Скорсезе по сути живой классик кинематографа, без которого сложно представить жанр криминального кино, к тому же, он всегда был очень талантливым стилизатором, а его фильмы были полны очень интересных монтажных решений. Использует ли он этот опыт в «Хранителе времени»? Да, но очень избирательно. Отрадно, что оказавшись на незнакомой территории, Мартин Скорсезе не стал цепляться за известные ему номера и приёмы. «Хранитель » смотрится свежо и одновременно так, что кажется, будто полюбил этот фильм уже очень давно. Режиссёр именно что честен со своим зрителем, он не работает на какую-то целевую аудиторию: фильм не сюсюкает, но и не устраивает нам очередной мрачный реализм, любимый в современном кино.
Да и сам фильм это картина о магии кино, которую теперь принято хоронить под мрачными сценариями и тонами спецэффектов. Да, в самом «Хранителе » не всё так просто. Главный герой Хьюго Кабре (юный, но весьма занимательный Аса Баттерфилд) потерял отца и вынужден жить на вокзале, следя за работой часов, а окружают его, на первый взгляд, вовсе не дружелюбные люди, внутри ещё более несчастные и сломанные как те же игрушки, которыми торгует старый фокусник (сэр ен Кингсли) или нога у жестокого, но одинокого инспектора (усатый Саша Барон Коэн) Все как сломанные часовые механизмы, которым в жизни не хватает шестерёнок, благодаря которой они могли бы идти дальше. Так, фокусник окажется настоящим волшебником пусть и от мира кинематографа, просто переставшим верить в магию, а злой инспектор совсем не злой, просто жизнь такая.
Персонажи классические и тут фильм обходится без сюрпризов. Но как он их преподносит через всю картину проходит история не столько взросления, сколько просто обретения себя. Аса Баттерфилд сыграл так, как могут играть только такие вот дети чисто, совершенно не технично, но зато талантливо. Хлоя Морец, юная, но звезда, смотрится гораздо естественнее, чем в тех же «Впусти меня» или «Пипце». Прозвучит жутко старомодно, роль девочки, которая мечтает о приключении, Хлоя смотрелась лучше, чем в ролях девочек, отрывающих людям конечности. Приятно было видеть крупных актёров таких как Кингсли (в роли очень важного для кино человека) или Кристофер Ли. Живые легенды, они играют людей обычных, но с потрясающей искрой. Бен Кингсли получился страшно ранимым, и берегущим себя от больших потрясений не в пример другим его работам. Кристофер Ли прекрасно играет на одной своей монументальной харизме, исполняя всего-то владельца книжной лавки. Саша Барон Коэн показал себя не как главный пересмешник и тролль кино, а именно как актёр. Да, его инспектор это собирательный образ на работников всех правоохранительных служб, а сцены с доставкой детей-сирот и доберман явно высмеивают фашистов, но на протяжении всего фильма остаёшься охваченным именно этим сюжетом, этими персонажами и не замечаешь подвоха. Тем более, что Коэн демонстрирует действительно классную игру не только смешную, но и трогательную. Что касается Джуда Лоу и Рэя Уинстона, то их здесь предательски мало. Но Лоу обаятелен и мил в роли отца Хьюго, а Уинстону идёт образ часовщика-пьяницы.
Собственно, Скорсезе снимал кино обо всех и о себе, и о многих из зрителей, даже самых юных. В мире бесконечных продолжений, мрачно-серьёзных перезапусков уже не веришь в магию кино, которое оно когда-то дарило. Очень показательно, что режиссёр в чьих фильмах нашли отражение худшие пороки людей, снял этот мудрый, но не нравоучительный фильм. Даже в самые яркие или драматичные моменты «Храниель времени» держится прямо со своим зрителем. Ему не нужно удивлять красотами здешнего Парижа 30-х годов (а они великолепны!) или читать лекции. Ведь кино это магия, которой иногда не нужно иметь двойное дно, и пусть оно и остаётся фокусом, но дарит людям радость. И в этом плане «Хранитель времени» Кино с большой буквы, не предназначено для конкретного времени или возрастной категории. Фильм прекрасен и вне своей идеи панорамы Парижа и железнодорожный вокзал стоили каждого доллара 170-миллионного бюджета, а воплощены они с великим талантом и удивительно бережно, тщательно.
Лучшая сказка года! Радует, что кино в последнее время поднимается из пучины мрачняка проекты мастеров «Супер 8», «Приключения Тинтина», а теперь и «Хранитель времени» снова делают кинематограф тем, чем он и должен являться местом, где творятся мечты!
P.S. Не нашёл места для описания саундтрека Говарда Шора. Ну нельзя же составлять весь отзыв из слов «волшебно» и «великолепно»! Музыка получилась для Шора нетипичная всё очень мягко и легко, с большой долей французского звучания. В фильме звучат композиции Камилля Сэнт-Сэйеса и Эрика Сати Говард Шор явно вдохновлялся творчеством этих классиков
К началу съемок из фильмов Мартина Скорсезе мы видели только „Авиатора“, потому что это одна из наиболее доступных для нас картин в сравнении с „Таксистом“ и другими... (...)
КиноПоиск начинает подробно рассматривать девять фильмов-номинантов на главный „Оскар“. Наименьшее количество номинаций — две — у драмы „Жутко громко и запредельно близко“. С нее и начнем... (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)