По-французски имя героя должно произноситься как Юго. Но ещё интереснее тот факт, что это имя могло быть дано мальчику в честь французского писателя Виктора Гюго (у нас закрепилось неверное произношение его фамилии).
Люди приходят в кино, чтобы разделить одну и ту же мечту.
Бертолуччи Бернардо
Вот уже более ста лет живет это необычайное и удивительное искусство — Кино. В далеком 1895 г. братьями Люмьер был дан первый публичный сеанс кино. Разве могли они тогда представить, какой путь проделает их изобретение, какой размах оно приобретет, сколько умов и сердец покорит? Пришло время воздавать должное киноискусству, его истории и традициям. Это и проделывает, как всегда мастерски, Мартин Скорсезе в своем «Хранителе времени».
Через историю о мальчике Хьюго режиссер раскрывает историю жизни Жоржа Мельеса — одного из основоположников кинематографа. Его история — это история о мечте, которая освещает жизнь людей смыслом, и о людях, которые «ломаются», когда перестают мечтать. Но подобно автоматону человека можно починить. Этим и занимается в фильме Хьюго. И если для починки механизмов ему нужны колесики и винтики, то для ремонта человеческой души — доброта, сострадание и детский, такой еще наивный интерес к жизни. Вот она — главная идея фильма! То, что люди не способны отыскать в своей душе, они могут получить от другого человека. Так, мальчик-сирота обретает семью, отчаявшийся Жорж вновь находит свою мечту, черствый инспектор — любовь, девочка — друга, а все мы — замечательный фильм.
Актерский состав не подвел своего режиссера-мастера. Все действительно справились со своими ролями, ни разу не вызвав чувства наигранности и фальши. Особо запомнились Бен Кингсли, впрочем он украшение любого фильма, и Хлоя Морец, очень уж живая и настоящая получилась. Удивил Саша Барон Коэн. Но удивил приятно, что на него непохоже.
Фильм получил 5 оскаров, в том числе за звук, работу оператора и видеоэффекты. Снято все красиво и профессионально, очень понравилась атмосфера парижского вокзала, да и музыка очень гармонично вплетается в общую картину.
Кино — это прежде всего искусство. Искусство, способное не просто показать нам наши самые смелые мечты, но и разделить их друг с другом. «Хранитель времени» стоит посмотреть, чтобы не забывать об этом.
Мир — большой механизм, человек — его маленькая деталь. В этой конструкции нет лишних деталей, каждая выполняет свою функцию. Перед нами противоречивая картина о «деталях» в строю, и «деталях», которые вышли из строя.
Плюсы:
1. Умело интегрированные в ткань повествования антиномии:
- маленький мальчик и сложные механизмы;
- старик с великим прошлым и жалким настоящим;
- отношения между девочкой из культурной семьи и бездомным (нам ближе термин «бомж»);
- серьезный смотритель с несерьезным умом (источник иронии);
- глубокая психология положительных героев и поверхностная отрицательных.
2. Нетривиальный сюжет, его невозможно предугадать.
Минусы:
1. Первые 30—40 минут хочется уйти из зала, отталкивающая затянутость;
2. Действие происходит в Париже, но темперамент актеров, лица, атмосфера улиц отсылают скорее к столице Великобритании, нежели Франции;
3. «Размытость» морали. С одной стороны прецедентов много, с другой — все они несущественны.
В совокупности итоговых впечатлений картина не откладывает отпечатка на эмоции, в моем случае она задействовала разум. И это первейший показатель нейтрализма по отношению к происходящему. И да, ставить оценку было бы неправильным в том плане, что переменных, которые хочется оценить, слишком много. Где-то фильм заслуживает десяти баллов, где-то пяти, где-то семи. Но в силу противоречивости происходящего он никак не заслуживает одной, обобщенной оценки.
После довольно-таки вдумчивого — потому что отвлекаться было не на что — просмотра фильма у меня осталось всего (или целых) три вопроса. Начнем.
1) С чего они взяли, что это сказка?
По мне фильм вполне реален. Жизненнен даже. Он об утраченных возможностях, о том, что в себя стоит верить, что не нужно себя хоронить раньше времени, о том, что в старости жизнь отнюдь не заканчивается.
Конечно, он допускает экранные перегибы, условности и максимы… но если это сказка, то сказкой можно назвать и Четвертую Миссию, равно, как и все остальные шедевры кинематографа. И вообще, раз уж на то пошло — все фильмы, в той или иной мере — сказка. Но сейчас не об этом, а о том, что создатели конкретно этого фильма посчитали, что это не романтическая драма, не юмористическая мелодрама, а именно сказка.
Я готова согласиться, но лишь с той большой оговоркой, что это — сказка для взрослых, при чем для взрослых, увлекающихся историей кино, в том числе историей американского кино. Ну и точными измерительными приборами.
2) Зачем было делать 3D?
Технология уже успела всем надоесть — это раз. Да и не было крышесносных визуальных эффектов, которые бы оправдывали ее применение.
3) Зачем в русском переводе фильм назвали так, как назвали?
Оригинальное название «Хьюго» оправдывает хотя бы то, что это имя главного героя. А вот «Хранитель времени»… Не знаю, может, я что-то упустила в сюжете?
Итог: ведите ребенка на «сказку» только при том условии, что он склонен к рефлексии.
В последнее время киношники стали врать зрителю во время проведения рекламных кампаний. Приходя в кинотеатр, я все чаще получаю несколько другое, чем ожидал после просмотра трейлера. Так стало и с «Хьюго», сменившего в российском прокате название на «Хранителя времени», исключительно ради привлечения целевой аудитории, то есть учащихся средних классов.
Хьюго — сирота, живущий на вокзале и незаконно работающий смотрителем часов, одержим идеей починить забавную игрушку — все что у него осталось от трагически погибшего отца. Ему приходится воровать, чтобы добыть себе пропитание, а так же недостающие детали для механической куклы. В определенный момент в его жизнь врывается старичок, вокруг которого витает какая-то интересная загадка и его приемная дочь, юная искательница приключений. И вот, собственно, я подумал, что сейчас начнется какая-нибудь очень интересная заварушка, но меня постигло разочарование.
Мартин Скорсезе снял неплохое кино, но уж точно не для детей. Поднимаются довольно серьезные темы о фальши нашего мира, истинных ценностях и искусстве, но рассказывается все это через утомительную камерность повествования, которую способен выдержать не каждый взрослый зритель. У меня к концу просмотра сложилось устойчивое мнение, что около двадцати минут итогового хронометража, все же нужно было оставить на полу монтажной комнаты. Перед просмотром я так же думал, что такой яркий режиссер не будет размениваться на мелочи отправляясь в свое первое «путешествие» в трехмерное измерение, но и тут оказался неправ. Не спорю, в начале было неплохое ощущение присутствия, отличные панорамы Парижа, а вот дальше можно было и без очков смотреть.
К кастингу у меня никаких претензий, кроме Хлои Морец. Я помню эту милую девчушку, например, в фильме «Впусти меня», в котором она играла по-взрослому, при этом оставляя в себе детскую непосредственность. Сейчас же, очевидно, она решила максимально быстро повзрослеть. Ее образ в «Хранителе» недурен, но напичкан чужой мимикой, другими словами, юная леди переигрывает.
Я не берусь говорить, что Скорсезе снял плохой фильм, моему восприятию сильно помешали невыполненные обещания трейлера. Я шел на динамичную сказку о волшебстве, дружбе и интересных загадках, а в итоге получил сильно затянутые рассуждения о вечном, в которых толком и волшебства не было, все крайне прозаично.
Не думаю, что юный зритель оценит выдержки из немого кино.
«… После триллера «Остров проклятых» режиссёр Мартин Скорсезе решил обратиться к семейному кино. В его новой картине «Хранитель времени» мальчик по имени Хьюго пытается разгадать тайну покойного отца…»
Казалось бы, простая детская история, про какой-то «волшебный механизм» и его тайну, мальчика-сироту, девочку-которая-ему-помогает и вокзал с множеством часов… по мотивам книги Брайана Селзника «Изобретение Хьюго Кабре»… Но это только описание первой части фильма. В это время кто-то может разочароваться в Мартине Скорсезе, кто-то может уйти, поспать или разбросать попкорн по залу. Да это не самая интересная часть, но она знакомит нас с происходящим и просто красива, атмосферна. Всё это чтобы во второй части…
…рассказать нам великолепную историю о забытом художнике, человеке, — каких много, но мечтателе — каких единицы. Эта часть совершенно не отражена в трейлере, это чудо, которое создаёт для нас режиссёр, отдавая, дань памяти Жорж Мельесу. История, трогающая до слёз и рассказывающая подрастающему поколению с чего начинался кинематограф. Но это побочная линия, главное, в этом мире, как в часовом механизме, не бывает лишних деталей, для каждого есть своё место и своя функция, и когда мы перестаём её выполнять, весь механизм начинает работать не правильно, а человек становится несчастным, пока не вернётся на нужное место, либо не умрёт.
Но не волнуйтесь, всё закончится хорошо, семейное кино как ни как. Станционный смотритель, гоняющий мальчика-сироту, найдёт свою любовь, мальчик-сирота найдёт семью, забытый художник обретёт признание, а великая тайна будет разгадана, то, что надо под Рождество. Да, во второй части в зале была тишина, все впитывали, прекрасную историю, но для всех ли она?
Для детей фильм не очень то и детский, да главные герои лет 11—12, как и дочка Скорсезе, для которой он и снял фильм, но ни тебе поющих смешными головами животных, ни искромётного юмора, и ни зубодробительного экшена. Только густая атмосфера, грязного Парижа 30-х с лёгким сказочным напылением, как у прошлогоднего «Щелкунчика», да простит меня Мартин за такое сравнение. Взрослые же могут не выдержать первой части и благополучно уйти, не почувствовав всего вкуса картины.
Звёздный состав, бесподобно отыгравший свои роли: Аса Баттерфилд — мальчик Хьюго и Джуд Лоу — его отец, Бен Кингсли — Жорж Мельес, Саша Барон Коэн — станционный смотритель, Хлоя Грейс Морец — девочка-которая-помогает и многие другие в, казалось бы, эпизодических ролях. Спецэффекты, радующие глаз, но не бросающиеся в него. Кстати, довольно интересно смотреть старые черно-белые фильмы в современном 3D, хотя кому-то это может показаться неприемлемым. Музыкальное сопровождение не режущее слух, но создающее нужную атмосферу.
Мартин Скорсезе и этого уже по идее должно быть достаточно, для похода на фильм!
Это наверное первый семейный фильм от Мартина Скорсезе. Я не думаю, что от такого режиссера можно было ожидать чего-то провального. Тем более с таким актерским составом: Аса Баттерфилд, Хлоя Морец, Саша Барон Коэн… Молодые и уже немало известные, скандальные (в случае с последним) и невероятно талантливые актеры.
Фильм получился очень красивый и атмосферный, еще бы, ведь все действие происходит в Париже, а Париж создан для таких фильмов. Да и прекрасная операторская работа в этом случае сделала свое дело (Оскар тому подтверждение).
Сценарий отличный и основан на реальной истории, поэтому воспринимается «на ура». Хотя, есть и недостатки: все-таки хоть фильм и получился семейным, но достаточно взрослым. В противопоставление чисто детской истории ставится недетская ситуация, в которой оказался главный герой и такие же отношения между героями картины, и в этом, порой, сложно разобраться даже взрослому человеку (хотя таких ситуаций не очень много, что радует).
По 3D нареканий нет. Все чисто, гладко. Со времен «Аватара» не видел таких качественных работ.
Музыка, костюмы, декорации — торжественно дополняют и завершают эту композицию.
9 из 10
P.S. Русских пиарщиков надо казнить: название «Хьюго» для картины подходит идеально, но «Хранитель времени» это чересчур.
Мне поистине сложно однозначно оценить фильм «Хранитель времени». Не скажу, что мне не понравилось, однако, в моей душе остается доля разочарования.
А разочарование это обуславливается несоответствием моих ожиданий с действительностью. В первую очередь, несоответствием заявленного жанра.
Вы хотите сказать, что фильм снят для детей? Жаль, но я вынуждена поставить под сомнение эту мысль. На мой взгляд, детям фильм будет неинтересен, потому что в нем поднимаются отнюдь не детские вопросы. Юные зрители ожидали чего-то сказочного, динамичного, яркого. Того, что оставило бы массу положительных эмоций после просмотра. Единственное, что могло заинтересовать детей — 3D, хотя я считаю, что съемка 3D в нашем случае не оправдана. Знаете, когда родители ведут свое чадо в кинотеатр, и фильм ребенку действительно запоминается, он не перестает донимать им старших от начала показа титров и на протяжении целого дня. На этот раз, когда зрители выходили из кинотеатра, дети шли молча. Странно. Пожалуй, это намекает…
Однако, это не является минусом фильма как такового. Просто кино не семейное, и мы в этом уже разобрались. Но есть и другие моменты, которые хотелось бы отметить. Затянутость фильма — вот это явный минус, делающий фильм немного нудным (по крайней мере, его первую половину). Я признаться, даже немного завидовала зрителям соседнего кинозала, которые в тот момент наслаждались просмотром сиквела «Шерлока Холмса». Действие в «Хранителе» разворачивается крайне медленно, активность героев заметна лишь ближе к концу картины.
Если говорить о плюсах, то это, в первую очередь, обращение к истории кино. Изначально я и предположить не могла, что речь пойдет о зарождении кинематографа! На самом деле, все волшебство картины «Хранители времени» заключалось в тех самых минутах, когда на экране появлялись фрагменты старого кино. Как же мне было приятно наблюдать первые фильмы, а так же процесс их съемки и показ их зрителям! Вот это была настоящая сказка. Но, к сожалению, она была неинтересна детям.
К плюсам так же хочется отнести актерскую игру. За исключением, пожалуй, Хлои Морец. На самом деле, мне очень нравится эта юная актриса. Она, безусловно, обладает актерским талантом, и ее ждет блестящая карьера. В моем восприятии Хлоя Морец — практически профессионал, не смотря на ее возраст. Однако, в данном фильме ее игра выглядела уж очень посредственной, к тому же, большую часть фильма она переигрывала. К остальным актерам у меня нет претензий. Есть пару вопросов к русской озвучке, но это, что называется, уже придирки, не портящие впечатления о фильме.
Что касается грима, костюмов, декораций и прочих составляющих атмосферы фильма, то могу сказать, что выполнено все на высшем уровне. Оно и не удивительно, потому что средства, вложенные в эту картину, должны были так или иначе оправдаться.
Мартин Скорсезе снял хороший фильм, определенно стоящий просмотра. Однако, он промахнулся с жанром и протяженностью картины. Идя в кино зрители ожидали увидеть немного другое.
Как только узнав, что Мартин Скорсезе собирается снять семейный фильм, я предположила, что вряд ли у него получится действительно что-то стоящее, хотя бы похожее на Гарри Поттера что ли…
Режиссер таких гениальных фильмов, как «Оступники», «Остров Проклятых», кои являются моими любимчиками, вдруг преподносит, что-то новое… Ну как тут не пойдешь?
У меня были предположения, что это будет детская сказка, но с большим взрослым смыслом… А тут… Безусловно, фильм очень, ну просто очень красив!
Но сюжет? Зачем нужно было его растягивать до такой степени?
Больше всего меня поразило, как мальчик, в конечном итоге, так быстро забыл про дневник, что забрал у него мисье Жорж! Он, получается, куклу может собрать без него и, в итоге, он и не представлял ценность себе как память об отце…
Вроде столько всего в фильме, но он оказался для меня совсем не запоминающимся…
По сути, подобные фильмы, словно просят динамики для себя.
Вот сидишь и ждешь «Вот сейчас, вот сейчас что-то будет»,а там ничего особенного…
Очень мало логики…
С другой стороны думаешь, может, в этом и есть фишка этого фильма? чтобы он оставил за собой столько вопросов и как-будто недомолвок… Но я его не поняла… Может, на него нужно было пойти с другим настроением, настроиться как-то…
Честно, изначально я не хотела идти на этот фильм именно из-за того, что он позиционировался как очередная волшебная история. Последние фильмы, выпущенные в жанре фэнтези, не особо меня впечатляли, за редким исключением.
По-настоящему с творчеством режиссера Мартина Скорсезе я познакомилась относительно недавно, хотя раньше мне случалось видеть некоторые его работы. И именно его имя, значившееся в графе режиссера, сподвигло меня на просмотр данной картины. Мне действительно было интересно, как получится у него снять сказку. Не триллер, не психологический фильм, а именно сказку.
Все для меня сложилось в пользу данной картины. И именно утренний сеанс стал идеальным для ее просмотра.
Начало фильма — просто завораживающее. Сказочный вид Парижа, дополненный восхитительной музыкой — просто фееричное начало сказки. Но сказка эта обернулась непростым волшебством.
Почти у всех зрителей волшебство неразрывно связано с Гарри Поттером и его многочисленными последователями. Если магия — то обязательно волшебные палочки, фееричные сражения, грандиозные приключения. Но мы уже почти забыли, что настоящие сказки, стоящие у истоков народного творчества, просты. Во многих из них волшебство заключалось именно в самом человеке, его фантазиях, целях, препятствиях, стоящих у него на пути. Мы мечтаем о несбыточном, забывая о том, что все можно претворить в реальность. А что мы не в силах осуществлять — то за нас создают главные кудесники мира — кинематографисты.
Именно одним из таких кудесников был Жорж Мельес — реальный кинематографист, живший в начале прошлого века. Именно он открыл остальным волшебный мир кино, подарил людям их мечты. И его работы — это уже сложившаяся история кинематографа. Один из любимых мною актеров, сэр Бен Кингсли, великолепно передал образ этого персонажа и заслужил высокой оценки.
Остальные актеры тоже очень хорошо поработали. И, согласна с остальными, весьма мало экранного времени было у персонажа Джуда Лоу. Жаль, конечно. Но в эти недолгие минуты он успел оставить очень хорошее впечатление от своего героя. Также очень неплохо, хотя в некоторых местах все-таки немного наигранно, сыграл мальчик, исполнивший роль Хьюго Кабре. Уверена, мы его еще увидим в достойных работах.
Все члены съемочной группы этого фильма проделали потрясающую работу, и я благодарна Мартину Скорсезе за этот фильм. Именно с сегодняшнего дня я начала еще больше любить кино, и уважать тех, кто приложил руку к становлению этого великого искусства, к сожалению, не всеми по-настоящему оценённого.
Утро началось с настоящего потрясения и глубоких светлых размышлений. Я уже знаю, что этот фильм войдет в список моих любимых. Я советую посмотреть этот фильм всем киноманам и просто любителям хороших, изысканных и простых, но в то же время до умопомрачения очаровательных картин.
К началу съемок из фильмов Мартина Скорсезе мы видели только „Авиатора“, потому что это одна из наиболее доступных для нас картин в сравнении с „Таксистом“ и другими... (...)
КиноПоиск начинает подробно рассматривать девять фильмов-номинантов на главный „Оскар“. Наименьшее количество номинаций — две — у драмы „Жутко громко и запредельно близко“. С нее и начнем... (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
DVD, 310 руб.
Blu-Ray, 843 руб.
1.26 млн, 
1.02 млн, 
767.9 тыс., 
