Кукольник-неудачник по имени Швартц устраивается на работу в странную и невероятно тесную контору. В своем кабинете новоиспеченный клерк Крэйг обнаруживает крошечную потайную дверцу.
Удивлению не было границ, когда он обнаружил, что за дверцей скрыт ход… В мозг голливудской звезды Джона Малковича! И тогда предприимчивый кукловод решает организовать доходное предприятие по организации экскурсий в голову звезды для всех желающих. Однако интересно, как к этому отнесется сама звезда?
Если вы хоть что-нибудь понимаете в кино, то вы непременно оцените этот сюрреалистический продукт киноиндустрии. На первый взгляд — полный бред, но если вдуматься… Перед зретелем — «бездонная бочка», заглядывая в которую, обнаруживаешь для себя что-то новое, неизведанное. И так на протяжении всего фильма.
То что Джон Кьюсак талантлив, лично у меня никогда не вызывало сомнений. Кэмерон Диаз поразила! Что еще сказать, — молодчина. Ну и сам Малкович, на подобную роль согласится не каждый уважающий себя актер.
Посягательство на свободу, на свободу быть собой, на полноправное владение своим телом, своими мыслями и своей душой вот о чем этот фильм. Оказывается, все хотят быть Джоном Малковичем, все хотят украсть его жизнь, заполнить его, почему-то настолько желаемое всеми, тело своими жалкими душонками, ни на что не годные сами по себе, ничего не достигшие в жизни, поэтому стремящиеся украсть более удачную жизнь. Причины? Естественно они у каждого свои: кто-то слишком жирный и неудовлетворенный своей фигурой; кто-то слишком жалкий, чтобы заслуживать любви желаемой женщины, кто-то не того пола, чтобы любить ее… Но мы все прекрасно понимаем, что по сравнению с человеческой свободой быть собой и владеть собой, владеть каждой клеточкой своего тела все эти недовольства своей никчемностью и недотягиванием до того идеала, какого мы бы хотели видеть в себе просто смешны.
Я уверена, что первая рецензия на этот фильм начиналась со слов: «Все мы хоть раз мечтали оказаться в чужой голове…»
А я просто хотела посмотреть этот фильм, потому что он один из тех, на которые иногда с умным видом ссылаются. И удачно его вчера показывали по телевизору.
Ещё я уверена, что во второй рецензии была фраза «Сказать, что это странный фильм — значит не сказать ничего».
Да, действительно, надо было так нафантазировать: проход в голову, какой-то согнутый промежуточный этаж, странные до нельзя персонажи. Вот вы знали, что кроме Джона Малковича в фильме снимается ещё Джон Кьюсак, Кэмерон Диас и Кэтрин Кинер? Я — нет. И я была удивлена скорее им, чем дикому сюжету. Потому что милашку Кьюсака я очень люблю наблюдать в кино, но явно не в этом. Диас вообще страшна как моя жизнь. Ну, про Кинер мне сказать нечего, т. к. я не особо в курсе кино-шедевров этой актрисы. Знаю только, что в свои 51 она очень круто выглядит.
Так собственно, о чём фильм, если не читать описание, в котором говорится, что это фантастика и комедия одновременно. Фильм о любви. Вот такая банальная штука. А вот о какой любви и в какой форме это всё выражается, тут реверанс сценаристу.
Давайте так: есть стандартное «мальчик любит девочку». Девочка мальчика не любит. Она любит жену мальчика, но только в те моменты, когда эта жена вселяется в голову другого мальчика. Всё понятно?
Обиженный мальчик N1 по случайности оказывается профессиональным кукловодом. И решая отомстить, запирает свою жену в клетке с шимпанзе, у которого язва на почве детской психологической травмы, а сам залезает в голову второго мальчика, чтобы управлять им и быть с любимой девочкой.
В итоге все несчастны. А второго мальчика никто даже не спрашивал.
Идея с дверцей, которая ведёт в голову другого человека, сама по себе клёвая. Но вместе с тем омерзительная. По крайней мере реализация оказалась такой. Не в смысле плохой, а в смысле очень неэстетичной. Чего, я уверена, и добивался режиссёр.
Не удивляйтесь странным событийным поворотам, диковатой музыке и лексике. Мне кажется, этот фильм изначально был задуман так, чтобы если не проникнуть в вашу голову, то точно поломать там что-нибудь.
Фильм фееричен, фееричен в смысле неорденарен, как не знамо что… Сценарий, действительно, на грани абсурба и щедевра (как, боюсь, и все сценарии братьев Кауфманов). Сцена погони по мозгу Джона Малковича, в конце, это доказывает. Если Кэмерон Диаз ещё можно расспознать, хоть и не сразу, то скажу честно, что когда увидел в финальных титрах имя Джона Кьюсака в главной роле, я остолбенел. Я начал пересматривать фильм…
И я поражён, настолько можно перевоплатиться актёру. Ну, ничего, кроме глаз, не осталось от его прежних, да и последущих ролей. Ему просто аплодисменты стоя, я думал в главной роле какой-то не слишком известный актёр.
Вобщем всё сделано очень талантливо, с долей иронии и долей маразма. Вывод заключается в том, что фильм стоит посмотреть, но как оценивать этот фильм мне просто не представляется реальным, это просто хороший фильм.
Сказать, что этот фильм весьма странный — это ничего не сказать. Я вообще люблю разные фильмы, и такие фильмы, как «Вечное сияние чистого разума», «Шоу Трумана», «Игры разума», «Эффект бабочки» мне очень нравятся. А вот, например, «Наука сна» — совсем нет. И этот фильм тоже скорее нет, чем да. Идея вроде бы хорошая, но чего-то недостает.
Все-таки вся эта «странность» персонажей должна как-то объясняться по мере фильма. Я понимаю, что вся эта «контора» сама по себе такая, если учитывать их вид деятельности, но Лотти и Крэйг… Они не раз удивляли меня своим поведением, хотя в начале фильма казались вполне милыми людьми, несмотря на их внешний вид, квартиру и шимпанзе. Хотя их внешний вид я скорее отнесла бы к плюсам: настолько здорово смотрелись в своих образах Джон Кьюсак и Камеронон Диаз. Их было просто не узнать, так хорошо они вошли в роль.
Посмотрите этот фильм, если хотите почувствовать себя в чужой шкуре и, надеюсь, поймете, что ни к чему хорошему это не приведет. Пусть талант Крейга был признан, но он добился этого, отняв жизнь у другого человека.
«Быть Джоном Малковичем» — пронизывающая дрожью и вызывающая неприятные ощущения драма с непонятной изюминкой.
Это фильм, который, как по мне, не имеет жанра. Ощущение несовместимости и неразборчивости ещё на долгое время останется у меня после просмотра этого фильма. Полнейшее смятение…
Интересный сюжет и замечательная режиссерская работа просто загнали мой мозг в тупик. В этой истории заложен по истине глубокий смысл и неизвестно, куда вас заведут глубины вашего сознания после просмотра этого фильма.
В общем, это действительно тот случай, когда лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать, так что включайте фильм и наслаждайтесь!
- Эй, вы что это там делаете?
- Ой! Кто здесь?
известный пошлый анекдот
Надо понимать, Кауфман — страстный любитель заморочек, связанных с человеческим сознанием и подсознанием. Эх, старина Фрейд оценил бы подобные экзерсисы от кино.
Нужно ли быть кем-то другим, чтобы стать в конце концов самим собой? Вот дилемма, которая возникает перед героями фильма. Старое как мир желание примерить на себя чужую жизнь, влезть в чужую шкуру, в итоге кардинально меняет судьбы людей. А главная жертва всего этого страшного аттракциона — Джон Малкович. Что за счастье быть не собой? Быть не Малковичем, быть не Шварцем, быть не Лестором. Не лучше ли уж оставить все, как есть… Хотя нам предложили и другой вариант событий — открыв в себе дремавшие доселе чувства и страсть, Лотти перевоплощается из потерявшейся в жизни неопрятной тетки в счастливую мать (отца?!) и нежную подругу для своей избранницы. Так что, с выводами, конечно, торопиться не стоит.
Малкович, безусловно, отличный артист. Никогда его не любила, но что есть — того не отнять. Кьюсак бесподобен. Диаз на моей памяти впервые играет не тупую блондинку, а восторженную шатенку. Кинер восхитительна в соей отвратительности. Кауфман сочинил прелестный образчик высокотемпературного бреда. Но, при всех этих явных плюсах, фильм — не шедевр. И даже не кино, обязательное к просмотру. Это зрелище на любителя. Любителя пораскинуть мозгами, и попялиться на Джона Малковича.
Фильм посмотрела недавно, совершенно случайно. Я не исключаю возможности более яркой реакции на этот фильм если бы я посмотрела его 1999 году, ну или в 2001—2003. Но я посмотрела его в 2010. И реакция на этот фильм возможно по этой причине искажена.
Самая суть фильма «оказаться в шкуре другого человека» понятна, но преподнесена она мягко скажем необычно, как-то комично и нелепо.
Главный герой, странноватый кукловод Шварц, представлен в картине талантливым, неуравновешенным, жалким, фанатичным человеком.
Возможно эта картина при просмотре мной в другом настроении вызвала бы более восторженный отзыв, но всё таки у меня создается впечатление, что её нужно было смотреть в свое время.
Да, в фильме показывают изнанку человеческой натуры. Да, есть моменты, когда смотреть противно на поведение людей, даже не верится, что люди готовы идти на такой сомнительный шаг, чтобы просто побывать в шкуре другого человека.
После некоторых моментов хочется отплюнуться и даже умыться.
Мне понравилась задумка фильма в плане способа перехода в голову Малковича, Джон Кьюсак сыграл великолепно, К. Диаз вообще весь фильм поражала своей сумасшедшей шевелюрой и не менее сумасшедшим нравом.
Не буду перечислять самые пиковый моменты картины, в принципе, есть на что посмотреть.
Скажу только, что момент «вселения» Малковича в собственную голову заставил меня разбудить всех домочадцев, я просто с ума сходила от смеха:)
А еще самого Малковича в фильме мне ужасно жалко и от этого ненавистны все герои картины, какое право вообще они имеют лишать человека его собственной жизни? Но это, по видимому, для них риторический вопрос.
В целом этот фильм неплох, очень даже. И осадок после себя он явно оставляет.
Правда я всё же не хотела бы ползти по грязному туннелю, чтобы оказаться в голове стареющей голливудской кинозвезды, а через 15 минут быть выплюнутой с высоты 3х метров возле пыльного шоссе:)
Все мы любим развлечения. Я — по глупости своей — подумала, что перед просмотром нужно знать хоть что-то про Джона Малковича и даже хотела познакомиться с его ключевыми ролями. На самом деле, громкое имя в названии — не больше, чем красивая приманка, и можно весь фильм пребывать в уверенности, что Джон Малкович сыграл вора-еврея в каком-то очень популярном фильме, недавно шедшем в кинотеатрах. Джон Малкович здесь вообще не причём, по секрету скажу. Фильм мог бы называться «Быть Бредом Питтом» или «Быть Шоном Коннери» — ничего бы не изменилось.
Инструкция для просмотра: отключите мозг, дуньте чего-нибудь веселящего, устройтесь на диване и начинайте глупо улыбаться. Ибо вас будут развлекать. Развлекать не совсем стандартными способами, но всё же. Знаете, как у малышей челюсть отваливается, когда Гарри Поттер едет в волшебном лифте? Так и у вас будет отваливаться, когда вы выйдете на этаже 8 с половиной и будете вынуждены ходить сгорбившись. А потом найдёте дыру в стене, ведущую в голову одного известного актёра. Знаете, как иногда остроумны бывают диалоги? Так и здесь представится пара шансов поржать. Знаете, как иногда фильм кончается и оставляет после себя долгоиграющую мысль? Так и здесь вам захочется сесть и написать, какая же глубокая в фильме мораль.
На самом деле, все «выверты» в фильме не больше, чем дешёвые фокусы. Никто так и не объяснил, зачем тут низкие потолки и секретарша с дефектом речи. Почему вход в голову Малковича больше напоминает задний проход. Какой эффект оказывает на людей тот факт, что они нашли способ жить дальше и смотреть на мир другими глазами. Все моральные вопросы в фильме лишь обозначаются, но отвечать на них режиссёру уже не так интересно. Такое чувство, что он их туда вписал, как названия глав в дипломную работу — без них несолидно. Фильм больше похож на шутку или на аттракцион для тех, кто любит поговорить о собственной оригинальности.
К тому же, в нём банально нет ни одного симпатичного образа, с которым бы можно было себя ассоциировать, за которого переживать. И дело даже не в том, положительной или отрицательной характеристики заслуживает герой, а заслуживает ли он вообще стать героем. Насколько интересно и полезно на него смотреть? Излучает ли он какую-то харизму? Способен ли он изменить что-то в зрителе? Способен ли переместить в собственную шкуру, чтобы зритель ушёл с сеанса как заново рождённым? Лично мне персонажи фильма показались жалкими людишками, гнилыми марионетками, ищущими лёгких удовольствий. Какая мне радость смотреть на таких?
Если честно, фильм не вызвал почти никаких эмоций и не оставил ни одной стоящей мысли. Не стала бы так безоговорочно его рекомендовать, как все вокруг привыкли это делать, хотя развлечение на вечер вышло вполне себе приличное.
Буквально совсем недавно я решила посмотреть «Быть Джоном Малковичем». Фильм меня поразил, но и разочаровал меня не мало.
Во-первых, фильм показался мне скучным. В нем не оказалось чего-то будоражащего мою или вашу душу, чего-то интригующего так, как интригуют нас картины Хич Кока, нет и ничего незабываемого. Лишь только может в самом начале, когда мы не знаем, в чем еще сама суть всего этого «Джона Малковича», мы заинтригованы. Все же кукольник в лице главного героя, работающий на 7,5 этаже звучит интересно!
После первых тридцати минут идет что-то непонятное. Мы все, я думаю, даже кому понравился этот фильм (а я могу понять таких людей) приходим в небольшое недоумение, удивление от происходящего. От того, что герои картины начинают совершать совершенно неожиданные действия, да что там неожиданные, действия их можно по праву назвать сумасшедшими, бессознательными, у нас в голове все встает вверх дном.
Фильм спасает, точнее держит в списке лучших картин его концовка.
А тут уже на любителя: люди, которым по душе американское интеллектуальное кино, с добавлением сюрреалистических нот, тем он и придет по душе. Остальные, товарищи реалисты, а может просто не признающие Джона Малковича в десятой степени люди, наслаждайтесь другими многочисленными картинами, имеющими, может более простой, но все же понятный простому зрителю сюжет.
Мне фильм хоть и не понравился, но я отдаю дожное игре актеров и хорошей операторской работе. А самое главное — идее этого фильме. Задумке. Но именно задумке, а не ее исполнению, сценарию.
Проблема картины в ее умышленной не типичности. Именно умышленной. Кому нравится, кому нет. Гениальности все же я не увидела. Но все же картина достойная. Оскара, правда, не достойная, но стоит посмотреть. Раскручено, хорошо сделано, много вложено.
717.2 тыс., 
423.9 тыс., 
