Она — деловая, мужественная, энергичная. Он — бесхребетный, неловкий и к тому же не поддающийся «исправлению». Дело идет к разводу. Тем более, что на горизонте вдруг появляется пылкий поклонник ее красоты. Однако это обстоятельство, в конечном счете, приводит к неожиданному результату…
Причем полнейший. Фильм на уровне «безвременья» первой половины 90-х, как принято говорить. Уровне плинтуса. Я и представить не мог, что подобное можно сотворить и в относительно благополучном 1982 году. Жуть.
Смотришь на актерский состав — только лишний раз удивляешься. Какими коврижками заманили явно не страдающих от недостатка внимания и популярности людей в эту аферу?!
Фильм откровенно бездарен. Его непреодолимо хочется выключить уже минуте на десятой-пятнадцатой, а уж когда вниманию особо терпеливого зрителя представляется «обитель высоких технологий» — советский НИИ — становится просто тошно. И дело вовсе не в очередном «Догнать и перегнать!» Под другим лозунгом, до боли напоминающим старую поговорку «Муж — голова, а жена — шея», нам, извините за выражение, втюхивают откровенную чушь. Старый маразматик-руководитель, не в меру горячие и энергичные бизнес-леди (образца эпохи застоя, а оттого дюже смахивающие на серых кардиналов), поверхностные и примитивные рассуждения об идеальных мужчинах и пр. — всё это угнетает, ей богу.
Если картина не развлекает (а образцов достойного юмора в ней, и впрямь, раз, два и обчелся, в отличие от жалких потуг пошутить — одна только идиотская сцена братания героев Л. Куравлева (даже обидно как-то за актера!) и А. Лазарева (ну, хоть тут я никогда никаких иллюзий не питал) в этом плане чего стоит), то она уж точно должна нести «в массы» какую-то идею, посыл. Крайне сложно разглядеть что-то подобное в оцениваемом фильме.
Возьмем, к примеру, ключевую (судя по частоте ее озвучивания на экране) мысль: «Мужа надо делать самой». Смешно? Не очень. С теми героями (мужчинами), которых предложили нашему вниманию, иначе, быть может, действительно и нельзя. Но звучит-то данный тезис по-другому! Дескать, только так и не иначе. То есть, не просто «делать», а, перефразируя известного «поэта» (кавычки в данном случае — от себя), «делать всегда, делать везде… делать, и никаких гвоздей». Претензия на серьезность, нет? Совершенно безосновательная, но всё-таки?
На самом деле, попытки найти в картине хотя бы крупицы здравого смысла, с моей точки зрения, обречены на провал. Слишком уж она несерьезная, нелепо комичная, не смешная, а именно что корявая и неуклюжая. Ни посмеяться толком, ни послушать не получается. Бесполезная вещь, ни дать ни взять. Полтора часа без малого — псу под хвост.
