Наемник Ройс невольно вынужден возглавить группу профессионалов, выполняющих загадочную миссию на неизвестной планете. За исключением опального доктора все они — хладнокровные убийцы: наемники, гангстеры, осужденные и участники отрядов смерти — людские «хищники». Но когда их начинает систематически преследовать и истреблять невообразимое чудовище, становится очевидно, что теперь они в роли своих жертв.
Роберт Родригес написал несколько вариантов сценария «Хищник 3» еще в 1994 году. Однако после неутешительных кассовых сборов «Хищника 2» (1990), а также того факта, что триквел требовал существенный бюджет, проект так и не был реализован. По словам Родригеса, многие элементы его ранних сценариев вошли в «Хищники».
Изначально Роберт Родригес подумывал о постановке фильма, но потом решил ограничиться сценарными и продюсерскими функциями.
На пост режиссера рассматривались Нил Маршалл, Майкл Дж. Бассетт и Билл Дьюк.
Даррен Линн Боусман и Маркус Ниспел выражали заинтересованность в постановке картины.
Съемочный период занял в общей сложности 53 дня.
Убедив студию, что Ройс не должен быть громилой, Родригес оказался перед богатым выбором. В частности, на роль претендовали Мило Вентимилья, Фредди Родригес, Джош Бролин.
То, что Элис Брага - латиноамериканка, можно рассматривать как преемственность и добрую традицию. В первых двух «Хищниках» тоже единственными женскими персонажами были латиноамериканки.
На роль Ноланда до Фишберна пробовался Джефф Фэйхи.
Кучильо - прозвище героя Дэнни Трехо - по-испански означает «нож».
Перед своей гибелью Николай Саров повторяет фразу из фильма Хищник «Ну и урод же ты, твою мать», принадлежащую персонажу Арнольда Шварценеггера.
Герой Тактарова в начале фильма представляется «майор Саров» (Саров (Арзамас 16) — город, в котором родился Олег Тактаров).
Эдриен Броуди набрал 11 килограмм мышечной массы, чтобы подготовить себя к роли.
Вот и сходил я на самый ожидаемый мною фильм этого года.
Скажу сразу — он мне безумно понравился, не смотря на некоторые ляпы (куда же без них).
Начнем с актерского состава:
Эдриан Броуди — не думал, что он может сыграть жестокого наемного убийцу.. но когда смотрел фильм — мои сомнения развеялись, это конечно не Шварц, но все же довольно своеобразно получилось.
Тофер Грейс- вот кто меня действительно удивил!!! Сыграл блестяще, не буду спойлерить — посмотрите фильм-узнаете…
Алиси Брага- ничем не удивила, но в кадре держалась уверенно…
Олег Тактаров — сыграл на отлично! ничего не скажешь. Жалко умер он напрасно.
Остальные актеры-ничем не удивили, но в общих чертах сыграли на ХОРОШО. В каждом была своя фишка.
Визуальные эффекты:
Огромное количество экшен-сцен! Не заскучаешь ни на минуту! Очень все красиво смотрится. Кажется, что бюджет картины не 40 млн, а все 80—100. Конечно в некоторых моментах виден недостаток средств, но вполне терпимо. Особенно мне понравились гончие-очень красиво смотрелась сцена битвы с ними.
Сюжет
Ну с сюжетом не мудрили. Его сделали по максимуму простым, но с изюминкой и несколькими фишками. Самые опасные убийцы планеты Земля попадают на планету- охотничье угодье Хищников. Тут и начинается борьба за выживание и возвращение домой.
Что радует-остается некая недосказанность и намек на сиквел.
Итог: По-моему отличный получился фильм у Антала и Родригеса. Фанатам хищников, да и просто любителям боевиков он безусловно должен понравиться, особенно после ЧпХ(Чужого против хищника),Не ищите в этом фильме философских размышлений-не тот жанр. Просто наблюдайте за увлекательным действом на экране и смакуйте каждый момент.
Приятного вам просмотра.
Думаю каждый посмотрев этот фильм поставит ту оценку, которую заслуживает данный фильм.
Оригинальный фильм «Хищник» 1987, прочно засел у меня в памяти с детства. Не было в нём, конечно, ничего сильно выдающегося, но на фоне остальных фильмов такого жанра, тот был вполне впечатляющим. Да и Шварценеггер, известный ещё с первого Терминатора, хорошо смотрелся в этом фильме. Да что там, я его с удовольствием после этого фильма пересмотрел ещё раз. Пусть там и не такие спецэффекты как в нынешнем.
Но, вот решили снять продолжение (если так можно сказать, ведь сюжетно этот фильм мало связан с предыдущим, разве что мы знаем, что это случилось после событий первого фильма, про второй и т. д. я и не буду говорить). Помня первый фильм, решил сходить я в кинотеатр: посмотреть, что же вышло у создателей этого фильма.
Итак, впечатления о фильме. Сюжет выглядит незамысловато, каким и наполняют сейчас фильмы, впрочем никто и не требует от этого фильма ничего такого, всё-таки фильм ориентирован на то, чтобы зритель просто смотрел экран и получал некоторое удовольствие. Не обошлось и без ляпов. К примеру, вот доктор(далее псих) висит, зацепившись парашутом за ветки, и кричит, чтобы его спасли, ибо нет у него ничего режущего, чем можно было бы перерезать верёвки от парашута. И вот, спустя минут 15, он достаёт ножичек (оказывается, он не относится к режущим) и им тыкает в ядовитое растения. Такие вот «казусы» и есть следствие поверхностного сюжет (или сюжета ни о чём).
Идём дальше. Видим внезапно появившегося человека, который утверждает, что пробыл здесь уже 7—10 «сезонов»(сезон — это, когда присылают новую партию дичи), и приводит группу к своему месту проживания так сказать. И потом хочет от них избавится. Вопрос: зачем он вообще им открылся? Псих? Только так это можно объяснить, но опять же такого рода сюжеты не должны оставлять таких вопросов, опять же фильм не того плана, где надо думать над идейными смыслами эпизодов. Ещё есть моменты, которые прямо указывают на сцены из Хищника, например, когда один из группы уставился в листву деревьев, и на вопрос, что же там, отвечает, что ничего там нету. Хотя и нету к этому сильных претензий, всё таки здесь нету такого уж наглого копирования. Говорить долго о том, что сюжет местами легко предсказуем не стоит. Штаммы в голливудских фильмах прочно укоренились. Неожиданностей в фильме, кроме этого поворота в конце с доктором-ппсихом, много не было. Говорить о выдающейся игре актеров не могу, ровно как и о плохой. Она была средней для такого плана фильма, не больше и не меньше.
Что касается хищников, то скажу, что как-то местами они туповаты что-ли. Ну просто совсем уж изобилие моментов: вот-вот убьёт, но в последний момент, что-нибудь да случится. Слишком тянут они что-ли убийство. Это я к отсылке к первому фильму, там-то Хищник(хоть и один), но валил чётко (финал там тоже не исключение) :). Кстати, хоть им и сказали о маскировке грязью, но мысли не было о том, чтобы ею обмазаться, хотя вода была, да и вообще найти грязь не проблема.
Кстати, тут вот в рецензиях писали, что много неожиданностей, вмеру костей и мяса, быстро развивающийся сюжет(Местами(буквально пару мест) мне показалось, что он наоборот был тягомотным, но это возможно последствия жары в зале). Хоть это и банально, позволю себе процетировать текст из «Фауста» Гёте:
А главное, гоните действий ход
Живей, за эпизодом эпизод.
Подробностей побольше в их развитье,
Чтоб завладеть вниманием зевак,
И вы их победили, вы царите,
Вы самый нужный человек, вы маг.
Чтобы хороший сбор доставить пьесе,
Ей требуется сборный и состав.
И всякий, выбрав что-нибудь из смеси,
Уйдет домой, спасибо вам сказав.
Засуйте всякой всячины в кормежку:
Немножко жизни, выдумки немножко,
Вам удается этот вид рагу.
Толпа и так все превратит в окрошку,
Я дать совет вам лучший не могу.
Собственно, что здесь и наблюдалось, как и во многих остальных фильмах. А потом люди говорят, что вот Сталкер слишком скучный, а ведь как раз там режиссёр грамотно подошёл, чтобы зритель мог осмыслить всё показываемое. Хотя там и фильм нацелен совсем на другое, именно, чтобы люди задумались. Кстати о заголовек, в фильме прозвучала цитата Хемингуэя
Ничто не может сравниться с охотой
на человека; тот, кому приходилось
охотиться на вооружённых людей и
кому это понравилось, никогда уж
не ходит на какую-либо другую охоту.
Можно вспомнить и другую : «Человека можно уничтожить, но не победить». Но никакого отношения к фильму они не имеют, ведь фильм их абсолютно не раскрывает. Так, что можно было и не вписывать в сценарий эту цитату из уважения к самому Хемингуэю.(Зато звучит вроде бы красиво, но ни о чём).
Достаточно большой контингент людей сейчас, кто именно любит просто экшена со смесью боевика и т. д. (И я не исключение иногда посмотреть такие фильмы). Впринципе ничего плохого нет, просто хочется развлечься(ровно как, например, играют в игры). Именно это я и имел ввиду, когда говорил, что это фильм другого рода. Но говорить о том, что это качественное кино… Понимаете, первый фильм он как-то ближе к реалии, он почти оседает где-то в сознании, и после просмотра, впечатление не уходит. А здесь наоборот, вообще ничего после просмотра не остаётся. Пришёл, посмотрел, забыл(Почти veni, vidi, vici, только vici не удалась). Конечно у всех разные вкусы, я лишь высказал свою точку зрения. Независимо от вашей реакции, если вы прочитали это, спасибо и на этом :).
Вот наконец нас и обрадовали долгожданным возвращением Хищников на большой экран, примерно в том виде, в каком их можно было ожидать двадцать лет назад. Когда, после успеха одного из лучших фантастических боевиков 20 века и не столь удачного сиквела 1993-го, Голливуд так и не сподобился продолжить, без преувеличения, уникальный франчайз, стоящий наравне с не менее культовыми «Чужими». Можно даже вспомнить недавние попытки скрестить двух самых узнаваемых инопланетных кино-монстров, которые и рядом не стояли с оригиналом Джона Мактирнана 1987-го. К счастью для поклонников» Вселенной Хищника» сам Роберт Родригес таки стал продюсером фактически прямого продолжения первой части, а дело поручили режиссеру Нимроду Анталу, который, как оказалось, не подвел.
«Хищники» — довольно противоречивое кино, одновременно напоминающее и римейк в лучших традициях оригинала, и в то же время являющееся достойным продолжением. Но лучше считать это просто удачным перезапуском. Создатели, надо отдать им должное, при выделенном 40 млн. бюджете приложили все усилия, чтобы новый фантастический боевик не выглядел жалкой пародией на образец 87-го и набором осточертевших штампов, которые неизбежно присутствуют даже в этом случае. Сценаристы все-таки еще тогда, в 90-х, написали не самый плохой сценарий для третьей части, согласно которому человекоподобные охотники из глубокого космоса не только умеют высаживаться на Землю в целях охоты на homo sapiens, но и забрасывать самих людей на свои планеты для оттачивания навыков совершенных убийц. Восемь человек в джунглях на незнакомой планете в качестве дичи — это интересно!
Разумеется, нас бросают в бой без предварительных объяснений. «Хищники» начинаются эффектной сценой «прибытия» главных героев, среди которых нет ни одного Арнольда Шварценеггера. Но отсылок к первому фильму тут миллион, и после первой же минуты взгляда на экран первое счастье — здесь тот же самый саундтрек! Очень похожие джунгли, схожие ракурсы, когда задний фон шевелится от жары тропиков. Даже новый «отряд», на который открыт уже десятый сезон охоты, чем-то напоминает команду майора Датча. Тут же обнаруживается Сюрприз номер два — Олег Тактаров в роли русского бойца Николая, с миниганом наперевес! При этом снято так, что одного главного героя как бы и нет — все персонажи практически все равны, ведь харизма Эдриана Броуди ни разу не способна затмить обаяние Арнольда.
«Хищники» достаточно медленно набирают обороты, и до середины фильма кажется, что слегка не хватает действия. Нас медленно вводят в курс дела, но тем, кто не видел оригинальных «Хищников» (а такие есть?) такой расклад, возможно, покажется интересным. Отряд «дичи» бродит по джунглям, пытаясь выяснить куда и зачем их забросили, и длится это добрых 40 минут, а то и больше. Зато, начиная с момента нападения диких зверюг, начинается отличная мясорубка в духе того самого «Хищника». Снято если не превосходно, то по крайней мере, отлично — компьютерной картинки действительно практически не видать, кровь, ободранные трупы, и разлетающиеся на куски живые существа оправдывают рейтинг фильма на все 100%. Но самое лучшее начинается с того момента, как отряд смертников находит лагерь Охотников…
Рассказывать про дальнейшее нет смысла, ведь, несмотря на местами откровенный плагиат с первого фильма, прямые столкновения с новыми Хищниками обставлены довольно изобретательно. Чрезвычайно порадовал облик самого первого Охотника, а финальная идея вокруг него и трех новых врагов человека даже заслуживает уважения. По сравнению с банальнейшими стычками в «Чпх 1—2», «Хищники» наполнены по-настоящему интересным и мощным экшном, пусть даже выстрелы из энерго-пушек в упор уже порядком поднадоели. Можно было и придумать более обширный арсенал пришельцев, но в конечном итоге, этот фильм — не пустой боевик по мотивам оригинала. Несмотря на не слишком сурового Броуди (ну лицо и фактура у него такие, даже в самые яростные моменты) и забавного, вконец раздобревшего Фишберна (его герой тут действительно заставлял смеяться!), «Хищники» — просто отличный фантастический триллер-боевик.
Как поклонник всех фильмов этой уникальной вселенной, ни разу не разочаровался в новой попытке реанимировать самого харизматичного и столь похожего на человека кино-монстра. Несмотря на скромное количество действия в первой половине фильма и некоторые слабости сценаристов, вроде повторения одних и тех же фраз и похожих ситуаций из фильма 80-х, это кино получилось на порядок лучше предыдущих попыток скрестить Хищников и Чужих. Здесь наконец-то другая планета и новые охотники очень удачно уживаются с фоном джунглей и экшном старого образца в новой обертке. Ни в одном кадре не видно халтуры, видно, что создатели старались делать с душой. Для режиссера Антала это на данный момент лучшая работа. От режиссера парочки просто неплохих триллеров и столь скромного бюджета пожалуй, даже невозможно ожидать чего-то еще лучшего. А за роль Николая с миниганом сценаристам отдельное спасибо. Ждем сиквел!
На мой взгляд — отличное продолжение (или полноценный перезапуск?) знаменитого франчайза, в лучших традициях оригинала. Такие «Хищники», однозначно, заслуживают просмотра!
Как порой приятно вновь окунуться в фантастические миры, созданные кинематографом в былые времена. И тем более приятно, когда продолжения событий в этих мирах получаются действительно качественными и захватывающими. Итак, «Хищники».
Интересный вопрос — а на что больше похож этот фильм? На продолжение (новые герои, места, сюжет) или на римейк (к моменту выхода последнего фильма о хищнике прошло уже 20 лет, изменились технологии и методы в кино)? Каждый может ответить на этот вопрос по своему. В любом случае, чтобы это ни было, оно является достойным продолжением дела первой картины.
Лично мне всегда нравились картины, рассказывающие о приключениях на других планетах или космических кораблях ("Крикуны (1—2)", «Чужие», «Аватар» и т. д.). Непередаваемая атмосфера тут уже обуславливается неизвестной местностью, пейзажем, интерьером (в случае корабля). А местность в «Хищниках» поистине живописная (лучше она разве что в «Аватаре»). За пейзажи, флору и фауну — высший балл. Хищники не претерпели особых изменений, единственное что они стали более хитрыми, внушительными громилами. Оружие их стало более смертоносным (впечатлила сцена, когда человеческое тело от одного выстрела разлетается на мелкие кусочки). Ну и, собственно, наконец-то нам показали среду их обитания. Да, и оказывается у них есть кое-какие моральные правила (самым эффектным зрелищем можно назвать поединок двух хищников).
Конечно, с Арнольдом Шварценеггером не сравнится никто. Хотя актерский состав здесь гораздо сильнее, чем в «Хищнике 2». Не совсем в своей роли смотрится Эдриан Броуди, все-таки ему больше подходит роль простого ученого из «Химеры». Не слишком уж он и мощен телом, да и по эмоциям ему больше подходят фильмы с психо-философской основой. Так что на роль лидера он не особо претендует, хотя по сюжету он таковым и является. Тоже самое можно сказать и про Алисию Брага. Да, в ней есть что-то боевое, но Мишель Родригез смотрелась бы здесь гораздо лучше. Главный сюрприз — это, конечно же, Олег Тактаров. Уж чего не ждали, того не ждали. Представлен он здесь во всей красе. Силен, крепок телом и духом (как вы думаете, кто в фильме будет косить всех из минигана?), любопытен (да это мы — русские), самоотвержен и благороден. Первый хищник остается за нами! Здесь американцам можно даже сказать «спасибо» за то, что не исказили его героя на свой лад ("ну и рожа у тебя» (с) Николай). 2010 год довольно обилен ролями Дэнни Трехо. Вот и здесь он неплохо засветился. Остальные запомнились гораздо меньше. Впрочем и того, что есть вполне достаточно. Ах да, интересное амплуа в фильме у «Морфеуса».
В итоге — более чем превосходное продолжение классики кинематографа 1987 года — эффектное, зрелищное и немного философское (вот оно — влияние времени). Да, они хищники, но в нашем мире хищники — мы. Это вам не хищник против чужого. Это противостояние хищников двух миров. А кто победит — смотрите сами.
Я надеялся, я ждал, я верил! Вышел по настоящему отличный фильм про Хищников. Где нет ни низкорослых придурков, где нет глупых ракурсов драк, где не царит кромешная тьма, в которой пытаешься что то разглядеть, где не пихают молодёжную мелодраму, где нет Дэнни Гловера в конце концов! Где царит безукоризненная брутальность, имеется подобающий сюжет и дух первой части, который эволюционировал, убрав от себя остатки былого примитива. Но всё же обо всём помаленьку.
Кто не знает Хищников? Эти инопланетные охотники уже давно известны широкой публике. Но перед тем как вышел данный фильм их репутация была изрядно испорчена кое какой франшизой (А вы прям не знаете?). Фанаты положили на них крест… И воцарился яркий свет, подобный божественному. И вышел оттуда Роберт. И в очередной раз показал нам как нужно снимать фильмы. «Хищники» просто затягивают с головой. Невероятные перестрелки, дивные диалоги, разнокалиберные, пусть и шаблонные персонажи, чья та самая стереотипность была просто необходима. Представьте сами, семеро незнакомых друг с другом сверхпрофессионалов такого дела, как «убийство» оказываются на необитаемой планете, где Хищники утроили свой охотничий заповедник. Тут вам и споры, и междоусобицы… Но всё же главная для них цель — выжить и улететь обратно на Землю, что уже трудновыполнимо. И ни для кого ни секрет, что умирают они последовательно, а выживают под конец лишь избранные. Конец, кстати, ошеломителен. Схватка Хищников, схватка Броуди с Хищником и один интересный неожиданный поворот, который я практически смог предугадать. Ну что, фильм смотреть было интересно и захватывающе. Но не только из за первоклассной истории.
Персонажи… Ключевой аспект фильма. Наёмник, девушка из спецназа, африканский шаман, якудза, убийца, одним словом русский, просто Дэнни Трехо и кхм… доктор. Разношёрстная компания. У каждого свои принципы и идеалы:
Наёмник желает выжить в одиночку, что такое честь он давно позабыл. Эдриэн Броуди привнёс в образ этого наёмника по имени Ройс (которое мы узнаем лишь в конце) мегатонны брутальности. Да, да, а никто от него подобного не ожидал. В заключении он поднимает главную мораль фильма, что он прежде всего человек а не хищник.
Девушку из спецназа играет Элис Брага. Я видел её только в «Я — легенда». Там она мне откровенно не понравилась. Может из за Уилла Смита, который просто на просто её переигрывал? Но в «Предаторах» она мне была даже очень симпатична.
Африканский шаман… Тут нечего сказать, просто мясо, такое же как Дэнни Трехо.
Убийца с самого начала казался мне сущим козлом, им и остался. Плевать, что он под конец своей жизни сделал добрый поступок.
Русский: как ни странно его не изобразили Иванушкой с большущим бревном наперевес и даже дали вполне приемлемое имя Николай. Честно, такого от героя Тактарова я не ожидал. Даже в какой то момент в моём и так ликующем сердце постукивала патриотическая нотка.
Доктор оказался интересным персонажем, но лучше мне не спойлерить. Не стану говорить и про жутко стереотипного (как я говорил — стереотипы в этом фильме я считаю оправданными) Якудзу. Лучше скажу про героя Лоуренса Фишберна. По всяческим трейлерам и роликам у меня сложилось впечатление, что персонаж очень мудрый и поведёт других в бой против тварей со жвалами. Но не тут то было… Боже, именно этого я не ожидал, честно. Снова не стану спойлерить, но вы удивитесь.
Теперь вспомним про бюджет. Так, 45 млн. Для такого фильма маловато. Да ну? Фильм выглядит на целый стольник. Нет халтурных спецэффектов и прочего. Жаль только что это неизвестная планета обычная копия таких мест на Земле, как Гаваи. Нет ни живых растений, ни злобных деревьев, ни эйвы в конце концов. Но есть неведомы зверушки, это уже огроменный плюс. Зато есть и жирный лично для меня минус: хотелось бы побольше гаджетов у Хищников. Из новых показали лишь летающую шпионскую хрень. Больше существенных недостатков я не обнаружил и слава Богу, а то это рецензия и так порядком затянулась.
Итог: Рецепт удачного фильма про Хищников: Убрать к чертям Чужих, добавить пару литров крови, порезать несколько человек, приправить увлекательным сюжетом и прибавить к этому лучшее что было в оригинале. Из этого и сделан этот фильм. Великолепный фильм, который я ждал очень долго.
В первую очередь это дешевые диалоги на протяжении всего фильма, самый пик это первые 30 минут, разговоры просто ненатуральные «что а где почему». На лицах написано как актер вспоминает что ему надо было сказать. Эмоций ноль. Такое чувство что герои проснулись в чужой квартире после бурной пьянки, и не могут вспомнить как они тут оказались.
На протяжении всех событий фильма герои остаются такими же пресными как и в начале, даже поняв что они на другой планете они на это отреагировали «нифига себе круто, забей»
Подбор актеров тоже какой то не профессиональный, главный герой не чувствуется, а остальные вообще не вызывают никаких симпатий. Ну и игра конечно на среднем уровне, в некоторых случаях ниже среднего.
Так же в фильме очень много неадекватности в плане их действий, вопросов «что как и почему», уважение друг к другу, и выбором между жизнью и смертью.
Ко всему этому очень много моментов и мелочей слизано с Хищника.
Единственное, наверно, что классное в фильме, так это саундтрек с Хищника.
В общем вот так кратко можно охарактеризовать фильм. Хотите подробностей посмотрите его сами и поймете о чем я говорил. Думаю, все же на раз посмотреть можно, так как это «Хищники». и классный саундтрек. Ну а если есть такие люди, которым первый Хищник не понравился, если такие есть, то категорически не советую смотреть.
Наверное, трудно найти человека из поколения 80—90х, который не слышал о культовом фильме Дж. МакТирнана «Хищник» с не менее культовым Арнольдом Шварценеггером. Знаменитый постер, где Арнольд сидит на камне с автоматом в руках, казалось, был везде — от комнат подростков, до кабин водителей рейсовых автобусов. Безусловно, сам фильм снят отлично (во всех отношениях) и является одним из эталонов в своём жанре. Даже на сегодняшний день, «Хищник» смотрится отлично и не теряет своего великолепия.
Разумеется, потом были сиквелы. Арнольд Шварценеггер человек умный, поэтому отказался от участия во второй части, которая осталась в памяти, скорее, как недоразумение, а не достойное продолжение культового фильма. Но на этом не остановились…
«Чужие против Хищника» — это трудно назвать сиквелом, скорее, некий коктейль, весьма сомнительного качества, паразитирующий как на «Хищнике» так и на «Чужих». Фильм из категории «посмотрел и забыл». Но худшее было впереди…
«Реквием». Фильм, который можно было смотреть и на «экранке», он не стоил ни времени ни денег. Казалось, после него «Хищника» решится снять только сумасшедший…
И вот, желающий нашёлся. Роберт Родригес и Нимрод Антал решились, на столь сомнительное дело. Как и следовало ожидать, решено было проигнорировать «шедевры» снятые после оригинального фильма и снять нечто, более похожее на «Хищника». К большому сожалению фанатов, информация о участии Арнольда хотя и не сразу, но была опровергнута, однако, интерес к фильму всё же появился…
Собственно, о фильме. Студия явно решила не рисковать (что не удивительно, учитывая предыдущие фильмы) и соответственно, фильм получил скромный по меркам Голливуда бюджет в 40миллионов. Хорошие фильмы снимают и за меньшие деньги, поэтому, это не особо испугало, хотя и насторожило.
Сюжет сносный. Группу «головорезов» всех «мастей» из разных стран доставляют на неизвестную планету, где развлекаются охотой «хищники» (теперь их две разновидности) и нечто, похожее на своего рода собак, только инопланетных. Место действия — джунгли, хотя, до того момента когда герои видят небо чужой планеты в это трудно поверить. Впрочем, атмосфера неизвестности, чувство «постоянной слежки» и опасности присутствуют, фильм не кажется пустым и нудным, хотя это не «Хишник» с Арнольдом, но куда лучше предыдущих сиквелов.
Главные герои. Ройс (Броуди) — циник, беспринципный наёмник, которого интересует лишь одно, как выбраться из этой планеты. Он готов на всё, что бы выжить и ему абсолютно плевать, какой ценой. Броуди в роли бездушного наёмника трудно воспринимается, но не настолько плохо, как можно было подумать. Изабель (Брага) актриса, что абсолютно не подходит для роли, когда она корчит из себя знатока джунглей, выглядит как пародия, а не спецназовец. Николай (Тактаров) вполне не плох, на своём месте, однозначно, справился — его герой вызывает симпатию. Слишком маленькая роль у Трехо, практически эпизодичная (что очень досадно), весьма разочаровал персонаж Фишбёрна — с его неожиданным появлением, я ожидал, что люди получат как минимум трофейное оружие «хищников» и борьба будет ожесточённее, но увы… Не знаю, зачем было приглашать Фишбёрна на эту роль, сдесь хватило бы и менее известного актёра. Понравился Якудза (Чангчьен) — никаких разговоров, но вполне достойная схватка с «хищником» без пулемётов и гранат, но с самурайским мечом (правда, сразу вспоминается индеец из первого фильма). Один на один, якудза и монстр — достойно снято, один из лучших моментов фильма. Заключённый Стенс (Гоггинс) рассуждающий о кокаине и грозящийся постоянно насиловать, если вернётся на Землю вызывал лишь одно желание — что бы его скорее убили. Док (Грейс) персонаж, который поначалу сбивает с толку, ибо не понятно, что доктор делает среди этих людей — «хищников». В целом, весьма разнообразные и колоритные персонажи. Думаю, зритель сам разберётся, кто ему симпатичен. Увы, вполне предсказуемо, что заменить Датча (Арнольд Шварценеггер) никто не смог…
В фильме не так уж и много «ляпов». Не понятно, почему у российского спецназовца, которого забрали с войны на Кавказе, миниган Гатлинга (было бы логичнее, дать ему отечественный пулемёт), а у негра «Калашников». Так же, не понятно, как профессиональный воин Николай с расстояния в пару метров, не смог поразить двух не видящих его людей из того же минигана, при этом «срезая» пулемётом всё вокруг. Аналогично стычка с «собаками» отряд практически безрезультатно выстреливает полные обоймы со всевозможного оружия, в то время, как Изабель одним выстрелом убивает одну из них. Крайне неестественно ведёт себя Док, как на человека с перебитыми ногами…
В целом, кино не плохое. Прогнозируемо, оно и близко не дотягивает до «Хищника», однако, значительно лучше остальных трёх фильмов снятых ранее. Смотреть или нет? Решать зрителю.
Посмотрел фильм только из за Родригеза, зная что он только продюсер и автор начального сценария. Ждал фильм как только Родригез говорил об этой идеи в интервью. В его версии Хищники похищали людей для своего зоопарка (Неплохой сюжет),в итоге его сценарий переделали, а жаль, неплохой бы фильм тогда бы получился. Родригез хотел быть режиссером но не захотел, опять жаль.
Я не фанат «Хищника» Мактирана, но фильм мне понравился, особенно в детстве. В новой версии почти тоже самое, только действия происходят на планете Хищников. Нимрод Антал стал режиссером этого фильма. Ну почему не Родригез!?
Актеры-Адриан Броуди неплох в роли мачо, смотрится здорово, но минус в его дубляже, ему не очень подходит голос который его дублировал. Голос выглядит не убедительно и иногда глупо, а вот кому голос идеально подобрали так это Лоренсу Фишберну, отлично и убедительно сыграл. Из актеров больше не кто не запомнился своими ролями — Денни Трехо мало показали, а жалко. Олег Тактаров неплохо сыграл, это единственный для меня фильм где мне жалко стало русского персонажа.
Сами Хищники хороши, спецэффекты неплохи по меркам своего бюджета. Родригез умеет растягивать бюджет.
Минусы в том что неплохо было взять полностью идею Родригеза про зоопарк, но он обещал подобие первого «Хищника`и мы его получили. Получили почти все тоже самое-старый, добрый «Хищник». А хотелось бы новенького, я не имею «Чужой против Хищника»,хотелось бы что-то нового и начальный сюжет Родригеза мог бы это сделать.
Кстати, Родригез в интервью обещал заманить в фильм Шварцнегера. И где он? Про это что-то все забыли.
3 из 5 (Я привык оценивать по 5 бальной шкале)
Жалко что в этом фильме хотя бы не чувствуется сам Родригез. «Хищникам» пошел бы стиль Родигеза.
В целом фильм произвёл неплохое впечатление. Хотя многие зрители считают его среднестатистическим боевичком, у меня есть своя отличная от этой позиция.
Сюжет. Довольно интересный, в духе такого рода фантастического экшна. Мы попадаем в мир жестокой бойни между представителями чужой цивилизации; на поле боя, где люди выступают в роли добычи, с которой тем не менее интересно играть. И на этот раз не на Земле, а на чужой, похожей на нашу, планете.
Картинка, спецэффекты. По ходу фильма хотелось бы увидеть нечто более изысканное, чем джунгли, переходящие в лесостепь и горные массивы. Как пример — «Аватар», в котором мы попадаем в совершенно другой, продуманный до мелочей мир фантастических существ.
Шаблоны. В фильме использован ряд шаблонов, присущих голливудским боевикам: боевая девушка, чернокожий парень, узкоглазый герой, отлично владеющий мечом, «чужой среди своих», загадочный главный герой. В фильме на лицо предсказуемость сюжета в плане того «кто же выживет?» и тому подобное. Однако зададим себе вопрос: зачем мы пошли смотреть этот фильм? Можно отвечать разное, но скорее (а это и было предугадано создателями), потому что нам понравилась первая часть фильма. Соответственно старые приёмы, хоть и не имеют былой силы, как никак более 20 лет прошло и восприятие зрителей поменялось, приелись находки режиссеров того времени, однако преподнесённые под другим углом элементы «классики» не портят фильм и даже доставляют некоторое удовольствие и ностальгию по былым временам.
Во время просмотра начинаешь задумываться над вопросом: а такие ли ужасные по сравнению с людьми эти инопланетные твари — хищники? Ведь они как и люди оттачивают мастерство войны при том на таких же кровожадных убийцах как они сами. Конечно после такого анализа понимаешь, что особой любовью ни к тем, ни к другим проникнуться не получается, тем не менее «болеешь» конечно за своих..
Возможно, небольшим минусом для картины является подбор актёров…
Несмотря на всё вышеперечисленное впечатление о фильме осталось достаточно положительное. Поэтому мой вердикт — НЕПЛОХО! Фильм заслужил высокую оценку как представитель своего жанра. Будет ли это кино на один -два раза или оно войдёт в коллекции киноманов — покажет время. «Хищники» более похож по духу на картину 1987 года нежели продолжения 1990 «Хищник 2» или 2004го «Чужой против Хищника», поэтому рекомендую его любителям старой, немного жестокой, и по-голливудски наивной, фантастики.
Мне нравится это ощущение радости или удовлетворения от возможности развлекать людей. Это то, что определяет твое призвание, что заставляет тебя двигаться дальше. Ты получаешь радость от работы, а то, что люди это увидят и получат удовольствие, - дополнительный бонус. (...)
1.2 млн, 
993.2 тыс., 
