Режиссер Джон МакТирнан, мучавшийся в 1987 году во время съемок своей нетленки от тропической жары и несносного характера будущего губернатора солнечного штата Калифорния, вряд ли догадывался о дальнейшем ходе кинокарьеры космического охотника с дредами а-ля Боб Марли, освежевывающего американских наемников и со вкусом сервировавшего их скелетами свое логово. Похождения Хищника в джунглях изрядно подпортил невнятный городской сиквел. Взращенный на грайндхаусе мексиканец Роберт Родригес, только прославившийся безбашенным Марьяччи, в середине 90-х написал сценарий продолжения, но воплощать проект в жизнь не спешил, словно понимая, что нужный момент еще не настал. Вышедшие в нулевые друг за другом межвидовые файтинги с участием двух культовых персонажей чуть было не поставили жирный крест на творении МакТирнана и доказали правоту Родригеса.

Поднаторевший в режиссуре и продюсировании, вставший во главе собственной студии «Troublemaker» поклонник трэша и невыросший ребенок спихнул сценарий своему подопечному Нимроду Анталу, до этого баловавшемуся необязательными жанровыми безделушками вроде «Вакансии на жертву» и «Инкассатора». Если первый «Хищник» был мясным олдскульным боевиком, в плане драматургии работавший по принципу «бей-беги» и обладавший слабыми ростками антивоенного пафоса, то картина Антала, во много благодаря не по-голливудски злому сценарию Родригеса, обретает неожиданную для крошилова глубину. Интернациональный отряд головорезов попадает на планету Хищников, на которой космические охотники раз в сезон устраивают межгалактический пикник с разделками туш.

Уведя историю в сторону от тупой бойни, Родригес взамен ломает пару стереотипов и размышляет об изменчивой природе в рамках летнего блокбастера. Вместо мясных машин, типа Шварценеггера или Сигала, мексиканец представляет публике новую генерацию героя — целеустремленного и безжалостного охотника за удачей, предпочитающего выживать благодаря своей голове и непробиваемому цинизму. Пускай этот герой обладает интеллигентным лицом актера Эдриана Броуди, но времена бронебойных машин безвозвратно прошли, и старые развалины годятся теперь лишь как объекты для пародии (см. новый фильм Родригеса «Мачете»). Меняется и контекст — время диктует свои законы, и местами «Хищники» смотрятся как ответвления от основного сюжета сериалов типа «Лост» или «4400», бессовестно подпитываясь от них удачно апробированными сюжетными ходами и визуальными решениями. Занятная игра в вычисление «кто из персонажей умрет следующим», в силу своей предсказуемости также отходит на второй план, как и сами титульные хищники.

Космические твари, предусмотрительно эксгумированные Родригесом, служат лишь прикладным инструментом для обозначения основной цели повествования. Заботливо разбросав по картине отсылки к классической ленте в дань уважения, а кое-где жирным шрифтом подчеркнув самые удачные находки оригинала, Родригес напару с Анталом делает настоящее качественное развлекательное кино. При этом мексиканец, отвлекающий красивостями партнеров-боссов из «Двадцатого века Фокс», чувствует себя вполне уютно рядом с гигантом и как гуру трэша Роджер Корман, параллельно закладывает в картину ядреную начинку. Нехитрая мораль «Хищников» сводится к формуле — «В мире нет страшнее зверя, чем Гомосапиенс» или знаменитой фразе португальского писателя Жозе Сарамаго об иррациональности человеческой общины.

Если коммандос МакТирнана держались друг за друга до последнего вздоха, то наемники Родригеса отличаются куда большей прагматичностью, свойственной новому времени. Естественно, штампы про то, что «русские на войне своих не бросают», а японские самураи «предпочтут смерть в бою позорному бегству» оставлены сценаристом специально, чтобы ярче подчеркнуть разобщенность и культ единоличности современного общества, из последних сил цепляющегося за национальные стереотипы, противопоставляя себя как целое остальному «броуновскому» миру. Среди такой какофонии способен выжить только тот, кто лишен ненужных этнических пережитков, а также благодетелей, типа морали, товарищества и сострадания и обладает необходимой жестокостью и цинизмом. Именно такие хищники (нетрудно догадаться, кого на самом имеют в виду создатели ленты) имеют шансы на продолжение вида. Плавильный котел, рождающий сверхчеловека. Разлетающиеся брызгами фонтаны крови, мордобой, убийства в стильной именной упаковке от маэстро современного эксплуатейшена идут полноценным довеском.

Разумеется, совсем в открытую Родригес транслировать подобные крамолы не желает, приделывая к ленте по-голливудски пафосную концовку с намеками на скорые сиквелы. Впрочем, если последние минут десять благополучно потерять на монтажном столе, то цены бы «Хищникам» не было. Но и такой вот латентный терроризм внутри сложившейся системы от друга Тарантино заслуживает самых добрых слов. А «Long Tall Sally» в заключительных титрах вызывает огромный прилив горячей ностальгии по тем временам, когда создатели боевиков не заморачивались на глубинных смыслах, а попросту разнообразно умерщвляли статистов и бликовали оком кинокамеры на блестящих от пота мускулов Слая или Шварца.

Успешный и качественный боевик «Хищник» с Шварцнеггером завоевал любовь многих особей Homo sapiens sapiens, к котороым я так же примыкаю. Продюсеры, недолго думая, решили закрепить успех и выпустили «Хищник 2», но с другим режиссёром и главным героем. Разумеется, отсутствие Шварцнеггера и опущение качества было воспринято с прохладцей.

Потом Хищников стравили с Чужими, но лучше промолчать о такой попытке и перейти сразу к фильму, на который и пишется сия рецензия.

По сути, «Хищники» — продолжение первой части, ибо вторая никак не упоминается. Вместо Шварцнеггера — восемь непохожих друг на друга человек, принадлежащие к разным расам и культурам. И все Хищники среди своего вида (пожалуй, только к русскому спецназовцу, израильской снайперше и сьерре-леонце негативная сторона слова «Хищник» не отнесёшь). Прочие попросту преступники, для которых чужая жизнь — денежки. Посему и особо сочувствовать им не стоит.

Пожалуй, самые полюбившиеся персонажи — это наш спецназовец и якудза. И харизма, и не боятся умереть за остальных, а наш, к тому же, и своих бросать не хочет. Да и Олег Тактаров, пожалуй, лучше всего раскрыл свой образ. По крайней мере, о его персонаже можно сказать больше, чем о других. Ну, и конечно словечки «Вашу мать», «Я вам покажу Сталинград!» — нам и понятны, и близки.

Наибольшее раздражение вызвал Эдриан Броуди. Его лицо с печальными глазами попросту не менялось на протяжении всего фильма (только к концу оно как-то изменилось). Броуди так и выпячивает свою крутость, даже фразы под стать бросает. Но на фоне остальных персонажей (куда более живых) сия крутость выглядит косо приделанной. Вдобавок то и дело возникало ощущение, что актёру дали прочитать весь сценарий, тогда как остальным сказали, кто они такие и что они попали неизвестно куда, а дальше, мол, играйте так, как обстоятельства сложатся.

Ещё из минусов: некоторые ляпы, вопросы, слишком малый хронометраж тех или иных персонажей, а так же можно легко предсказать, кто выживет в итоге.

Зато фильм с самого начала покоряет своим драйвом. Скучать не приходилось. Хищники выглядят неплохо, производят впечатление. Спецэффекты не на высоком уровне, но терпимы.

Нимрод Антал сумел-таки оставить почву для размышлений. Почему выживает самый прагматичный и циничный? Может, потому, что он имеет дело с себе подобными? И потому опаснее Хищник в человеческом обличье? Если в фильм и что-то вкладывали, думаю, это «что-то» и есть подобные вопросы-ответы.

Что в итоге? Неплохое продолжение, хуже оригинала, но лучше второго «Хищника». Вселенная суперубийц расширилась, а, судя по концовке, и сиквел намечается. Чтобы полюбоваться на Хищников и посмотреть на безумное сафари, вполне стоит посмотреть.

7 из 10

Самое главное разочарования от фильма наступает тогда, когда ты возлагаешь на картину большие надежды, а лента в итоге не оправдывает твоих ожиданий. Но бывает и другая степень крушения надежд. Это когда ты вдруг начинаешь думать, что все лучшие фильмы ты уже посмотрел, а впереди тебя ждут только многочисленные копии, клоны, ремейки и прочие «повторяшки», являющиеся лишь хилым подобиями по-настоящему классных фильмов. Конечно, это всего лишь признак плохого настроения, так как я знаю, что есть и будет большое количество картин, которые еще произведут на меня сильное впечатление, но все же часто встречаются ленты, которые могли бы быть намного лучше, чем они есть. Как «Хищники», например.

Сама идея вернуться к истокам оригинала достойна уважения, особенно после всех этих детско-невразумительных скрещиваний Хищника и Чужого. Мы снова в джунглях, главные герои — это профессиональные убийцы, и вновь нас окутывает атмосфера саспенса и неизвестности. Казалось бы, что теперь фильм должен обязательно получиться, тем более что его главный продюсер и идейный вдохновитель — это Роберт Родригес, создатель «Города грехов» и «От заката до рассвета». Но вместо потенциально феерического фильма, мы получили просто еще один летний блокбастер для одноразового просмотра.

Главная проблема создателей новых «Хищников» — это паническая боязнь быть оригинальными. Режиссер не просто что-то заимствует из ленты-первоисточника Джона МакТирнана, а переснимает целые эпизоды, всего лишь слегка изменяя их. И это при том, что «Хищники» — не ремейк, а очередное продолжение, в котором упоминаются события оригинальной картины. В новый фильм, помимо антуража, перекочевали: водопад, шестиствольный пулемет «Миниган», ловушки на деревьях, полуголый герой, перемазанный грязью, фразы типа «Ну иди, убей меня, чего же ты ждешь!», «Ну ты и урод!» и «Они стреляли во все стороны!», герой, вызывающий Хищника на рукопашный поединок и многое другое. Это, конечно можно воспринимать как признание в любви к классике, но по мне так это просто бесстыдное заимствование лучших режиссерских находок оригинальной ленты, в надежде повторить успех за счет чужого таланта.

Вторая проблема — это промах с кастингом. Эдриан Броуди, играющий здесь «Шварценеггера», это талантливый драматический актер, отлично исполняющий тонкие и сложные роли, но спецназовец и командир из него просто никакой! И дело не в интеллигентном выражении лица и обычном телосложении, а в неком внутреннем полном несоответствии образу экшен-героя. Я легко могу поверить в Броуди-неврастеника, Броуди-музыканта, Броуди-драматурга, но никак не в Броуди-спецназовца! В моем восприятии эта равносильно тому, как если бы Арнольд Шварценеггер сыграл бы роль Чарли Чаплина.

Так же печально дела обстоят и с Лоуренсон Фишберном. Похоже, образ Морфиуса из «Матрицы» навсегда прилип к Лоуренсу, и каждая новый персонаж несет на себе его отпечаток. Вроде бы здесь Фишборн и играет совсем другую роль, но его десантник-ветеран Ноланд — это все тот же Морфий, только «съехавший с катушек». Надо заметить, что герой Фишборна в «Хищниках» абсолютно необязателен и только тормозит действие. Без него фильм был бы короче минут на десять и лучше в плане динамики.

Олег Тактаров в роли российского спецназовца ничем не примечателен. Его персонажа запоминаешь только потому, что он — русский, в тельняшке и с шестиствольным пулеметом. Фактически, Олег в очередной раз выступил в роли статиста в голливудском фильме.

А вот все остальное, помимо слабого кастинга и бесконечных повторов, в ленте на достаточно высоком уровне. Все столкновения людей с инопланетными монстрами сняты жестко, жутко и зрелищно в рамках небольшого бюджета, поэтому экшен-сцены доставляют удовольствие. Радует внятность постановки «мочиловки» и необходимая жестокость боевых сцен. Динамика ленты тоже хороша, а вот саспенс значительно уступает оригиналу. Напряжение присутствует, но оно не выверено до мелочей в каждой сцене, как было в оригинальном фильме.

В результате в процессе просмотра испытываешь странное ощущение. С одной стороны — вот он, старый-добрый «Хищник» из далеких 80-х прошлого века, похожий по стилю и техническому уровню а с другой — какой-то чересчур наглый плагиат все того же старого «Хищника» с неудачным подбором актеров. И по совокупности восприятия получаешь все то же формальное удовольствие от среднестатистического боевика на большом экране. Этот фильм имеет право на существование, но, думаю, тему «Хищников» пора закрыть.

6 из 10

В 1987 году Джон Мактирнан отправил нас в увлекательное сафари по джунглям Латинской Америки. Фильм Хищник весьма понравился зрителям, принес студии неплохие сборы, катапультировал Мактирнана в высшую режиссерскую лигу и по сей справедливо считается классикой фантастического экшна.

Спустя 3 года вышел сиквел, где действие было перенесено в каменные джунгли Лос-Анджелеса. Тот фильм не принес студии успеха. В числе причин неудачи — потеря оригинальной атмосферы, отказ Арнольда Шварценеггера от участия в съемках, да и что кривить душой, как режиссер Стивен Хопкинс никак не мог сравниться с Джоном Мактирнаном. Тот неуспех надолго закрыл вопрос о съемках продолжения, однако это не остановило фанатов оригинального фильма от разработок собственных сценариев.

Одним из таких людей являлся известный кинохулиган Роберт Родригес, который еще в середине 90-х написал несколько откровенно безбашенных сценариев к третьей части. В то время экранизировать написанное Родригесом не представлялось возможным ни по техническим, ни по морально-эстетическим соображениям, да и студия 20 Век Фокс предпочла сделать ставку на набирающий популярность франшизу Чужой против Хищника (ЧПХ).

В 2004 и 2007 годах Хищники снова появлялись на большом экране в рамках кроссовера Чужой против Хищника, однако особого энтузиазма у зрителей тот камбэк не вызвал — вместо стремительного и смертоносного охотника из первой части мы увидели похожих на американских футболистов неповоротливых хищников из ЧПХ1 и постоянно тупящего хищника-чистльщика из ЧПХ2.

В 2009 году, студия 20 век Фокс решила, что наконец-то пришло время снять третью часть, и достало из архивов черновики сценариев Родригеса, поручив сценаристам Майку Финчу и Алексу Литваку превратить идеи Родригеса во что-то экранизируемое, что вскоре и было ими проделано.

К удивлению многих, Родригес не стал режиссировать фильм, ограничившись функциями продюсера, режиссером же стал его малоизвестный протеже Нимрод Антал. Еще большей неожиданностью стал кастинг — роль главного героя, сурового охотника за головами Ройса, получил Эдриен Броуди. Спору нет, Броуди конечно хороший актер, но вот с героями экшна на тот момент он никак не ассоциировался (по слухам, Броуди до последнего бился за право получить эту роль и буквально уломал Родригеса взять его на борт). Во время съемок создатели всячески подчеркивали, что стремятся создать кино в духе оригинального Хищника, снять такой фильм, посмотрев который зрители «навсегда забыли бы о всякой чуши, вроде Чужого против Хищника» (слова Родригеса).

Итак, фильм вышел, и теперь можно наконец дать ответ на вопрос, насколько создателям удалось справиться с поставленной задачей.

Начнем по порядку. За счет чего держался первый хищник? Ответ прост — на атмосфере неизвестности, крутых персонажах, отлично поставленных экшн-сценах и конечно же харизматичном исполнителе главной роли. Так вот, по всем этим компонентам у новых Хищников есть значительные проблемы.

Персонажи фильма преподносятся нам как крутые до мозга гостей убийцы, лучшие из лучших на Земле, но вот глядя на них честно говоря, в это просто не верится. Взять к примеру исполнителя главной роли Эдриена Броуди — он отчаянно пытается быть крутым, хитрым и жестким персонажем, который замечает то, что не замечают другие, действует только так, как выгодно ему и способен на все чтобы выжить. Проблема в том, что такой персонаж уже есть, зовут его Риддик, и он уже был сыгран Вином Дизелем в х/ф Pitch black 10 лет назад. И сравнение образов надо сказать совершенно не в пользу Броуди. Если до поры до времени Ройс в исполнении Броуди еще выглядит что называется «в тему», то уже к середине фильма это чувство пропадает, а когда в конце, держащий в руке факел и обмазанный грязью Ройс выходит на последний бой, я честно говоря с трудом удержался от смеха — уж больно комично это смотрелось. Надо сказать, кастинг остальных персонажей тоже получился не намного лучше. Взять хотя бы персонажа по имени Эдвин — скромного на вид очкарика который в конце оказывается не тем за кого его принимали — эта роль словно написана для Стива Бушеми, он бы смотрелся в ней словно влитой, но взяли на нее Тофера Грейса. Лично я не имею ничего против Тофера, но то, что он никак не тянет на опасного психопата это точно. Можно вспомнить и Лоуренса Фишбурна в роли одичавшего солдата по имени Ноланд — казалось бы вот он, фактурный актер которого можно использовать на полную катушку — а в что имеем — небольшую и достаточно невнятную роль…

Помимо мискастинга, еще одной значительной проблемой Хишников является экшн. Во-первых, его на удивление мало, во-вторых он честно говоря слабоват (и ведь снято в олдскульном стиле без модных веяний вроде трясушихся камер и клиповых монтажов — но совсем без задора, похоже режиссеру просто не хватило таланта). Хищники в данном фильме вообще получились какими-то вялыми — где тот стремительный охотник из первой части? Казалось бы, наступил 21 век, и синдром человека в костюме должен быть давно пройденным этапом — а нет, глядя на местные бои (особенно рукопашные), видишь не самого опасного охотника во вселенной, а просто человека в неудобном костюме, который отчаянно пытается выглядеть устрашающе. Возможно все дело в небольшом бюджете, ибо честно говоря масштаба действию не хватает просто катастрофически, а нарисованные с использованием дешевой графики взрывы и инопланетное оборудование, скажем так, совсем не красят фильм.

Что самое обидное, и сделано все вроде по проверенной схеме, и наличествует ряд отсылок к оригиналу, и сохранены треки Алана Сильвестри, да и как никак есть ряд интересных задумок, но реализовано все это честно говоря посредственно — например сцена героической гибели одного из персонажей по идее должна была бы вызывать аплодисменты у зала, но на деле сделана просто убого, схватка хищника — мутанта и нормального хищника по идее должна была стать основным козырем фильма, но опять же смотрится эта битва достаточно уныло. И так практически везде — вроде и должно быть интересно, а на деле смотрится все достаточно серо и безвкусно.

Подводя итоги, отмечу что по Хищники конечно же смотрятся поприличнее чем фильмы из серии Чужой против Хищника (тут все же нормальный рейтинг и хоть и не самые лучшие, но все же в сравнении с ЧПХ более интересные персонажи) но в целом никак не дотягивает до оригинала. Как фильм на один раз он возможно и пойдет, но не более того. К большому сожалению обещанное возвращение хищников на большие экраны оказалось совсем не таким, как мы все надеялись.

Давайте оглянемся немного назад. В далекие 80-е, когда вышел на экраны первый фильм, он сразу стал культовым и заставлял людей раз за разом пересматривать, как Шварц, обепившись грязью дает в башню инопланетному нахалу. Фильм до того вышел за рамки привычного «гнида бьет больно насмерть солдат по одному», что перерос в целую фантастическую вселенную, объединившись со своим хитиновым коллегой по убийствам (Чужой то бишь). Вышедшая игра про их противостояние получилась до того оригинальной, что экранизация не заставила себя ждать. Правда получилось немного не то, что ожидали многие, типичный середнячок. Но AVP: Реквием стал однозначно провалом и ужаснейшим трэшем, который просто опозорил честь и достоинство охотников с дредами. Чего ожидать дальше?

А дальше неожиданно преподнесли нам новость о «Хищниках Роберта Родригеса». Откровенно говоря оказалось, что Роберт там лишь продюсер и автор сценария, который он создал еще давным-давно, находясь в восторге от фильма со Шварцем. Давайте вспомним типичные фишки Роберта в кино: абсурдный черный юмор, трэшевость происходящего, наличие своей братвы (Дэнни Трехо, Чич Марин, Антонио Бандерас), стильная музыка (Тито энд Тарантула, к примеру) и стильное насилие с кровищей и всеми видами ран. Отличный парень, к тому же и исключенный из гильдии кинорежиссеров, если не ошибаюсь (вместе с Тарантино).

Давайте теперь взглянем на этот фильм.

Начало бодрое, сразу с первых секунд мы видим Броуди, внезапно проснувшегося и с легким удивлением обнаружившим себя падающим среди облаков, как кит из «Автостопом по Галактике». Попав в джунгли, он встречает остальных товарищей по несчастью. А наборчик интересный. Тут вам и якудза, и израильский снайпер, и зек, и накачанный негр-революционер, и наркобарон-латинос, и даже русский спецназовец с пулеметом. Сразу хочу сказать в плюс фильма, что американца явно назвали американцем лишь одного из живых участников переделки, причем не самого хорошего. А главный герой так и остался неизвестной национальности, так что излишней нотки «янки бьют всех» не наблюдается.

Так вот, все они убийцы и потому достойные противники для хищников, которые всех нагло выкрали и бросили в свой лес. Охота началась.

И чего только тут не будет — и собачки хищников, и вырванные позвоночники, и перестрелки. Немногочисленные шутки фильма строятся лишь на отчаянии главных героев, вроде фразы доктора после того, как его использовали как приманку. А самое распространенное слово фильма — черт (хотя я уверен, что в оригинале они далеко не «damn» орали). Имеются и отсылки к первому фильму, например рассказ о тех событиях. А помните там был индеец, который остался один встречать хищника, вооружившись ножом? Вот, я думаю вы вспомните этот момент, и этот нож, когда будуте смотреть «Хищников».

Спойлерить не буду о том кто как и кого убил, это неблагодарное занятие в фильмах такого рода. Лишь скажу, что русского в фильме показали лучше, чем сейчас обычно показывают, и это радует.

Ах да, я же говорил про Родригеса! Так вот, что мы имеем родригесовского в этом фильме?

Дэнни «Мачете» Трехо, кузена Роберта, с харизматичной рожей бандита-латиноса.

Всё. В этом фильме ничего больше нет родригесовского. Ожидания немного не оправдались. В целом получился неплохой боевичок, явно лучше омерзительной дилогии AVP, жестокий и мрачный. А уж Эдриана Броуди в роли сволочи мало где увидишь. И к тому же, посмотреть как он, обмазавшись грязью, дает в башню хищнику — любо-дорого посмотреть.

Подведу окончательный итог. О просмотре не жалею, но все же ожидал нечто другое, чем банальный фантастический боевик, причем довольно предсказуемый. Напряженно вжаться в кресло он заставить может. Ну и после просмотра давайте же подождем немного, ведь на подходе «Мачете» Родригеса, вот уж где я уверен в оправданности ожиданий.

7 из 10

P.S. Вот будете плохо себя вести, убивать, не слушаться маму и Конституцию (и делать это активно и лучше остальных) — попадете сами-знаете-куда, потягаться с сами-знаете-кем, только вот слушать «Я больше не буду» там не станут…

Благодаря Роберту Родригезу и Нимроду Анталу, история про высокотехнологичных инопланетных охотников вышла на новый виток. Что же мы имеем в результате?

1. Новый мир. На этот раз, действие будет происходить не на Земле, а на другой планете, куда время от времени прилетают Хищники, чтобы немного развеяться после рабочего дня. Место противостояния людей и охотников изображено хорошо. Особенно запоминается момент, когда земляне смотрят на небо и видят другие планеты. Становится ясно, что они попали в совершенно другой мир, и шансов выбраться отcюда у них почти нет.

2. Новая дичь. Хищники всегда проявляли большую разборчивость при выборе своей добычи. Их жертвами становились, как правило, бойцы подразделений специального назначения, полицейские или бандиты. В общем, все те, кто хорошо вооружен и умеет драться за жизнь. В данном случае, инопланетные любители сафари решили приготовить себе винегрет из израильской девушки-снайпера, русского спецназовца, якудзы, мексиканского наркоторговца, шамана, неприметного доктора и заключенного, приговоренного к смерти. Во главе этой разношерстной компании становится ни то наемник, ни то секретный агент. Но, если раньше жертвы Хищников старались держаться друг за друга, то теперь они готовы предать друг друга при первом же удобном случае. Исключение составляют разве что русский спецназовец и девушка-снайпер. Пожалуй, это были единственные персонажи, которым я сочувствовал. Хотя нет, ещё хорош был якудза. Понравился его поединок с Хищником в поле. И хорошо, что этот поединок закончился не совсем так, как я ожидал вначале.

3. Новые охотники. В фильме появилась новая порода Хищников, на порядок сильнее и злее своих собратьев из предыдущих картин. Правда, боевых навыков им у них не прибавило, скорее даже наоборот. Если обычный Хищник из первой части почти полностью уничтожил слаженный и отлично подготовленный отряд спецназа, то здесь его продвинутые коллеги втроем не могли одолеть свою добычу. Так что со своими «Суперхищниками» Родригез и Антал, на мой взгляд, слегка переборщили.

4. Новые идеи. Вот здесь явно ощущается нехватка. Некоторые моменты, вроде бегства с последовавшим падением в водопад или стрельбы из шестиствольного пулемета, до боли напоминают «Хищника» N 1. Оттуда же к «Хищникам» перекочевала и музыка. Непонятно также, зачем ввели охотничьих собак, смахивающих на Адских Гончих из WarCraft III. А уж то, что человек хуже всякого зверя и готов ради своего спасения на любую мерзость, известно давно. На мой взгляд, создатели фильма слишком много внимания уделяли разборкам людей между собой, отклонившись от главного, от их противостояния с Хищниками.

Прочее. Сам фильм снят нормально. Актерская игра тоже не вызывает нареканий.

Итог. Если сравнивать детище Родригеза и Антала с «Ревквиемом» братьев Штраусов, то получается очень даже неплохой фильм.

Но если сравнивать его со старым добрым «Хищником» 1987 г., то можно было сделать и лучше.

Поначалу я думал, что новые «Хищники» являются ремейком оригинальной ленты с Арнольдом Шварцнеггером, но в процессе просмотра понял, что это её продолжение. Причем, учитывая что сейчас ленты «Чужой» и «Хищник» связали, понятно развитие событий. В «Чужом» люди сражаются с одним монстром — в «Чужих» они уже на враждебной планете, и монстров, как следовательно больше. В «Хищниках» — тот же самый принцип, просто название поставили во множественном числе.

А сам фильм, хоть и удался, не особо порадовал. Он немного скучен и банален — например, концовка фильма предсказуема а разговоры персонажей — очередные сюжетные клише. Фильм совершенно одноразовый, даже при неплохой задумке. Персонажи совсем не прорисованы — и нас мало волнует их смерть, они для нас просто картонные статисты. Их попытки сопротивляться неуязвимым Хищникам просто скучно наблюдать — видно же, они просто рискуют собой ради того, чтобы нанести монстру хотя бы мизерный ущерб. А стоит ли?

Не за что ругать фильм, но не за что и хвалить. Он содержит обычную смесь фантастики с боевиком, а также не очень хорошо выраженную мораль. Никто из актеров не раздражает, но никто и не радует (хотя, Алиси Брага и Олег Тактаров неплохо смотрелись). Эдриен Броди… Ну не для него боевики-экшены, и все тут. Хотя сцены боя поставлены неплохо.

Смотреть можно, но пересматривать не захочется. Просто очередная часть цикла, и не более того.

7 из 10

Ещё до выхода картины на экраны интерес к ней в основном был у поклонников боевиков старой школы и персональных фанов Арнольда Шварценеггера. И если первые достаточно сдержанно относились к затеи Роберта Родригеса, то вторые скептически присматривались к ремейку классической картины Джона МакТирнана, но все же интерес к фильму был. Безусловно, были и те, кто накорню отбил идею реинкарнации культового боевика конца 80х.

Но все-таки взглянуть на обновленного «Хищника» уже без надписей «против кого бы то ни было» в названии, было достаточно любопытно. И, как оказалось, » Predators» по сути, не являются перезапуском франшизы, а всего лишь его своеобразным ребрендингом, абстрагированным даже от второй части и уж тем более от всех последних фильмов с использованием образа инопланетного охотника. Картина режиссера Нимрода Антала по духу и атмосфере создавалась именно, как продолжение истории майора Датча, копируя при этом манеру оригинального фильма.

Проведя обновление, дабы переадресовать новую историю про старого знакомого на современную целевую аудиторию, авторы понимали, что это уже не тот фильм 87-го: классический по всем статьям. Небольшая группа людей оказывается в джунглях на неизвестной планете. Они чужаки из разных концов Земли. Их выбрали. Это охота, а они дичь на этой планете. Их цель проста — выжить в неравной схватке с инопланетными созданиями. Но на этот раз эта другая планета, и пусть она практически полностью соответствует атмосфере Центральной Америки, но таких джунглей герои ещё не видели.

Если абстрагироваться от сравнения подобных картин с оригиналом, и оценивать их как отдельно стоящее, самобытное кино, то вполне можно констатировать, что «Хищники» получились достаточно интересными и захватывающими. Но опять-таки, это все — если не знать оригинала. Поэтому, если рассматривать картину под другим углом, в плане некоего ремейка — картина утратила все, кроме множественного числа в названии, образа Хищников, закадровой музыки и знакомых звуков, слышимых в джунглях.

Новое поколение зрителей воспримет данную картину по своему (плохо или хорошо каждый решит для себя сам). Поколение 80—90х: «Кобры», «Коммандо», «Унисола» и. т. п., как ни крути, будет сравнивать все увиденное с оригиналом, в очередной раз убеждаясь, что романтика 80-х потеряна уже навсегда. И оценка таких фильмов никогда не будет у нас объективной.

Атмосфера тропического леса, как глоток свежего воздуха в изнурительную жару. Что явный плюс фильма «Хищники», спродюсированного Робертом Родригесом. Он, пожалуй, самый колоритный «экспонат» данной картины. Родригез как истинный «рыцарь без страха и упрека» обещает зрелищный боевик в своем стиле. Изначально он подумывал о постановке фильма, но потом решил ограничиться сценарными и продюсерскими функциями, а очень жаль, мог бы привнести больше жизни в фильм, как режиссер.

Если в далеком 1987 году фильм смотрелся как кинопрорыв, то в нынешнем 2010 на это с трудом можно было надеяться, «Хищников» легче воспринимать как самостоятельную боевую единицу, а не продолжение первых двух фильмов. Не ждешь невозможного как минимум.

Злых и свирепых Хищников за последние 10 лет мы уже видели и в «Блейде 3», и в «Пятом элементе», а скоро посмотрим и в «Обителе зла 4» (судя по трейлерам). Так что такими уж хищными они уже не кажутся. А армия бравых солдат просто по классическим каноном собрана. Какая большая заварушка в наше время начнется хотя бы без одной боевой подруги? Эта не исключение.

Всё как надо: убийца со стажем Дэнни Трехо (любимец Родригеса), красавец Якудза, приговоренный к смертной казни маньяк, большой и злобный афроамериканец, девушка (недавно блеснувшая в «Потрошителях»), русский спецназовец (большой и чуточку сентиментальный, что приятно), самый подготовленный к заварушке американский наёмник — одиночка и, непонятно за что, молоденький врач. Вот глядя за этой компанией, зритель с азартом выясняет, кто умрет первый, а кто останется в живых.

Обидно за Шварцнеггера, его роль досталась Эдриану Броуди, который отродясь не играл бравых суперсолдат, а всё чаще бывал в образе интеллигенции, вроде пианиста. Отговорки типа «Броуди больше похож на среднестатистического солдата, в отличии от Арни, который практически сказочный персонаж» неубедительны. Зритель-то и ждал сказки, а не суровой «броудивщены», стремящейся к реализму.

После просмотра фильма остаётся несколько вопросов. Сколько же хищных инопланетных недругов вообще водится на этой планете, куда делась остальная живность, которая всё-таки упоминается и откуда бур-машина, а главное зачем она на этой планете?

Не понятно зачем местом действия выбрана целая планета, на какой «хеппи-энд» в этом случае вообще надеяться? Ну даже если остались в живых, дальше-то что?

7 из 10

Ожидание сего действа должно было поразить, заставляя нервно набивать рот поп-корном. В действительности так и было… до определённого момента.

С самого начала появляется некое недоумение, которое по фильму только нарастает. В защиту идей и их реализации Родригез`ом & Ko, стоит отметить, что не всё в фильме настолько погружает в нирвану нелогичности. Есть, и оно ОЙ как есть, завораживающее и насыщенное действо, продуманные диалоги и яркая операторская работа. Но об этом позже в графе «+» данного продукта Troblemaker`s std.

Итак, о недоразумениях. Покосив глаз и приоткрыв рот от возмущения, не обращая внимание на дикие скачки героев Трехо и Броуди от пулемётной свистопляски, совершенно не понимаешь, как наш Олежка не переломал себе все кости, падая с эдакими миниганом. Минуту назад герои жёстко приземляются на свои тушки и имитируют (довольно успешно) боль, а тут что-то не слишком очевидное.

Дальше — больше. Хоть и были реплики актёров якобы об их неистовой подготовке к каждому действу, когда наша бравая команда «Земных» убийц оказалась в лагере Хищников, глядя на подвешенные тушы с содранной кожей, а далее — и на самого прикованного Хищника, наши бравые ребята уж больно спокойно воспринимают картинку (одна Брага пытается как-то быть женственной и искривить ужас на своей мордашке). «НЕ ВЕРЮ!»

Ещё больше вопросов вызывает сама ситуация с живым распятым Хищником — почему живой?! зачем висит?! где братья по оружию?!… это в фильме просто мимолётом, мол, так и было, не зачем думать. Висит себе и пусть висит (а висеть ему весь фильм, пока не снимут).

Намеренно пропускаю ряд сцен, опять переходя к ситуации, которая вызывает немой вопрос «Это что вообще за дурь?». Фишбёрн, блестяще сыграв тронувшегося морпеха, освоил технологии инопланетян да ещё и умело ими пользуется, правда потом забывает все свои штучки то взять. Морпех, а как же «всё своё ношу с собой»… как же так, выживал то сколько! Бесславная смерть ставит все финальные точки над известной нам буквой. Тухло, ей богу.

Между делом, нам повествуют (делая оглядку) о 2 враждующих кланах Хищниках — тут вообще забавно всё. Одни, мол, больше и злее, другие — местные. Хотя управлять звездолётиком умеют все, причём локально, с пульта-компа на руке. Даже у нас, у смертных есть коды доступа…

Технологичная раса. Она же, кстати, совершенно не подготовлена к охоте. Энергетические пушки и 1 (!!!) наручное лезвие + хороший удар по челюсти. ВСЁ! Помилуйте, тогда проще было и адаптивный камуфляж убрать. По-моему всем поклонникам приятнее видеть 2 наручных лезвия с высокой функциональностью. Это как бы штамп, одна из самых ярких деталей Хищников. Копьё тоже незаменимый атрибут погрязло в забвении. Роберт, обижаешь!

Да и сами Хищники во главе со своим Неформалом красноволосым были таким же мясом, как собственно и наши бравые ребята. Одного по неосмотрительности взорвали, другого зарезали (от него ещё и собаки 2 сбежали куда-то), Неформала и вовсе забили.

И тут мы резко вспоминаем «Хищника 1». Угу, кажись все знают, что обмазанный Датч уделал чёрти-когда собрата Неформала (в самом фильме говорят с излишним пафосом «Они учатся!»). Неформал видимо книжек не читает, отчёты не сканирует, вот и побили его аналогично. Опять печаль!

Однозначно, слишком много унылости и нелогичности в данном фильме. Очень многое прямиком из «Хищника 1». Хотя это скорее дань той атмосфере, из-за которой фильм имел былой успех, да и нас с вами порадовать возврату к истокам, спустя неудачные АВП1—2. Разумно, это получилось. Но в остальном нужно было больше креатива да и простой доработки.

Плюсы… обещал вернутся. Сдержал обещание — они в положительных рецензиях всячески отражены. С тем же излишним пафосом и серостью, что дало кино, от которого лично я ожидал гораздо большего.

Ах да, запамятовал. Концовка должна была быть иной… весь креатив ушёл на Неформала.



6,5 — 10

p.s. И очередной раз повторяю про себя «Охотник должен быть одиночкой». Тогда бы и смысл был иной. Жду сиквел и работу над явными ошибками.