Наемник Ройс невольно вынужден возглавить группу профессионалов, выполняющих загадочную миссию на неизвестной планете. За исключением опального доктора все они — хладнокровные убийцы: наемники, гангстеры, осужденные и участники отрядов смерти — людские «хищники». Но когда их начинает систематически преследовать и истреблять невообразимое чудовище, становится очевидно, что теперь они в роли своих жертв.
Роберт Родригес написал несколько вариантов сценария «Хищник 3» еще в 1994 году. Однако после неутешительных кассовых сборов «Хищника 2» (1990), а также того факта, что триквел требовал существенный бюджет, проект так и не был реализован. По словам Родригеса, многие элементы его ранних сценариев вошли в «Хищники».
Хороший приключенческий боевик с незамысловатым сюжетом. Интересно посмотреть на главного героя Эдриана Броуди и каким получился его персонаж, ведь до этого он в основном играл в драмах и комедиях.
Вообще актёрский состав подобран отлично, а вот сценарий немного подкачал. Уж много идей взято из предыдущих частей, да и персонаж Лоуренса Фишбёрна довольно странный и непонятный. Можно было сделать из него более интересного героя, а не превращать в злостного мародёра. Это всё вызвало у меня и у многих сидящих в кинотеатре только смех и маленькое разочарование.
Но в целом фильм мне очень понравился и я жду пока он выйдет в качестве, чтобы посмотреть ещё раз.
Шелест листвы. Солнечный свет, изрезанный кронами деревьев. Прохладный ветерок и спасительная тень вечнозелёного леса. Ужас. Первобытный ужас и паника. Они идут…
От замысла Роберта Родригеса я не ожидал ничего хорошего. Из списка его работ понравился только фильм «От заката до рассвета». Что ж, первое впечатление ошибочно. Шквал одобрительной критики иностранных изданий вызвал нездоровый интерес. И, как оказалось, не зря.
Данная картина — идейный продолжатель фильма 1987 года. Одна аналогия с «Чужой»-«Чужие» чего стоит. Те же джунгли, схожие типажи, старая угроза. С одной поправкой — теперь пришельцы не твари в стальных масках и с ярко-зеленой кровью. Теперь пришельцы — это мы. Но, по старинке, и главная добыча. По пунктам:
Сюжет и действие. Начало радует — никаких пробуждений в тени, с томным потиранием глаз и висков, а только свист ветра в ушах. Всё согласно с оригиналом — знакомство, конфликты и куча вопросов: «Что за… здесь творится?!». Ясность вносит первое столкновение с местными хозяевами. Скука сразу пропадает, появляется неподдельный интерес и желание досмотреть до конца. Конечно, всё развивается достаточно предсказуемо, но разве боевик — раздолье для глубочайшего сюжета? В общем — живо, ярко и увлекательно.
Персонажи. Первой частью отдаёт за километр. Броуди — местный аналог Шварцнегера, Ханзо — брат индейца Билли и Николай, одолживший шестистволку у Блэйна из первоисточника. Но это скорее плюс, чем минус. Персонажи здесь куда колоритней деревянных моделек из ответвлений. И да, либо это сам Родригес, либо Нимрод Антал, либо влияние Олега Тактарова, но Николай — действительно русский. Нет, не «клюквенный» вечно-пьяный вояка, а русский, хоть и в неизвестного вида форме и с заграничным пулемётом из самой Чечни. Броуди подкачался, сделал суровое лицо, но не вышло — обозлённый Шпильман узрел в инопланетянах нацистов, на большее не тянет. Боевики явно не его стезя. Алиса Брага — прямым рейсом из «Потрошителей», хоть и не такая холодная. Тофер Грейс — Эдди Брок сменил профессию, но старых гримас и жестов не позабыл. Ноланд, в исполнении Лоренса Фишбёрна, где-то порадовал, где-то заставил понервничать, но в кадре пробыл слишком непродолжительный период времени. Общая картина радует — эмоциональное общение, развитие отношений и конфликты присутствуют, так, что в целом все справились со своей задачей. Едва не забыл: сами хищники тоже выросли, как актёры, стали более грозными и жестокими.
Музыка и идея. Добро пожаловать в оригинал! Да, музыкальное сопровождение навеяно самой первой частью и это необыкновенно радует. Призванное подкреплять динамику происходящего, оно делает это на «отлично». Даже финальная песня «та самая», которая играла в начале фильма 1987 года. Идея, как вы догадались, не изменилась: «Мысли так же. Чтобы победить монстра, придётся стать ещё более жутким чудовищем.»
Нимроду Анталу и Роберту Родригесу удалось невероятное — вытащить культовую серию из толщи безвкусицы. Чего только с ней не делали: переносили место действия в «каменные джунгли», в ледяной пустыне стравливали хищника с чужим и снова отправляли в мегаполис. Но это снова первая часть. Поклонникам «Чужого против хищника» она, скорее всего, придётся по душе. Тем, кто в далёком 1987 наблюдал за схваткой сильнейших охотников, может и не понравиться, а просто поклонники творчества Родригеса могут покинуть зал на середине фильма, поскольку крови, мяса и крепких слов там явно не достаёт. А остальным советую ознакомиться со всей серией перед просмотром данного фильма.
Малоизвестный режиссёр с симптоматичным именем Нимрод не стал выделываться и являть миру все грани своего таланта (не Михалков какой-нибудь, прости Г-споди), а снял нечто вроде ремейка первой, культовой части.
И подход «шире рыла не плюнешь» оказался в данном случае исключительно здравым. После пресных «Чужих против хищников» вернуться в атмосферу того самого «восемьдесят седьмого» хотелось, полагаю, очень многим поклонникам.
Назвав «Хищников» «как бы ремейком» я не сильно погрешил против истины: несмотря на самодостаточность сюжета и его заметные отличия от оригинала, очень хорошо видно, как режиссёр постоянно сверяется с камертоном. И только в конце показывает, что и он — парень не промах, а не какой-то там копиист. За что ему спасибо.
Сюжет и съёмки описывать нет надобности; всё нужное сказано. Ценители первого фильма внакладе не остались.
Как выйдет лицензия — ляжет рядом с «шварценеггеровской» лентой. А вот вторая часть и AvP — там не лежат.
Пошла на этот фильм что бы взглянуть на Эдриана Броуди, который запомнился мне как прекрасный драматический актер по таким фильмам как «Пианист» и «Пиджак». Хотя для Броуди роль солдата-убийцы не очень то и подходит, но справился он с ней определенно хорошо. Порадовало так же присутствие Дэнни Трехо, жаль что не долгое.
Что касается сюжета, так он держится на том, что семь человек спасаются от хищников, наделенных всякими способностями: от огромной силы до умения становится невидимыми. Для хищников эти люди просто пушечное мясо, дичь, стоящая одной ногой в могиле, но всё таки они будут бороться за свою жизнь. Конечно, по закону жанра выживут не все и вот на этом весь фильм и держится. На протяжении фильма мы увидим много сражений с помощью огнестрельного оружия, всевозможных взрывных устройств, ножей и даже катаны. Смотреть на сцены боев очень интересно, но это еще не всё. На протяжении фильма каждый раскроет свой истинный характер, кто-то окажется слишком жалостливым, кто-то невероятно смелым, кто-то пожертвует собой ради других, а кто-то вообще окажется подсадной уткой.
Из минусов хочу отметить некоторые моменты, связанные с сюжетом. Во-первых, еще в начале было выяснено, что хищники реагируют на тепло и чтобы выжить нужно обмазываться грязью. Спрашивается, почему не обмазывались? Ну это впрочем их личное дело, может им гигиена дороже. И вторая претензия к этой самой «подсадной утке», на кой она там вообще нужна была и какую роль игра? Мне осталось это непонятным. Впрочем, это мелочи, во остальном фильм вполне достойный.
Рекомендую смотреть фильм любителям инопланетян, зомби и прочих мутантов.
После просмотра фильма Хищники, режиссера Нимрода Антала и продюсера Роберта Родригеса прошло уже 3 дня, я специально дал остыть эмоциям, прежде чем писать рецензию.
Итак все по порядку…
1. Сюжет:
Начиная с первых минут фильма сюжет, смотрится очень интригующе. Группа незнакомых людей оказывается, не пойми где и за чем, и пытается выяснить, что происходит. Конечно, такое уже было во многих фильмах, однако во вселенной хищников такой сюжет встретился впервые. Очень порадовал такой момент, некоторые персонажи в фильме так и не называют своих имен, на мой взгляд очень оправданное решение, ведь практически все они отъявленные негодяи и убийцы, и они просто не доверяют друг другу. Затем, по ходу развития ситуации, в сюжете присутствует множество отсылок к первому хищнику 1987 года, а так же несколько интересных и оригинальных задумок, как то; эпизод со снайпершей и раненным мексиканцем, с выжившим на планете спецназовцем, а так же неожиданный поворот в концовке. Возможно это не так очевидно до конца, но по моему авторы хотели донести до нас, что кое кто из группы не в первый раз на этой планете. Впервые, пожалуй, за всю историю франшизы сюжет был не так прост и прямолинеен как в предыдущих частях, и это, безусловно, радует.
Сюжет — 9 баллов
Игра актеров:
В целом все актеры отыграли на отлично, из всех мало запомнился только актер, сыгравший африканца. Остальные сыграли может быть несколько по шаблону, но вполне на уровне. И особенно понравились персонажи Броуди и Фишберна, они получились достаточно яркими и не совсем, такими как на первый взгляд кажется. Интересно смотрелся Тактаров, по моему он адекватно передал типаж эдакого простого русского солдата.
Игра актеров — 8 баллов
Атмосфера и музыка.
Авторы фильма догадались не изобретать велосипед и просто несколько подредактировали замечательный саундтрек Алана Сильвестри, который придал фильму еще больше атмосферности. Так же, правильным решением было снять фильм с рейтингом R, ибо хищник с рейтингом PG13 это уже не Хищник!
Обилие крови придало фильму нужный оттенок, хотя радует и то, что режиссер умеет вовремя остановиться и не перейти от фильма с содержанием крови в кадре к трэшу где кровь льется реками.
Атмосфера и музыка — 9 баллов
Минусы.
Одним из самых главных минусов фильма, на мой взгляд, является некоторое ослабление самих хищников, в принципе до момента с якудзой авторам удавалось поддерживать реноме хищников как великолепных и почти неуязвимых охотников, однако момент смерти первого инопланетянина был обставлен с точки зрения канонов вселенной прямо таки скажем неадекватно, кто смотрел фильм поймет, о чем я. Да и в дальнейшем хищники начинают вести себя несколько туповато и создается впечатление что их убить просто плевое дело. А ведь нам заявляли, что это будут не просто Хищники, а Супер Хищники никак не меньше, а в итоге они выходят даже слабее тех что были в предыдущих частях. Это конечно в фильме огорчает, если вспомнить что в первой части Датч и весь его отряд едва справились с одним единственным хищником, то остается удивляться, зачем Родригес и Антал так порезали возможности и силы пришельцев. Наверное, это сделали для того, что бы у людей оставались хоть какие то шансы на выживание.
Так же в фильме присутствует несколько ляпов, которые сложно объяснить, например эпизод с доктором и ядовитым цветком, и с переломанной ногой. Возможно, при повторном просмотре эти эпизоды станут понятнее.
И подводя итог, хочу сказать, что на выходе мы получили отличный триллер-боевик в стиле 80-х, пусть и не без ошибок, однако который смотрится практически на одном дыхании и вполне может считаться достойным продолжателем традиций первого и второго Хищников.
Им здесь не место. «Им» - хищникам. «Здесь» - в кинематографе.
Идя в кино, не ждал шедевра или гениального римейка (кстати, римейк это вроде как переснятый фильм, здесь же довольно много отсылок к 1 части, так что даже не знаю как это и что это. А назову-ка я это «перезагрузкой», пафосное «перерождение» не очень подходит). Первая часть полюбилась не особо, т. к смотрел её энное количество лет назад, примерно в одно время с «Терминатором 2» (ну, получилось так. кассеты были рядом). И Терминатор оставил впечатлений больше раза в три. И на фильм 2010 года я шел как на просто развлечение, без особого напряжения на мозг, итак он от жары кипит.
Однозначный плюс за начало. В убойном боевике так и должно все начинаться, сразу стрельба затем братание и прочее. Но после того как отважный Броуди берет всех под своё начало, становится как-то скучновато. Его показуха немного раздражает, а корчить из себя супермена-одиночку у него не получается. В этом человеке харизмы и брутальности ни на грош. То ли дело Денни Трехо, прямо таки рожден быть предводителем. Но его убийство, практически в самом начале, снизило фильму оценку ещё на 2 балла. Неожиданно порадовала Алиси Брага и изрядно повеселил Олег Тактаров. Русский он и в Голливуде русский, этого у него не отнять.
Казалось бы, если в фильме не блещет сценарий и режиссура, да и актеры подкачали, то почему бы не возместить это спецэффектами и красивой операторской работой? Ан нет, видимо это такая задумка, только не понятно зачем она вообще нужна. Если в паре моментов присутствовал эффект неожиданности(или я просто давно не смотрел подобных фильмов), то в остальных начинаешь откровенно скучать. Видеоряд не самый красивый: постоянные перемещения из джунглей в какой-то лес выглядит довольно скомкано и битвы не аховые. Хлещущая зеленая кровь похожа на сопли, переусердствовали с насыщением красок, та же проблема и с огнем. В общем усовершенствования технологий не всегда играют положительную роль, ведь самих Хищников даже и вспоминать не хочется.
Как ни странно, огорчения почти не получил. К счастью, проект был не самым ожидаемым так что расстраиваться не пришлось. Хочется пожелать успехов Родригесу и в дальнейшем, ведь фильм свою кассу соберет. А я отправлю этот фильм в самые дальние закрома своих «киновоспоминаний».
- Это там, где Шварц мажется грязью и отчаянным воплем вызывает пришельца на бой?
Да, именно этого «Хищника». Старый добрый боевик с великолепный Арнольдом в главной роли. Многие люди видели это кино не раз и не два, а вот понять в чем заключается обаяние этого трэша про инопланетного ублюдка в джунглях, не могли. Скорее всего, как и во всех фильмах с нынешним губернатором штата Калифорния, — в нем самом, в кумире миллионов, в Арнольде Шварцнеггере. Режиссер картины мистер МакТирнан и сам вряд ли подозревал, что снимает ленту, которая прочно осядет на полках киноманов, аж уж о дальнейшем развитии этой истории он и вовсе не имел никакого понятия.
Вышедший в 1990 году сиквел «Хищника», несмотря на ряд нововведений, вроде перенесения действия в джунгли, но уже каменные, имел серьезнейший недостаток — там не было Арни. Дэнни Гловер, конечно, замечательный актер, но рядом с гигантской тушей кровожадного пришельца смотрелся просто нелепо. Однако это были еще цветочки.
На волне скрещивания популярных франшиз, вроде «Пятница, 13» + «Кошмар на улице Вязов» = «Фредди против Джейсона», работники киноиндустрии не могли оставить без внимания двух самых опасных убийц из космоса. Ужас под названием «Чужой против Хищника» хотя бы можно было посмотреть с горем пополам, однако вышедший в 2007 году «Реквием» был последним гвоздем в крышку гроба бедняги Хищника. Что ж, — вздохнули все, — тема закрыта?
Отнюдь! Оказывается, еще с дремучих 90-ых талантливейший режиссер Роберт Родригес вынашивал планы по воскрешению убитого в хлам монстра. И вот режиссер Нимрод Антал под чутким руководством Родригеса, снял фильм, который был призван стать тотальной перезагрузкой столь полюбившегося нам Хищника. Однако люди, выходившие сегодня из кинозала, с трудом сдерживали зевоту. Что это? Простое непонимание зрителем картины? Или все-таки оправдались худшие опасения и Роберт Родригес сел в лужу?
Начнем с того, что руки Роберта здесь не чувствуется абсолютно. Режиссура совершенно рядовая и неинтересная — как и в обычных штампованных боевиках. И вся печальная правда заключается в том, что «Хищники» — это действительно обычный боевик, наполовину состоящий из штампов. Судите сами: неизвестное место, выбранное как игровое поле для проведения состязания на выживание, суперубийцы, которых отобрали для участия в этой игре, таинственный полусумашедший, открывающий персонажам глаза на происходящие действия и триумфальное возвращение главного героя в самый ответственный момент. Все это было уже в десятке картин подобного рода, и ничего нового в этом плане «Хищники» нам не предложили. Отдельный разговор о персонажах — и здесь штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Представитель Якудзы, русский спецназовец, безумный заключенный, киллер наркокартеля и правительственный агент — все как на подбор, прямо грядка брюссельской капусты, как говорил майор Пэйн. Сюжет прост, как валенок, и совершенно неинтересен — ряд боевых сцен, скрепленных между собой слабыми диалогами и «внезапными» находками, плюс финальная битва и Эдриан Броуди, со сложным лицом смотрящий на новый десант мальчиков для битья. Даже боевые сцены смотрелись блекло, в особенности неуклюжая схватка двух Хищников в финале картины — ну поединок сумоистов, ни дать ни взять.
Однако у фильма все-таки есть и положительные стороны, и прежде всего это Эдриан Броуди. Чего стоит один его выход с обнаженный торсом, измазанным в грязи — прямо-таки прямая отсылка к суровым временам Арнольда. Конечно, тело Эдриана не так бугрится мышцами, однако его сухопарое, атлетические сложенное тело заставило томно вздохнуть мою соседку слева. Также, в числе положительных моментов можно упомянуть и то, что русский спецназовец — уже не зверюга, голыми руками убивающих своих же, а самоотверженный герой. Олег Тактаров мне тоже крайне понравился в этом фильме. Ну и природа — мрачные джунгли, туман, красивая панорама небесных тел, открывшихся героям с утеса. В общем, полюбоваться есть чем.
Собственно говоря, на этом плюсы данной картины заканчиваются и вывод мы делаем неутешительный. Революции, к сожалению, не получилось. Отчасти в этом виноваты завышенные ожидания, связанные с именем Роберта Родригеса. Но даже если не придавать этому имени особого значения, кино получилось просто обычным. Нельзя сказать, что оно прямо-таки из рук вон плохое (нет, «успех» «Чужого против Хищника», слава Богу, удалось избежать), но — просто банальное, вот хорошее определение этой картине.
Взрослые и дети, лучше не ходите прямо на угодья к хищникам играть…
Давайте оглянемся немного назад. В далекие 80-е, когда вышел на экраны первый фильм, он сразу стал культовым и заставлял людей раз за разом пересматривать, как Шварц, обепившись грязью дает в башню инопланетному нахалу. Фильм до того вышел за рамки привычного «гнида бьет больно насмерть солдат по одному», что перерос в целую фантастическую вселенную, объединившись со своим хитиновым коллегой по убийствам (Чужой то бишь). Вышедшая игра про их противостояние получилась до того оригинальной, что экранизация не заставила себя ждать. Правда получилось немного не то, что ожидали многие, типичный середнячок. Но AVP: Реквием стал однозначно провалом и ужаснейшим трэшем, который просто опозорил честь и достоинство охотников с дредами. Чего ожидать дальше?
А дальше неожиданно преподнесли нам новость о «Хищниках Роберта Родригеса». Откровенно говоря оказалось, что Роберт там лишь продюсер и автор сценария, который он создал еще давным-давно, находясь в восторге от фильма со Шварцем. Давайте вспомним типичные фишки Роберта в кино: абсурдный черный юмор, трэшевость происходящего, наличие своей братвы (Дэнни Трехо, Чич Марин, Антонио Бандерас), стильная музыка (Тито энд Тарантула, к примеру) и стильное насилие с кровищей и всеми видами ран. Отличный парень, к тому же и исключенный из гильдии кинорежиссеров, если не ошибаюсь (вместе с Тарантино).
Давайте теперь взглянем на этот фильм.
Начало бодрое, сразу с первых секунд мы видим Броуди, внезапно проснувшегося и с легким удивлением обнаружившим себя падающим среди облаков, как кит из «Автостопом по Галактике». Попав в джунгли, он встречает остальных товарищей по несчастью. А наборчик интересный. Тут вам и якудза, и израильский снайпер, и зек, и накачанный негр-революционер, и наркобарон-латинос, и даже русский спецназовец с пулеметом. Сразу хочу сказать в плюс фильма, что американца явно назвали американцем лишь одного из живых участников переделки, причем не самого хорошего. А главный герой так и остался неизвестной национальности, так что излишней нотки «янки бьют всех» не наблюдается.
Так вот, все они убийцы и потому достойные противники для хищников, которые всех нагло выкрали и бросили в свой лес. Охота началась.
И чего только тут не будет — и собачки хищников, и вырванные позвоночники, и перестрелки. Немногочисленные шутки фильма строятся лишь на отчаянии главных героев, вроде фразы доктора после того, как его использовали как приманку. А самое распространенное слово фильма — черт (хотя я уверен, что в оригинале они далеко не «damn» орали). Имеются и отсылки к первому фильму, например рассказ о тех событиях. А помните там был индеец, который остался один встречать хищника, вооружившись ножом? Вот, я думаю вы вспомните этот момент, и этот нож, когда будуте смотреть «Хищников».
Спойлерить не буду о том кто как и кого убил, это неблагодарное занятие в фильмах такого рода. Лишь скажу, что русского в фильме показали лучше, чем сейчас обычно показывают, и это радует.
Ах да, я же говорил про Родригеса! Так вот, что мы имеем родригесовского в этом фильме?
Дэнни «Мачете» Трехо, кузена Роберта, с харизматичной рожей бандита-латиноса.
Всё. В этом фильме ничего больше нет родригесовского. Ожидания немного не оправдались. В целом получился неплохой боевичок, явно лучше омерзительной дилогии AVP, жестокий и мрачный. А уж Эдриана Броуди в роли сволочи мало где увидишь. И к тому же, посмотреть как он, обмазавшись грязью, дает в башню хищнику — любо-дорого посмотреть.
Подведу окончательный итог. О просмотре не жалею, но все же ожидал нечто другое, чем банальный фантастический боевик, причем довольно предсказуемый. Напряженно вжаться в кресло он заставить может. Ну и после просмотра давайте же подождем немного, ведь на подходе «Мачете» Родригеса, вот уж где я уверен в оправданности ожиданий.
7 из 10
P.S. Вот будете плохо себя вести, убивать, не слушаться маму и Конституцию (и делать это активно и лучше остальных) — попадете сами-знаете-куда, потягаться с сами-знаете-кем, только вот слушать «Я больше не буду» там не станут…
Первобытный страх, который засел в сознание еще в далёком прошлом, моментально приобретает своё привычное очертание при взгляде на это инопланетное существо. Безымянный охотник, благодаря удачному кинематографическому дебюту прочно вошел в ряды культовых персонажей научной фантастики и из-за своего футуристического обличия был охарактеризован, как Хищник. В искусстве убивать, ему нет равных. Ведь уникальный персонаж наделен совершенной маскировкой, передовой амуницией и собственными принципами, которые свидетельствуют о высоком развитии его цивилизации. Жаль последние прибытия Хищника на землю и на большой экран нельзя назвать возвышенными, ведь они не раскрыли эту внеземную расу с другой стороны и не прибавили пару интересных событий в летопись их истории. Наверное, миру так бы и оставалось вспоминать изощренную схватку Шварценеггера с высокоразвитым охотником, если бы неиссякаемый максимализм Роберта Родригеса, который на протяжении многих лет стремился создать образцовое кино по этой вселенной. Фильм, вдохновленный предшественником и ни в чем не уступающий ему. И, несмотря на то, что пора традиционных фантастических боевиков, популярных в 80-е года прошлого века, канула в лету, мастер со своей главной задачей справился. Его новая продюсерская работа «Хищники» получилась чрезвычайно классической, но оттого не менее привлекательной.
Следуя всем особенностям канонической ленты Джона МакТирнана, новоиспеченная картина не является перезапуском франшизы, а всего лишь её своеобразным обновлением. «Хищники» воплощенные в жизнь Родригесом служат последовательным продолжением истории оригинала, которая игнорирует сиквел и прочие кроссоверы. Отголоском подобного решения, принятого создателями, стал явно смелый шаг Джеймса Кэмерона, который был предпринят по отношению к другой известной вселенной. Так что с полной уверенностью можно забыть о неудачных попытках студии Fox скрестить Чужого и Хищника в одном фильме, как страшный сон, и насладиться идейным наследником первоисточника в идентичном духе и антураже. Да вы не ослышались именно в визуальном плане. Фактически, атмосфера таинственной планеты Хищников практически полностью соответствует джунглям Центральной Америки из оригинала и безупречно подходит для кровопролитной схватки, демонстрирующей искусство выживания.
Придя в чувство после затяжного прыжка главного героя, ты подобно ему обнаруживаешь себя впервые на этой иноземной, но такой знакомой планете. Дальнейшее развитие действия картины начинает приобретать более умеренный ритм, и режиссер постепенно вносит ясность в увиденное. Подобно психологическому триллеру, центральный персонаж замечает, что в этом месте он не одинок и встречает несколько личностей, которых объединяет лишь одна способность — виртуозно убивать. Киллеры всех мастей, оказываясь на вегетативном рельефе, целенаправленно формируются в бескомпромиссный отряд, одержимый только одним желанием выжить в этих диких условиях. Сюжет, на первый взгляд, не так оригинален, гладок и делает акцент лишь на инстинкте самосохранения. Но если нетривиальное начало, переходящее в кульминационный порыв, не сглаживает впечатление о ленте, то смысл со временем приобретает новую грань, как команда разношерстных убийц мотивацию. Первостепенное намерение покинуть злополучную планету, перерастает в стремление уничтожить чужеродный организм, безжалостным способом. Незаметно, охотник и добыча меняются ролями. Человек проявляет свою истинную сущность.
Если рассматривать картину «Хищники» с точки зрения современного кинематографа, а не образца прошлого века, то отсутствие безукоризненных новшеств и примитивность структуры фильма очевидна. Сценарий не содержит сюрпризов, но для жанра и стилизации под B-movie является своеобразным постаментом. К сожалению, режиссер слишком рано раскрывает все карты. Буквально, посмотрев пару рекламных роликов, не составит труда догадаться, что объект, куда попадают герои, это не открытая местность, а игровой заповедник в котором Хищники оттачивают своё мастерство. Но чего уж точно Нимроду Анталу не занимать, так это нагнетания леденящего ужаса, который заставляет стыть кровь в жилах. Напряженность ленты повышается с каждой секунды и обеспечивает пристальное внимание к происходящему на экране до самых титров. А там зрителей явно порадует оправданный рейтинг R, редкость в наше время. Режиссер, несомненно, согласовал все жанровые кондиции с Родригесом, поэтому крови в кадре с лихвой. Хотя скоротечных расправ, как с людьми, так и хищниками не ждите, ведь не стоит забывать о склонности последних персонажей играть с жертвой. Конечно, логично придраться к простой закономерности смертей героев, которая основана на стереотипах и понятна каждому зрителю, хоть раз посмотревшему первого «Хищника». Но делать этого не стоит. Ведь вопреки всей предсказуемости, это кино на фоне современных жанровых самородков смотрится на удивление свежо, а главное оно по-настоящему брутальное.
Охота по определению предполагает чистый спортивный интерес, а не дух соперничества. Поэтому в фильме не стоит ждать, что преимущество так легко окажется на стороне землян. Ведь иноземные охотники овладели ультрасовременными технологиями, доспехами и различными датчиками, с инфракрасными импульсами. Люди в свою очередь способны полагаться только на свои инстинкты и интеллект, не уступающий обостренной реакции антагонистов. Не вдаваясь в моральный подтекст борьбы двух рас и в межличностные отношения героев, режиссер оставляет чистый жанровый состав, лишенный иных примесей. Невзирая на то, что никто из первоклассных убийц не озабочен судьбой кого-либо кроме себя, нас все равно ждет акт самопожертвования и высоконравственные монологи Эдриана Броуди у которого великолепная отшлифованная роль. Актер, в отличие от остальных персонажей, сыграл не типичного наёмника с прекрасно проработанным образом. Остальные типажи, исполненные отличными актерами, вышли до боли картонными. Но в целом, имея во внимании все характерные условия ленты, можно с уверенностью произнести партия сыграна блестяще, хоть и Арни в камео не был замечен.
Ностальгический пробег по инопланетным джунглям, сопровождаемый особенным чувством дежавю и символичным воспоминанием о настоящем законодателе фантастического жанра конца 20-го века. Картина «Хищники» — духовный наследник предшественника, который идеально передает его эстетику и стилистическую индивидуальность. Это кино старой школы, потерявшее былой новаторский подход и не способное удивить нынешний мир ни одной своей составляющей. Только истинный поклонник этого персонажа может искренне порадоваться нововведениям ленты таким, как костюм Суперхищника, и преобладанию фирменного тепловидения. Но если вы, как и я, не замечая часов, много раз до поздней ночи смотрели оригинал и каждый с неподдельным восхищением и восторгом, то исключительно, оцените это произведение. Остальным всей прелести картины не понять, хотя она имеет немало достоинств.
Ухищренное противоборство жанровых предрассудков, возвращающее данную вселенную к своим истокам и скрывающее за всей мнимой оболочкой игры в охотника и жертву, инстинктивную борьбу человека со своей природой…
Мне нравится это ощущение радости или удовлетворения от возможности развлекать людей. Это то, что определяет твое призвание, что заставляет тебя двигаться дальше. Ты получаешь радость от работы, а то, что люди это увидят и получат удовольствие, - дополнительный бонус. (...)
1.2 млн, 
993.2 тыс., 
