Они называют себя пикаперами. Их девиз — бери от жизни всё, пока молод, их оружие — внешность, их «жертвы» — девушки, места их охоты — улицы ночной Москвы.
Трое молодых парней, студентов, состязаются за право быть лучшим в теории и практике соблазнения. Циники и манипуляторы, они вырабатывают правила и условия соревнования. По ходу «игры» растет азарт, растут и ставки — до тех пор, пока они не затевают спор, который навсегда изменит их жизни.
Пикап. Явление в нашем обществе безусловно интересное и вызывающее весьма противоречивый отклик в массах. В основном, отрицательный. Почему? Потому что все мы склонны судить по явлению по его худшим представителям (худшим не в плане успешности и уровня по сравнению с другими, а тем, кто опровергает все моральные устои и догмы). За что фильму спасибо, так это за то, что он худо-бедно даёт возможность посмотреть на разных представителей этого новомодного в обществе молодёжного течения.
Кого-то это удивит, но пикаперы бывают разные. Хитрые и циничные, расчетливые и безжалостные сердцееды вроде персонажа Крюкова. Их можно считать самыми успешными пикаперами, если судить по количеству `побед` в поединках с женщинами, где финальный гонг звучит либо в постели, либо… не звучит вообще.
Именно таких пикаперов ненавидят, боятся, презирают… и именно таким завидуют.
Они идут по жизни играючи, плюя с высокой колокольни на нормы этики и рамки приличия. Они эгоисты. Они берут от жизни то, что хотят и получают от этого кайф. Им по жизни комфортно и весело (отсюда зависть), но девушкам, с которыми они зачастую обходятся некрасиво и жестоко, бывает отнюдь несладко (отсюда презрение, ненависть и страх).
Бывают и другие пикаперы. Те, кто дарит сказку (с натяжкой к таким можно отнести персонажа Хаматова). Суть и результаты те же. Но! Они дают девушкам то, что те хотят получить. Немножко романтики, лёгкую сказку или одноразовое ни к чему не обязывающее приятное приключение, которое останется в жизни ярким метеором воспоминаний. Такие пикаперы по сути поступают так же, то есть пропадают из жизни девушек после первой ночи, но почему-то на таких не принято вешать ярлык `пикапер`, и в своих формулировках девушки применяют куда более благозвучные слова, такие как `обольститель`, `соблазнитель` или `ловелас`. Такие пикаперы не воспринимают женщину, как кусок мяса, им не чужды чувства и такие слова, как `мораль` и `этика`.
Пускай, весьма топорным и наивным способом, который многим зрителям покажется довольно спорным, авторы `награждают` персонажа Хаматова (не скажу, как), но их, весьма здоровая позиция на этот счёт, лично мне чрезвычайно импонирует.
Ну, и для контраста, и своеобразного лакмуса в фильме просто необходим персонаж, который находится в самом начале своего пути в общении с женщинами и их завоевании. Эдакий юный падаван, стоящий перед выбором между Тёмной и Светлой стороной Силы. Награждённый знаниями успешного соблазнителя, он не совсем готов с ними совладать, т. к. ещё не выхолощен общением с сотнями девушек, которые в череде пикаперских спринтов сливаются в единое целое, и его незамутнённый взгляд на мир и женщин не затянут пеленой цинизма. А сильное оружие в руках неумелого солдата — скорее, принесёт ему вред, чем пользу. Что, собственно в жизни и происходит.
Конечно, сам фильм, по всем статьям уступает `Методу Хитча`, но, справедливости ради, стоит заметить, что и Крюков не Уилл Смит, и голливудские клише в отечественном кинематографе ещё не научились подвергать столь искусной огранке, чтобы они выглядели свежо и оригинально. Абсолютно уместными будут претензии к авторам фильма в том, что концовка скомкана и невнятна, сам процесс соблазнения освещён более, чем поверхностно, и, поначалу, смотревшийся невероятно увлекательно и интересно фильм, к концу абсолютно теряет обороты и просто обрубается.
Но. На мой взгляд, фильм `Пикап: съём без правил` ликвидирует некоторые пробелы в информированности касаемо пикапа и соблазнения, и местами, между строк, в нём проскальзывают очень любопытные мысли и идеи, которые, как минимум, заслуживают обсуждения и полемики. У каждого из нас есть выбор. У любого явления несколько сторон, и в некоторых из них вполне возможно обнаружить светлые и приятные моменты. Навешивание ярлыков — занятие сколь, бесполезное, столь и неблагодарное.
Фильм стоит просмотра, хотя бы для того, чтобы одноцветность восприятия понятия `пикап`, будь то чёрная или белая гамма, имела шанс быть разбавленной другими красками.
От фильма «Пикап. Съем без правил» я ожидала, что может приемы соблазнения какие-то покажут. О морально-нравственной стороне вопроса говорить не приходится — тема этого течения настолько не нова, что обдумать на сей счет все обдумала и передумала годы назад.
Так что странно, что фильм вышел сейчас.
Приемы показали в стиле «парень что-то говорит девушкам, девушки хохочут». А что говорит? Продумыванием диалогов сценаристы себя не утруждали.
Так что все время ленты беззастенчиво созерцала К. Крюкова, который с прямыми волосами понравился гораздо больше, чем с волнистыми, и Ш. Хаматова, обладающего прекрасной фигурой, на чем был построен один из сюжетных поворотов фильма.
Смазливость окупает огрехи в актерском мастерстве.
Посему играли так себе — по эмоциям перевирали — где-то недобирали, где-то перебирали, Крюков смотрелся органичнее всех, но он и опытнее.
А сюжет такой же смазанный, как и диалоги. Негодяй-негодяй-негодяй и вдруг с бухты-барахты порядочный человек..
С чего б? Причем возмущение героя Хаматова — Руслана — я понимаю: «Ну неужели нет в вас никакой верности?!»
И понятно, что Андрей мстит женщинам из-за раны в душе, нанесенной разгульным образом жизни его матери… И это подано как единственная причина, почему становятся идейными пикаперами и остаются ими до конца, что в общем-то тоже неправда.
Не комедия, не мелодрама, да и до драмы не дотягивает. Возможно стоило занять побольше экранного времени и рассказать более последовательную историю.
Фильм мне понравился по одной единственной причине, это если не считать музыки. Т9 — или просто русский рэп — что-то особенное в моей жизни.
Но вернемся к причине. В фильме нет как такового happy end’а. В том смысле, что все герои резко к концу осознают свои ошибки, раскаиваются, прощаются и живут счастливо. Типичная американская концовка любой комедии, а раз американская, то и русская в большинстве своем.
Здесь все иначе. Один герой остается верным своим принципам до конца, другой — обретает любовь и живет по правилам «американской мечты»(но без этого нельзя, а то жанр придется заменить на «драма»), третий — узнает мир, через разочарование. Вот они — русские реалисты!
Фильм не несет никакой особой нагрузки и смотрится как что-то легкое, лишь бы убить время. Это, кстати, тоже плюс. Но к концу все равно создается ощущение удовлетворенности.
«Пикап» — фильм обычный и каждый что-то от него получит, но это всего лишь типичная русская комедия, поэтому не каждый фильм оценит.
P.S. Не обращайте внимания на слово «комедия»: шуток особых нет. Это фильм. Просто фильм. И все-таки лучше бы его назвали драмой, но ведь тогда никто бы не пошел? А жаль.
Сразу хочу определить свою позицию. Фильм, в целом, неплохой, но… Девушки, не смотрите это кино вместе со своими парнями. Одинокие девушки, не смотрите это кино вовсе.
Потому что иначе вы надолго возненавидите мужчин!
Примерно так же, как ненавидела их я во время сеанса, когда зал взрывался истеричным мужским смехом, все парни толкали друг друга со словами: «О, а у меня такое было» или «А помнишь, прям как тогда?»
Парни выходят из кинозала в диком восторге, девушки в депрессии.
На протяжении фильма я упорно пыталась понять, что это: комедия или драма?.. так и не разобралась до конца.. что-то среднее… но если и комедия, то, определённо, чёрная…
Поэтому вывод такой: парни, смотрите! Новое узнаете вряд ли, а то, что увидите, приведёт вас в бешеный восторг! Девушки, тысячу раз подумайте: а оно вам надо? Фильм вас не поразит и не удивит, но отвращение к мужскому полу гарантировано.
Оценивать не буду, т. к. слишком двойственно впечатление..
Наслышана о пикаперах. Давно хотела посмотреть этот фильм.
Насчет того, что концовка натянута за уши, сценарий местами слабоват и т. д. — это вы заметите и сами. Но я для себя кое-что всё же вынесла.
У этой компании пикаперов простая и одновременно сложная игра — менять маски. Для одной быть романтиком с лепестками роз, для другой — невинным мальчиком, выбирающем сестрёнке платье. Играть роли тех, кого хотят видеть. И вот — новое пари: завоевать рыжую конопатую активистку, не особо примечательную. Но в этот раз победа за тем, кто завоюет не её тело, а душу. Жестоко. Ведь один из самых больших грехов, на мой взгляд, двуличие. Скрывать свои чувства, заменяя их другими. Но играют они не с куклами, а с живыми людьми. Каждый ведь хочет верить в свою сказку. А они — отличные актеры. Вот только благодарных зрителей нет. А психология человека — сложная и ранимая штука. Даже каждый из нас в своей жизни ненароком причинял боль другим людям, за редким исключением. Я причиняла, к сожалению. И мне причиняли. И это непросто порой — жить так, будто ничего не случилось. Всё накладывает отпечаток. Тогда сколько душ исковеркали они? Тогда, выходит, это отнюдь не безобидное хобби. Как слова главного героя: «А как ты хотела? Нажала на кнопку и всё, разлюбила?»… А когда игра пикаперов становится не игрой? И они сами с трудом различают границы… Любовь, игра? Спор или правда?
Для кого-то пикап — это тип автомобильного кузова, как сказал главный герой фильма, или же искусство соблазнения, путь, который Вы прокладываете в сердцу и разуму девушки. Кто-то довольствуется этим, чередой побед и сексуальных утех, а кто-то старается понять девушка и завладеть ее душой.
Конечно, это преувеличение, пикаперы — не слуги дьявола, которые похищают души, они просто люди, для которых клубы, девушки, секс, алкоголь и беззаботная жизнь, — это норма, повседневность, именно поэтому порой возникают соревнования, которые затрагивают чувства других людей.
Двое молодых людей заключают пари относительно одной девушки, которая становится их целью. Они не понимают, к чему может это привести, но азарт и эмоции берут верх, кто-то извлекает урок из происходящего, а кто-то остается слеп и верен себе. Это их выбор, их путь.
Актеры, подобранные на главные роли не впечатлили. Если Крюков, Хаматов и Утенков сыграли неплохо, то выбор главной героини остается загадкой. Можно было бы найти не гламурную девушку, но более милую и симпатичную. Конечно, вкус у всех разный, но это мнение проскальзывало во всех услышанных мною отзывах.
Малая продолжительность пошла в плюс фильму, не грузила и была легкой. Великолепный подбор музыкальных композиций радовал на протяжении всего действа. Известные мелодии, которые были к месту.
Картина не полностью оправдала свое название, так как что-то рассказать более конкретное о способах соблазнения или каких-то сюрпризах, фразах и тому подобном у создателей не получилось. Лишь намеки, которые каждый додумывает сам.
Само построение сюжета и образовавшийся финал неприятно удивили. Все было так скомкано и сумбурно, как будто не хватило пленки доснять все заключительные сцены. Начало и развитие сюжета были сделаны очень дельно, а финиш не удался.
«Пикап» — фильм не столько о новомодном течении соблазнения девушек, сколько о том, как легко ранить женскую душу, если быть жестоким и циничным после.
Фильм неплохой. Странно, конечно, выглядит пикапер-клептоман, требующий верности от 52-й им снятой девушки. Хочется остаться на стороне умных, красивых и неразборчивых (в половых связях) людей, которые к концу фильма одерживают безоговорочную победу над своими слабыми и романтичными друзьями и подругами.
Улучшить фильм может каждый своими руками, отрезав в VirtualDub последние три минуты фильма, пустив титры сразу после вида с балкона Чука. Думаю, что исходный сценарий/книга там и закончились, так как концовка фильма в духе старого анекдота о том, почему девушки досматривают порнофильмы до конца.
Есть, конечно, и светлые кадры в фильме. Хорошо подобрана девичья грудь на главную женскую роль. Грамотно раскрыты причины деградации ценности постоянных отношений. Короче, есть, что додумать/сопереживать/обсудить и после кинотеатра.
Пожалуй, не назови создатели данное произведение «комедия», претензий к ним было бы меньше. А в качестве драмы со скрипом потянет! Где-то на 5 из 10. А то многочисленное «ФИ!», что я слышала в адрес этого фильма, раздавалось лишь оттого, что он отечественный. Один в один такой же западный кин у достопочтенной «фикающей» публики прошёл бы не на ура, но уж без претензий точно!
Первое, что меня несказанно порадовало в фильме — невзрослеющий Вадим Утенков в роли Чука! Те, для кого он навсегда остался в памяти Гриндерсом из «Простых истин», поймут мой ностальгический восторг.
Что же по сюжету, скажу прямо: мораль басни я не поняла! Мотивации поступков героев как-то слабо очерчены. Развязка фильма, вообще, — наскоро скомаканный клишированный бред! Я, конечно, изначально ожидала чего-то подобного, но господа, к чему же так-то грубо? Я понимаю, что людям поднадоел уже фильм за полтора часа, но настолько всё ускорять и упрощать — увольте, незачёт!
Сказать «верю!» я могла лишь двум персонажам картины: самовлюблённому герою Крюкова, ибо прост он и понятен, и рыжей Кате — потому что чисто по-женски я её понимаю абсолютно на все сто! А вот альтруиста-влюблениста, то шепчущего стареющей даме про красоту её, то цинично изображающего онкологического больного, то на коленях просящего руки…- честно, прибить хотелось! Ни герой не понравился, ни Хаматов, ни сценарное решение относительно судьбы данной человечины.
Ну, да это всё придирки! Кино, как кино, проходное, но и не менее того. Как я и говорила: 5 балов, плюс, от моей вопиющей ностальгии, бал лично Гриндерсу.
Фильм, на мой взгляд, можно разделить на две части, вызывающие диаметрально противоположные чувства.
Первые примерно 77 минут: совершенно шедевральный по меркам российского кинематографа «широкого проката» фильм, временами приближающийся к не самым плохим образцам авторского и фестивального творчества. Достоверно, жёстко. Life as it is. На моей памяти это чуть ли не первый отечественный фильм в указанной категории со времен «Братьев», могущий претендовать на то, чтобы соответствовать жанру «драма» (хоть и ожидаемо позиционируется маркетологами как комедия).
Можно, конечно, довольно много говорить о технических недостатках картины: унылые звук и цвет, не всегда внятный монтаж, свидетельствующие о явном несоответствии заявленного бюджета (2 зелёных лимона + 400 килобаксов на постпродакшн) действительности, то бишь об очередном факте «распила бабла», но это тот редкий случай, когда вышеозначенный «распил» не стал препятствием к наличию в фильме достаточно внятного сюжета и неплохой игры актёров.
Ну и, конечно, авторы весьма угадали с саундтреком — музыка, в кои-то веки, не является «вещью в себе», а действительно придаёт происходящему на экране эмоциональную окраску.
Так что, если бы фильм остановили на панораме двора — по российским меркам это была бы конфетка…
Заключительные примерно 3 минуты: полный фэйл, сразу скатывающий всю концепцию фильма в УГ. Причём этот фэйловый финал никоим образом не проистекает из предшествующих ему событий и разом ломает восприятие картины, как попытки осмыслить рассматриваемые в ней социальные явления. Конечно понятно, что без подобного финала вообще возникал бы вопрос о возможности широкого проката, ибо заканчивать фильмы нужно тем, что «попкорножующий пипл хавает», но всё же — очень обидно…
Ну что я могу сказать после просмотра этого фильма?.. Скажу, что не разочарована, поскольку многого от него и не ждала.
Идея фильма не нова, даже, можно сказать, «затёрта» Голливудом… Но, как ни странно, иногда хочется посмотреть именно такой фильм. Потому что заранее знаешь, что он не будет перегружен многослойной философией, противоречивыми образами, душераздирающими актёрскими этюдами и драматизмом. Здесь всё до боли просто и прозрачно! «Пикап: Съём без правил» — это не тот фильм, о котором нужно спорить. Это фильм, который можно посмотреть пару раз… и всё.
Но лично я придерживаюсь мнения, что совершенно из каждого произведения киноискусства можно вынести что-то важное для себя. И меня как зрителя радует, что тема «обесценивания» любви и отношений нашла место в этом фильме. В нём показаны 3 линии — 3 героя, которые совершенно по-разному выходят из единой точки пикап-отсчёта. Каждый из них в определённый момент делает выбор и находит свой путь. Наверное, фильм как раз о этом — о ценностях, о выборе и о любви.
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
