Они называют себя пикаперами. Их девиз — бери от жизни всё, пока молод, их оружие — внешность, их «жертвы» — девушки, места их охоты — улицы ночной Москвы.
Трое молодых парней, студентов, состязаются за право быть лучшим в теории и практике соблазнения. Циники и манипуляторы, они вырабатывают правила и условия соревнования. По ходу «игры» растет азарт, растут и ставки — до тех пор, пока они не затевают спор, который навсегда изменит их жизни.
Забавно, но из всех российских проектов 2009 года «Пикап» понравился больше всего, наверное потому, что снято дешево и просто, без каких-либо претензий на нечто большее и попыток обмануть наивных зрителей. Поставлено по принципу «что хотели, то и получили», в данном случае исследуется тема пикапа — то есть техники обольщения, соблазнения слабого пола, как угодно. Цель у главных героев фильма одна — наслаждаться сегодняшним днем и не париться о такой сложной штуке, как привязанность, серьезные отношения и в конечном итоге любовь. Любовь тут одна — постельная, причем неважно с кем, главное — как можно хитрее и быстрее затащить в свое логово, воспользоваться и продолжить развлечения. Тема стара как мир, и тем не менее, хороших фильмов именно про «съем», а не всякие там мелодрамки и молодежные комедии про секс практически и нет.
Из сравнительно недавних вспоминается лишь очень хороший «Хитч», а из последних — дурацкий и бессмысленный «Бабник». «Пикап» на фоне обоих смотрится даже интереснее, так как нет привычного приторного привкуса Голливуда. Все предельно быстро и жестко, как и подобает отечественному кинематографу 21 века. История укладывается в хронометраж чуть больше часа, и на удивление смотрится очень легко, к тому же очень удачно подобраны главные герои. Андрей, Руслан и Чук (!), несмотря на разные характеры и привычки, в роли пикаперов необычны и, кстати, куда реалистичнее, чем привычно пафосные и смазливые мальчики, вроде того же Эштона Кетчера (не в обиду самому актеру, просто фильм не тот) в этом дебильном «Бабнике». Андрей так по сюжету вообще круче самого Хитча в плане пикапа, пусть даже куда циничнее и хладнокровнее, а само его искусство соблазнения толком и не показывают.
Мораль тут чрезвычайно проста, затрагиваются все те же вечные ценности, но «Пикап» интересен именно тем, что все персонажи поступают вопреки тому, что считают правильным и даже понимают это. То есть внезапно влюбляющийся «пикапер» на следующий же день разочаруется, главный «негодяй» так и останется таким, ничто тут уже не исправить, и это действительно реалистичнее, чем очередная сказка. Понравилось, при том, что сказки я люблю больше и после просмотра от них положительных эмоций обычно куда больше. Но весь этот «Пикап» пролетает перед глазами так стремительно и легко, что в итоге запоминаются лишь забавные сценки с хнычущим толстячком-ботаником да банальное, и от этого также забавное, запудривание мозгов Андреем и Чуком всевозможных любительниц мужской уверенности. Циникам должно понравиться, поскольку заявленной комедии тут практически и нет.
На мой взгляд — очень даже неплохая драма на тему «развода» всех и каждого, весьма правдивая и интересная.
Фильм о бездушном поколении. Тема поднята серьезная, злободневная, такая тема никак не может быть раскрыта в комедии, вот и получилась стильная мелодрама.
Показана компания молодых людей без моральных качеств. Если в Руслане еще проглядываются остатки души, то Андрей является циником до мозга костей. Естественно, однажды приходит момент переоценки былых ценностей. Как всегда бывает в романтических комедиях и мелодрамах, жизнь героев в корне меняет любовь.
Яркая концовка. Такое кино дает пищу для размышлений каждому зрителю. Все найдут что-то своё. Очень реалистично изображены ситуации, что происходят вокруг нас — с нашими друзьями, а иногда и с нами.
Константин Крюков и Шамиль Хаматов великолепны и гармоничны в своих ролях. Удачный сюжет, хорошие актеры, красивая музыка, актуальная идея. В этой картине есть все составляющие успеха, потому меня удивляет такое количество неодобрительных отзывов. Лично я посмотрела бы еще не один раз этот фильм.
Замечательное качество картины, приятные съемки. Отличная молодежная лента. Подойдет для совместного просмотра с друзьями. Не так уж много качественных развлекательных кинокартин в России, потому рискну поставить
Фильм сложнее, чем кажется на первый взгляд. Пол лёгким фруктово-ягодным соусом комедии подан терпко-горький ломоть драмы… и драма совсем не о мужчинах. Драма о женщинах.
Главная мысль фильма — любой мало-мальски привлекательный парень, наделённый интеллектом хотя бы на уровне шимпанзе, приложив каплю энтузиазма, бутылку шампанского и элементарную наблюдательность может любую девушку раскрутить на что угодно — начиная от одноразового секса заканчивая настоящей влюблённостью. Что фантастического делают эти партии, чтобы получить желаемое? НИЧЕГО. Они всё получают легко, играючи… и совсем не потому, что действительно что-то из себя представляют, а потому что женщины сами хотят происходящего. Хотят этого женщины потому, что представляют из себя жидкую глиняную массу, из которой можно вылепить что угодно. В них отсутствует стержень, характер, самостоятельность, независимое от окружающей действительности мнение. А есть только набор глупо-наивных фантазий и однотипных поведенческих клише, они скучают в своей мелкой жизни и рады любому самому микроскопическому приключению хоть с кем-нибудь. У женщин нет никаких собственных твёрдых убеждений — «хочу быть с этим человеком», «не хочу быть с тем», они поддаются каждому, кто надавит на нужные, банальнейшие кнопки. Обыкновенный среднестатистический бабник, абсолютно равнодушный к девушке, за неделю прогулок по городу заставляет её, не глупую в общем-то, влюбиться в себя без памяти и считать себя Принцем На Белом Коне. А через неделю другой, не отличающийся от первого, заставляет её воспылать к нему не меньшими чувствами, сыграв аналогичную комедию. Потому, что без Принца жизнь совсем скучная, мужское внимание поднимает самооценку, одноразовый секс лучше, чем ничего и «вообще проще дать, чем отказать».
Фильм иллюстрирует неожиданную мысль — «хороших» мужчин на свете больше, чем «хороших» женщин. Мужчины хотя бы временами знают, чего хотят и хотя бы теоретически разборчивы (кто в фильме делает предложение и хочет остановиться на одной?). Женщины же в независимости от возраста, социального положения, степень «замужности» и т. д. никогда не упустят возможность побаловать себя весёлым приключением, разбавляющем их размеренную жизнь, даже если это приносит адскую боль тем, кто к нам искренне относится.
Что же есть такого в 20-ти минутах даже очень приятного «пыхтения» на кровати, что заставляет нас, умудренных жизнью 30-ти летних матерей, оказываться там с привлекательным другом наивного сразу влюбившегося в нас 20-ти летнего мальчика, доводя последнего до попытки самоубийства? Мы и правда все одинаковые — в стремлении испытать мало-мальский энтузиазм по жизни, мы изменяем всем — и тем, кому мы дороги и тем, кто нас искренне любит и тем, кому мы до лампочки и даже тем, кого любим мы — вообще всем.
Это осознание нахлынывает на последних минутах фильма. И если обычно тезис «все бабы — стервы» меня, как женщину, задевает и у меня всегда есть 33 аргумента, как его опровергнуть, то данному фильму просто нечего противопоставить. Всё правда. Женщины не стервы — женщины слабохарактерны и ценят жизнь только через призму собственной паручасовой привлекательности для максимального количества мужчин.
Интересный факт — перед просмотром любого российского фильма настраиваешься на худшее и ожидаешь того же. «Пикап: Съём без правил» не стал исключением. Больше всего я боялся разочароваться в фильме. Не хотел увидеть «банальщину» и скучный сюжет. С гордостью заявляю, что фильм мне понравился.
Продолжение небольшого отступления. Многие заранее испытывали негативные чувства к этой картине, результат, как известно, не заставил себя долго ждать — фильм раскритиковали, как только могли и, на мой взгляд, абсолютно не оправданно.
Начнем с сюжета. Он был неплох, извините за лаконичность, очень неплох. Я ожидал худшего. В итоге остался доволен развитием событий, но, признаться, некоторые моменты уж слишком «хромали». Концовка разочаровала в какой-то степени, показалась бредовой и уж совсем какой-то что ли не в стиле данной картины.
Игра актеров заслуживает уважения. Я поверил во все, что они показывали. Крюков сыграл на все десять баллов. Не спорю, возможно был «закос» в его внешнем обличие под Эштона Катчера в фильме «Бабник», но это был беспроигрышный вариант, согласитесь…
Картина несомненно понравилась, потому что выделить какие-то огромные и значимые минусы я просто не могу. Сцены с соблазнением любых девушек удались на славу, не понимаю почему многим они не понравились. Ведь все было сыграно достаточно оригинально и смотреть было интересно.
Одно могу сказать без сомнений — фильм стоит посмотреть и я не думаю, что вы потеряете время зря. Актеры подобраны хорошие, сюжет не надоедает, все выглядит достаточно непринужденно и оригинально, а что, спрашивается, нам еще нужно?
Я никогда не любила Крюкова. Его образ всегда вызывал негативные эмоции — неприятный голос, отсутствие харизмы, неинтересные черты лица. В общем, ну ничего в нем не цепляло. Ни его выдающиеся способности в живописи, ни в ювелирном искусстве не производили впечатления. Ну, бывает такое. Ну, молодец, парень… А эмоций не вызывает.
«Пикап» посмотрела случайно. Посоветовал человек, которого я уважаю. Заинтересовало.
Сценарий, картинка, актеры — такое ощущение, что нас всех продолжают держать за идиотов. Т. е. ничего не изменилось! Я когда смотрю российские фильмы, у меня всегда ощущение, что меня держут за идиотку, но при этом понимают, что уже никто не ведется. Не ведутся, но верят. Страна у нас такая — мы верим. «А вдруг?»
И тут. То самое «вдруг»!
Крюков делает то, что собственно весь фильм превращает в ту самую картинку, которую поглощаешь глазами и тем, чем можешь, через них.
Я смотрю любое кино только из-за актера. Я убеждена, что любое «г..» талантливый актер превратит в «конфетку».
«Пикап» стоит смотреть только из-за Крюкова. Только ради удовольствия наблюдать, как человек вживается в абсолютно несоответствующий его личности образ и передает его максимально правдоподобно. Крюков не «облажался» ни в одной сцене, «вытянул» образ на 200 %.
После того, как я наблюдала его в этой роли, пришло убеждение, что парень действительно талантлив. Из какой бы семьи он ни был. Не отдохнула на нем природа, нет.
Вот это и есть — проявление харизмы — раскрылся!
И черты лица его кажутся мне аристократическими, породистыми, и занятия живописью, ювелирным искусством и актерством — проявлением таланта и подтверждением выражения, что талантливый человек, талантлив во всем.
Я советую до просмотра фильма, посмотреть как некий именитый пикапер учит Крюкова основам и принципам, данного исскуства. Как Константин сидит, слушает, задает вопросы, записывает. Внимательный человек увидит, как Крюков невосприимчив к тому, что ему внушают, как философию, и заинтересован в этом, лишь как в материале для роли. А порой, особенно наблюдательный, может заметить снисхождение на лице парня. Как далек от этого Костя
Этим и ценна его работа. Он ИГРАЛ РОЛЬ. И сделал это хорошо. Те кто хочет получить удовольствие от ХОРОШЕЙ игры (одного актера) — Смотреть!
Любовь… Мы все за мясо боролись — как-то это мелковато. А я хочу душу… (с)
Интриги в стиле «жестоких игр».
Три друга — Андрей, Чук и Руслан. Руслан и Андрей — заядлые пикаперы. Их главное увлечение: используя любые методы, привлечь внимание девушки и переспать с ней. Девушка Катя — беззаботная, жизнерадостная… на нее-то ребята и спорят. все начинается со ужасной фразы: «Любовь… Мы все за мясо боролись — как-то это мелковато. А я хочу душу…" Андрей — просто ущербный человек, которого жалко. Для него нет ничего в жизни: ни дружбы, ни любви! Откровенно жаль таких людей… Костю Крюкова если честно не узнала (в плане: он изменился), он напомнил героя Эштона Катчера в «Бабнике» — характер, манеры, даже шмотки похожие. Просто жуткий игрок — изворотливый красавчик, циничный и мерзкий. Чук — добрый парень, фотографа. Андрей учит «его мастерству» пикапа, но Чук — вообще противоположность Андрея. После того, как герой Крюкова спит с понравившейся ему девушкой, парень прыгает из окна… «Не я бы ее трахнул, так кто-нибудь другой». Даже история с другом его ничему не научила, даже задуматься не дала… Выходя из квартиры девушки, он видит, как ее дочь смотрит на него… Может он и увидел себя когда-то маленького, чья мать постоянно водила в дом мужчин. «Да я же вырос под твои оргазмы» — орет на мать Андрей… Яблоко от яблони… Единственный кого «проучила» вся история — Руслан. С ним Катя и заслуживает долгожданное счастье.
Моральное и духовное разложение — иногда такую реальность тоже нужно показывать, ибо в наше время, увы, она присутствует в полном объеме. Дивиз типа «гуляй пока молодой» явно сейчас воспринимают только в том смысле, который показан в кино. Обычная действительность нашего времени. Диалоги между героями конечно «интеллектуальные»: «вдул», «чпокнул», «присунул» и т. п. — в принципе характерны для такого типа молодых людей. Авторы, на мой взгляд, нашли свою тональность и сумели её выдержать, чтобы рассказать о том, что волнует всегда и всех: о дружбе, о любви, об искусственной поверхностности в отношениях и её возможных последствиях.
На мой взгляд, Костя Крюков сыграл отлично, хотя я привыкла видеть его в более положительных ролях. Понравился актер Шамиль Хаматов и конечно же добрый «Гриндерс» — Вадим Утенков. Ксения Радченко тоже понравилась, очень необычной внешности актриса, сумела правильно «подать» героя.
«Пикап: Съём без правил» — попытка режиссёра Феликса Герчикова снять хоть что-то оригинальное, за последнее время, в российском кинематографе. Только вот от оригинальности осталось лишь название и отличная идея показать такое явление в современном мире, как пикап. В остальном, картина мало чем отличается от огромного количества подобных молодёжных проектов, не только зарубежного, но и отечественного производства. Режиссёр, наверно, сам не понимал в каком жанре он работает: или он хочет снять комедию, что было бы логичнее, или социальную драму, на которую больше всего и смахивает фильм. В любом случае, очевидно, что парней, занимающихся искусством соблазнения, но не признающих существование любви, решили выставить именно в самом плохом свете, про что, собственно, и будет идти речь в «Пикапе…», хоть название подразумевало не совсем это.
Можно с точностью сказать, что сюжет недоработан. Даже несмотря на довольно небольшой хронометраж, в глаза бросается отсутствие более-менее внятного сценария. Такое чувство, что он писался «на скорую руку». Создатели решили создать фильм на актуальную сегодня тему, но уложившись в кратчайшие сроки, отчего «дыр» в сюжете было не избежать. Кроме этого, некоторые происходящие на экране события отдавали не то чтобы вторичностью, я бы даже сказал плагиатом. Спор парней о том, кто же сможет завоевать далеко не самую красивую девушку на курсе, очень уж похоже на практически аналогичное пари из фильма «Это всё она» ("Недетское кино» не в счёт, так как оно является пародией на вышеупомянутую комедию). Вряд ли Феликс Герчиков не знал про существование подобной картины, тем не менее он решил проявить себя очередным почитателем штампов, и чтоб долго не заморачиваться над тем, что же за проблемы скинуть на головы главных героев, просто использовал в качестве образца успешную голливудскую киноленту.
Но главным недостатком фильма можно без доли сомнения считать отсутствие того, про что в нём должна была идти речь. Неужели Феликс Герчиков и правда думал, что снимает кино про пикап? Если да, тогда где он? Идеология техники покорения женщин совершенно не раскрыта. Конечно в картине было место некоторым пикаперским уловкам, но их было ровно столько же, как и в обычных молодёжных комедиях. Так что те, кто хочет увидеть указанный в заголовке «съём без правил» может проходить мимо, ибо будет очень разочарован. Поступки главных героев получились не такими и жизненными, хоть некоторые уверены в обратном. Ну разве станет человек пытаться покончить жизнь самоубийством из-за измены девушки, с которой он знаком около трёх дней. Может парень и пойдёт на такой шаг, но в таком случае речь идёт о психически неуравновешенной личности, коей обсуждаемый персонаж не является. Такой поворот событий режиссёр применил только ради того, чтоб добавить в свою историю трагизма, а не для показа жизненных реалий. Также не совсем правдоподобны резкие изменения в характерах Руслана и Кати, которые в начале и конце — совсем разные люди.
В фильме, который был заявлен как комедия, юмор — обязательная составляющая, но только не в этом случае. Если поначалу компания из троих друзей ещё пытается как-то шутить, то ближе к концу эти не совсем удачные попытки прекращают своё существование. Не припомню ни одного момента, который мог бы заставить меня засмеяться. Видимо у режиссёра своеобразное представление о том, что такое жанр комедия, иначе бы он не стал считать мелодраматическую историю смешной.
Константин Крюков справился со своей ролью частично. Были моменты, когда он явно недоигрывал. Стоит только посмотреть на сцену, где у него возникает конфликт с матерью, и становится ясно, что его игра оставляет желать лучшего. Ну а если смотреть на то, как он преподнёс свой образ обаятельного циника в общем, тогда можно сказать, что у него не всё так плохо. Шамиль Хаматов в первой половине фильма актёрским талантом не порадовал, но стоило ему потерять свои волосы, как он тут же стал играть куда-более лучше. А вот Вадим Утенков проявил себя хуже всех среди этой троицы. Вроде бы старался, но выходило всё у него как-то никак. Хотя может это из-за того, что его персонажа сценаристы наградили непримечательными чертами характера. Образ Кати, в исполнении Ксении Радченко, абсолютно не раскрыт. В картине ей отведена роль только фона для борьбы за внимание девушки между пикаперами.
«Пикап: Съём без правил» — проходное одноразовое кино с претензией на смысловое содержание. Опять-таки зрителю будут пытаться донести важность настоящих чувств и честности в отношениях, только вот делают это не совсем убедительно.
очень интересный фильм попал ко мне на просмотр сегодня. Фильм о пикапе и пикаперах, подумал я сразу, значит будет много пафоса, восхваления, рекламы и. т. д, но я был приятно удивлен! Во первых тема была более масштабна, а название лишь рекламный слоган, который позволил окупить фильм, ведь это у всех на слуху и как-никак популярно сейчас, во вторых режиссеру удалось сделать так, что все происходит как-будто рядом с тобой, да! актеры вычурно непрофессиональны, но создается впечатление, что все происходит в кафе рядом с тобой, соседней квартире или на улицах города. Может человеку несведущему этого не понять, но уверяю вас господа и дамы, жизненно.
к этой мысли я пришел к середине фильма, жизненно! Именно то что приходит на ум, обнажается человеческая натура с одного бока, азарт и вызовы пикаперов, споры и юмор с одной стороны и реакции девушек с другой. Черный юмор, а как же вы думали, черный юмор в самой этой «комедии» как ее назвали, а это комедия а не что иное. Комедия о людях и о выборе который они делают. Ведь доброе большинство тех кто дочитал до этого момента знают такого персонажа, как доктор Хаус? Ведь я прав, да? он тоже циничен и подл, тоже манипулятор, так чем же он отличается от главного героя? он гениален, но и главный герой в чем-то уникален. Так почему же 1 из них подавляющее большинство мной опрошенных «любит» а второго нужно ненавидеть?…
Я прекрасно понимаю девушек, которые были брошены (не факт что пикаперами:) парней, лишившихся девушек, на кого то же надо все валить, но этот фильм не столько о пикаперах сколько о людях в общем, о их натуре (чем лучше поступок девушки которую «снял» главный герой от его поступка по отношению к Чуку?) В этом фильме от бравады и лоска который видишь с начала, есть что то большее, за это:
Решила смотреть этот фильм минут на двадцать позже, чем он начался. И в связи с этим для меня самой было загадкой, когда же главный пикапер (Андрей) врал, признаваясь в любви. И поняла, что каким бы по жизни реалистом не была бы девушка, разумно отказывающаяся от подкатов очевидного пикапера, она в итоге, вероятно, в один момент всё равно затруднится определить: врёт ли паренёк со своими признаниями в любви. Безнадёжное девичье воображение не может не накрутить хотя бы разок ошибочных представлений.
Так что история показана вполне правдивая. На улицах, в университетах, в магазинах и в клубах сегодня обманывают именно так. Но хотелось бы верить, что и в настоящем чувстве признаются именно так, как сделали «что-то неожиданно понявшие» дружки главного пикапера.
Это, что касается Идеи фильма.
Теперь о картинке. Нас продолжают радовать молодые актёры, отличные саунд-треки. Было очень интересно увидеть Константина Крюкова в роли, на мой взгляд, для него довольно необычной. Он с ней отлично справился, хочется сказать «Верю», в смысле, как режиссёр говорит «верю». Так же приятно удивила игра в этом фильме участника группы Т9. А Вадим Утёнков до сих пор никак не перестанет играть всяких неформальных чудных личностей. Но у него это отлично получается, поэтому его можно похвалить.
Фильм рекомендую неоднократно пересмотреть всем девушкам, наивно полагающим, что бабника можно переучить. Смотрите фильм и вбивайте себе по-тихоньку в голову, что это невозможно. Человек и самостоятельно себя не всегда может переучить. Пожалуй, лучше себя в этом убедить несколько раз пересмотрев этот фильм, чем один раз попавшись на удочку пикапера.
Можно осуждать меня, кидать камнями и т. п., говорить, какой фильм жестокий, но это же правда! Какая она на самом деле и есть! Самая настоящая правда! Таких, как Андрей, их же много, и такие, как он, на самом деле разбивают сердца наивным, милым и добрым девушкам. Что ни говори, но фильм отражает суровою, но реальность.
И если бы временами режиссер не напоминал нам, кто на самом то деле Андрей, я бы точно так же купилась на его слова и действия. Он жесток, он не знает нормы, он уже не в силах остановиться. Как маньяк, выбирает вкрадчиво жертву, так и Андрей выбирает очередную «подстилку». И он не раскаивается в своих похождениях, его все устраивает, он не человек, в нем не осталось ничего человеческого, ибо человеческая душа способна понять многое, способна спасти человека, в главном герое души нет. Он постоянно гонится за вымышленным трофеем.
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
