Они называют себя пикаперами. Их девиз — бери от жизни всё, пока молод, их оружие — внешность, их «жертвы» — девушки, места их охоты — улицы ночной Москвы.
Трое молодых парней, студентов, состязаются за право быть лучшим в теории и практике соблазнения. Циники и манипуляторы, они вырабатывают правила и условия соревнования. По ходу «игры» растет азарт, растут и ставки — до тех пор, пока они не затевают спор, который навсегда изменит их жизни.
Самая мерзкая эротическая сцена в мировом кинематографе
Пикап: Съём без правил — фильм, за созданием которого я с интересом следил с первых интернет слухов. Помню, как ещё год назад его живо обсуждали во многих школах по соблазнению. Ждали мы от фильма разное, но не скажу, что наши ожидания оправдали себя в картине. Даже последний трейлер, радовавший нас, казалось, лучшими кадрами — только запутал будущего зрителя… Были мысли перед просмотром разные: что фильм будет с теми же ошибками, которые были в `Правилах съёма`; что русские наконец раскроют и ещё больше подчеркнут тёмную сторону пикап движения; что кино снимается лишь из коммерческих соображений, так сказать заработок на громком слове ПИКАП… Ну… В последнем я даже где то угадал, только прибыль пойдёт не режиссёру (ибо на премьере был в коем то веке полу пустой кинотеатр), а Филиппу Богачёву — заславшему ребятишек раздать газетки с рекламой тренинга РМЭС… После осознания, что я тупо просмотрел полтора часовую рекламу одной из НЕ самых удачных пикап-школ — становится через чур дурно…
Вообще, после просмотра фильма, я не сразу понял какое у меня впечатление сложилось от увиденного… На титрах я как всегда встал с кресла, начал застёгивать пальтишко, всматриваясь в то, что пишут на экране, но на редкость я не мог сразу дать ответ на вопрос: `Как тебе фильм?` Видимо я не хотел себе признаваться, что тут нет вообще ничего толкового… Хотелось верить, что при возможном втором просмотре откроется что то светлое, что я упустил… Но… С каждой минуткой анализа, приходишь лишь к мнению: ребята, работавшие над картиной, заслуживают безжалостного расстрела!
Сам сюжет откровенно наклеен. Невооружённым глазом видно, как из творения хотели по максимум вытянуть какой то запоминающийся яркий момент. Хотя, а чего стоило ждать, когда сам сценарий, из признания режиссёра, был написан по отдельной истории, на которую после уже намазали какие то пикап фишечки, которых, кстати, я в фильме не сильно и заметил.
Но, отойдём от всей этой наклеенной мишуры с пикаперами и вспомним, что смотрели мы ещё и фильм, а не простую пиар компанию… В данной картине кроме консультантов ведь работали и другие ребята: обычные смертные актёры, операторы, костюмеры, т. д.
Смертные актёры фильм сыграли кисло. Вот честно-честно!!! Была сцена с крокодильчиком, где хотелось вскрикнуть: `не верю!` А эти обрывающиеся съёмки с избиением в финале? Хоть кто либо из Вас, друзья, смог бы нарочно снять хуже??? Нужно было засылать обаятельного Дениса Шального в главные роли — он, зная его умения держаться перед камерами — может где и спас бы киношку.
Фильм снят на скорую руку и более чем убого. Финала как такого вообще нет, нам дали порцию унылого настроения и пустили титры. Словами даже не описать того низкого уровня реализации чего либо в картине… Если хотите понять насколько действительно мерзок фильм, то смотрите его сами, а не читайте отзыв.
Богачёв, видимо, консультируя команду, забыл напомнить любимую, первую и самую важную свою нлп фишечку: главное перед началом работы — поставить правильно цель. Если в `пикап: съём без правил` цель была НЕ быстро и с особой неаккуратностью смастерить иногда смешную рекламу к тренингу, то она не достигнута совершенно.
2 из 10
p.s. а как хотелось написать что то чистое и красивое… мда… даже увлечённо убив на эту писульку БОЛЬШЕ часа — найти положительный момент так и не получилось… Жаль, что очередную работу Филиппа Богачёва похвалить нельзя. Позор парняге… Ещё и весь рабочий состав фильма за собой потянул, хотя, многие в зале остались довольны…
Даже не помню фильма, о котором мог бы сказать: отвратительно во всем. Начиная с названия.
Я парень и вроде способы соблазнения девушек должен приветствовать. Какое-то время я даже изучал эти способы для того, чтобы соблазнить девушку, которую любил. Наверное если бы я так сделал, то мне было бы простительно. Ведь это соблазнение было бы во имя любви. И знаете что меня остановило? Меня остановил Достоевский. В своей притче «О великом инквизиторе» в «Братьях Карамазовых», он описал второе пришествие Христа. Великий инквизитор обвинил Его в том, что Иисус дал людям свободу выбора…
СВОБОДА ВЫБОРА И ИСКРЕННОСТЬ — вот высшие ценности! Если искренне любишь, то предоставишь своей любимой вот эту самую свободу выбора! Искренняя любовь может принять только искреннюю любовь! В качестве образца вот этой самой искренней любви смотрите Великий фильм Великого Чаплина» ОГНИ БОЛЬШОГО ГОРОДА».
То, что пропагандирует современный кинематограф к любви не имеет никакого отношения. В лучшем случае — это банальная психологическая привязанность, в худшем — секс на некоторое время (как это пропагандируется в большинстве фильмов).
«Пикап: Съем без правил» это бездарная попытка сделать нечто наподобие «Метода Хитча». Но там все держалось на личном обаянии Уилла Смита. Тут…
Да что там говорить. Хотите потерять время и деньги, идите на этот «шедевр», но только не говорите потом, что Вас не предупреждали.
Вторая по счету лента Феликса Герчикова (первая называлась «Дети СССР») напомнила мне мой второй кулинарный опыт. Помнится, как-то в 14 лет остался я один дома и решил приготовить себе обед. То, что получилось после первой попытки, сразу же отправилось в мусорное ведро. Результаты второй попытки были съедобны — но не более. Удовольствие от еды я испытывал исключительно моральное (все-таки, сам приготовил). Гастрономические же качества оставляли желать лучшего. Так и здесь. Смотреть «Пикап» можно (я думаю, что Герчиков определенно доволен своей работой), однако удовольствие от просмотра — ноль. Потому что куда ни глянь — «все не так, ребята». Пожалуй, единственное, что радует глаз — это красивая картинка. «Пикап» представляет собой полуторачасовой рекламный ролик, причем, не самый удачный.
У фильма есть два серьезных недостатка и одно достоинство… не скажу, что большое, но какое есть. Сначала о недостатках.
Недостаток первый. Очень слабый сюжет. Самый интересный его момент (завязка) вызывает невольные (и не случайные) ассоциации с фильмом «Девчата». Ну ладно, плагиатом сейчас никого не удивишь — «таков наш век». Но дальше: хиленькое развитие действия, глупая кульминация и умопомрачительный по своей натянутости финал. Тихий ужас, в общем.
Недостаток второй. Содержание не соответствует названию. Фильм называется «Пикап, съем без правил». Я думаю, большая часть как мужской, так и женской аудитории представляет, что такое пикап. А теперь вопрос: сколько раз в фильме вы действительно видели «пикап». Я насчитал раза 2 или 3 …. А все остальное: это какое-то позерство. Вместо того, чтобы показывать пикап — интересные, запоминающиеся, оригинальные способы знакомства и (давайте называть вещи своими именами) съема — мы видим заезженные клише и обобщенные образы. Главный герой идет по улице, видит в кафе двух девушек, заходит туда, о чем-то трет с ними, в итоге соблазняет одну из них. О чем они говорили? А пес его знает. О квантовой механике, наверное. Картина, в создании которой якобы участвовали реальные пикаперы (!) по всем статьям уступает западным аналогам. Старый добрый «Метод Хитча» (кстати, хороший фильм) дает 100 очков вперед нашим «Правилам съема».
Вообще, если говорить об основном чувстве, которое вызывал этот фильм, то это будет — недоумение. Даже не разочарование (смотря подобное кино, не ожидаешь увидеть многого, поэтому и расстроиться тут сложно), а именно — недоумение. Как, спрашивается, создатели и их пикаперские консультанты могли так, пардон, облажаться? Упустить такую возможность пиара собственного движения на всю страну. Если бы герои в течение всего фильма подходили к девушкам и знакомились, потом общались, трахались и расставались — это было бы гораздо лучше, чем то, что получилось сейчас. Бесформенное нечто с очень сумбурным мессаджем. Откровенно говоря, вызывает сомнение, что создателя картины действительно консультировали профессиональные пикаперы…
Теперь, достоинство. Первое, и, на мой взгляд, единственное — Крюков. Вот к кому никаких претензий, так это к нему. Образ Андрея получился целостный и яркий. Собственно, если бы не игра Крюкова, я бы выключил сие зрелище минуте на пятнадцатой … однако благодаря ему досмотрел фильм до конца. Но на одном актере никудышный фильм не вытащишь, как ни старайся.
Под занавес хочу рассказать старый, но очень хороший анекдот. Молодой человек спрашивает у поручика Ржевского: «Поручик, как вам удается пользоваться таким успехом у женщин?» «Очень просто, юноша, — отвечает поручик. — Подхожу к даме и говорю: мадемуазель, позвольте Вам впендюрить-с» «Поручик, но ведь за такое можно и по морде!» «Можно и по морде. Но обычно впендюриваю-с». Вот вам и весь пикап.
Резюме. Очень слабый фильм.
Смотреть не рекомендую — зря потратите время.
ЗЫ. Если все-таки хочется поглядеть что-нибудь на тему соблазнения, то я бы на вашем месте обратился к классике «9 ½ недель». Не хотите мелодраму? Пожалуйста: «Метод Хитча» и «Девушка моего лучшего друга» — отличные комедии, с интересными диалогами и ситуациями.
В надежде посмотреть интересный фильм о Пикапе, с морем юмора и забавных ситуаций, получил лажу. Картина не понравился, абсолютно.
Кино должен быть о пикаперах. Пикап — искусство обольщения.
Здесь мы видим якобы бравых парней, которым нет труда «снять тёлку на ночь». По их словам девушки это мясо и шлюхи которых нужно просто «трахнуть». Чем они и занимаются, играют между собой кто больше баб завалит, кстати у них есть закон, после секса обязательно сбежать, на ночь оставаться категорически запрещается. Им плевать на чувства женщин, в общем выглядят они полными ублюдками.
На удивление, в фильме про пикап, пикапа просто НЕТ. Ни одной пикаперской хитрости и изюминки мы здесь не увидим.
Скажу вам соблазнить девушку за один день очень тяжело, практически не возможно даже для гуру пикапа. Познакомится — да, соблазнить — вряд ли.
А без уважения к дамам даже познакомится будет затруднительно.
Если честно не понятно зачем вообще было это снимать? Очередной неудачный фильм или антиреклама ака чёрный пиар? Ведь пикап стал уже не плохим бизнесом, особенно в Москве и Питере.
Но вернёмся к фильму, что сказать про сюжет? Он тоже отсутствует. Наши парни знакомятся с девушками, спят с ними, а потом сбегают от них, и ставят галочку в своём блокноте достижений. Им это быстро надоедает и они поспорили что за неделю переспят с не очень симпатичной и скучной однокурснице, и тот кого она выберет будет победителем. Что то похожее мы где то уже видели. Всё, на этом сюжет заканчивается и начинается полнейшая чушь.
Актёрская игра скучна и не интересна, а бубнение Константина Крюкова просто раздражало.
Резюме: Фильм ни рыба, ни мясо. Не тратьте своё время ничего оригинального и интересного здесь вы не увидите. Советую посмотреть «Метод Хитча», действительно достойный фильм.
Так что моя оценка 3 из 10, только за то что в фильме не было Гоши Куценко.
Откровенно говоря начала смотреть этот фильм от нечего делать…
Как то сразу на ум пришла параллель с «Методом Хитча». Собственно лишний раз убедилась что снимать хорошее кино у нас умели разве что, только в советсское время.
Игра актеров : Совершенно без эмоциональна. Вокруг них кипят так называемые страсти (которые они сами себе собственно и создают) но кажется что их это совершенно не волнует.
Константин Крюков продалжает играть все того же мальчика-романтика, что и в 9 роте. Хочется сказать: «Константин, кино не ваша профессия. Идите и занимайтесь тем, чему вас действительно хорошо учили.»
Эта бедная девочка, главная героиня, так до последнего момента (пока ей в лоб этого не сказали) так и не поняла, что была игрушкой в руках «сильных мира сего». Выглядик уж как-то очень наивно…
Концовка: Скомкана, сжевана, не естественна. Кажется что начало и конец фильма снимали совершенно разные люди. Или может быть таким образом решили сэкономить на бюджете: получите свой слюнявый хэппи энд и радуйтесь!
В итоге, мы имеем совершенно не качественный продукт росийского кино. Самое обидное, что это фильм о подростках и по сути для подростков, и в каком свете представлено поколение?!
Всё таки кризис в российском кинематографе ощущается всё чаще, с выходом очередной «суперкомедии»! Так уж повелось что в последние годы мы привыкли ругать отечественные картины, хотя находятся и те которые их защищают, уверен и у этого фильма найдутся свои поклонники, и пока эта тенденция не прекратится не видать нам хороший творений от наших режиссёров как сами знаете чего.
не хочется говорить о том куда и на что потратили 2 лимона зелёных, почему кроме Крюкова приличных актёров больше здесь нет, и в конце концов если уж такие немалые деньги выделены то почему пригласили неизвестного никому режиссёра?
Хотя дело здесь не в одном режиссёре, сценарий назвать хромым это даже мягко сказано. Шутки здесь не просто непонятные или их мало, нет, их просто нет совсем и всё!
Никакой драмой здесь и не пахнет, всё серо, предсказуемо и банально.
В общем глядя на сборы хочется даже с сарказмом улыбнуться, и порадоваться что картина с треском провалилась. И доколе же наши кинематографисты будут снимать такие уродские фильмы? Хотелось бы видеть выражение лица господина Феликса Герчикова, когда ему в лоб бы задал такой вопрос скажем какой нибудь известный деятель искусств, решивший от души посмеяться в выходной день!
Если это комедия, то я не понял где смеяться то, где заветное слово «лопата»? Если драма, то о ком плакать или о чем грустить? Что самое интересное кино снято вроде бы неплохо, картинка четкая, виды прекрасные, музыка подобрана в цвет, герои показаны отлично, не важно что просты их характеры как три копейки, но ведь тема то раскрыта да и сюжет имеется, а фильм никакой. В чем же здесь парадокс то?
Видимо в том, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Т. е. задумка показать нравы сегодняшней молодежи в отношении секса была, но способ которым воспользовался режиссер вызывает недоумение, то как показано не смешно, а печально — женщина как объект сексуального вожделения на один раз (ох и популярная же в последнее время тема), причем для того чтобы уложить ее в койку все средства хороши «бей в слабое место как пулемет» и записывай балы за победу. Но это опять таки личное отношение зрителя к данной проблеме, режиссер имеет право на свой взгляд. Но тогда надо быть последовательным, а тут семьдесят минут перед глазами зрителя проходит действо из жизни самых натуральных подонков, а в последние пять минут хэппи-энд, так нельзя. Не уживаются экзотические фрукты и морковь на одной грядке. Так и в фильме послевкусие определяет отношение, если кино про подонков и негодяев, то и финал должен быть соответствующий, а дальше споры понравилось ли это или нет, но картина должна быть цельной, а не как в фильме вначале показана жизнь героев под лозунгом «Жизнь д…, все бабы низкой социальной ответственности, ну и солнце непонятный фонарь» и вдруг в конце распущенные сопли про то как хулиган перековался и стал милиционером. Вот в этом и заключается парадокс, наверное, когда на первый взгляд добротно сделанное кино становится по итогу никаким.
По факту красивая картинка ни о чем, с неплохой музыкой и средней игрой актеров.
Тема, затертая до дыр, но, в тоже время, цепляющая и бесконечная из-за своей жизненности, к моему огромному сожалению, все-таки дошла до рук некого Феликса Герчикова.
Конечно, из-за надписи «Россия» в графе «Страна производства», я уже была готова к разочарованию, но, все-таки, решила поддержать советского производителя. Однако, как всегда, не ошиблась в своих предположениях.
Сразу хотелось бы отметить, что задумка у картины неплохая, и, что удивительно, были даже моменты, которые я не сразу смогла предугадать. Но, уверена, снял бы по этой же задумке фильм Джеймс Кэмерон, ну, или, на худой конец, Дэвид МакКензи, который в этом году довольно успешно представил нам свой фильм «Бабник», то картина, как минимум, могла бы стать номинантом на какую-нибудь награду, как лучшая драма года. Кстати, интересно, кто вообще назвал этот фильм комедией? Но это уже мелочи.
Касаемо увиденного — игра актеров нулевая, не было прочувствовано ни одного персонажа, ни одной проблемы (хотя, точно могу сказать, проблема по всему этому сценарию получилась бы очень даже трогательной, и даже большинству знакомой) и, казалось, даже текст был не выучен. Не могу удержаться и не привести в пример, момент, когда главный герой называет свою маму дурой и бросает на пол что-то с полочки. Осмелюсь предположить, что это был дубль где-то пятнадцатый, поэтому Константин Крюков решил пожертвовать какой-никакой своей игрой, но сохранить в целости и сохранности реквизит. Смешно.
В общем, не буду спойлерить, иначе так можно весь фильм пересказать, обсуждая его сухость и ненатуральность. Но, с другой стороны, не посмотрев эту картину, а просто прочитав рецензию, никто ничего не потеряет, может, даже приобретет, потому что после такой ненастоящей игры, после нераскрытых характеров героев, их проблем и мотиваций, можно потерять веру вообще во что-то настоящее и искреннее.
Ставлю 3 из 10 только за то, что фильм шел меньше 1,5 часа, иначе, на все это было бы уже просто невыносимо смотреть.
Итак, хотите посмеяться?! Только не над шутками в фильме, а над очередным провалом русского кинематографа — посмотрите эту картину! Все-таки не умеют пока русские сценаристы, операторы и режиссеры воспроизводить на экране то, что давно научились делать их западные коллеги. Все-таки это не то, что я, как зритель, должен увидеть на экране, когда дело касается пикапа. Пикап — в первую очередь — это искусство обольщения. Судя по всему, в представлении создателей фильма, пикап — это искусство съема. Просто слово «искусство» в названии фильма, для пущей праздности, было заменено на слово «правило», а от перемены мест слагаемых, сумма, как все мы знаем, не меняется. Может быть это стало бы хорошим сюжетом для какого-нибудь эротического фильма, но уж точно никак не для комедии, тем более романтической. Романтикой тут, на самом деле, и не пахло.
Коротко о сюжете. Избито донельзя. Два парня поспорили на одну девушку. Кто первее переспит и кого в конечном счете она выберет. Но в итоге сценаристы все перевернули так, что всех мужиков выставили полными бесчувственными уродами, а всех баб — дурами, готовыми переспать с первым встречным. Лишь в конце фильма пробуждается малейший намек на содержание — один из тех двух парней по-настоящему влюбляется… Но сцены с этим «спасительным осознанием» заняли настолько мало времени, что из-за этого концовка кажется невозможно оборванной, а это в свою очередь еще больше ухудшает и без того плачевное впечатление от картины.
Из актеров широкому зрителю известен больше всего конечно же Константин Крюков… Но его игру в этом фильме, на мой взгляд, спасали разве что его выпрямленные волосы, и вообще, если честно, у меня сложилось впечатление, что на его новом образе просто построили своеобразную рекламную кампанию: то и дело перед прокатом фильма выходили огромные статьи в глянцевых журналах и маленькие заметки в желтой прессе, что Константин сделал это по совету стилистов специально для своей новой актерской роли. Роли, для которой, как мне показалось, он был к тому же немножечко староват. Все остальные актеры — по большей части — начинающие. Может мы еще увидим от них блестящие работы, но, увы, не в этот раз.
В общем, фильм абсолютно ничем не запоминается и не оставляет после себя никаких впечатлений, кроме, разве что, чувства жалости о потраченном времени. И для кого, а главное зачем снимать такое кино?! — вопрос остается открытым…
Иногда бывает: смотришь фильм, сюжет вроде ничего особенного, актерский состав тоже не самый именитый, а что-то цепляет, заставляет задуматься, увидеть нечто, о чем впрямую не сказано… Или какой-то малоизвестный настолько кайфовый в своей роли, что хочется побыстрее посмотреть его фильмографию и увидеть еще пару фильмов с участием этого самого актера. «Пикап» же не зацепил ничем. Ну совсем ничем. Фильм смотрела в два приема и досматривала скорее «для галочки».
Вот некоторые причины, по которым фильм не понравился:
1) Недоработанные персонажи. Все они несколько скетчевые. Этакие классические типажи «эгоист без стыда, совести и с минимумом моральных устоев», «еще один эгоист, который, если поглубже копнуть оказывается вполне себе нормальным человеком с нормальными потребностями», «ранимый неудачник», «девочка-отличница, комсомолка-пионерка»," богач» и т. д… Причем, на мой взгляд, не было сделано ни шага в сторону от вполне устоявшихся для российского кино типажей такого типа ("правильная девочка» обязательно будет одета не как все, не будет пользоваться косметикой и т. д., «богач» обязательно живет в котеджном поселке, ходит по дому в шелковом халате…)
2)Драма, которой не сочувствуешь. Тут, наверное, есть две причины. Первая, конечно, в игре актеров, которые неубедительно ненавидят, неубедительно переживают и даже самоубийство как-то неубедительно совершают.
Вторая, в недостаточно прописаных-показаных моментах сюжета. имею ввиду эпизод с матерью, который из ничего вырастает до тааааакого «драматизма» и решения проблем всей жизни в течении 5 минут, что сложно поверить, что герой приезжает навестить мать раз в неделю — не понятно, чем же они занимаются, кажется, что кроме ругани у них не может быть нормального общения, при таких-то взаимных недовольствах и разногласиях.
Фильм, наверное, будет интересен только тем, кто пикапом занимается… Они увидят тут и применение пикаперских техник и типичные, наверное, реакции… А на меня, как человека от пикапа далекого, фильм особого впечатления не произвел.
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
