Они называют себя пикаперами. Их девиз — бери от жизни всё, пока молод, их оружие — внешность, их «жертвы» — девушки, места их охоты — улицы ночной Москвы.
Трое молодых парней, студентов, состязаются за право быть лучшим в теории и практике соблазнения. Циники и манипуляторы, они вырабатывают правила и условия соревнования. По ходу «игры» растет азарт, растут и ставки — до тех пор, пока они не затевают спор, который навсегда изменит их жизни.
Самая мерзкая эротическая сцена в мировом кинематографе
Пикап: Съём без правил — фильм, за созданием которого я с интересом следил с первых интернет слухов. Помню, как ещё год назад его живо обсуждали во многих школах по соблазнению. Ждали мы от фильма разное, но не скажу, что наши ожидания оправдали себя в картине. Даже последний трейлер, радовавший нас, казалось, лучшими кадрами — только запутал будущего зрителя… Были мысли перед просмотром разные: что фильм будет с теми же ошибками, которые были в `Правилах съёма`; что русские наконец раскроют и ещё больше подчеркнут тёмную сторону пикап движения; что кино снимается лишь из коммерческих соображений, так сказать заработок на громком слове ПИКАП… Ну… В последнем я даже где то угадал, только прибыль пойдёт не режиссёру (ибо на премьере был в коем то веке полу пустой кинотеатр), а Филиппу Богачёву — заславшему ребятишек раздать газетки с рекламой тренинга РМЭС… После осознания, что я тупо просмотрел полтора часовую рекламу одной из НЕ самых удачных пикап-школ — становится через чур дурно…
Вообще, после просмотра фильма, я не сразу понял какое у меня впечатление сложилось от увиденного… На титрах я как всегда встал с кресла, начал застёгивать пальтишко, всматриваясь в то, что пишут на экране, но на редкость я не мог сразу дать ответ на вопрос: `Как тебе фильм?` Видимо я не хотел себе признаваться, что тут нет вообще ничего толкового… Хотелось верить, что при возможном втором просмотре откроется что то светлое, что я упустил… Но… С каждой минуткой анализа, приходишь лишь к мнению: ребята, работавшие над картиной, заслуживают безжалостного расстрела!
Сам сюжет откровенно наклеен. Невооружённым глазом видно, как из творения хотели по максимум вытянуть какой то запоминающийся яркий момент. Хотя, а чего стоило ждать, когда сам сценарий, из признания режиссёра, был написан по отдельной истории, на которую после уже намазали какие то пикап фишечки, которых, кстати, я в фильме не сильно и заметил.
Но, отойдём от всей этой наклеенной мишуры с пикаперами и вспомним, что смотрели мы ещё и фильм, а не простую пиар компанию… В данной картине кроме консультантов ведь работали и другие ребята: обычные смертные актёры, операторы, костюмеры, т. д.
Смертные актёры фильм сыграли кисло. Вот честно-честно!!! Была сцена с крокодильчиком, где хотелось вскрикнуть: `не верю!` А эти обрывающиеся съёмки с избиением в финале? Хоть кто либо из Вас, друзья, смог бы нарочно снять хуже??? Нужно было засылать обаятельного Дениса Шального в главные роли — он, зная его умения держаться перед камерами — может где и спас бы киношку.
Фильм снят на скорую руку и более чем убого. Финала как такого вообще нет, нам дали порцию унылого настроения и пустили титры. Словами даже не описать того низкого уровня реализации чего либо в картине… Если хотите понять насколько действительно мерзок фильм, то смотрите его сами, а не читайте отзыв.
Богачёв, видимо, консультируя команду, забыл напомнить любимую, первую и самую важную свою нлп фишечку: главное перед началом работы — поставить правильно цель. Если в `пикап: съём без правил` цель была НЕ быстро и с особой неаккуратностью смастерить иногда смешную рекламу к тренингу, то она не достигнута совершенно.
2 из 10
p.s. а как хотелось написать что то чистое и красивое… мда… даже увлечённо убив на эту писульку БОЛЬШЕ часа — найти положительный момент так и не получилось… Жаль, что очередную работу Филиппа Богачёва похвалить нельзя. Позор парняге… Ещё и весь рабочий состав фильма за собой потянул, хотя, многие в зале остались довольны…
Даже не помню фильма, о котором мог бы сказать: отвратительно во всем. Начиная с названия.
Я парень и вроде способы соблазнения девушек должен приветствовать. Какое-то время я даже изучал эти способы для того, чтобы соблазнить девушку, которую любил. Наверное если бы я так сделал, то мне было бы простительно. Ведь это соблазнение было бы во имя любви. И знаете что меня остановило? Меня остановил Достоевский. В своей притче «О великом инквизиторе» в «Братьях Карамазовых», он описал второе пришествие Христа. Великий инквизитор обвинил Его в том, что Иисус дал людям свободу выбора…
СВОБОДА ВЫБОРА И ИСКРЕННОСТЬ — вот высшие ценности! Если искренне любишь, то предоставишь своей любимой вот эту самую свободу выбора! Искренняя любовь может принять только искреннюю любовь! В качестве образца вот этой самой искренней любви смотрите Великий фильм Великого Чаплина» ОГНИ БОЛЬШОГО ГОРОДА».
То, что пропагандирует современный кинематограф к любви не имеет никакого отношения. В лучшем случае — это банальная психологическая привязанность, в худшем — секс на некоторое время (как это пропагандируется в большинстве фильмов).
«Пикап: Съем без правил» это бездарная попытка сделать нечто наподобие «Метода Хитча». Но там все держалось на личном обаянии Уилла Смита. Тут…
Да что там говорить. Хотите потерять время и деньги, идите на этот «шедевр», но только не говорите потом, что Вас не предупреждали.
Пикап. Явление в нашем обществе безусловно интересное и вызывающее весьма противоречивый отклик в массах. В основном, отрицательный. Почему? Потому что все мы склонны судить по явлению по его худшим представителям (худшим не в плане успешности и уровня по сравнению с другими, а тем, кто опровергает все моральные устои и догмы). За что фильму спасибо, так это за то, что он худо-бедно даёт возможность посмотреть на разных представителей этого новомодного в обществе молодёжного течения.
Кого-то это удивит, но пикаперы бывают разные. Хитрые и циничные, расчетливые и безжалостные сердцееды вроде персонажа Крюкова. Их можно считать самыми успешными пикаперами, если судить по количеству `побед` в поединках с женщинами, где финальный гонг звучит либо в постели, либо… не звучит вообще.
Именно таких пикаперов ненавидят, боятся, презирают… и именно таким завидуют.
Они идут по жизни играючи, плюя с высокой колокольни на нормы этики и рамки приличия. Они эгоисты. Они берут от жизни то, что хотят и получают от этого кайф. Им по жизни комфортно и весело (отсюда зависть), но девушкам, с которыми они зачастую обходятся некрасиво и жестоко, бывает отнюдь несладко (отсюда презрение, ненависть и страх).
Бывают и другие пикаперы. Те, кто дарит сказку (с натяжкой к таким можно отнести персонажа Хаматова). Суть и результаты те же. Но! Они дают девушкам то, что те хотят получить. Немножко романтики, лёгкую сказку или одноразовое ни к чему не обязывающее приятное приключение, которое останется в жизни ярким метеором воспоминаний. Такие пикаперы по сути поступают так же, то есть пропадают из жизни девушек после первой ночи, но почему-то на таких не принято вешать ярлык `пикапер`, и в своих формулировках девушки применяют куда более благозвучные слова, такие как `обольститель`, `соблазнитель` или `ловелас`. Такие пикаперы не воспринимают женщину, как кусок мяса, им не чужды чувства и такие слова, как `мораль` и `этика`.
Пускай, весьма топорным и наивным способом, который многим зрителям покажется довольно спорным, авторы `награждают` персонажа Хаматова (не скажу, как), но их, весьма здоровая позиция на этот счёт, лично мне чрезвычайно импонирует.
Ну, и для контраста, и своеобразного лакмуса в фильме просто необходим персонаж, который находится в самом начале своего пути в общении с женщинами и их завоевании. Эдакий юный падаван, стоящий перед выбором между Тёмной и Светлой стороной Силы. Награждённый знаниями успешного соблазнителя, он не совсем готов с ними совладать, т. к. ещё не выхолощен общением с сотнями девушек, которые в череде пикаперских спринтов сливаются в единое целое, и его незамутнённый взгляд на мир и женщин не затянут пеленой цинизма. А сильное оружие в руках неумелого солдата — скорее, принесёт ему вред, чем пользу. Что, собственно в жизни и происходит.
Конечно, сам фильм, по всем статьям уступает `Методу Хитча`, но, справедливости ради, стоит заметить, что и Крюков не Уилл Смит, и голливудские клише в отечественном кинематографе ещё не научились подвергать столь искусной огранке, чтобы они выглядели свежо и оригинально. Абсолютно уместными будут претензии к авторам фильма в том, что концовка скомкана и невнятна, сам процесс соблазнения освещён более, чем поверхностно, и, поначалу, смотревшийся невероятно увлекательно и интересно фильм, к концу абсолютно теряет обороты и просто обрубается.
Но. На мой взгляд, фильм `Пикап: съём без правил` ликвидирует некоторые пробелы в информированности касаемо пикапа и соблазнения, и местами, между строк, в нём проскальзывают очень любопытные мысли и идеи, которые, как минимум, заслуживают обсуждения и полемики. У каждого из нас есть выбор. У любого явления несколько сторон, и в некоторых из них вполне возможно обнаружить светлые и приятные моменты. Навешивание ярлыков — занятие сколь, бесполезное, столь и неблагодарное.
Фильм стоит просмотра, хотя бы для того, чтобы одноцветность восприятия понятия `пикап`, будь то чёрная или белая гамма, имела шанс быть разбавленной другими красками.
Вторая по счету лента Феликса Герчикова (первая называлась «Дети СССР») напомнила мне мой второй кулинарный опыт. Помнится, как-то в 14 лет остался я один дома и решил приготовить себе обед. То, что получилось после первой попытки, сразу же отправилось в мусорное ведро. Результаты второй попытки были съедобны — но не более. Удовольствие от еды я испытывал исключительно моральное (все-таки, сам приготовил). Гастрономические же качества оставляли желать лучшего. Так и здесь. Смотреть «Пикап» можно (я думаю, что Герчиков определенно доволен своей работой), однако удовольствие от просмотра — ноль. Потому что куда ни глянь — «все не так, ребята». Пожалуй, единственное, что радует глаз — это красивая картинка. «Пикап» представляет собой полуторачасовой рекламный ролик, причем, не самый удачный.
У фильма есть два серьезных недостатка и одно достоинство… не скажу, что большое, но какое есть. Сначала о недостатках.
Недостаток первый. Очень слабый сюжет. Самый интересный его момент (завязка) вызывает невольные (и не случайные) ассоциации с фильмом «Девчата». Ну ладно, плагиатом сейчас никого не удивишь — «таков наш век». Но дальше: хиленькое развитие действия, глупая кульминация и умопомрачительный по своей натянутости финал. Тихий ужас, в общем.
Недостаток второй. Содержание не соответствует названию. Фильм называется «Пикап, съем без правил». Я думаю, большая часть как мужской, так и женской аудитории представляет, что такое пикап. А теперь вопрос: сколько раз в фильме вы действительно видели «пикап». Я насчитал раза 2 или 3 …. А все остальное: это какое-то позерство. Вместо того, чтобы показывать пикап — интересные, запоминающиеся, оригинальные способы знакомства и (давайте называть вещи своими именами) съема — мы видим заезженные клише и обобщенные образы. Главный герой идет по улице, видит в кафе двух девушек, заходит туда, о чем-то трет с ними, в итоге соблазняет одну из них. О чем они говорили? А пес его знает. О квантовой механике, наверное. Картина, в создании которой якобы участвовали реальные пикаперы (!) по всем статьям уступает западным аналогам. Старый добрый «Метод Хитча» (кстати, хороший фильм) дает 100 очков вперед нашим «Правилам съема».
Вообще, если говорить об основном чувстве, которое вызывал этот фильм, то это будет — недоумение. Даже не разочарование (смотря подобное кино, не ожидаешь увидеть многого, поэтому и расстроиться тут сложно), а именно — недоумение. Как, спрашивается, создатели и их пикаперские консультанты могли так, пардон, облажаться? Упустить такую возможность пиара собственного движения на всю страну. Если бы герои в течение всего фильма подходили к девушкам и знакомились, потом общались, трахались и расставались — это было бы гораздо лучше, чем то, что получилось сейчас. Бесформенное нечто с очень сумбурным мессаджем. Откровенно говоря, вызывает сомнение, что создателя картины действительно консультировали профессиональные пикаперы…
Теперь, достоинство. Первое, и, на мой взгляд, единственное — Крюков. Вот к кому никаких претензий, так это к нему. Образ Андрея получился целостный и яркий. Собственно, если бы не игра Крюкова, я бы выключил сие зрелище минуте на пятнадцатой … однако благодаря ему досмотрел фильм до конца. Но на одном актере никудышный фильм не вытащишь, как ни старайся.
Под занавес хочу рассказать старый, но очень хороший анекдот. Молодой человек спрашивает у поручика Ржевского: «Поручик, как вам удается пользоваться таким успехом у женщин?» «Очень просто, юноша, — отвечает поручик. — Подхожу к даме и говорю: мадемуазель, позвольте Вам впендюрить-с» «Поручик, но ведь за такое можно и по морде!» «Можно и по морде. Но обычно впендюриваю-с». Вот вам и весь пикап.
Резюме. Очень слабый фильм.
Смотреть не рекомендую — зря потратите время.
ЗЫ. Если все-таки хочется поглядеть что-нибудь на тему соблазнения, то я бы на вашем месте обратился к классике «9 ½ недель». Не хотите мелодраму? Пожалуйста: «Метод Хитча» и «Девушка моего лучшего друга» — отличные комедии, с интересными диалогами и ситуациями.
В надежде посмотреть интересный фильм о Пикапе, с морем юмора и забавных ситуаций, получил лажу. Картина не понравился, абсолютно.
Кино должен быть о пикаперах. Пикап — искусство обольщения.
Здесь мы видим якобы бравых парней, которым нет труда «снять тёлку на ночь». По их словам девушки это мясо и шлюхи которых нужно просто «трахнуть». Чем они и занимаются, играют между собой кто больше баб завалит, кстати у них есть закон, после секса обязательно сбежать, на ночь оставаться категорически запрещается. Им плевать на чувства женщин, в общем выглядят они полными ублюдками.
На удивление, в фильме про пикап, пикапа просто НЕТ. Ни одной пикаперской хитрости и изюминки мы здесь не увидим.
Скажу вам соблазнить девушку за один день очень тяжело, практически не возможно даже для гуру пикапа. Познакомится — да, соблазнить — вряд ли.
А без уважения к дамам даже познакомится будет затруднительно.
Если честно не понятно зачем вообще было это снимать? Очередной неудачный фильм или антиреклама ака чёрный пиар? Ведь пикап стал уже не плохим бизнесом, особенно в Москве и Питере.
Но вернёмся к фильму, что сказать про сюжет? Он тоже отсутствует. Наши парни знакомятся с девушками, спят с ними, а потом сбегают от них, и ставят галочку в своём блокноте достижений. Им это быстро надоедает и они поспорили что за неделю переспят с не очень симпатичной и скучной однокурснице, и тот кого она выберет будет победителем. Что то похожее мы где то уже видели. Всё, на этом сюжет заканчивается и начинается полнейшая чушь.
Актёрская игра скучна и не интересна, а бубнение Константина Крюкова просто раздражало.
Резюме: Фильм ни рыба, ни мясо. Не тратьте своё время ничего оригинального и интересного здесь вы не увидите. Советую посмотреть «Метод Хитча», действительно достойный фильм.
Так что моя оценка 3 из 10, только за то что в фильме не было Гоши Куценко.
Забавно, но из всех российских проектов 2009 года «Пикап» понравился больше всего, наверное потому, что снято дешево и просто, без каких-либо претензий на нечто большее и попыток обмануть наивных зрителей. Поставлено по принципу «что хотели, то и получили», в данном случае исследуется тема пикапа — то есть техники обольщения, соблазнения слабого пола, как угодно. Цель у главных героев фильма одна — наслаждаться сегодняшним днем и не париться о такой сложной штуке, как привязанность, серьезные отношения и в конечном итоге любовь. Любовь тут одна — постельная, причем неважно с кем, главное — как можно хитрее и быстрее затащить в свое логово, воспользоваться и продолжить развлечения. Тема стара как мир, и тем не менее, хороших фильмов именно про «съем», а не всякие там мелодрамки и молодежные комедии про секс практически и нет.
Из сравнительно недавних вспоминается лишь очень хороший «Хитч», а из последних — дурацкий и бессмысленный «Бабник». «Пикап» на фоне обоих смотрится даже интереснее, так как нет привычного приторного привкуса Голливуда. Все предельно быстро и жестко, как и подобает отечественному кинематографу 21 века. История укладывается в хронометраж чуть больше часа, и на удивление смотрится очень легко, к тому же очень удачно подобраны главные герои. Андрей, Руслан и Чук (!), несмотря на разные характеры и привычки, в роли пикаперов необычны и, кстати, куда реалистичнее, чем привычно пафосные и смазливые мальчики, вроде того же Эштона Кетчера (не в обиду самому актеру, просто фильм не тот) в этом дебильном «Бабнике». Андрей так по сюжету вообще круче самого Хитча в плане пикапа, пусть даже куда циничнее и хладнокровнее, а само его искусство соблазнения толком и не показывают.
Мораль тут чрезвычайно проста, затрагиваются все те же вечные ценности, но «Пикап» интересен именно тем, что все персонажи поступают вопреки тому, что считают правильным и даже понимают это. То есть внезапно влюбляющийся «пикапер» на следующий же день разочаруется, главный «негодяй» так и останется таким, ничто тут уже не исправить, и это действительно реалистичнее, чем очередная сказка. Понравилось, при том, что сказки я люблю больше и после просмотра от них положительных эмоций обычно куда больше. Но весь этот «Пикап» пролетает перед глазами так стремительно и легко, что в итоге запоминаются лишь забавные сценки с хнычущим толстячком-ботаником да банальное, и от этого также забавное, запудривание мозгов Андреем и Чуком всевозможных любительниц мужской уверенности. Циникам должно понравиться, поскольку заявленной комедии тут практически и нет.
На мой взгляд — очень даже неплохая драма на тему «развода» всех и каждого, весьма правдивая и интересная.
Откровенно говоря начала смотреть этот фильм от нечего делать…
Как то сразу на ум пришла параллель с «Методом Хитча». Собственно лишний раз убедилась что снимать хорошее кино у нас умели разве что, только в советсское время.
Игра актеров : Совершенно без эмоциональна. Вокруг них кипят так называемые страсти (которые они сами себе собственно и создают) но кажется что их это совершенно не волнует.
Константин Крюков продалжает играть все того же мальчика-романтика, что и в 9 роте. Хочется сказать: «Константин, кино не ваша профессия. Идите и занимайтесь тем, чему вас действительно хорошо учили.»
Эта бедная девочка, главная героиня, так до последнего момента (пока ей в лоб этого не сказали) так и не поняла, что была игрушкой в руках «сильных мира сего». Выглядик уж как-то очень наивно…
Концовка: Скомкана, сжевана, не естественна. Кажется что начало и конец фильма снимали совершенно разные люди. Или может быть таким образом решили сэкономить на бюджете: получите свой слюнявый хэппи энд и радуйтесь!
В итоге, мы имеем совершенно не качественный продукт росийского кино. Самое обидное, что это фильм о подростках и по сути для подростков, и в каком свете представлено поколение?!
Всё таки кризис в российском кинематографе ощущается всё чаще, с выходом очередной «суперкомедии»! Так уж повелось что в последние годы мы привыкли ругать отечественные картины, хотя находятся и те которые их защищают, уверен и у этого фильма найдутся свои поклонники, и пока эта тенденция не прекратится не видать нам хороший творений от наших режиссёров как сами знаете чего.
не хочется говорить о том куда и на что потратили 2 лимона зелёных, почему кроме Крюкова приличных актёров больше здесь нет, и в конце концов если уж такие немалые деньги выделены то почему пригласили неизвестного никому режиссёра?
Хотя дело здесь не в одном режиссёре, сценарий назвать хромым это даже мягко сказано. Шутки здесь не просто непонятные или их мало, нет, их просто нет совсем и всё!
Никакой драмой здесь и не пахнет, всё серо, предсказуемо и банально.
В общем глядя на сборы хочется даже с сарказмом улыбнуться, и порадоваться что картина с треском провалилась. И доколе же наши кинематографисты будут снимать такие уродские фильмы? Хотелось бы видеть выражение лица господина Феликса Герчикова, когда ему в лоб бы задал такой вопрос скажем какой нибудь известный деятель искусств, решивший от души посмеяться в выходной день!
От фильма «Пикап. Съем без правил» я ожидала, что может приемы соблазнения какие-то покажут. О морально-нравственной стороне вопроса говорить не приходится — тема этого течения настолько не нова, что обдумать на сей счет все обдумала и передумала годы назад.
Так что странно, что фильм вышел сейчас.
Приемы показали в стиле «парень что-то говорит девушкам, девушки хохочут». А что говорит? Продумыванием диалогов сценаристы себя не утруждали.
Так что все время ленты беззастенчиво созерцала К. Крюкова, который с прямыми волосами понравился гораздо больше, чем с волнистыми, и Ш. Хаматова, обладающего прекрасной фигурой, на чем был построен один из сюжетных поворотов фильма.
Смазливость окупает огрехи в актерском мастерстве.
Посему играли так себе — по эмоциям перевирали — где-то недобирали, где-то перебирали, Крюков смотрелся органичнее всех, но он и опытнее.
А сюжет такой же смазанный, как и диалоги. Негодяй-негодяй-негодяй и вдруг с бухты-барахты порядочный человек..
С чего б? Причем возмущение героя Хаматова — Руслана — я понимаю: «Ну неужели нет в вас никакой верности?!»
И понятно, что Андрей мстит женщинам из-за раны в душе, нанесенной разгульным образом жизни его матери… И это подано как единственная причина, почему становятся идейными пикаперами и остаются ими до конца, что в общем-то тоже неправда.
Не комедия, не мелодрама, да и до драмы не дотягивает. Возможно стоило занять побольше экранного времени и рассказать более последовательную историю.
Фильм мне понравился по одной единственной причине, это если не считать музыки. Т9 — или просто русский рэп — что-то особенное в моей жизни.
Но вернемся к причине. В фильме нет как такового happy end’а. В том смысле, что все герои резко к концу осознают свои ошибки, раскаиваются, прощаются и живут счастливо. Типичная американская концовка любой комедии, а раз американская, то и русская в большинстве своем.
Здесь все иначе. Один герой остается верным своим принципам до конца, другой — обретает любовь и живет по правилам «американской мечты»(но без этого нельзя, а то жанр придется заменить на «драма»), третий — узнает мир, через разочарование. Вот они — русские реалисты!
Фильм не несет никакой особой нагрузки и смотрится как что-то легкое, лишь бы убить время. Это, кстати, тоже плюс. Но к концу все равно создается ощущение удовлетворенности.
«Пикап» — фильм обычный и каждый что-то от него получит, но это всего лишь типичная русская комедия, поэтому не каждый фильм оценит.
P.S. Не обращайте внимания на слово «комедия»: шуток особых нет. Это фильм. Просто фильм. И все-таки лучше бы его назвали драмой, но ведь тогда никто бы не пошел? А жаль.
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
