Они называют себя пикаперами. Их девиз — бери от жизни всё, пока молод, их оружие — внешность, их «жертвы» — девушки, места их охоты — улицы ночной Москвы.
Трое молодых парней, студентов, состязаются за право быть лучшим в теории и практике соблазнения. Циники и манипуляторы, они вырабатывают правила и условия соревнования. По ходу «игры» растет азарт, растут и ставки — до тех пор, пока они не затевают спор, который навсегда изменит их жизни.
Секс. Вещь вполне заслуживающая того, чтобы за него бороться. Секс — как перманентная беседа между полами, только ключевые инструменты общения несколько различны. И зачем так иронизировать?! Девушка в процессе секса получает не меньшее удовольствие, и тем не менее она умудряется быть недовольной тем, что с утра ее `одноразовый партнер` покинул койку первым до первых лучей солнца. Кто поймет женщин?! Только женщины.
Фильм довольно откровенно рассказывает о `пикаперах`, цель которых `обезоружить и обезвредить любую цыпочку за максимально короткий срок`. Все смотрится довольно гармонично. Константина Крюкова хочу выделить отдельно. Свою роль он отыграл бесподобно. Хам. Сволочь. Нахал. Но именно таких и любят `сестры наши меньшие`, или иными словами, девушки.
Единственные два момента, которые лицезреть было не столь приятным занятием — это занятие любовью с `умопомрачительной` особой.
Посмотреть стоит. Не думаю, что разочаруетесь. Разочарованы лишь те, кто все еще носит `розовые очки`.
Когда ты устроил конвейер, для тебя все одинаковы и всё одинаково.
Фильм красивый, отчётливый, но все его минусы упираются в том, что он коммерческий. То есть, ориентирован на широкую публику главный образом на современную молодежь. Поэтому искать в этом фильмы, какие-нибудь скрытые нравоучения или даже намёки на это не стоит. Как в песне Высоцкого: «нет ребята всё не так, ничего не свято». Главным образом всё ориентировано на парней, которые хотели быть похожими на главных героев. Сюжет легко предсказуем, не хватает драматизма, концовка меня разочаровала своей легкомысленностью. Весь фильм пикаперы ведут себя безнравственно и цинично. А под конец, один из них двух резко исправляется.
Поведения героев шаблоны и стереотипны. Девушек в этом фильме цинично делают плохими, оправдывая это тем, что они все одинаковые, им нужен только секс и лесть. Но, ведь, когда ты устроил конвейер, для тебя все одинаковы и всё одинокого. Психология главных героев на нуле. Вопрос, а что заставляет таких симпатичных, интересных и весёлых людей заниматься всей этой чепухой? Я не думаю, что данные люди занимаются подобным только ради того, чтобы посоревноваться с друзьями или повысить свою самооценку.
Если бы этот фильм снимали американцы, они бы обязательно нарыли, что такое интимофобия, и подавали бы все, хоть и примитивно, но с научно-психологических позиций, все их мотивы и поступки. Нашему кинематографу это слабо, он страдает от легкомыслия и желания побольше заработать.
Впечатления от фильма неприятные. Крюков никогда особо не нравился, а после просмотра этого фильма не нравится ещё больше. Может в силу того, что играл он здесь самовлюбленного болвана, считающего себя офигенным самцом, с которым переспит любая девушка. Кстати по фильму так и выходило. Девушек выставили такими похотливыми самками, котором только секс и нужен. Готовы переспать с первым встречным, после пары комплиментов. Ужасно! Ни к одному герою не прониклась симпатией и в игру их, честно говоря, тоже не поверила. Слабовато.
Есть похожий фильм, с Павлом Волей, называется «Невеста любой ценой». Не могу сказать, что он мне понравился. Но если сравнивать с этим фильмом, то там хотя бы были смешные моменты.
Перед просмотром фильма даже не знаю, что я ожидала увидеть больше в этой картине — комедию или мелодраму? А в итоге, у создателей не получилось ни того, ни другого.
Начало получилось очень даже ничего, закрутка сюжета показалась интересной, события разворачивались довольно стремительно, а вот дальше… К середине фильма уже начинаешь скучать, а концовка и вовсе оказалась для меня непонятной, невнятной какой-то без изюминки, без оригинальной идеи. Такое сложилось ощущение, что концовку снимали кое-как, лишь бы побыстрее закончить съемочный процесс. Образы персонажей оказались недорассказанными, нераскрытыми до конца. Да и вообще, пугает эта ситуация с новым поколением артистов и актеров, которые в должной мере не раскрывают своего потенциала и таланта. Персонажи выглядят картонными, диалоги между ними шаблонные, ни одна шутка мне не запомнилась. Да и духовный рост и трансформация некоторых персонажей не получилось сыграть актерам. Фильм не держит в напряжении, в восторге или радости от всего происходящего на экране.
Как-то невольно этот фильм сравниваешь с чудесной американской мелодраматической комедией с Уилом Смитом «Правила Съема: метод Хитча». Этот фильм по сравнению с нашим отечественным продуктом выглядит куда изобретательней, смешнее и романтичнее. Уилл Смит как всегда харизматичен, диалоги смешные, ситуации непредсказуемы, а концовка восхитительна.
Даже если не рассматривать фильм «Пикап: съем без правил» как комедию, а вглядываться только в романтичный сюжет, фильм всё равно никак нельзя назвать романтичным, поглощающим в водоворот позитивных эмоций. Любви тоже не получилось у создателей прописать еще в сценарии, а актерам сыграть уже на экране. Что ж будем надеяться, что опыт научит наших актеров быть более искренними и экспрессивными на экране. Не важно, какой опыт плохой и хороший, главное, что он помогает двигаться вперед и искать новые пути и решения в российском кинематографе.
Достойный фильм для современного русского кинематографа. Сюжет вроде бы и не нов, но имеет он и свои собственные индивидуальные черты.
Жизнь Андрея (Константин Крюков), Руслана (Шамиль Хаматов) и Чука (Вадим Утенков) показана без купюр. У каждого из них она своя, но объединяет их любимое занятие — пикап. Пусть кто-то из них лидер, как Андрей, а кто-то ещё совсем «зелёный», как Чук, они на протяжении нескольких лет вместе. Только самая подлая ставка, не за «мясо», а за «душу», покажет кто из них кто на самом деле.
Игра актёров потрясающая. Они все настолько натуральны в своих образах, что невольно начинаешь задумываться: «А не такие ли они и в жизни?» Очень понравилась Ксения Радченко (Катя), которую доселе не видела на экране. Вадим Утенков нравится ещё со времен «Простых истин». Хотя пока его роли какие-то одноплановые. Фильм каждый раз разный, а Вадим всё тот же. Надеюсь, что это дело времени.
Отдельно хочется говорить о Константине Крюкове. Гениально. «Люцифер», как назвал его героя Андрея Чук. Это действительно первоклассная игра. По-моему, флюиды его соблазнения проходят через экран. «У Казановы было 80 женщин. За всю жизнь. Дилетант.» Слова истинного пикапера. И хотя увлечение подобным занятием кроется глубоко в психологии Андрея (из-за матери), он действительно возводит его в разряд искусства. Отдельное женское наблюдение: Крюков без кудряшек бесподобен.
Понравилась и сама картинка. Фильм снят ярко, сочно, что придаёт ему ещё больше обольщения.
Порадовал саундтрек. На протяжении всего фильма музыка — хорошо подобранное и приятное дополнение. Ну, а благодаря DNK и их «I wanna Fuck you now» я, собственно, и узнала про этот фильм, так как саундтрек был оценён много ранее просмотра.
Пожалуй, одно замечание к финалу. Слишком быстро. Хотелось бы чего-то большего, безусловно. Но во всём остальном претензий нет.
Если это комедия, то я не понял где смеяться то, где заветное слово «лопата»? Если драма, то о ком плакать или о чем грустить? Что самое интересное кино снято вроде бы неплохо, картинка четкая, виды прекрасные, музыка подобрана в цвет, герои показаны отлично, не важно что просты их характеры как три копейки, но ведь тема то раскрыта да и сюжет имеется, а фильм никакой. В чем же здесь парадокс то?
Видимо в том, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Т. е. задумка показать нравы сегодняшней молодежи в отношении секса была, но способ которым воспользовался режиссер вызывает недоумение, то как показано не смешно, а печально — женщина как объект сексуального вожделения на один раз (ох и популярная же в последнее время тема), причем для того чтобы уложить ее в койку все средства хороши «бей в слабое место как пулемет» и записывай балы за победу. Но это опять таки личное отношение зрителя к данной проблеме, режиссер имеет право на свой взгляд. Но тогда надо быть последовательным, а тут семьдесят минут перед глазами зрителя проходит действо из жизни самых натуральных подонков, а в последние пять минут хэппи-энд, так нельзя. Не уживаются экзотические фрукты и морковь на одной грядке. Так и в фильме послевкусие определяет отношение, если кино про подонков и негодяев, то и финал должен быть соответствующий, а дальше споры понравилось ли это или нет, но картина должна быть цельной, а не как в фильме вначале показана жизнь героев под лозунгом «Жизнь д…, все бабы низкой социальной ответственности, ну и солнце непонятный фонарь» и вдруг в конце распущенные сопли про то как хулиган перековался и стал милиционером. Вот в этом и заключается парадокс, наверное, когда на первый взгляд добротно сделанное кино становится по итогу никаким.
По факту красивая картинка ни о чем, с неплохой музыкой и средней игрой актеров.
Фильм обычен! Обычен во всех деталях: сюжет, главная идея, поворотные моменты и т. д. При просмотре этого творения я предсказывал, что будет дальше с 70%-ной точностью. Я не понимаю, какую мысль нес этот фильм, чем он хотел заинтересовать? Идея, что супермега соблазнитель, которому надоело просто спать с девушками, решил придумать эдакое, на первый взгляд, аморальное состязание между ним и его товарищем. Я мало знаю о пикапе, но то как они соблазняли девушек вызывало у меня глубокую депрессию. В этом действии не было ничего интересного, ни какой либо изюминки или интересного подхода к этому процессу. На мой, не опытный взгляд, они просто врали, придумывали для себя легенду которая работала как повод для общения.
Надо сказать, что в этом фильме нет отрицательных персонажей, а Андрей из которого пытаются сделать морального урода, на самом деле, самый положительный из всех. Это по его прихоти, ничем, не примечательная девушка вдруг получает столько внимания со стороны двух альфа-самцов, хоп и обычная жизнь превращается в вакханалию романтических чувств и переживаний. Еще он помогает заполучить для своего, низкорангового друга, весьма обольстительную женщину. Но затем делает ему же больно, но ведь он сделал это, чтобы Чук не совершал ошибок в будущем, не смотрел на мир только в розовых очках. Что же касается реакции Чука, то она мне кажется слишком надуманной.
Итого: пустое чувство внутри. Вроде бы как посмотрел, а вроде бы ничего и не увидел.
Начнем со сценария как у всех обычных российских фильмов
1. Друзья
2. Любовь
3. Какая-нибудь трагедия
И после того как пройдя все эти три характеристики свадьба или еще что-нибудь.
Сама тема пикап очень интересна. Замечу, что даже само понятие пикап возникло в России и в интернете. Но вот интересно посмотреть, как Пикап действует против мужчин, то есть, как им пользуются девушки (хорошая идея для продолжения).
Методы принятые ими действуют только на женщин после 35 или женщин с таким мышлением. Так БАЛЛ за идею, а вот за сам пикап минус, хотя б сами бы посмотрели способы что ли.
Теперь игра актеров аплодирую стоя Константину Крюкову «Браво!», иногда ему очень хорошо удаются такие молоденькие негодяи. Далее Шамиль Хаматов роль друга отлично сыграл, пикапера тоже очень хорошо, а вот в конце ой ой ой не удалось ему показать любовь, которую хотелось. Главную героиню могли симпатичнее найти, хотя б чуть-чуть. Актриса раскрыла образ очень хорошо, но вначале много жесткости ну если взять все сумме то молодец.
В общем, 3 балла за набор актеров и их игру
Теперь впечатление создается такое, что все женщины глупые, и ведутся на всякую дурь, и тут же бросаются в койку, надо менять свои мнения о женщинах. На такие приемы ведутся только женщины от безысходности.
Итак, хочу подвести итог. Фильм посмотреть можно в защиту от таких приемов, так сказать для знаний.
7 из 10
моя оценка фильму.
В общем-то, положительно и для нас и для мужчин, пусть перестают быть такими. Хотя…
Пикап. Явление в нашем обществе безусловно интересное и вызывающее весьма противоречивый отклик в массах. В основном, отрицательный. Почему? Потому что все мы склонны судить по явлению по его худшим представителям (худшим не в плане успешности и уровня по сравнению с другими, а тем, кто опровергает все моральные устои и догмы). За что фильму спасибо, так это за то, что он худо-бедно даёт возможность посмотреть на разных представителей этого новомодного в обществе молодёжного течения.
Кого-то это удивит, но пикаперы бывают разные. Хитрые и циничные, расчетливые и безжалостные сердцееды вроде персонажа Крюкова. Их можно считать самыми успешными пикаперами, если судить по количеству `побед` в поединках с женщинами, где финальный гонг звучит либо в постели, либо… не звучит вообще.
Именно таких пикаперов ненавидят, боятся, презирают… и именно таким завидуют.
Они идут по жизни играючи, плюя с высокой колокольни на нормы этики и рамки приличия. Они эгоисты. Они берут от жизни то, что хотят и получают от этого кайф. Им по жизни комфортно и весело (отсюда зависть), но девушкам, с которыми они зачастую обходятся некрасиво и жестоко, бывает отнюдь несладко (отсюда презрение, ненависть и страх).
Бывают и другие пикаперы. Те, кто дарит сказку (с натяжкой к таким можно отнести персонажа Хаматова). Суть и результаты те же. Но! Они дают девушкам то, что те хотят получить. Немножко романтики, лёгкую сказку или одноразовое ни к чему не обязывающее приятное приключение, которое останется в жизни ярким метеором воспоминаний. Такие пикаперы по сути поступают так же, то есть пропадают из жизни девушек после первой ночи, но почему-то на таких не принято вешать ярлык `пикапер`, и в своих формулировках девушки применяют куда более благозвучные слова, такие как `обольститель`, `соблазнитель` или `ловелас`. Такие пикаперы не воспринимают женщину, как кусок мяса, им не чужды чувства и такие слова, как `мораль` и `этика`.
Пускай, весьма топорным и наивным способом, который многим зрителям покажется довольно спорным, авторы `награждают` персонажа Хаматова (не скажу, как), но их, весьма здоровая позиция на этот счёт, лично мне чрезвычайно импонирует.
Ну, и для контраста, и своеобразного лакмуса в фильме просто необходим персонаж, который находится в самом начале своего пути в общении с женщинами и их завоевании. Эдакий юный падаван, стоящий перед выбором между Тёмной и Светлой стороной Силы. Награждённый знаниями успешного соблазнителя, он не совсем готов с ними совладать, т. к. ещё не выхолощен общением с сотнями девушек, которые в череде пикаперских спринтов сливаются в единое целое, и его незамутнённый взгляд на мир и женщин не затянут пеленой цинизма. А сильное оружие в руках неумелого солдата — скорее, принесёт ему вред, чем пользу. Что, собственно в жизни и происходит.
Конечно, сам фильм, по всем статьям уступает `Методу Хитча`, но, справедливости ради, стоит заметить, что и Крюков не Уилл Смит, и голливудские клише в отечественном кинематографе ещё не научились подвергать столь искусной огранке, чтобы они выглядели свежо и оригинально. Абсолютно уместными будут претензии к авторам фильма в том, что концовка скомкана и невнятна, сам процесс соблазнения освещён более, чем поверхностно, и, поначалу, смотревшийся невероятно увлекательно и интересно фильм, к концу абсолютно теряет обороты и просто обрубается.
Но. На мой взгляд, фильм `Пикап: съём без правил` ликвидирует некоторые пробелы в информированности касаемо пикапа и соблазнения, и местами, между строк, в нём проскальзывают очень любопытные мысли и идеи, которые, как минимум, заслуживают обсуждения и полемики. У каждого из нас есть выбор. У любого явления несколько сторон, и в некоторых из них вполне возможно обнаружить светлые и приятные моменты. Навешивание ярлыков — занятие сколь, бесполезное, столь и неблагодарное.
Фильм стоит просмотра, хотя бы для того, чтобы одноцветность восприятия понятия `пикап`, будь то чёрная или белая гамма, имела шанс быть разбавленной другими красками.
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
