Действие разворачивается десятки лет спустя после первой картины. Идет война, и няня-волшебница делит свое внимание между двумя семьями: сельской и городской. Отцы семейств на фронте, и в ролях любящих родителей на этот раз выступают мамаши.
Сцены в деревне были сняты в небольшой деревушке Гэмблден в южном Букингемшире, которая является весьма популярным местом для съёмок. Главная съёмочная площадка самой фермы была расположена в деревушке Хаскомб, графство Сюррей. В качестве военного министерства в фильме был использован Senate House – главное административное здание Лондонского университета.
Фильм конечно хуже первой части, но мне понравился.
Начнем с положительной стороны:
Общая атмосфера первого фильма сохранена, при этом сюжет оригинален, не списан с первой части. Хороший актерский состав: Мэгги Джилленхол справилась с ролью матери троих детей на отлично; из детей особенно понравился Оскар Стир, очень славный мальчик, хотя остальные дети тоже хорошо справились с ролью; несравненная Мэгги Смит и Эмма Томпсон оправдали ожидания; второстепенные роли тоже заслуживают хорошей оценки. Красивые пейзажи несомненно радуют глаз. Как и в первой части, няня подает уроки и детишкам, и их маме. Лично мне очень понравилась тонкая связь с первой частью — старушка с погремушкой.
Теперь о плохом:
Фильм успел меня разочаровать на первых минутах, когда был момент с говорящими ящиками, вазами, чайниками, которые советовали няню МакФи. Это все было превращено в глупый фарс, вместо ее таинственного появления. Кроме того, юмор, к сожалению, стал хуже. Не прощу постоянную отрыжку ворона, это омерзительно, тем более что фильм предназначен и для детей.
Вторая часть, как это обычно и бывает, уступает первой. Здесь хуже всё. Начиная со сценария (написанного всё той же Эммой Томпсон) и заканчивая игрой актёров. Фильм почему-то невероятно затянут. Всё тоже самое можно было показать более динамично. Мэгги Джилленхол, к сожалению, таланта младшего брата не переняла. Дети подобраны значительно хуже, чем в первом фильме. И играют тоже не ахти.
Но, зато, здесь присутствует всё та же Эмма Томпсон со своими невероятными обаянием и харизмой.
Не совсем понятно, зачем нужно было настолько вперёд переносить время действия. Из-за этого данная английская картины потеряла значительную часть своего шарма.
Тем не менее, несмотря на все эти недостатки, смотреть новую сказку про няню МакФи снова любопытно. В эпизодических ролях, здесь замечены такие звёзды кинематографа, как Рэйф Файнс (лорд Волан-де-Морт из «Гарри Поттера») и Эван МакГрегор (Оби Ван Каноби из «Звёздных войн» 1—3). Это, конечно, в первую очередь всё-таки детское кино. Но и нам, взрослым, есть чему поучиться у персонажей фильма. Вообщем, не пропустите это доброе волшебное приключение. Сейчас таких, к сожалению, почти не снимают.
От пребывающего на фронте отца семейства (Юэн МакГрегор) нет вестей, его жена (Мэгги Джилленхолл) в небольшой деревушке вынуждена в одиночку справляться с фермой, сельским магазинчиком и воспитанием троих своих детей (Оскар Стир, Аса Баттерфилд, Лил Вудс). И так достаточно нелёгкая ситуация усугубляется тем, что из Лондона, подальше от бомбёжек, приезжают двое избалованных племянников (Эрос Влахос и Рози Тейлор-Ритсон), брат героини (Рис Иванс) желает всеми правдами и неправдами продать ферму, дабы расплатиться со своими должниками. Справиться со всем этим может лишь няня МакФи (Эмма Томпсон), которая с помощью волшебства преподаёт непослушным детям 5 уроков. При этом её воспитательный процесс сводится к нехитрому алгоритму: удивить, напугать, поругать, похвалить, наградить.
Волшебство в фильме отдаёт какой-то наивностью, но в то же время и добротой. Нам предложат наблюдать за танцующими поросятами, за поездкой в Лондон, за обезвреживанием бомбы…все это так наивно, но в то же время по-детски мило.
«Моя ужасная няня 2» хороший и добрый фильм, без каких-либо особых новомодных штучек. Всё назидательно и душевно.
ИМХО, насколько первый фильм удачен, настолько же плох второй.
Пошлые американские шутки (мальчик, которого тошнит прямо в машине на ноги сестры, постоянно рыгающий ворон, старушка, садящаяся на коровью лепёшку).
Агрессия (заколдованные дети, дубасящие и таскающие за волосы друг друга и не могущие при этом остановиться).
Мне странно было видеть ребёнка, который ведёт себя точь-в-точь как взрослый (сын лорда). Так не бывает.
Некоторые повороты событий мне также не понятны. Например, почему сестра богатого лорда (героиня Мэгги Джилленхол) так боится не наскрести денег на взнос за трактор. Если её брат прислал ей на временное проживание своих двоих детей, значит, отношения они поддерживают и уж сумму, равную стоимости нескольких поросят, он ей одолжить сможет.
Не смешно вообще. Своим детям такое бескультурье я бы не стала показывать. Странно, что Эмма Томпсон, утверждающая, что из-за своего 10-летнего ребёнка очень придирчиво оценивает детские фильмы, согласилась в этом играть.
Второй фильм о волшебных приключениях няни МакФи переместился во времени на целое столетие. На этот раз помощь понадобилась деревенской семье Грин, отец семейства которой ушёл на фронт. Война, острая нехватка денег и борьба за урожай, «напомаженные» кузены из подвергнувшегося бомбардировкам Лондона — всё это не привносит ничего кроме хаоса в некогда дружную семью Грин. Но там, где требуется помощь и где никто не хочет принимать её, как нам известно, появляется далеко не «совершенство и идеал» Мэри Поппинс. Туда, средь грозы и урагана, приходит ужасная няня МакФи, которая находится на государственной службе у волшебства, чудес и небылиц.
Адаптированная всеми почитаемой в Великобритании Эммой Томпсон сказка о сестре Матильде ещё выходом первой части фильма произвела фурор в мире детско-взрослого кинематографа. Выбивающаяся из стройной череды атравматичных детских проектов, за которыми не остаётся ничего, кроме памяти о «прикольненьком» льве и поющей мышке, история пугающей английской няни, не побоюсь этого слова, будоражит.
Заслуга «Nanny McPhee» — всем на радость собрать светил английского актёрства и всем на удивление продемонстрировать новую форму сказочно — воспитательного процесса. На этот раз, с запуском проекта, повествование шло не об избитой веками истории о просветленной няне и заразившихся примером просветлившихся маленьких хулиганах. Способы воздействия няни МакФи ходили по какой-то слишком тонкой и недетской грани. Кому как, но вот взрослые умы не раз были потрясена контрастностью волшебства с танцующими свинками и пушистыми слониками прикованным на день к постели и рвущим себя за волосы детьми. Какая-то невероятно тонкая психологическая штука в сказке об ужасной няне способна на невероятное — увиденное воспринимается скорее как остро приправленный триллер, нежели как очередное маппет-шоу для опекаемых и строго оберегаемых детских умов. Здесь имеет место возможно маленькая, но всё-таки революция. Безусловно.
Смотреть вторую часть истории о няне «Nanny McPhee and the Big Bang» будто бы гулять по уменьшенному лабиринту Фавна. Эмоциональная контрастность фильма смело передвигается от детских шалостей до взрослых катастроф, демонстрирует нам то большие глаза коровы Джозефины и плавающих поросят, то грозный мир фашисткой угрозы с бомбардировками и без вести пропавшими. Благодаря бесстрашию Эммы Томпсон перед адаптацией такого типа в системе рейтинга PG родилась настоящая энциклопедия человечности — история о детях, борющихся за свои семьи в нелёгкое военное время. Да и розданные медали, будь то даже «За плетение корзинок», были и остаются столь необходимыми миру качествами и лучшими дарами от прекрасной няни Макфи.
Возможно, второй части истории «Моей ужасной няни» в ближайшее время не выбраться за пределы жанровой невосприимчивости и быстрого забвения. Надежда на британцев, которые не оставили без внимания кропотливую работу Эммы Томпсон над сценарием и её самопожертвование в пользу невыгодного амплуа, появление Колина Фёрта, Рэйфа Файнса и Эвана МакГрегора в ролях и так заботливо пополняют кассу фильма. Они пронесут через поколения эту старомодную историю — одну из лучших сказок своего Королевства и напомнят о ней, когда это будет не очень-то желанно, но определённо нужно нам.
Оставшись в полном восторге от «Моей ужасной няни» образца 2005 года, я, узнав о продолжение этой сказочной истории, решила, что вторую часть посмотрю обязательно.
Поначалу я осталась весьма довольна тем, что главной героиней осталась всё та же няня МакФи, роль которой и на этот раз исполнила несравненная Эмма Томпсон, которая осталась такой же доброй няней, что приходит в дом тогда, когда её не очень-то хотят видеть детишки, а уходит тогда, когда становится любима и желанна в семье маленьких сорванцов. Понравилось, что сюжет не был лишен сказочности и волшебства, картинка была яркой и сочной, то, что нужно детскому воображению. Много веселых моментов заставляли смеяться, как, например, патока, разлитая по шкафчикам в сельском магазинчике. А экранная мама троих ребятишек и тетя двоих племянников — Мэгги Джилленхол смотрелась в своей роли убедительно и уверенно.
Да, положительных моментов можно разглядеть немало, но есть и то, что особо не впечатлило. Например, игра детей. Иногда они, явно заигрываясь, переигрывали многие эпизоды. Чуток не понравилось обилие спецэффектов: ненужные танцующие свиньи в воде, блуждающие африканские животные по дому, няня на мотоцикле, «летящая» по Лондону и мн. др. Хотя детям это, бесспорно, понравится. Просто вспоминая первую часть, можно подчеркнуть, что там создатели не обращались столь явно к компьютерным спецэффектам, смешные сцены удавалось снять при участии обычных людей и существующих вещей. И это было здорово. И еще экранное время у Юэна МакГрегора и Рэйфа Файнса было слишком малым.
Итог: не совсем качественное продолжение отличной сказочной истории. Оно понравится исключительно детям и не более того, несмотря на то, что первую часть могут посмотреть и взрослые! Не знаю, чего не хватило, может быть персонажа Колина Ферта из первой части, может быть, сказалась скучность романтической линии. Местами при просмотре становилось и вовсе иногда скучно, и эти два часа экранного времени казались непростительно долгими. Первую часть я смотрела неоднократно и еще не раз пересмотрю, а вот что касается «Моей ужасной няни 2», то одного раза, я считаю, мне будет достаточно!
Первую часть я смотрел в компании, и она мне понравилась немножко больше. Вторая часть тоже понравилась своим добрым настроением, хорошим юмором и семейным стилем.
Мозаика фильма из летающих свинок, слонёнка в детской спальне, волшебной няни напомнила мне мои детские мультики про Карлсона и про волка с зайцем. Мэгги Джилленхол очень понравилась мне в роли доброй многодетной матери. Очень хорошо гармонирует музыка фильма, особенно с диалогами.
Решили пойти с подругами на «Мою ужасную няню-2» только из-за нечего делать. Вроде, все достойные фильмы в кино мы уже видели, остался только этот. Но не пожалели, что сделали такой выбор.
Фильм оказался совсем не детским, как мы предполагали. Не смотря на то, что основной массой зала были детишки до 12. А теперь подробнее про саму «Мою ужасную няню-2».
Отец семейства, Мистер Грин, уезжает на Вторую Мировую войну, оставляя в маленькой деревушке семью (жену и трое детей). Изабель Грин приходится тяжко: дети не ладят, на работе нет успеха, да ещё и брат мужа, Фил, пытается заставить Изабель продать часть фермы. Нежданно-негаданно приезжают «городские» племянники, что ещё подливает масло в огонь… И тут появляется она, няня МакФи.
Фильм наполнен теплом, чем-то необъяснимо домашним. Актёрский состав замечательный. Хотелось, конечно, видеть Эвана МакГрегора больше, чем 30 секунд. Но так решил режиссёр. «Моя ужасная няня-2» отлично поднимает настроение! Смотреть можно всем: и детям, и взрослым, и всем, кто верит в чудо. Ну а если вы не верите… То фильм перевернёт ваши убеждения. Удачного просмотра!
Так вышло, что первый и второй фильм я посмотрел подряд, одновременно. Первый настолько восхитил, открыв для меня талант режиссёра Кирка Джонса, и поставив его наряду с маститыми сказочниками как Гильермо Дель Торо, Терри Гиллиам, Тим Бёртон, Александр Роу. Этому режиссеру предрекаю в этой области большое будущее, — не все владеют сказочным эпическим языком фэнтези, и не путают его с сюсюканьем «для детей», увлекательной съемкой блокбастеров «под комикс» или детской «научной фантастикой». А ведь это для Кирка Джонса всего лишь второй фильм, судя по биографии на Кинопоиске.ru.
Второй же фильм разочаровал ровно настолько же, насколько поразил первый. Что лишний раз выдает две вещи: 1) нюх и ставку у компании на талант Кирка Джонса 2) отсутствие нюха на следующих режиссеров и непонимание того, что такое режиссер-сказочник. 3) Возможно, имеет место коммерческая ставка на отсутствие сказки как таковой, что сомнительно — слишком бережно старались сохранить все приёмы и стилистику от предыдущего фильма.
Лезет на ум такое же аналогичная разительная разница первых двух фильмов Тима Бёртона «Бетмен» от двух последующих, этой же серии. Воистину, при таком большом рынке индустрии кинофильмов для детей, современных режиссёров-сказочников не так уж и много, достаточно пальцев одной руки. Проще снять фантастический блокбастер для детей.
Так что роль режиссера весьма велика, и даже сохранение (наверняка оговоренных в контракте) приёмов и находок в неприкосновенности от предыдущего фильма — не гарантия шедевра следующего. Кирк Джонс — браво! Сюзанна Уайт, соседство с первым шедевром — не в вашу пользу, ваша добросовестность вас не выручила.
Актеры неуместны, подобраны плохо, звёзды — блеснули слабо (в первой же версии каждая роль — находка для актера, выписаны типажи отменно и шикарное соответствие фактуре самого актера..), с детьми режиссер работает плохо (в предыдущем фильме что ни актер-ребенок, то колоритная блеснувшая, благодаря сотрудничеству с режиссером, звезда, во следущем же — можно поменять любого запросто), многие вещи не на своём месте, клишированы, нудны, натянуты, общее построение эпического сказочного зрелища повествования — хромает, смысл, роль и фактура находок предыдущего режиссера не до конца поняты Сузанной Уайт и условный их повтор приводит к ощущению фальши, и т. пр., и т. пр… Но самое главное — богатая фактура жанра и стиля предыдущего фильма свелась к кривлянью «для детей» в дорогого сделанном детском утреннике.
Итоговое резюме:
Из-за соседства с шедевром первого фильма, реакция на второй — резко отрицательная, несмотря на крайнюю добросовестность исполнения. Тот же эффект, как и на нынешней эстраде с попытками перепеть советскую Пугачеву, — лучше не трогать, себя же уронишь.
656.9 тыс., 
